Вопрос о легитимности пребывания Ющенко на должности главы государства отнюдь не снят с повестки дня. Виктор Ющенко был избран в «повторном втором» туре выборов президента, никогда не предполагавшемся украинским законодательством. Верховная Рада, а затем и Верховный Суд приняли свои решения под страхом расправы со стороны свезённой командой Ющенко в столицу буйствующей толпы – и поддавшись влиянию извне, из Евросоюза и США. Так и не были доказаны «массовые фальсификации», будто бы обосновывающие «отмену» подлинных результатов второго тура. Более того, впоследствии Ющенко не раз вручал награды своим оппонентам, пытаясь заручиться их поддержкой против Тимошенко, чем окончательно девальвировал миф о «победе добра над злом», «народа над режимом» и прочей генерированной организаторами протестов пафосной трескотни. К сожалению, легитимировала «победу» Ющенко тогдашняя власть, согласившись на переговоры, круглые столы и нелепые «повторные туры» вместо того, чтобы исполнить закон.

ЮЩЕНКО - ОТЧИМ НАРОДОВ 

Несколько слов о Викторе Ющенко

Изначально в этом заголовке фигурировало и слово «добрых», но затем я его исключил. Как говорится – особо не за что, да и правление Ющенко де-факто уже завершившееся, слишком уж свежо в памяти. Наверное, многие удивятся – автор этих строк никогда не принадлежал, мягко говоря, к симпатикам Виктора Андреевича. Тем не менее, необходимо признать – несмотря на конституционную реформу 2004–2006 гг., эпохи нашей политической истории продолжают измеряться в президентах, а не в премьерах. К сожалению, у конституционной реформы оказалось много недостатков, и главный из них – сохранение положения о прямых выборах президента Украины. Ограничив полномочия президента, парламент не ущемил ни в малейшей степени его легитимность в глазах граждан. Отсюда и многие наши печали, связанные с уходящим главой государства.

Об ответственности

За время президентства Ющенко премьер-министрами побывали Юлия Тимошенко (дважды и до сих пор), Юрий Ехануров (2005-2006) и Виктор Янукович (2006-2007). Из них, в следствие вступления конституционных изменений в силу лишь с 1 января 2006 года, Виктор Ющенко самостоятельно предлагал кандидатуры только двоих – Юлию Тимошенко (первый раз) и Юрия Еханурова (дважды, первый раз кандидатура Юрия Ивановича не набрала необходимого количества голосов). Таким образом, полноценную ответственность за состояние дел в экономике нашей страны Ющенко нес максимум с февраля 2005 по август 2006 года, а на самом деле – до 1 января 2006 года, поскольку отправить в отставку Юрия Еханурова президент уже не мог.

Опять же – имеется в виду полноценная ответственность, а в целом президент продолжал и продолжает оказывать влияние (пусть и в меньшем объёме нежели премьер) на экономику страны, поскольку предлагает кандидатуру главы Нацбанка, глав двух силовых ведомств, Генпрокурора, руководит СНБОУ, утверждает кандидатуры глав ОГА и РГА, назначает судей. Таким образом, президент продолжает быть весомым фактором в политической жизни, особенно в правоохранительной сфере. Очевидно, что обладая такими полномочиями, президент способен вмешиваться и в хозяйственные процессы.

Удобный противник

Подобный дуализм ничего хорошего Украине не принёс и не принесёт в будущем. Мы должны, однако быть благодарными судьбе за то, что те, кто назначил Ющенко «революционным вождём» – ошиблись. Не были проанализированы последствия его маниловской мечтательности, сельской осторожности и местечковой хватки, вынуждавшей намертво цепляться за должность (вместо того, например, чтобы выгодно уйти и воскреснуть через кратковременное пребывание в оппозиции). Ему не хватило духу отменить конституционную реформу, хотя такие возможности у него существовали. Да и не очень он этого хотел – людей с таким характером как у Ющенко подобная ответственность тяготит.

Но нельзя забывать и о таких двух моментах: получи Ющенко полномочия Кучмы (кстати, целый год они у него были, но об этом он вспомнил лишь в сентябре 2005-го!), он скорее всего натворил бы ещё больше бед. Фамилия Ющенко (что и доказали выборы) вызывает головную боль у большинства русскоязычных и двухкультурных граждан Украины – собственно, у подавляющего большинства граждан. Но до концлагерей он не дошёл – разве что «примерил форму» (см. иллюстрацию). Более того, часто выглядел комично в своих попытках казаться сильным. Когда в 2005 году Ющенко увольнял Юлию Тимошенко (а заодно, почему-то разогнал и собственную команду), а в 2007 году – пытался распустить парламент (который в результате распустился сам стараниями БЮТ), выглядел он, пожалуй, похуже Янаева.

Второе обстоятельство – это период администраторства Балоги, когда на Банковой появилась сильная команда, которая повела войну за полномочия всерьёз. И, кстати, непродуманное расставание с Балогой, который был способен комфортно пересадить Ющенко из президентского кресла в парламентское – как и предсказывалось, аукнулось Виктору Андреевичу: в первом туре президентских выборов на Закарпатье победил Виктор Фёдорович.

Именно после вызвавшего неприятное удивление на Украине и за границей вступления в избирательную кампанию – Ющенко окончательно превратился в карликового политика, мотивы которого (эксперты колеблются между «болезненным отрывом от реальности» и «корыстью») так и остались неясны. С этого момента к Ющенко возникал только один вопрос – сумеет он цивилизованно передать власть, раз уж не смог её в своё время честно завоевать и достойно принять булаву? Увидим.

Два раза – летом 2006 года, когда упорство Ющенко встало на пути коалиции ПР-СПУ-КПУ и могли вспыхнуть беспорядки, а также весной 2007 года, когда Ющенко давил на парламент и Конституционный суд, что тоже вызвало массовые протесты – Виктор Андреевич мог потерять президентскую должность («законно» или нет). Ситуация «огораживания» президента сложилась и в сентябре 2008 года во время недолгого правления неформальной «большой коалиции». Но каждый раз Ющенко (а скорее та или иная команда вокруг него) выскальзывал из тисков, поссорив между собой недоверчивых и жадных соперников-союзников. Так что Ющенко, как-никак, сумел пять лет удержаться у власти... Но победить в 2010 году шансов у него не было. Позорный рекорд (самый низкий результат действующего президента в истории) является началом расплаты за сомнительную легитимность.

Президент из ящика Пандоры

Вопрос о легитимности пребывания Ющенко на должности главы государства отнюдь не снят с повестки дня. Виктор Ющенко был избран в «повторном втором» туре выборов президента, никогда не предполагавшемся украинским законодательством. Верховная Рада, а затем и Верховный Суд приняли свои решения под страхом расправы со стороны свезённой командой Ющенко в столицу буйствующей толпы – и поддавшись влиянию извне, из Евросоюза и США. Так и не были доказаны «массовые фальсификации», будто бы обосновывающие «отмену» подлинных результатов второго тура. Более того, впоследствии Ющенко не раз вручал награды своим оппонентам, пытаясь заручиться их поддержкой против Тимошенко, чем окончательно девальвировал миф о «победе добра над злом», «народа над режимом» и прочей генерированной организаторами протестов пафосной трескотни.

К сожалению, легитимировала «победу» Ющенко тогдашняя власть, согласившись на переговоры, круглые столы и нелепые «повторные туры» вместо того, чтобы исполнить закон. Центральная власть при этом – народная память всё бережно сохраняет – пугала вождей возмущённых бело-синих масс арестами за якобы подрывную деятельность. И – как бы кто ни пытался доказать обратное – лично я сохраняю уверенность в том, что уходившая власть банально испугалась за свои счета в западных банках и зарубежную собственность, доступ к которой она могла временно, но надолго потерять.

Поражение законов глубоко травмировало наше общество и раны ещё долго не заживут. Тем не менее, формально Виктор Ющенко, пусть и менее законно чем Джордж Буш-младший – стал президентом Украины. Но на деле – лишь её части, о чём продолжает свидетельствовать, пусть и с некоторыми модификациями, карта электоральных симпатий. Нахрап националистов и их заокеанских покровителей, и воплощение этого нахрапа – Виктор Ющенко, вот они – авторы слегка замороженного всеобщей коррупцией раскола Украины.

Отчим народов

Вместе с тем, как в 2004 году, так и на протяжении этих пяти лет Виктор Ющенко всё же сделал и кое-что полезное. Он на пальцах объяснил нам, что свобода – это не абстракция, доказал это своей националистической политикой и воцарившимся при нём беззаконием. Свобода – это состояние комфорта в собственном государстве, когда твоё право говорить, учиться, писать и слушать на родном языке не ущемляется. И восточный украинец («надднепрянец», «схидняк»), и новоросс, и русин – пока что всё это лишь протонациональное «варево» – лишь благодаря Ющенко сообразил, что не принадлежит к одному с Ющенко «новому народу Майдана», кравшемуся во власть за спиной аппаратчиков и ракетчиков с изданной в «Торонте» (как принято говорить) ядовитой книжонкой «Московство» Павла Штепы...

Наш народ – наследник Империи, а народ уходящего, слава Богу и Конституции президента – наследник периферийной провинции, преимущественно находившейся в границах Польши. В единое целое эти два протонарода сплавил СССР.

Надеюсь, что не сумев протащить в президенты очередное националистическое идолище, отличающееся от Ющенко лишь более выраженными мессианско-диктаторскими замашками – народ Виктора Ющенко, пробуждённый к жизни бунтом 2004 года, осознает все преимущества федерализации.

Да и многим политическим представителям бело-синего лагеря откровенно надоело говорить в нос и шепелявить, уродуя свою речь нескладными словами, и всё ради каких-то тактических соображений. На Украине наличествует даже больше чем два народа – и все они должны быть представлены во власти обновленного государства, свободного от химеры допотопного и ограниченного национализма, и от третьего президента, столь рьяно внедрявшего эту идеологию в реальную жизнь.

И только когда эта реальная жизнь «сбавит градус», о Ющенко можно будет вспомнить и что-то, не вызывающее отторжения – не сумел заткнуть рот СМИ (достижение ли это?), не дал последнему правительству своей эпохи растранжирить Нацбанк, добился все-таки получения бонуса в «распиле» иракских ресурсов, боролся с проблемой бездомных детей, и ставил за границей памятники Тарасу Шевченко.

Когда-нибудь поставят Виктору Андреевичу памятник и в родной Хоружевке – возможно, в виде «замріяного маляра у вишиванці, чий погляд спрямований кудись у далечінь, де височать мури фантастичної трипільської держави». К сожалению, национальную культуру у нас часто понимают именно так, как понимал её Виктор Ющенко. Может быть, лет через пятьдесят о президентстве Ющенко и подзабудут.

Но не в наше время.