|
 В ближайшее время в этой войне с Президентом, Юлия Владимировна будет пытаться дискредитировать последовательно всех своих главных конкурентов. Вот эта игра в правительство, ответственность за государство, может быть использована как инструмент снижения доверия к оппозиции. Тимошенко будет делать ставку на то, что в итоге общество разочаруется не столько во власти, сколько в оппозиции. Если говорить о ее властных амбициях, то ответ на поверхности – она будет идти на президентские выборы. Чтобы понять ее логику нужно учитывать, что для нее важнее сохранять это влияние политика, чье слово само по себе является законом.
«Тимошенко почувствовала вкус сильного наркотика» - Андрей Ермолаев
Мария Ходак, "Цитата"
«Если Президенту удается «запрессовать» Тимошенко, у регионалов появляются все основания говорить о провале «помаранчевой» команды. После выборов ситуация изменится – тема широкого компромисса станет одной из ключевых, интрига будет состоять в том, кто кого назовет участником коалиции».
«Президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев в эксклюзивном интервью «Цитате» выразил уверенность, что никакого сговора между «регионалами» и Секретариатом Президента не существует, рассказал о том, как в Партии регионов происходит «процесс брожения», каким образом избежать авторитарной политики в стране. В интервью политолог меньше останавливался на текущем моменте, зато вырисовал политические портреты украинских вождей, а также поразмышлял о перспективах, которые могут быть после досрочных выборов.
- Андрей Васильевич, на Ваш взгляд, по какой причине так и не состоялось коалиционное большинство между Партией Регионов и БЮТ? Шансы все еще остались?
- Политических решений о создании такого альянса не было, нет, и в ближайшее время не будет. По большому счету, мы имеем дело с классической информационной компанией, где под сигналом подразумеваются меседжи, которые звучали от Президента и его окружения. Но, безусловно, сигналы возникли не на пустом месте. Президент, заявляя о возможной коалиции БЮТ и Партии регионов, прежде всего, играл на свой рейтинг и на обоснование возможных необходимых досрочных выборов, а также это использовалось как инструмент критики политики Тимошенко. Это стало возможным потому, что Партия регионов, была неоднородной на тот момент. Собственно говоря, эта неоднородность сохраняется и сейчас: мы видим депутатов, которые выходят и критикуют политику фракции. «Регионалы» переживают некий внутренний процесс брожения.
В Партии регионов действительно были сторонники сближения с БЮТ, которые пытались контактировать с правительством на предмет возможной коалиции. Во-первых, это была лишь часть депутатов, которая не имела возможности принимать решения о создании коалиции. Во-вторых, эти переговоры носили неформальный характер и не были связаны с формальной процедурой. Какой условной бы не была украинская политика, в ней есть некие правила и традиции. Необходимо решение партий, проведение соответствующих партийных форумов, программные положения, которые согласовываются. Как результат – информационный пузырь вокруг коалиции БЮТ и ПР, которая «была возможна, но так и не состоялась», живет своей жизнью до сих пор. А в действительности, все ограничилось неудачными контактами, консультациями лишь небольшой группы «регионалов», которые не получили поддержку собственной партии, и этот процесс ничем не закончился.
- Вы сказали о том, что Партия регионов переживает «процесс брожения». Черновил, Грицак, Табачник – все это следствия этого процесса? Чем он может обернуться для «регионалов»?
- Партия регионов длительное время существовала, как федерация по интересам. Есть несколько крупных влиятельных групп: и финансово-экономических, и политико-идеологических, которые сосуществуют, потому что их объединяет общее тактическое начало. В данном случае, защита власти, в условиях, когда с ними боролась системная альтернатива – «помаранчевая» коалиция. Но, когда раскол на однозначных «помаранчевых» и однозначных «синих» прошел, становится более важными идеологический выбор: программная позиция, способы защиты своих интересов. А для некоторых - просто житейские вещи: карьера, политическое будущее, свое место в партийной иерархии.
То, что сейчас произошло с некоторыми «регионалами» – связано либо с карьерными проблемами, либо с личными амбициями, в том числе и сугубо психологического свойства.
- Люди, которые выходят из Партии Регионов мотивируют это тем, что у нее существует договоренность с Секретариатом Президента. По меньшей мере, это заявил Василий Грицак…
- Все фиксируют некую реальность, но каждый начинает описывать ее то теорией заговора, то языком политических альянсов. Но, во-первых, Партия регионов ведет переговоры только языком резолюции программ, а переговоров с Секретариатом не существует. Значит, речь идет о контактах каких-то конкретных людей с конкретной целью. Есть отдельные персоны, которые выступают в роли политических переговорщиков. Такие контакты у «регионалов» есть как с правительством, так и с представителями президентской команды. Поэтому говорить о том, что они стали основой плана – такой же информационный пузырь, как и коалиция БЮТ и ПР. Реальность в том, что сейчас для «регионалов» выгодна игра Президента против Тимошенко: банально, просто и политически целесообразно. Если Президенту удается сейчас запрессовать Тимошенко, доказать обществу неэффективность команды БЮТ, подвести к досрочным перевыборам, - у «регионалов» появляются все политические, идеологические основания говорить о провале «помаранчевой» команды, о необходимости возвращения к власти их команды.
После выборов ситуация качественно изменится и вообще тема широкого компромисса станет одной из ключевых, интрига будет состоять в том, кто кого назовет участником коалиции. Все будут, как дети играться в песочнице, – «это состав хорошей широкой коалиции, это состав плохой коалиции». Но для избирателя все будет выглядеть совсем по-другому: доверять, и ориентироваться на разные предложения как стабилизировать власть. И тот, кто будет убедительнее, того избиратель и поддержит. Ну, никак не уйти от темы национального компромисса!
- Андрей Васильевич, можно ли уточнить в чем именно будут заключаться качественные изменения во власти?
- У нас, к сожалению, изменился характер варианта выборов. Раньше мы говорили о том, что выборы неизбежны, и речь идет о сроках. Сейчас же, учитывая технологии взаимного блокирования, а главное желание политической войны до победного конца любой ценой, нужно признавать, что возможны и другие варианты развития событий. Либо досрочные выборы, либо хаос, который может иметь вообще непрогнозируемые последствия, как ситуация в 2004 году. Есть еще третий вариант - попытка установить тот или иной авторитарный формат власти.
- На что, в такой ситуации рассчитывает Юлия Тимошенко, когда ее ярые противники – Партия регионов заимела такого соратника в лице Президента и частью оставшейся с ним командой?
- Тимошенко – яркий и сильный политик. Это признали все – сторонники и противники. Она почувствовала не только вкус административной власти, но и вкус власти над людьми. Это самый сильный наркотик, который могло придумать человечество. Это не только пост, но и сохранение высокого уровня слепого доверия к решениям одного человека.
Премьер - харизматик, который имеет ярко-выраженные способности убедительного политика. Она будет делать все, чтобы сохранять лидерские публичные, электоральные позиции. Юлия Владимировна стремится быть социальным лидером. Когда-то Виктор Андреевич Ющенко считал себя лидером нации. А лидер нации - не столько электоральный, сколько креативный лидер. Тимошенко, учитывая слабую возможность Ющенко реализовать эти амбиции, воплощает программу социального лидерства.
В ближайшее время в этой войне с Президентом, Юлия Владимировна будет пытаться дискредитировать последовательно всех своих главных конкурентов. Вот эта игра в правительство, ответственность за государство, может быть использована как инструмент снижения доверия к оппозиции. Тимошенко будет делать ставку на то, что в итоге общество разочаруется не столько во власти, сколько в оппозиции. Если говорить о ее властных амбициях, то ответ на поверхности – она будет идти на президентские выборы. Чтобы понять ее логику нужно учитывать, что для нее важнее сохранять это влияние политика, чье слово само по себе является законом.
Тимошенко будет укреплять свой авторитет, как единственного политика, которому можно доверять. Пост Премьера ей это позволяет делать сейчас.
- А какие Вы видите недостатки в тактике Тимошенко?
Другое дело – все ли получается? Здесь главная ахиллесова пята в том, что Тимошенко – не доктринальный политик. Доктрины Тимошенко не существовало, и не будет существовать впредь. Даже если все умники Украины напишут ей ярчайшую книжку, а все экономисты соберутся и сделают ей супер-пупер программу. По той простой причине, что она сама по себе является схоластиком, человеком, который ухватывает не самое главное, а эффектное и яркое. Это дает успех в тактических шагах, но подрывает перспективу в будущем. Нынешняя ситуация, которая возникла с глобальным мировым кризисом, проявила компетентность Тимошенко, как государственного менеджера. В случае если сейчас ее интуиция не поможет с антикризисной политикой, она не получит доверия среди элит, а это может серьезно подорвать ее перспективы, как политического лидера.
- Кстати, относительно всего мира. Как украинский политический кризис повлияет на отношения нашей страны с мировым сообществом?
- Украина не входит в топ-стран, чьи национальные элиты решают судьбы мира. Вместе с тем, будучи достаточно сильной страной и способной на свою собственную игру, Украина учитывается в разных планах и проекциях. У нее есть шансы как минимум влиять. К сожалению, это главный недостаток последних лет – политика включения в чужие проекты. Украинскую элиту рассматривают как несамостоятельную, второго плана, которую можно брать в учет «потом».
http://www.citata.com.ua/politic/timoshenko_pochuvstvovala_vkus_silnogo_narkotika___andrej_ermolaev_yeksklyuziv.html
|
