|
 Тень войны. Все годы независимости мы были уверены, что Россия для нас — братская страна, а братья, как известно, друг на друга руку не поднимают. Однако стоило некоторым украинским политикам осудить действия и роль Кремля в грузино-осетинском конфликте, как о возможном вооруженном вторжении россиян на территорию Украины заговорили дипломаты многих стран. Такой вариант развития событий не исключают как украинские политики и политологи, так и российские, польские, грузинские. И что самое ужасное — вероятное втягивание нашей страны в военные действия настойчиво обсуждают в мире. Как Украине избежать конфликта, защитить себя и свои интересы?
Ульяна Задорога, газета «Новая»
Тень войны. Все годы независимости мы были уверены, что Россия для нас — братская страна, а братья, как известно, друг на друга руку не поднимают. Однако стоило некоторым украинским политикам осудить действия и роль Кремля в грузино-осетинском конфликте, как о возможном вооруженном вторжении россиян на территорию Украины заговорили дипломаты многих стран. Такой вариант развития событий не исключают как украинские политики и политологи, так и российские, польские, грузинские. И что самое ужасное — вероятное втягивание нашей страны в военные действия настойчиво обсуждают в мире. Как Украине избежать конфликта, защитить себя и свои интересы?
«Мы будем вынуждены пренебречь территориальной целостностью Украины. Если сейчас Украина вступает в НАТО, то она целиком отходит от нас и переходит к другому, к противнику. Соответственно,целиком мы ее сами не схватим, но и НАТО ее целиком не переварит. Соответственно, Украины будет как минимум две: одна из них будет, ради Бога, в НАТО, где угодно, западенская. Вторая часть может быть независимой, например, создать восточно-украинскую государственность, республику, федерацию какую-то, но она будет ориентирована стратегически на Россию. Если мы не захватим, захватят другие. Их захватят американцы», — так обрисовал возможные действия РФ российский политолог Александр Дугин в интервью радиостанции «Эхо Москвы». Как известно, устами политологов звучит негласная позиция Кремля. Кроме того, господин Дугин является советником президента РФ Дмитрия Медведева… Как видим, формула проста: Украину нужно разъединить и «брать», пока она не вступила в НАТО, а то «лакомый кусочек» достанется Америке. Примерно из тех же соображений российская армия под предлогом защиты своих граждан в Южной Осетии пошла на вооруженный конфликт с Грузией.
Чтобы прикинуть «масштаб катастрофы», мы обратились к специалисту — директору программ политического анализа и безопасности Международного центра перспективных исследований Виктору Чумаку.
— Насколько велика вероятность военного вторжения России на территорию Украины?
— На фоне тех событий, которые мы видим сегодня в Грузии, такая вероятность становится все большей. Россия пренебрегает нормами международного права, когда использует силу по отношению к суверенному государству. Тем более — под предлогом защиты своих граждан или защиты русскоязычного населения. Пугающим является то, что, по итогам опроса, проведенного в России, Украина занесена в число врагов России.
Тем временем
При содействии президента Франции Николя Саркози Россия и Грузия подписали план урегулирования конфликта и договорились о прекращении огня. Это произошло после того, как по требованию грузинского президента Михаила Саакашвили из плана был изъят пункт о начале обсуждения будущего статуса Южной Осетии и Абхазии. При этом не прошло и дня с момента подписания соглашения, как грузинские СМИ сообщили о том, что танки РФ, вопреки договоренностям, вошли в Гори. Российская сторона эту информацию отрицает.
|
В свою очередь украинские депутаты из фракции НУ-НС предлагают созвать внеочередное заседание Верховной Рады, чтобы рассмотреть и оценить действия России в Грузии.
Соответствующий проект уже подан на регистрацию в ВР.
На первом месте США, на втором — Грузия, а на третьем — мы. Фактически, в самой РФ проводится пропагандистская риторика, чтобы выстроить определенный образ врага в лице Украины. Кроме того, у нас есть спорные территории (Крым и Севастополь), пускай и в политическом смысле, а не в юридическом. Также очагом напряжения является базирование Черноморского Флота РФ. Мы не уверены, что корабли ЧФ РФ в следующий раз не пойдут еще куда-то проводить военные действия и Украина не станет объектом нападения какого-то третьего государства.
— И как могут развиваться события?
— Все это может привести к определенным провокациям на Востоке или в Крыму, которые российское руководство может осуществить по силовому сценарию. Предлог тот же — защитить соотечественников. Сейчас ведь и на юге, и на востоке нашей страны чуть ли не массово раздаются российские паспорта. Мы видели, сколько в Интернете опубликовано различных сценариев захвата и раздела Украины, распространяемых российскими политологами. Раньше я не представлял подобного даже в кошмарном сне, но разве можно было представить и то, что происходит сейчас в Грузии? И если вот так спокойно российские летчики сбрасывают бомбы на Гори, Тбилиси и другие грузинские города, то почему также спокойно они не могут бомбить Симферополь, Феодосию и так далее?
— Каким образом Украина может защититься от этого кошмара?
— Всем прекрасно видно, что, несмотря на хорошо натренированную армию Грузии, с мощной военной машиной России она не может тягаться. У нее шансов нет, так же, как и у Украины. У нас сейчас два пути: или мы идем в систему коллективной безопасности НАТО, или под крыло России со всеми вытекающими последствиями. Представители украинской власти, которые стоят на защите национальных интересов Украины, должны подумать, хотят ли они быть политиками в государстве европейского типа или — марионеточными политиками в какой-то российской провинции. Мы можем вступить в НАТО, и очень быстро, если позиция наших высших чиновников будет консолидированной и четкой. В том числе и Партия регионов должна определиться, а не кричать о каком-то нейтралитете, который, как мы видим, никто нам не гарантирует.
— Если РФ совершит нападение на нас по такому же быстрому сценарию, как это происходит в Грузии, кто нас будет спасать? Поддержит ли Запад?
— Давайте просто посмотрим, что происходит сейчас в Грузии. Ее кто-то защищает? У Запада нет сейчас четкой позиции. Фактически они не определились, являются ли Украина и Грузия территорией их интересов и совместной европейской безопасности. Но они четко определились с тем, что Россия является главным поставщиком энергоносителей. И ссориться с ней они не могут. Ни один политик из стран ЕС не занял жесткую позицию в вопросе конфликта. И никто нас не будет защищать, пока мы не станем членами договора о коллективной безопасности НАТО!
«Украина терпит поражение и просит помощи у Запада»
Почти все авторитетные мировые печатные издания отвели свои первые страницы российско-грузинской войне. Но, что особо пугает, никто не усомнился, что следующая на очереди — Украина.
«Конфликт может распространиться дальше, охватив бывшие советские республики, такие как Украина, которая, как и Грузия, стремится в НАТО, и лояльный к Москве Казахстан. Война в Югославии покажется мелочью по сравнению с любой войной между бывшими советскими республиками. Хуже этого может быть только военное участие Запада, которое представляется маловероятным, учитывая зависимость Европы от российских энергоносителей и занятость Америки и Великобритании в Ираке и Афганистане».
(The Guardian, Великобритания)
«Если падет Грузия, то это будет также означать падение Запада на всем постсоветском пространстве и за его пределами. Лидерам соседних государств — будь то Украина, другие кавказские или центрально-азиатские государства — придется задуматься о том, не слишком ли высока цена свободы и независимости».
(The Wall Street Journal, США)
«Исход конфликта: Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. На этом «сценаристы» останавливаются. А мы добавим: на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны — и Украина оказывается на пороге гражданской войны. Объективно говоря, поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия «германской группы» — Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией. Российско-украинские отношения все более обостряются, растет и вероятность военного конфликта. Немного шансов, что победительницей выйдет Украина. Запад, скорее всего, устранится от участия в конфликте, ссылаясь на свои проблемы.
Так что и Литве не стоит класть голову на эшафот».
(Geopolitika, Литва)
«Российская политика по отношению к соседним странам ужесточается уже в течение нескольких лет. В Москве пришли к заключению, что демократические прорывы в таких странах как Грузия и Украина представляют для нее угрозу и потому должны быть раздавлены. В Вашингтоне президент — уже «хромая утка», Европа уходит на каникулы, и в этих условиях Москва, не исключено, почувствовала, что есть возможность «решить вопрос» раз и навсегда».
(The Washington Post, США)
«Большинство российских аналитиков согласны с тем, что продолжающийся уже четыре дня конфликт призван восстановить влияние России на Кавказе, не допустить вступления Грузии в НАТО и дать очень четкий сигнал другим странам — таким как Украина — о том, что и им не следует мечтать об этом».
(The Financial Times,Великобритания).
В ТЕМУ: Грузинская агрессия и Украина
Андрей НИКОЛЬСКИЙ (Украина)
Геноцид осетинского народа, развернутый грузинским руководством в Южной Осетии, еще будет осужден как самими грузинами, так и международным сообществом. Начало военных действий не оставляет сомнений в том, что акция планировалась заранее, тщательно, и ряд иностранных правительств, включая правительство Украины, о ней проинформировали.
Открытие Олимпийских Игр в Пекине было расчетливо выбрано грузинскими властями в качестве «информационного прикрытия». Учитывая также, что западные медиа некоторое время не давали информации об обстрелах и бомбардировках Цхинвала грузинскими войсками, а начали освещать войну в Южной Осетии только с картинок ввода на ее территорию российских танков, можно утверждать, что информационное обеспечение грузинской агрессии глобальными СМИ было тщательно подготовлено.
Чтобы сделать информационную блокаду более полной, в Грузии прекратили вещание всех российских телеканалов с одновременным закрытием доступа к российским Интернет-ресурсам. В настоящее время идет планомерное погружение грузинской и мировой телеаудитории в информационный вакуум с одновременным выведением на сверхинтенсивное вещание телеканала и радио «Голос Америки». Такая методичность – фирменный знак американских специалистов.
На что надеялись в Тбилиси, начиная вторжение в Южную Осетию с расстрела российских военных-миротворцев? На то, что Россия отступит перед наглой силой, «проглотит» убийство своих солдат и истребление осетин – граждан РФ, то есть распишется перед всем миром в моральном крахе своей политики на Кавказе.
Какое отношение к той бойне, которую затеяли в Южной Осетии грузинские правители, имеют США и НАТО? Здесь есть две версии:
1. И Вашингтон, и Брюссель прекрасно знали о вторжении и участвовали в его подготовке. Об этом говорят массовые поставки оружия в Грузию, увеличение ее военного бюджета, наличие большой группы (170 человек) американских военных инструкторов и консультантов с правом доступа к любым военным объектам. Скорее всего, Михаилу Саакашвили были даны некие гарантии если не военной помощи, то «информационной поддержки» и «особой» позиции Запада при рассмотрении вооруженного конфликта в Совете Безопасности ООН (США и Великобритания обрекли Совбез на недееспособность, заблокировав принятие резолюции с осуждением геноцидной войны).
Главный интерес западного мира в югоосетинской войне - проверка России на прочность. Насколько новый Президент – Главнокомандующий Вооруженными силами Российской Федерации готов защищать интересы вверенного ему государства всеми имеющимися в его распоряжении средствами, в том числе оружием? Сегодня ответ на этот вопрос мы имеем. Боевые действия, которые ведут сейчас в Южной Осетии подразделения российской армии, - это не просто защита мирного населения и выполнение миротворческих обязательств. Это - переломный момент превращения России из полувиртуального в реального субъекта международных отношений, который, в случае необходимости, не остановится перед применением военной силы для защиты интересов страны и собственных граждан.
2. Вторая версия (не исключающая, а дополняющая первую) - предъявление требования к Грузии решить ее территориальные проблемы до вступления в НАТО. По отношению к Южной Осетии и Абхазии это означает приглашение к военной интервенции с тем, чтобы руками грузин – за счет осетин и абхазов – решить задачу ввода на Кавказ войск США и стран НАТО под каким угодно флагом и в рамках какого угодно «мирного соглашения».
В агрессии Грузии против Южной Осетии есть еще один существенный аспект: НАТО не принимает в свои ряды страны, которые так или иначе на запятнали себя кровью врагов Альянса. Здесь можно вспомнить поведение Румынии, прибалтийских и некоторых других государств во время войны в Югославии. Грузия сейчас доказывает свою «преданность» Северо-Атлантическому альянсу кровью осетин и, если ничего не изменится, к декабрю 2008 года она шагнет в северо-атлантическое сообщество.
Вопрос: какое «свидетельство о преданности» потребуют с Украины?
О том, что украинское руководство знало о готовящемся нападении на Южную Осетию, говорит многое. Уже 8 августа было опубликовано первое заявление МИД Украины о положении в Южной Осетии. Американцы, будучи умнее, хотя бы попытались сделать вид, что они удивлены событиями: Госдеп США длительное время молчал, отделываясь малозначительными фразами о том, что в Вашингтоне «следят за ситуацией». Зато Киев тут же в ситуации разобрался: сходу потребовал от России «проявить сдержанность» и предложил посредничество между противоборствующими сторонами. МИД РФ ответил на это адекватно: «Украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии, не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании».
Особым цинизмом выглядит подписанный 9 августа Указ Президента Украины «О предоставлении гуманитарной помощи» Южной Осетии: сначала украинские власти снабдили Грузию оружием для убийства мирных жителей, теперь предлагают «помощь» тем, кого это оружие убивает.
Относительное затишье в украинском политикуме по поводу войны в Южной Осетии, слабость общественной реакции на кровавые события (исключения - официальное заявление СПУ, выступления лидера КПУ П.Симоненко, представителя ПР А. Герман, осудивших действия Грузии) ведет к тому, что позицию Украины мир пока что видит и знает исключительно по действиям украинского кума грузинского президента. http://odnarodyna.ru/articles/6/239.html
Конфликт с Украиной зреет - очередное дипломатическое и военное противостояние будет более серьезным испытанием для России
Новые горизонты, снова багряные
Война России и Грузии сыграла роль индикатора, лакмусовой бумажки практически во всех сферах международного сотрудничества. Некоторые дежурные позиции и оппозиции подверглись корректировке, иные закрепились с еще большей силой. Последнее касается, прежде всего, США, которые, уже практически ни на что не оглядываясь, продолжают безосновательно обвинять Россию, нередко в своей риторике скатываясь до уровня пропагандистских штампов.
Идея о том, что подстрекаемые Вашингтоном Тбилиси и Киев служат приманкой для России, рискующей оказаться лицом к лицу с мощью НАТО, на сегодняшний день не подтверждается ни практически, ни теоретически.
Аналогичная ситуация сложилась и в отношении Украины. «Оранжевая» власть на пару с режимом Саакашвили как нельзя более решительно подтвердили свой статус верных проводников американского влияния в СНГ. Что касается первой, то теперь уже даже теснота хозяйственных связей не сможет сгладить того острого политического противоречия, которое с новой силой утвердилось между нашими странами.
Однозначность ориентации Украины в контексте осетинской войны отмечают сегодня не только обладатели эксклюзивной информации, но и практически все экспертное сообщество. «Роль властей Украины, точнее, конкретно президента Ющенко и его окружения в конфликте между Россией и Грузией вижу как крайне негативную», - заявил, в частности, корреспонденту портала «Евразия» генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. - «Потому что я считаю, что Ющенко своей однозначной поддержкой Саакашвили создает себе, мягко говоря, крайне нехорошие потенциальные позиции внутри страны».
Действительно, позиция Украины по конфликту чревата еще большим обострением внутригражданских противоречий в республике. Однако, как отмечает эксперт, грамотная манипуляция информацией может поспособствовать и – наоборот – укреплению линии «оранжевого» руководства на вступление в НАТО: «Сейчас Украину будут активно тащить в НАТО, там ведется очень активная пропаганда того, что сегодня русские разбомбили Грузию, а завтра разбомбят Украину». Господин Минченко подчеркивает, что Россия просто обязана что-то противопоставить этим процессам, и противопоставление это должно носить системный характер, иначе «еще немного, и Россия Украину проиграет НАТО. Каждый день промедления создает серьезные проблемы для России в будущем».
Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины, принципиальная противница вступления в НАТО и проводница пророссийского вектора на общественно-политической арене республики Наталия Ветренко подчеркивает, что в антироссийском стратегическом раскладе на территории Евразии Украина и Грузия как наиболее преданные сателлиты США идут в единой связке, и все их шаги расписаны по одной формуле.
«Украина вместе с Грузией – я имею в виду, конечно, власти Украины, как и власти Грузии – участники одного и того же американского проекта по объединению сил сопредельных с Россией государств для того, чтобы помочь НАТО в войне против России», - уверена госпожа Витренко. – «Поэтому, как Саакашвили выступил провокатором войны с Россией, развязав войну в Южной Осетии, точно такую же провокационную роль играет и Ющенко. В свете этого понятно, почему он помогал Саакашвили. Я думаю, что не только оружие, но и инструктора, которые обслуживали это оружие, были им из Украины направлены. Вот почему такие вышли указы Ющенко по поводу Черноморского флота. Все это – звенья одной и той же цепи».
Эксперты, наблюдатели, равно как и непосредственные участники процесса отмечают, что нарыв геостратегических противоречий, прорвавшийся в Осетии, теперь может заявить о себе и в Украине. Учитывая схожесть политических ролей руководств этих двух стран, а также специфических этно-социальных условий, сложившихся на их территориях, можно с изрядной долей уверенности предположить, что в ближайшее время очаг нестабильности и даже открытого военного конфликта переместится из Осетии в Крым.
«Именно в этом плане будет продолжать свою политику Ющенко», - продолжает Наталия витренко. – «Им нужно во что бы то ни стало, пока Буш при власти, пока не начались полным ходом президентские выборы в Украине, оформить членство Украины в НАТО. Никакие референдумы они не собираются проводить, и если бы даже провели, они бы их фальсифицировали, но они и этого боятся. Им удобнее всего втягивать в НАТО через провокацию. По моим оценкам, скорее всего провокация будет в Крыму. Потому что в Крыму очень высока доля русских и даже граждан России.
Следовательно, если там спровоцировать столкновение – а в качестве провокаторов, я думаю, Ющенко планирует использовать боевиков-менжлисовцев (вот почему спокойно работает образование крымских татар «Менжлис», которое своих боевиков тренирует в крымских горах) – то столкновение менжлисовских боевиков и русско-культурного населения Крыма может сыграть роль детонатора, когда вынуждена будет вмешаться Россия, потому что там граждане России живут, соотечественники. То есть эта ситуация очень похожа на ситуацию в Южной Осетии».
Наталия Михайловна опасается, что прямое вмешательство России в этот опасный процесс может обернуться столкновением с НАТО. Однако, осетинский опыт показывает, что, хотя Соединенные Штаты и демонстрируют крайне враждебный настрой, все же речи о вмешательстве НАТО не идет ни на каком уровне. Пока что Украина, так же как и Грузия, не является даже официальным кандидатом в члены альянса, следовательно, их положение в этом смысле одинаковое. Идея о том, что подстрекаемые Вашингтоном Тбилиси и Киев служат приманкой для России, рискующей оказаться лицом к лицу с мощью НАТО, на сегодняшний день не подтверждается ни практически, ни теоретически. В некотором смысле такая идея носит даже реакционный характер, поскольку косвенно указывает на то, что России следует отказаться от последовательной защиты интересов своих соотечественников.
«Вторая серия» текущего конфликта, а именно вероятное военное столкновение с Украиной, грозит обернуться для России еще более ответственным испытанием, чем осетинское.
Крупнейшие отечественные и западные политологи и геополитики на основании как осетинского опыта, так и более общих соображений, пришли к следующему выводу: Кавказ и Украина – не те цели, за которые истощенные в военном плане США готовы сегодня биться с Россией. НАТО не может разорваться между Ближним Востоком и постсоветским пространством и делает выбор в пользу первого. Поэтому Россия имеет сегодня уникальный исторический шанс достаточно открыто и эффективно предъявить свои права в сфере регионального влияния. И не стоит стесняться в средствах и оглядываться на «международное сообщество», потенциальное моральное давление которого в конечном итоге также имеет силовую подоплеку.
Впрочем, решившись реализовать свои так называемые «имперские амбиции», а на самом деле естественные стратегические потенции и исторические права, Россия должна быть очень осторожна, чтобы не допустить роковых ошибок. Известная доля пренебрежения по отношению к мнению подвывающего Вашингтону «международного сообщества» должна сочетаться с грамотным соблюдением всех подспудных нюансов общественной жизни и буквы международного права в его наиболее очевидных и однозначных формулировках.
Так, вероятный военный конфликт на побережье, который готовится инициировать Киев, должен сопровождаться со стороны России параллельной интенсивной работой в гражданской и информационной сфере. Все общественные противоречия, объективно существующие в украинском обществе на почве социо-культурных трений и безграмотной политики центра, должны быть использованы в интересах России и русского населения Украины.
Важнейшим фактором в этом смысле является татарский, который атлантистские стратеги попытаются направить против России в первую очередь. Решая военные задачи, Россия обязана действовать так, чтобы ни в коем случае не дать хотя бы малейшего повода к обвинениям в геноциде против крымских татар. В противном случае возможные военные успехи могут быть полностью перечеркнуты дипломатическим крахом и полной политической дискредитацией.
Итак, своего рода «вторая серия» текущего конфликта, а именно вероятное военное столкновение с Украиной, грозит обернуться для России еще более ответственным испытанием, чем осетинское. Для того, чтобы с успехом пройти его, Россия обязана сочетать два принципиальных момента. Первый из них – исключительное внимание ко всем нюансам и скрытым сторонам как чисто военного плана, так и общественного и правового. Второй – бесстрашное и последовательное преследование своих стратегических целей при соблюдении нужного баланса интересов краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспектив. На этом пути следует отринуть страх, в буквальном смысле наплевать на так называемые «авторитеты» и презреть их инсинуации.
Будущее великой России не строится плавно, с комфортом и улыбочкой. Оно строится на пути испытаний и непростых выборов. Пусть этот выбор будет мужественным и свободным от аберраций пацифистского либерального сознания. Как известно, война – это продолжение политики.
А Крым – это, безусловно, Россия.
Илья Дмитриев http://evrazia.org/article.php?id=593
|
