|
Факты: Специальная врачебная комиссия Верховной рады пришла в 2004 году к выводу о наличии у Ющенко обострения хронической инфекции. Значит, украинские специалисты высокого уровня диагностировали тогда не отравление, а длительно текущую болезнь. И действительно, по данным амбулаторной карты Ющенко, признаки системного заболевания у него зарегистрированы еще с 1990-х годов.
|
Украина все более погружается в расследование обстоятельств «отравления» Ющенко, спровоцированное публичными разоблачениями, с которыми выступил недавно депутат Рады Давид Жвания.
В начале этого месяца, напомним, Жвания заявил СМИ, что в ходе предвыборной президентской кампании 2004 года Ющенко не был отравлен диоксином, как это до сих пор утверждается официальным Киевом. «Это было обычное пищевое отравление, - сказал он в одном из интервью. - Диагноз поставили в первый же день, и таких отравлений бывает немало у каждого третьего человека в мире. Это панкреатит. В день, когда он обратился к врачам, все они сделали именно такой вывод. Я там присутствовал». Ну а далее, комментируя результаты якобы взятых у Ющенко анализов, которые «подтверждали», что Ющенко был «отравлен», Жвания заявил: «Все анализы - абсолютная подделка».
Откровения Жвании, входившего в 2004 году в ближайшее окружение Ющенко, естественно, подняли в украинских СМИ мощную волну публикаций. В преддверии грядущих в следующем году президентских выборов (в которых до сих пор рассчитывает поучаствовать сам Ющенко) граждане Украины хотят знать правду: был ли он в 2004 году «отравлен диоксином» - или же президент страны тогда их обманул, притворившись «жертвой» тогдашних властей и добившись таким путем поддержки избирателей. «Сегодня очевидно: чтобы Ющенко мог хотя бы теоретически претендовать на второй президентский срок в 2009-м, - ставит вопрос ребром «Украинская правда», - завершение дела по его отравлению в 2004-м просто необходимо».
Три года назад, напоминает издание, бывший главный санитарный врач Украины Николай Проданчук «много рассказывал» о действии на организм человека диоксина. И напоминает главную мысль, высказанную тогда этим специалистом: диоксин – это совсем не тот яд, который действует мгновенно, может гарантировать смерть жертвы и не оставляет следов в организме. «Судя по тому, что сам потерпевший (Виктор Ющенко. – Прим. KM.RU.) неоднократно высказывал убеждение, что его хотели именно убить путем отравления в одно время и в одном месте, противоречие очевидно», - резюмирует авторитетное украинское издание. И сетует при этом: «Кстати, в материалах дела есть экспертизы только заграничных лабораторий, которые подтверждают отравление диоксином. Справедливости ради отметим, что неплохо было бы подтвердить его и выводами отечественных специалистов».
Вот как, оказывается: украинское общество только сейчас озадачилась вопросом, а не было ли «отравление» Ющенко инсценировкой его предвыборного штаба.
 |
| Украина усомнилась в «отравлении» Ющенко |
Между тем заявление Жвании о сфабрикованности дела об отравлении Ющенко является сенсационным только для непосвященных. На самом деле ложь об отравлении была раскрыта еще почти четыре года назад, причем самими украинскими врачами. Но им фактически не дали сообщить народу правды.
А ведь тогда в расследовании «дела о покушении» на Виктора Ющенко были задействованы несколько групп киевских медиков под эгидой Верховной рады, Министерства здравоохранения и др. И все эти автономно работавшие группы экспертов сделали, по сути, идентичные выводы, что чрезвычайно важно в прояснении истины. Однако результаты их, специалистов высокого уровня, работы не получили широкой огласки даже среди медицинской общественности.
Предварительные результаты были представлены 7 октября 2004 года на заседании Верховной рады. Доклад делал В.Сивкович - председатель Специальной комиссии Верховной рады Украины по расследованию обстоятельств отравления В.Ющенко. Как следует из названия, комиссия была исходно ориентирована на доказательство именно отравления. Тем не менее, тщательное ознакомление с многочисленными материалами, в том числе из австрийской клиники «Рудольфинерхауз», где лечился Ющенко, привели к отрицательному результату.
Например, «на запрос комиссии руководитель отделения судебной экспертизы Института судебно-медицинской экспертизы Венского университета профессор Манфред Хохмастер ответил: «В образцах, которые были взяты у господина Ющенко 30 сентября 2004 года в Венской клинике, не выявлено следов отравления металлами или наркотиками». Обращение представителей австрийской клиники «Рудольфинерхауз» 8 октября 2004 года в Вашингтонский центр ядов оказалось фальшивкой. Медицинский директор этого центра В.Робертсон ответил на запрос комиссии, что «у центра нет данных о запросах в их адрес».
В результате, изучив представленные медицинские документы относительно обследования и лечения Ющенко, экспертная комиссия определила, что они не дают оснований считать, что ухудшение состояния здоровья Ющенко связано с наличием в его организме «химических веществ, которые не входят в состав продуктов питания». «Не было внешнего влияния на его организм ядом или каким-то другим веществом. Комиссия информирует, что проведенные расследования не дают сегодня никаких оснований говорить и утверждать, что имело место покушение на Виктора Ющенко».
Судебно-медицинская экспертиза в составе 12 авторитетных медицинских специалистов в своих выводах также отметила, что «клинические проявления болезни и данные лабораторных исследований не являются характерными для действия биологических средств, которые могут применяться в качестве биологического оружия». Члены парламентской комиссии публично настаивали на том, чтобы отчет был оглашен до выборов, поскольку истерия вокруг «покушения» на кандидата в президенты оказывает существенное влияние на ход голосования. Однако на оглашение было наложено вето. По этому поводу член комиссии Коновалюк 17 ноября с трибуны Верховной рады обвинил парламентариев от «Нашей Украины» в давлении и подкупе членов комиссии, а также в препятствии проведению расследования и оглашению его результатов до второго тура выборов. Как заявил тогда представитель Партии регионов Тарас Чорновил, «сами сторонники Ющенко не скрывают того, что хотели сделать все, чтобы отчет не выплыл до второго тура голосования». Для многих людей, которые проголосовали за Ющенко из сострадания, сама эта фальшь могла стать причиной отказа от голосования.
По словам Коновалюка, «гениальная» идея выдать резкое ухудшение здоровья Ющенко за результат покушения пришла в «светлую» голову начальника предвыборного штаба Виктора Андреевича – А.Зинченко. Идею сочли стоящей, сделав ее стержнем всей избирательной кампании. Соответственно, сведения об истинных причинах заболевания должны были оставаться для непосвященных тайной за семью печатями вплоть до голосования во втором туре.
Более того, Ющенко, как следует из материалов работы парламентской врачебной комиссии, всячески пытался скрыть истинное состояние своего здоровья и от самих членов комиссии. «К сожалению, сам Виктор Андреевич Ющенко по нашим многочисленным приглашениям не посетил заседания комиссии и не ответил на сформулированные нами письменные вопросы», - читаем мы в материалах комиссии. А далее находим даже предположения о том, что Ющенко прекрасно осведомлен об истинных причинах своего недомогания. Во всяком случае, он всячески уклонялся от обследований по установлению причин отравления, категорически отказался от промывания желудка (общепризнанного средства скорой помощи при отравлениях), отказался дать на анализы материалы рвотных масс. Объяснить подобное поведение можно лишь тем, что «отравившийся» прекрасно знает, что яда в его организме нет - и с этой стороны ничто не грозит его здоровью, отмечали украинские специалисты.
И комиссия была вынуждена свернуть свою работу. В такой обстановке, заявил на заседании Рады В.Сивкович, комиссия дальше работать не может, ее деятельность бесперспективна. Украине тогда не дали возможности узнать правду об «отравлении» Ющенко. И фактически только сейчас этот вопрос вынесен на общественное обсуждение.
Ющенко был болен до «отравления» |
|
Факты: Игорь Алексеевич Гундаров. Доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, заведующий лабораторией НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением ММА им.И.М.Сеченова, ведущий эксперт по вопросам медицины и демографии ЦСКП партии «Единая Россия», член президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ.
|
На Украине разгорается скандал, вызванный обнародованием разоблачительных сведений об «отравлении Виктора Ющенко», которое приключилось с тогда еще кандидатом в президенты Украины осенью 2004 года.
«Тема отравления претендента на пост президента Украины Виктора Ющенко была постоянным фоном ключевой фазы предвыборного периода (в 2004 году. — Прим. KM.RU.), — отмечает сегодня в передовице украинская электронная газета Daily ua. — Эксплуатировали ее, как говорится, на 101%, выжав из электората все возможное и невозможное сочувствие к обезображенному лицу «народного кандидата». Победа, вымученная под знаком «революционной целесообразности» и, соответственно, ничего общего с конституционностью не имеющая, стала реальностью».
Начало нынешнему скандалу, напомним, положили разоблачения, с которыми выступил депутат Рады Давид Жвания, входивший некогда в ближайшее окружение Ющенко. В начале июня в интервью «Радио Свобода» он заявил, что история эта (с «отравлением». - Прим. KM.RU.) - не что иное, как «мыльный пузырь».
«Мое мнение, что он (Ющенко. - Прим. KM.RU.) не был отравлен, — пояснил Жвания. — Во-первых, если это делали спецслужбы (Украины. - Прим. KM.RU.), то они должны были делать это профессиональнее. Зачем отравлять человека, чтобы у него появились какие-то проявления болезни на лице?» — задал он риторический вопрос. И сам же на него ответил: «Это нецелесообразно». А в одном из своих последних интервью Жвания уже выводит намеками на конкретных организаторов «отравления века»: «Отравление придумали, скажем так, четыре человека. Но это же обман всей страны!»
Кто «придумал» это «отравление», Жвания, впрочем, не поясняет. Но и без того его разоблачения возымели эффект разорвавшейся бомбы. И неслучайно. Дело в том, что он не просто был одним из ближайших сподвижников Ющенко, с которым тот делал «оранжевую» революцию на Украине. Жвания - ко всему прочему - был одним из четверых, кто восседал 5 сентября 2004 года за одним с Ющенко столиком на даче Владимира Сацюка, тогдашнего замглавы Службы безопасности Украины (за столом сидели Ющенко, Жвания, Сацюк и тогдашний глава СБУ Игорь Смешко). А именно за этим ужином, согласно официальной версии, Виктор Ющенко и был «отравлен». И потому признания Жвании вполне тянут на показания чуть ли не главного свидетеля.
Расследованию дела об «отравлении Ющенко» придавалось, естественно, особое значение. Тем не менее, по прошествии трех с лишним лет никакого результата оно не принесло, хотя его вели настоящие профессионалы. Ну, а дальше с расследованием стали происходить настоящие чудеса. В марте этого года, например, в Киеве внезапно скончался один из ключевых свидетелей по этому делу, украинский предприниматель Владимир Шульга. Причем умер он прямо в здании Шевченковского РОВД Киева, куда был вызван на допрос.
В день своего «отравления» (5 сентября 2004 года) Ющенко, напомним, ужинал не только на даче бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, но и успел побывать в гостях у тогдашнего совладельца группы компаний «Фокстрот» Олега Головина. Так вот: Владимир Шульга тоже являлся совладельцем «Фокстрота». И именно он организовал приезд Ющенко к Головину, а потом засвидетельствовал, что блюда, которые подавали на «фокстротском» ужине, заказывались в киевских ресторанах. Ющенко, тем не менее, продолжал твердить, что был отравлен диоксином на даче Сацюка.
«Не зря говорят: большое видится на расстоянии, — продолжает сегодняшняя передовица Daily ua. — После недавних сенсационных заявлений-разоблачений <…> Давида Жвании о том, что имело место быть лишь пищевое отравление, несколько по-иному оцениваешь слова Виктора Андреевича (Ющенко. - Прим. KM.RU.), сказанные им 16 ноября 2004 года: «У меня есть много данных, кто стоит за этим (отравлением. - Прим. KM.RU.), есть много правды; но одна проблема — что с ней (правдой. - Прим. KM.RU.) делать, куда идти?»
«Что делать» и «куда идти» с такой «правдой» — это проблема Ющенко, а не читателей KM.RU. Нам куда важнее знать реальную правду об «отравлении», которого, как оказывается, на самом деле и не было.
Одним из первых на это обратил наше внимание известный российский эпидемиолог, академик РАЕН Игорь Гундаров. С момента «отравления» Ющенко он пристально наблюдал за «пострадавшим» и пришел совсем к иным - по сравнению с официальной версией - выводам о том, что же на самом деле приключилось с тогда еще кандидатом в президенты Украины. Кстати, точка зрения Игоря Гундарова на сей счет существенно отличается от той, что озвучивает сейчас Давид Жвания. Но версия Гундарова — тема отдельного большого разговора, который мы намереваемся продолжить в ближайшие дни. Поначалу же KM.RU попытался выяснить у авторитетного эксперта, в чем, собственно, Жвания прав, когда говорит, что никакого отравления Ющенко на самом деле не было. Вот что сказал нам известный во всем мире ученый-эпидемиолог:
 |
| Игорь Гундаров |
— Давид Жвания, в прошлом - близкий друг президента Украины, сделал заявление, что никакого отравления Ющенко в 2004 году не было, и все дело сфабриковал руководитель предвыборного штаба Александр Зинченко с политической целью. Версия отравления тогда была активно поддержана американскими токсикологами, якобы обнаружившими в крови пострадавшего высокие дозы диоксинов. Других ядов не выявлено.
Можно ли верить откровениям Жвании? Если он прав, тогда чем объяснить, что в течение последних четырех лет у Ющенко наблюдаются нарастающие поражения кожи лица, ушных раковин, нервной системы?
За прошедшие четыре года накопилось много фактов, позволяющих ответить на перечисленные вопросы с достаточной убедительностью.
1) Прежде всего, это то, что «отравление» случилось через 1,5 дня после того, как болезнь уже началась. Первые признаки заболевания, включая характерные для последующего течения симптомы, появились днем 4 сентября 2004 года. Потребовалось даже пригласить к Ющенко мануального терапевта, чтобы уменьшить боль и облегчить состояние заболевшего. А «отравление», по официальной версии, случилось в ночь с 5 на 6 сентября.
2) Превышение концентрации диоксинов в 3000-5000 раз по американским стандартам — это всего лишь в 3-4 раза выше российских нормативов. При таких дозах живут и работают жители многих экологически неблагополучных территорий (например, российского города Чапаевска и др.).
3) Симптомы диоксинового отравления не могут появиться сразу. Это - яд медленного действия, который сначала повреждает структуры рибонуклеиновых кислот и лишь через 7-14 дней проявляется внешними нарушениями. У Ющенко же они проявились незамедлительно.
4) Кожные поражения при отравлении диоксинами имеют совершенно другую картину. На лице должна быть гнойничковая сыпь - по типу юношеских угрей. У Ющенко с самого начала появились подкожные бугорки, плотные на ощупь, «как косточки».
5) Признаки отравления не могут нарастать в течение четырех лет после эффективного очищения крови и тканей организма, которое провели американские специалисты. У Ющенко же идет прогрессирование деформации кожи лица, мочек ушей, ушных раковин.
6) Генеральная прокуратура Украины при первом рассмотрении не нашла оснований для продолжения дела о покушении - и закрыла его.
7) Подозреваемых в отравлении так и не обнаружили, несмотря на высокую заинтересованность в этом пострадавшей стороны. А все потому, что отравителей попросту не было — как и самого отравления.
Перечисленные факты свидетельствуют в пользу утверждения Жвании о сфабрикованности дела об отравлении.
Итак, уважаемый во всем мире эксперт-медик убежден, что ни отравления, ни, естественно, отравителей не было. Что же тогда могло на самом деле произойти с Виктором Ющенко осенью 2004 года?..
KM.RU договорился с Игорем Гундаровым продолжить разговор на эту тему в ближайшее время. Следите за нашими публикациями. http://www.km.ru/magazin/
|
|
