В. СИНЕОКИЙ: ВОПРЕКИ СИНДРОМУ ИУДЫ

Если знаменитая Эллочка Щукина из «Двенадцати стульев» обходилась тридцатью словами, то современным политикам так называемого «помаранчевого» лагеря для выражения всей богатейшей гаммы своих эмоций вполне хватает одного. Это экспрессивное слово «измена!»
Наверное, впервые оно потрясло наше информационное пространство в начале 2006-го. После появления в схеме снабжения Украины газом скандально известного «РосУкрЭнерго». Как рьяно «нашеукраинцы» вешали тогда ярлыки на всех, кто голосовал за отставку правительства Юрия Еханурова! В том числе, кстати, и на свою соратницу Юлию Тимошенко. С тех пор и началось. Сначала все «помаранчевые» вместе обозвали предателем Александра Мороза. Чтобы сделать виновным в том, что сами же и прозевали. Потом обиженные на весь мир бютовцы «наградили» этим горьким титулом Виктора Ющенко. За Универсал и представление кандидатуры Виктора Януковича на должность премьер-министра. Указанное словечко пытались прилепить в 2006 году даже к КПУ. Не могли простить коммунистам ведущей роли в создании Антикризисной коалиции. Вот и начали «шить дело» об измене идеологии. Тоже мне, защитнички чистоты марксистско-ленинского учения нашлись! Да чтоб им «Манифест» приснился! Особенно то место, где об экспроприации экспроприаторов.

А с тех пор как после прошлогодних выборов, наконец, родилось в невыносимых муках это их «помаранчевое» вроде бы большинство, слово «предательство» стало звучать постоянно. Ведь коалицианты только тем и занимались, что постоянно тыкали пальцем друг в друга. И вот теперь всех превзошел господин президент. 3 сентября в заявлении о ситуации в Верховной Раде Виктор Ющенко употребил качественно иной термин — «политика предательства». Т.е. не изредка, а целый процесс. Названо и его, так сказать, ценовое определение — вся полнота власти. По сравнению с ней тридцать библейских сребреников имеют вид карманных денег безработного. Одним словом — диагноз. Некий хронический синдром Иуды.

Казалось бы, что нам до чужой политической клиники? Но в этом заявлении есть выражение, с которым не поспоришь. Голосование, итоги которого так взволновали Ющенко, все-таки было (цитируем) «не простое техническое». Но в то же время привлекает внимание четкий, в этот раз действительно чисто технический прием. Президентская сторона что-то очень уж подчеркивает роль коммунистов в этих событиях, не раз ставя их впереди Партии регионов. Дескать, нехороший БЮТ и нехорошая КПУ сговорились против демократии... Так в сознании обывателя закрепляется пропагандистский стереотип. Значит, Компартии боятся в ожидании сильных ходов ее парламентской фракции. Кроме того, не называя однозначно основных партнеров БЮТ в «антидемократическом заговоре», Банковая сохраняет свободу маневра. Чтобы при случае создать альянс с «регионалами». И, наконец, когда в массовом сознании сотрутся детали, общественному мнению начнут навязчиво напоминать, что коммунисты за что-то там голосовали солидарно с партиями крупного капитала. Поэтому мы обязаны уже сейчас четко указать разницу в мотивах участников упомянутого голосования. Ибо в отличие от тех, кто воюет персонально с Ющенко, мы остаемся последовательными противниками самого института президентства. А поэтому используем все возможности, чтобы хотя бы нивелировать эту конфликтную должность.

Еще для нас крайне важно правильно расставить акценты этого всеукраинского политического переполоха. По большому счету ничего неожиданного не произошло. Ну, распалась «помаранчевая» коалиция. Но ведь о том, что это неизбежно, коммунисты предупреждали еще до того, как ее создали. Посему не следует концентрировать внимание на том, что ожидаемое стало свершившимся фактом. Для нас важнее возможные последствия этого факта в будущем. Оно хоть и многовариантно, все-таки стало заметно прозрачнее. Особенно по сравнению с недавним густым туманом неопределенности. Что ж, давайте посмотрим возможные версии.

Перспективу роспуска парламента рассматривать всерьез не стоит. Она испугает разве что того, кто сам ее озвучил в упомянутом заявлении. Ибо после новых внеочередных выборов в Верховной Раде скорее всего не будет партии нынешнего президента. Кстати, а кто подскажет, как она сейчас называется? Так вот, для Виктора Ющенко лучше оставить все как есть. Тем более что Конституция не обязывает его непременно прекращать полномочия парламента, а только оставляет за ним такое право.

Самым жестким вариантом является коалиция в формате ПР — БЮТ. Это действительно несет серьезную угрозу демократии. Ведь создается конституционное большинство. А о намерениях поднять проходной барьер на парламентских выборах, чтобы утвердить в Украине двухпартийную систему, как в США, мы уже наслушались. Соблазн очень велик, но сомнительно, что ему поддадутся. Поскольку это уж действительно будет иметь все признаки конституционного переворота. Поэтому, вероятнее всего, такая численно мощная коалиция изберет тактику убаюкивания общественного мнения. Правительство получит признаки многопартийности, крупные олигархические группировки будут пытаться продемонстрировать обществу образцы реальной заботы о нем. И именно поэтому коммунистам необходимо добиваться в этих условиях самого большого представительства в исполнительной власти. Пока основные фигуранты будут заняты президентскими выборами, можно достаточно высоко поднять планку социальных стандартов. А резко потом опускать ее олигархия не рискнет.

Однако картина возможных направлений развития событий будет неполной, если не заглянуть внимательно в глубь блока НУНС. Ибо там врожденный изъян неустойчивости уже перешел в открытый раскол. Так вот, фракция, планировавшаяся как президентская, оказалась разделенной. Образно говоря, на «юлианцев» (приверженцев действующего премьера) и «викторианцев» (подконтрольных тандему Ющенко — Балога). Все, начало конца? Да нет, мы ведь в Украине! Вот вы задумывались, почему именно «викторианцы» так добивались роспуска коалиции, а «юлианцы» сопротивлялись? Имея большинство в своей фракции, депутаты от Банковой смогут принять решение о создании коалиции с Партией регионов. Формальную сторону дела можно не трогать. Пора уже перестать удивляться. Было бы намерение, а законные основания найдут. Либо опять создадут. Тем более, давайте не забывать, чей в парламенте спикер!

Тут же из лагеря «малиновых сердечек» прозвучит отчаянный вопль: «Нас предали!» На это Секретариат президента, не скрывая злорадства, ответит: «А вы первые начали!» По списочному составу это новое большинство будет иметь 247 мандатов. Но оно и близко не соберет такого количества голосов. «Юлианцы» не покинут БНУНС, но смогут блокировать голосование. Поэтому придется для успеха дела приглашать в коалицию КПУ и Блок Литвина. Чтобы иметь устойчивое большинство. Следовательно, и тут вариант многопартийного правительства. Соответственно и здесь коммунистам надо воспользоваться шансом на участие в исполнительной власти. Более того, одним из условий поддержки новой коалиции необходимо выдвинуть требование представительства в областных и районных госадминистрациях.
Да, после этого наши политические оппоненты опять запричитают о каком-то отступлении коммунистов от идеологических принципов. Но не отказываться же из-за таких абсурдных обвинений от генеральной линии, намеченной недавним XLII съездом КПУ! На нем подчеркивалось, что приобретенный опыт нахождения во властных структурах в условиях буржуазного строя должен быть использован в дальнейшей борьбе за достижение наших стратегических целей. Так что все у нас делается в соответствии с теоретическими принципами. А если же кто-нибудь чувствует у себя синдром Иуды и на этом основании считает, что все вокруг такие же, то это его проблемы.

Автор:Владимир СИНЕОКИЙ