22 июля президент Ющенко даст показания следователям Генпрокуратуры в деле о своем отравлении. Не прошло и четырех лет, как Виктор Андреевич надумал пообщаться со следователями во второй раз. В президентской пресс-службе поведали «ЗН»: «Президент дает объяснения Генеральной прокуратуре и следователям согласно тому графику, который предложила следователь Климович. Следующая встреча, как и было предложено в графике, состоится 22 июля. Эта встреча уже стоит в графике президента, и 22 июля в помещении Генеральной прокуратуры он встретится со следователем». В пресс-службе также подчеркнули, что президент и в дальнейшем намерен оказывать содействие в работе возглавляемой Галиной Климович следственной группы ГПУ.

С. ЛОЗУНЬКО: ЯД ДЛЯ ИЗБРАННОГО! (продолжение окончания) 

22 июля президент Ющенко даст показания следователям Генпрокуратуры в деле о своем отравлении. Не прошло и четырех лет, как Виктор Андреевич надумал пообщаться со следователями во второй раз.

В президентской пресс-службе поведали «ЗН»: «Президент дает объяснения Генеральной прокуратуре и следователям согласно тому графику, который предложила следователь Климович. Следующая встреча, как и было предложено в графике, состоится 22 июля. Эта встреча уже стоит в графике президента, и 22 июля в помещении Генеральной прокуратуры он встретится со следователем». В пресс-службе также подчеркнули, что президент и в дальнейшем намерен оказывать содействие в работе возглавляемой Галиной Климович следственной группы ГПУ.

«В дальнейшем президент будет выполнять тот график, который предложит ему следователь Климович», — говорится в сообщении. По данным издания, это будет вторая встреча президента с Климович. Первая состоялась в начале работы следственной группы и имела скорее ознакомительный характер.

Хорошо, если хотя бы «в дальнейшем» Ющенко будет исполнять то, что от него требует следствие. Удивляет, почему человек, на которого, по его словам, было совершено покушение, не особо горел желанием сотрудничать со следствием. Или следователи были «не такие»? Возможно, с нынешним следователем Виктор Андреевич нашел общий язык во время той беседы «ознакомительного характера»? С чем, интересно, ознакамливался Ющенко? Неужели с позицией следствия на предмет соответствия «его» версии событий?

Может, дело не ограничится простыми разговорами у следователя, а будут проведены очные ставки — между Ющенко и Жванией, например (между Ющенко и другими фигурантами дела)?

В любом случае мы наблюдаем активизацию по делу об «отравлении». Хотя есть основания для подозрений, что активизация эта сугубо пропагандистского толка.

Активность «агитбригады Ющенко» в деле о его «отравлении» в очередной раз корректирует наши первоначальные планы, нарушая хронологический порядок повествования. Однако и пройти мимо текущих политтехнологических наработок президентского лагеря, пытающегося во что бы то ни стало подкрепить версию о «покушении», было бы неправильно. Ведь политтехнологический аспект — важная составляющая дела об «отравлении Ющенко» — идет ли речь о лечении или же о расследовании произошедшего с Виктором Андреевичем в 2004 году.

Как поведал нардеп от НУНС Тарас Стецькив в интервью изданию «Високий замок» (11.07.08), 7 июля в ходе встречи с депутатами фракции «Наша Украина — Народная самооборона» президент прямым текстом пообещал посадить Давида Жванию за его разоблачения в истории с «отравлением».

Стецькив: «...Ющенко впав у нерви і заявив: «Я від вас не хочу ніякої допомоги! І мені, Романе (до Зварича), твоя допомога не потрібна». Це реакція на позицію Зварича на «Свободі Савика Шустера», де йшлося про отруєння Ющенка. Потім заявив: «Я сам на сам буду розбиратися з тим, хто мені викинув звинувачення», маючи на увазі Жванію, який заявив, що не було отруєння. І додав: «Я вас запевняю — злочинець сяде в тюрму!» Це, по суті, прямий натяк, що Жванію посадять».

Жвания, по мнению Ющенко, является «преступником» — на том простом основании, что занял «неправильную» позицию как политически (начал дрейф от Ющенко к Тимошенко), так и в вопросе об «отравлении». Это весьма показательный подход Ющенко к «своему» делу. Есть, считает президент, «единственно правильная» версия произошедшего, которой все должны придерживаться. А нет — то будут обозначенные им последствия: «Я вас запевняю — злочинець сяде в тюрму!»

И это — о Жвании, известной политической фигуре (с серьезной политической поддержкой), о человеке весьма обеспеченном, имеющем средства для организации своей защиты.

Но разве причастные к расследованию дела об «отравлении» не знают президентский настрой? Прекрасно знают! Так можно ли ожидать от них объективности, всесторонности и полноты расследования, когда у них перед глазами подобная ситуация? Рискнет кто-нибудь из следователей разрабатывать версию, которая отличалась бы от президентской?!

Поэтому не удивительно, что следствие ведется вот уже три с половиной года, но результатов ноль. А откуда им взяться, если следователям фактически приходится, что называется, из пальца высасывать «доказательства» того, что «Ющенко был отравлен на даче Сацюка». При этом следователи не могут не понимать, что времена в любой момент могут измениться (не вечно же Ющенко сидеть в президентском кресле), и за фальсификацию дела придется отвечать. Поэтому и предпочитают создавать видимость работы, например, проводить сотни никому не нужных допросов. Рядовые следователи Генпрокуратуры, судя по всему, не желают брать на себя ответственность за это дело.

Активность Ющенко и его «агитбригады» в последнее время понятна. Скоро президентские выборы. А тут — большая часть украинцев, как выясняется, не верит в отравление.

41,2% опрошенных Центром социсследований «София» разделяют точку зрения, что президент Виктор Ющенко не был отравлен.

Меньшее количество респондентов — 36,4% — согласны с версией о том, что во время предвыборной борьбы за должность президента в 2004 году Ющенко умышленно отравили.

При этом 22,4% респондентов не определились с ответом, «что также указывает на неоднозначность восприятия темы (отравления Ющенко)», — отмечает «София».

Таковы результаты опроса ЦСИ «София», проведенного с 21 по 29 июня этого года, в том числе относительно реагирования на ряд заявлений, в частности со стороны депутата НУНС Давида Жвании, ставящих под сомнение то, что Ющенко в 2004 году умышленно отравили (07.07.08, «УП»).

Нетрудно предположить, что Ющенко будет требовать от Генпрокуратуры действий — если не предъявления обвинения тем, кого «назначили» в отравители (не исключено, что и самого Жванию назначат), то по крайней мере — создания более-менее приемлемого объяснения для общественности, почему дело застопорилось. Например, можно свалить вину на Россию, которая-де препятствует «установлению истины» (а то и намекнуть, что российские спецслужбы причастны к «отравлению»). Прием не новый.

Вновь Россия виновата

На днях Ющенко этим приемом воспользовался. В интервью австрийской Der Standard (10.07.08, перевод «Инопресса.ру») заявил, что ему известны «заказчики покушения», а «отравители» находятся в России.

«Der Standard: В сентябре 2004 года, когда вы были кандидатом в президенты, вас пытались отравить, как сейчас точно установлено, диоксином. В Австрии в вашей судьбе приняли особое участие, так как вы неоднократно лечились в Вене. Как сейчас обстоят дела с вашим здоровьем?

Ющенко: Сегодня я чувствую себя так же хорошо, как в августе 2004 года, до отравления.

Der Standard: Известны ли вам заказчики отравления?

Ющенко: Мне они известны.

Der Standard: Почему же вы их не называете?

Ющенко: Идет следствие. Занятые в нем люди работают по 15 часов в сутки. В досудебном следствии должны быть допрошены люди, которые участвовали в организации того самого ужина, где меня отравили. Эти трое находятся в России и на данный момент имеют российское гражданство. Украина официально потребовала их выдачи.

В настоящее время на самом высоком уровне проходят переговоры об их экстрадиции. Эти люди хорошо знают, почему они находятся в России. Без их участия в следствии нам будет очень трудно поставить в этом деле точку. И я полагаю, что Россия последует своим обязательствам, которые вытекают из двустороннего соглашения о юридической помощи».

Нельзя не порадоваться за Виктора Андреевича, который чувствует себя «так же хорошо», как и «до отравления». Надо полагать, диоксин выводится рекордными темпами. А может, уже и нет никакого диоксина в его организме?

Вот тут и личный врач президента, заместитель руководителя Госуправления делами Ростислав Валихновский заявил 10 июля: медики и медицинские эксперты констатируют полное выздоровление Ющенко. Об этом сообщила пресс-служба президента накануне его поездки в Швейцарию для планового медицинского обследования и динамического контроля за реализацией лечебной программы по выводу диоксина из организма.

На этот раз Виктор Андреевич пройдет скрининговое исследование состояния здоровья. Не исключено, по результатам этого скрининга (исследования какого-либо показателя с целью выявления отклонения от нормы) в клинике доктора Жана Сора будет объявлено об успешном завершении вывода диоксина из организма. Мы недавно предполагали, что такого заявления следует ожидать в самое ближайшее время.

Однако вернемся к «заказчикам» и «отравителям», которых знает Ющенко. Виктор Андреевич не желает их назвать, ибо «идет следствие», и тут же указывает следствию пальцем на то, что те, «кто надо», находятся в России. Видимо, президент не считает, что таким способом он оказывает давление на следствие.

А что за намек — «эти люди хорошо знают, почему они находятся в России»? Имеет ли в виду Ющенко причастность России к его «отравлению»? Зато ясно следующее: «Без их участия в следствии нам (? — Авт.) будет очень трудно поставить в этом деле точку»... «Нам»! Ющенко тоже следователь?.. Т. е. пока Россия не выдаст тех, кого Ющенко назначил в отравители, «точка» поставлена быть не может. А Россия не выдаст — Ющенко же сам сказал, что «эти трое» «имеют российское гражданство». Россия не имеет права выдавать своих граждан — российская конституция не позволяет.

Только недавно нашумела история с требованием Великобритании выдать российского гражданина Лугового, якобы причастного к отравлению Литвиненко. И Москва заняла однозначную позицию: российский Основной Закон не позволяет выдавать российских граждан кому бы то ни было. Министр иностранных дел Великобритании г-н Милибэнд даже советовал изменить российскую конституцию. Естественно, получил отказ и жесткую реакцию Путина: «мозги кое-кому надо изменить».

Ющенко наверняка знаком с этой ситуацией. И, возможно, хочет воспользоваться аналогией, которая позволяет ему «съехать» с «точки» в деле об «отравлении» — мол, «отравители» в России, она их не выдает, поэтому дело и стоит.

Довольно забавно также выглядит указание Ющенко, что вопрос об экстрадиции решается «на самом высоком уровне». На президентском? В прошлом году Виктор Андреевич уже заявлял, что якобы обращался к Путину по поводу выдачи. Явно не по адресу. Ибо российский президент не имеет права вмешиваться в работу прокуратуры, судов и т. д. (о чем Путин довольно подробно высказался на пресс-конференции 4 июня 2007 г. применительно к вопросу Лугового).

Хотя, конечно, не приходится удивляться такой простоте Ющенко, ведь он позволяет себе бесцеремонные вмешательства в деятельность украинской Генпрокуратуры, явив примеры антиконституционных «поручений» независимому органу. С юридической точки зрения эти переговоры «на самом высоком уровне» об экстрадиции — абсурд.

Напомню, что в сентябре 2007-го — незадолго до проведения антиконституционных внеочередных выборов — Ющенко уже поднимал тему «Россия препятствует расследованию».

11 сентября 2007-го были опубликованы его интервью британской газете The Times, итальянской La Repubblica, немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung, французской Le Figaro и португальской Expresso, где он заявил, что Россия отказывается сотрудничать в расследовании дела об отравлении даже после его разговора об этом непосредственно с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.

Тогда Ющенко отметил: «три лаборатории в мире вырабатывают диоксин того типа, которым его отравили», и «происхождение этого вещества очень легко установить». Две из этих лабораторий уже подали свои образцы — но не российская, что ограничивает возможности расследования. По словам Виктора Андреевича в интервью европейским изданиям, «следствие уже установило практически все: когда, в каком блюде, где, кто и какой подал яд». Он также отметил, что «следствие определило и роль трех определяющих в деле о его отравлении лиц, которые сейчас пребывают в России». Ющенко подчеркнул, что Украина подала в Генпрокуратуру России запрос о выдаче этих лиц, и он лично говорил об этом с Путиным, но и после этого никакого ответа так и не было. И выразил твердую уверенность, что «после допроса этих лиц все факты о его отравлении будут доказаны»...

11 сентября 2007 г. в Днепропетровске Виктор Ющенко пообещал, что «вы будете свидетелями очень поразительных примеров о роли и месте некоторых политиков, в том числе украинских, относительно факта моего отравления. Пусть об этом скажут следователи после получения всех свидетельств в деле» (УНИАН).

О том же он сказал на пресс-конференции 19 сентября 2007 г.

А потом выяснилось, что никаких запросов на экстрадицию украинская сторона не подавала. «Украинская сторона по этому делу к нам не обращалась ни с какими запросами, касающимися экстрадиции или депортации каких-либо лиц. Этот вопрос я обсуждал 12 сентября (2007 г. — Авт.) в Киеве со своими украинскими коллегами, и они подтвердили, что такой вопрос (экстрадиции) перед российскими правоохранительными органами не ставится», — заявил замгенпрокурора России Александр Звягинцев, отметив также, что «об этом же было сообщение на официальном сайте украинской Генпрокуратуры» (20.09.07, «Интерфакс-Украина»).

На самом деле украинская сторона обращалась к россиянам не с запросом об экстрадиции, а с просьбой снять показания с лиц, которые — подчеркнем — являются даже не обвиняемыми по делу, а всего лишь проходят как свидетели.

«Эти трое», о которых говорит Ющенко, это Владимир Сацюк, Тарас Залесский и Алексей Полетуха. Сацюка представлять не надо. А Тарас Залесский — это бывший помощник Сацюка, также присутствовавший на известном ужине (якобы именно он подносил плов к столу, за которым ужинал Ющенко); Алексей Полетуха — был помощником Сацюка и работал в подконтрольных ему коммерческих структурах, когда последний занимался бизнесом до своего назначения в СБУ.

Высший саботаж

Заметим, что и тогда, и сейчас об экстрадиции говорит Ющенко, но не представители Генпрокуратуры.

А что до следователей, то, понукаемые президентом «ускорить расследование» в указанном им «единственно правильном» русле, в сентябре-2007 они вышли с открытым письмом, которое было размещено в интернете и ряде российских СМИ. В т. ч. обнародовали протокол допроса Ющенко от 21 марта 2005 г., который ранее публиковался в «2000», но который не решилось опубликовать ни одно издание:

«Открытое письмо работников Генеральной прокуратуры Украины

На протяжении трех лет следственный аппарат Генпрокуратуры занят расследованием резонансного уголовного дела (уг. дело № 19-1361) об отравлении кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко. До настоящего времени ни одна из версий, не взирая на колоссальный объем проделанной работы, не нашла своего подтверждения. Саботирует расследование, в первую очередь, сам потерпевший. Отказ от своевременной сдачи анализов, категорическое нежелание пройти обследование в отечественных медучреждениях и давать показания, сомнительные документы и множество несоответствий в имевших место событиях 2004—2005 годов не могло не отразиться на результатах нашей работы.

Вместе с тем, с самого начала следственных действий и до настоящего времени Президент Украины и его представители требуют от следователей и руководства Генеральной прокуратуры немедленного раскрытия преступления, в ультимативной форме настаивая лишь на одной версии — отравлении Виктора Ющенко во время ужина с экс-руководством СБУ. Остальные версии в расчет не принимаются и фактически не отрабатываются, любое отклонение от генеральной линии карается. Благодаря такому подходу за три года четыре раза менялся состав работающей по делу следственно-оперативной группы.

Генеральная прокуратура стала игрушкой в руках политиков. Противоречивые, не соответствующие материалам дела заявления Президента не способствуют, а лишь осложняют наш труд. Невыносимо работать по прямым указаниям сверху, в условиях тотального давления. Каждый новый документ, полученный Генеральной прокуратурой, подвергается тщательной цензуре и отбору, проходит проверку на соответствие версии, предложенной народу Украины. И если информация идет вразрез с мнением В. Ющенко, материалы к делу не приобщаются.

В такой обстановке мы вынуждены пойти на крайние меры, предав огласке имеющийся в деле единственный протокол допроса потерпевшего, и спросить — достаточно ли таких, с позволения сказать, показаний, для достижения поставленной Президентом конкретной задачи? Ради установления истины, мы хотим одного — возможности спокойно работать, но не выполнять заказ, пусть даже главы государства» (21 сентября 2007 г., КИД, http://zadonbass.org/allnews/message.html? id=63348).

После того открытого письма был сменен руководитель следственной группы, занимающейся расследованием дела об «отравлении».

На данный момент ничего не изменилось. И мешает настоящему следствию — не Россия, а Ющенко. Документы, полученные «2000» и ныне публикуемые на страницах издания, были переданы принципиальными сотрудниками правоохранительных органов, не желающими, чтобы общество и далее пребывало в неведении относительно дела об «отравлении»...

Экспертизы только за границей!

Появились и комментарии тех, кто ранее помогал Ющенко доказывать «его» версию событий.

В частности, Юрий Поляченко, который в 2005 г. был министром здравоохранения, рассказывает (09.07.08, «УП»): «У грудні 2005 року до нас надійшов лист від Генпрокуратури. Вони попросили, щоб ми запропонували перелік лабораторій для проведення експертизи аналізів Віктора Ющенка на предмет отруєння діоксином».

«Тобто експертизу з самого початку хотіли робити за кордоном?» — переспрашивает корреспондент.

Поляченко: «Так, оскільки в Україні не існувало відповідної акредитованої клініки. У нас є тільки Інститут екогігієни і токсикології імені Медведя, але там не було обладнання для того, щоб займатися діоксином».

И тут нельзя не удивиться. Когда в сентябре 2007-го случилась описанная выше активизация по делу об «отравлении», возник вопрос о предоставлении Россией образцов диоксина из своих лабораторий.

13 сентября украинская Генпрокуратура получила ответ от российских коллег с заверением в готовности сотрудничать в расследовании данного дела и предоставить образцы диоксина. В то же время российская сторона предложила, чтобы представители ГПУ прибыли в Россию, где и будет проведена соответствующая экспертиза.

Но в ГПУ подчеркнули, что согласно украинскому законодательству, экспертиза подобного рода должна проводиться в Украине, поскольку украинский следователь может дать поручение только эксперту Украины, и только в таком случае результаты экспертизы могут быть доказательством в деле. И если бы экспертиза проводилась в России, тогда следовало бы передать уголовное дело российской Генпрокуратуре (20.09.2007, «УП»).

А 11 сентября 2007 г. замгенпрокурора Николай Голомша заявил изданию «Коммерсант-Украина»: Институт экогигиены и токсикологии в рамках расследования дела об отравлении Виктора Ющенко. Экспертиза установила, что диоксин, который производится в Великобритании и США, в случае с Ющенко не применялся. «Экспертизой подтверждено, что это был диоксин не из Великобритании и не из Штатов», — указал Голомша и подтвердил, что в ГПУ продолжают ожидать получения образцов диоксина российского производства.

им. Льва Медведя завершил исследование образцов диоксина, ранее предоставленных Великобританией и Соединенными Штатами Америки,

Интересно, верно? Почему-то когда речь идет об исследовании диоксина в крови Ющенко, то в Институте экогигиены и токсикологии

им. Льва Медведя нет нужного «обладнання для того, щоб займатися діоксином». Но для исследования образцов диоксина из США, Великобритании и России (и сравнения с образцами диоксина, якобы найденными в крови Ющенко — в иностранных почему-то клиниках) — то в Институте экогигиены и токсикологии им. Льва Медведя соответствующее оборудование имеется.

При этом Ющенко и в 2004-м, и после категорически против, чтобы в Украине проводилось его обследование (установление диагноза), лечение и исследование его анализов в рамках уголовного дела. Только за рубежом! Почему? Боится утечки информации?

Кстати, о лечении. Поляченко: «Якщо діоксин є у великому сальнику чи малому сальнику — це в брюшині — він відкладається там. Якщо діоксин є навколо підшлункової залози, печінки — то він відкладається там. Якщо він є на рівні шкіри — він відкладається там. Тобто діоксин відкладається у вигляді таких пустул, об'ємних накопичувальників, і потім він виходить назовні з потових залоз».

Кореспондент резонно интересуется: «Виникає питання, чому з Ющенком працюють косметологи і пластичні хірурги: той же швейцарець Сора, Валіхновський, Богомолець...»

Поляченко: «Вони працювали над зовнішніми проявами отруєння, але були лікарі, які працювали і над внутрішніми проблемами. Пластичний хірург працював, щоб вивести зі шкіри обличчя діоксин, який так само міг всмоктуватися в кров і знову, по колу, вражати внутрішні органи».

Почему же мы не слышим тех врачей, которые «працювали і над внутрішніми проблемами» Ющенко? Почему только косметологов, которые облагораживают внешний вид пациента? Были ли вообще врачи, которые выводили диоксин из внутренних органов — «навколо підшлункової залози, печінки»? И почему в косметологические клиники Виктор Андреевич ездит регулярно, но ни разу не сообщалось о его визитах в клиники, где занимались бы пораженными диоксином его внутренними органами?

А вот свидетельства Николая Полуденного («УП», 11.07.08), ранее являвшегося главой юридической службы СП. В марте 2005 г. Ющенко подписал поручение Полуденному представлять его интересы в уголовном деле об «отравлении». Полуденный принимал участие в экспертизе анализов Ющенко в конце 2005-го, которая, конечно же, «подтвердила факт отравления диоксином».

Полуденный рассказывает, что диоксин обнаружили американцы, приехавшие на помощь Ющенко по просьбе его жены: «На прохання Катерини Михайлівни з Америки приїхали експерти, які займалися питаннями токсикології». Они же, по мнению Полуденного, присоветовали и доктора Сора, который ныне активен по части пропагандистского сопровождения дела об «отравлении»: «Я думаю, його порадили ті ж американці. Сора був відомий тим, що він — єдиний, хто проводив у Європі експерименти по оральному введенню мікроскопічних доз діоксину в організм добровольців».

Хотя и удивляет, что Сора, не только косметолог, но, оказывается, еще и специалист по введению диоксина (а не наоборот — выведению; лечению диоксиновых отравлений) в организм человека был выбран в качестве «лечащего врача». Но мы не будем пока предполагать и обсуждать тему — что одним из таких «добровольців» (скажем, вынужденных политическими обстоятельствами), согласившихся на «введення мікроскопічних доз діоксину в організм», в конце 2004-го (или позже, в 2005-м?) стал Виктор Ющенко.

Нас интересует рассказ Полуденного об экспертизе конца 2005-го: «Пригадайте, восени 2004 була проведена судово-медична експертиза, висновком якої було: немає ніякого отруєння Віктора Ющенка, а є захворювання на панкреатит, герпес і так далі. А діоксин там і не шукали. Коли я став представником потерпілого, відразу поставив питання про проведення нової експертизи. Це було принципово, оскільки тільки таким шляхом можна було відповісти на головне первинне запитання — чи був злочин взагалі?

Мені сказали в прокуратурі: «Та давайте призначимо додаткову експертизу». Я відповів: «Про що ви говорите? Ви що, хочете все звести нанівець? Не можна призначати додаткову експертизу до тієї, яка була проведена! Адже висновки додаткової експертизи можуть суперечити попередній. Тут треба призначати тільки повторну комісійну судово-медичну експертизу».

Я їх дотиснув, і постанова про проведення повторної експертизи була винесена в липні 2005 року. Одночасно в Генеральну прокуратуру була зроблена письмова заява Віктора Ющенка. Це — заява потерпілого, де він дає згоду на проведення слідчих дій в Швейцарії, Німеччині, Нідерландах тощо, а також — на проведення лабораторних досліджень для виявлення і класифікації отруйних речовин в організмі президента».

Т. е. Полуденный «дожимал» следователей Генпрокуратуры, указывал, какие следует проводить экспертизы, причем повторная должна была опровергнуть первую, «неправильную» (установившую, что «немає ніякого отруєння»), проведенную еще осенью 2004 года. И если первая проводилась в Украине, украинскими экспертами, то повторная изначально планировалась за границей — Ющенко почему-то в своем заявлении дал «згоду на проведення слідчих дій в Швейцарії, Німеччині, Нідерландах тощо». А в Украине?

А как же быть с заявлением Голомши о том, что Институт экогигиены и токсикологии им. Льва Медведя вполне в состоянии разобраться с диоксинами? Как соотнести экспертизу, проводившуюся в иностранных лабораториях иностранными же экспертами, с официальной позицией Генпрокуратуры, обозначенной в сентябре 2007-го: согласно украинскому законодательству, экспертиза подобного рода должна проводиться в Украине, поскольку украинский следователь может дать поручение только эксперту Украины, и только в таком случае результаты экспертизы могут быть доказательством в деле?

Для справки: Институт экогигиены и токсикологии им. Льва Медведя до распада СССР являлся главным учреждением в Минздраве СССР по проблемам гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластмасс (синтез которых является основным источником диоксинов). А в 1987 г. на его базе был создан Всесоюзный центр по диоксинам.

Полуденный поведал, что иностранные эксперты подтвердили факт отравления диоксином и даже вычислили, какую дозу получил Ющенко. У Полуденного уточняют: «Але аналізи у Бельгії, Британії та Німеччині проводилися через рік після отруєння. Як в такому випадку можна встановити концентрацію на момент отруєння?» Он поясняет: «Експерти вирахували це шляхом співставлення результатів аналізів зразків, відібраних у потерпілого, дослідження історії хвороби та способів лікування Віктора Ющенка. Враховувалася також швидкість виведення діоксину з його організму. Все це робилося, застосовуючи загально прийняті в світі судово-медичні методології розрахунків».

Но дело в том, что вопрос о повторной — официальной — экспертизе и возник-то потому, что результаты анализов, ранее предъявлявшиеся общественности в качестве доказательств «отравления диоксином», были получены неофициальным (сомнительным) способом. Но, как рассказывает Полуденный, именно эти непонятные анализы еще конца 2004-го принимались во внимание повторной судмедэкспертизой, на их основе вычисляли, в частности, дозу диоксина, которую якобы получил Ющенко. А «дослідження історії хвороби та способів лікування Віктора Ющенка» при этом вычислении — это, видимо, та самая супер-скорость, с которой диоксины выводились (косметологами!) из организма Ющенко.

«УП»: «На експертизу брали тільки кров Ющенка чи також зразки його тканин?»

Полуденный: «Ні, тільки кров. Наші експерти провели консультації зі спеціалістами лабораторій в Британії, Німеччині та Бельгії, які сказали, що їм цього достатньо...»

Странно. Во-первых, авторитетные международные эксперты неоднократно указывали, что одного лишь анализа крови недостаточно, необходимо брать анализ жировой ткани, делать биопсию.

Во-вторых, в октябре 2005-го сообщалось, что Ющенко сдавал не только кровь, но и образцы тканей. Например, Korrespondent.net (21.10.05) сообщал со ссылкой на тогдашнего главу СП Рыбачука: «Президент Украины Виктор Ющенко сдаст образцы тканей и крови для проведения экспертизы по делу о своем отравлении... Глава Секретариата Президента Олег Рыбачук пояснил, что до сих пор с уголовно-процессуальной точки зрения факт отравления Ющенко не установлен... Постановление (следователя Генпрокуратуры. — Авт.) об отборе образцов крови, волос, жировых тканей потерпевшего для экспертного исследования было вынесено 20 октября 2005 года».

Но теперь выясняется, что хватило и одних лишь анализов крови...

«Биологическое оружие»

Однако вернемся в 2004-й. Весьма бурным и насыщенным выдался день 7 октября. В тот день сотрудники уголовной полиции из федеральной дирекции полиции в Вене конфисковали историю болезни Ющенко в клинике «Рудольфинерхаус».

А в ВР 7 же октября состоялся предварительный отчет с информацией о ходе расследования болезни Ющенко парламентской следственной комиссией. Несмотря на то, что лагерь Ющенко пытался сорвать отчет.

«Я считаю, что решение (следственной комиссии) принято неправильное, поскольку окончательно не изучены материалы комиссии... — указывал член комиссии «нашеукраинец» Н. Полищук. — Этот отчет тенденциозен, предвзят, и он будет дискредитировать Ющенко как человека и как политика». Но главное, подчеркивал Полищук, появились новые обстоятельства: «утром... по факсу из Австрии в Украину были переданы медицинские материалы, касающиеся болезни Ющенко». С подачи «НУ», на голосование парламента был поставлен вопрос о переносе отчета следственной комиссии, но «за» высказалось только 197 депутатов. Выступление главы ВСК Сивковича состоялось.

Проинформировав депутатов о собранных комиссией данных (большинство из них мы обнародовали ранее), глава ВСК констатировал: «Проведені дослідження не дають сьогодні ніяких підстав говорити і стверджувати, що мав місце замах на Віктора Ющенка. Дослідження наші також не дають ніяких підстав говорити, що у Віктора Ющенка не було зовнішнього впливу на його організм отрутою чи якоюсь іншою речовиною» (Арх. «2000»).

Отдельно было обращено внимание на странную позицию клиники «Рудольфинерхаус»: «Наприкінці виступу хочу заявити, що членів комісії дивує поведінка персоналу клініки «Рудольфінерхауз». Всупереч медичній етиці клініка декілька разів публічно змінювала висновки своїх заключень, подавала суперечливі документи, оприлюднювала суперечливі заяви...» (Арх. «2000»).

К 7 октября клиникой «Рудольфинерхаус» (точнее Михаэлем Цимпфером) был преподнесен новый сюрприз: была оказана помощь штабу Ющенко в выдвижении новой версии «отравления». Действительно, после того как были арестованы и изъяты документы, связанные с лечением Ющенко в австрийской клинике (что грозило утечкой правдивой информации), на фоне негативного для Ющенко отчета следственной комиссии ВР необходим был резонансный контрпропагандистский шаг. И не придумали ничего лучше, как заявить о возможности применения против Ющенко биологического оружия!

После отчета Сивковича Александр Зинченко дрожащим голосом зачитал факс, поступивший из «Рудольфинерхаус». Оказывается, сообщил Александр Алексеевич, врачи клиники подозревают применение по отношению к Виктору Ющенко веществ, которые содержатся в биологическом оружии. Об этом, указал он, говорится в обращении врачей клиники к Ющенко.

«Мы, вышеупомянутые практикующие врачи, просим разрешения обратиться в определенные международные организации за получением помощи, поскольку пришли к заключению, что клиническая симптоматика протекания ряда заболеваний не отвечает ходу болезней, известных в гражданской медицине», — зачитал Зинченко письмо врачей. Заболевание Ющенко «протекает нетипично». «Это дает основание говорить о применении биологического оружия», — говорилось в письме врачей. Исходя из вышеупомянутой ситуации, врачи срочно нуждаются в помощи специалиста по боевым средствам и биологическому оружию. «Клиническое течение болезни на сегодня указывает на применение специфических веществ, которые, как правило, входят в состав биологического оружия», — указали врачи и попросили разрешения Ющенко на «получение срочной помощи»... (Арх. «2000»). Правда, обращение было подписано не врачами, а только директором клиники «Рудольфинерхаус» Михаэлем Цимпфером.

Необходимо было тянуть время до окончания выборов, выдвигая «новые обстоятельства» и новые версии.

Кроме того, не исключено, что это обращение было своего рода подготовительным шагом для привлечения экспертов со стороны (нужны-де специалисты по «боевым средствам»), в частности — американских.

Заявление Зинченко дало очередной повод для насмешек. Скажем, нардеп Нечипорук заявил: чтобы «сморозить» о биологическом оружии, как это сделал вчера Александр Зинченко, ему лично «нужно выпить литра два водки из свеклы градусов 60... Какое биологическое оружие? Пил коньяк и водку, виски пил. Он пускай бы поехал на Хмельнитчину да и буряковки такой, как я, стаканчик потянул, то околел бы на месте без биологического оружия»... (Арх. «2000»). Степан Гавриш охарактеризовал заявление о биологическом оружии «проявлением политической паранойи»... Нестор Шуфрич повесил на вице-спикерское кресло Зинченко костюм химико-бактериологической защиты... А специалисты напомнили, что биологическое оружие — это оружие массового уничтожения, и использовать его против одного человека в помещении невозможно.

Кстати, в следственную комиссию парламента Зинченко так и не рискнул передать это «обращение врачей». История завершилась очередным фарсом. Но факс Цимпфера (хотя его и упрятали куда подальше) все-таки был (Арх. «2000»).

Возможно, когда-нибудь станет известно, каким образом лагерь Ющенко заставил представителей клиники «Рудольфинерхаус» (конкретно — Михаэля Цимпфера) выполнять ту роль, которую он играл в тот период. А то, что Цимпфер в 2005 году выступал далеко не как врач, признают и американцы. Мы указывали, что есть информация о щедром вознаграждении, полученном Цимпфером от лагеря Ющенко (Арх. «2000»).

Но со стороны директора «Рудольфинерхаус» политтехнологическая помощь Ющенко могла быть и своего рода компенсацией за ранее неудачно проведенное лечение в клинике, приведшее к ухудшению здоровья пациента, в частности его внешнего вида. По одним данным, это была передозировка лекарственных средств, по другим — занесение инфекции. Но есть версия, что Ющенко пострадал из-за неудачного применения стволовых клеток.

Стволовые клетки?

В частности, немецкий журналист Рудольф Дистль в 2005 г. (Die Journalistuntersuchung) опубликовал данные специального расследования обстоятельств «отравления» Ющенко, которое в сентябре 2004 года провели журналисты нескольких независимых западноевропейских газет. Им удалось получить доступ к секретной информации из австрийских и немецких научных кругов, в т. ч. из клиники «Рудольфинерхаус». На основании сведений, полученных в ходе расследования, ими был сделан вывод, что болезнь Ющенко — результат неудачного применения стволовых клеток в стремлении излечить тяжелые хронические заболевания кандидата на пост президента Украины, а также омолодить его организм.

Применение стволовых клеток — новое быстро развивающееся направление в медицине. Предполагается, что они обладают способностью восстанавливать поврежденные участки организма, органы и ткани. Речь идет о клетках, взятых из человеческого эмбриона на ранних стадиях развития. Поскольку их механизм еще не включен, и специализация не началась, из них могут развиться любые необходимые клетки. Применение стволовых клеток — это фактически мощный допинг. Спортсмены применяют допинговые препараты для помощи организму во время сверхнагрузок. Но во время избирательной кампании, тем более такой, какая она была в 2004 году, политик тоже испытывает сверхнагрузки.

По данным Дистля, операция по имплантации стволовых клеток проводилась в «Рудольфинерхаус»: «В конце августа 2004 года В. Ющенко был тайно доставлен в «Рудольфинерхаус», где ранее уже успешно провели несколько подобных операций. На них обычно приглашали специалистов из университета Геттингена, на протяжении многих лет занимающихся фундаментальными научными исследованиями в этой области. Доктор Корпан таким специалистом не является, но ему было поручено организовать сотрудничество с руководством клиники при подготовке пациента, а также обеспечить абсолютную секретность операции, на которую из Геттингена никого не пригласили. В операции приняли участие лишь доверенные лица, врачи под руководством доктора Генриха Бингдера. В. Ющенко были имплантированы стволовые клетки в области нижней части позвоночника и шеи».

Поначалу Ющенко чувствовал себя хорошо и вернулся в избирательную кампанию. Однако к концу первой декады сентября занемог, в частности, начал ощущать резкую боль в области позвоночника. Опять отправился в «Рудольфинерхаус». «Уже первые анализы показали, что клетки, введенные в тело пациента, организм не принял. Предположительно, проявилась генетическая или резусная несовместимость, что вызвало отторжение стволовых клеток, как это случается при трансплантации органов. В организме Ющенко начала проявляться необъяснимая реакция, очевидно, основанная на генетических механизмах. После тайного консилиума, который состоялся 11 сентября, пациенту начали вводить имунодепрессанты, ослабившие процесс развития болезни... Клетки проявились не только в кожном покрове лица, где это более всего очевидно, но и во внутренних органах и нервных тканях. А поскольку организм их отторг, последствия очень тяжелые».

Версия имеет право на существование, хотя вряд ли будет проверяться нынешним следствием. Кроме прочего, эта версия может служить объяснением, почему Ющенко категорически отказывался обследоваться и лечиться в Украине, и почему (несмотря на официально заявляемую его лагерем позицию об «отравлении») выбрал непрофильную (с точки зрения лечения отравлений) клинику «Рудольфинерхаус».

«Врачи не обнаружили ничего, что указывало бы на отравление пациента...»

8 октября 2004 г. врачи клиники «Рудольфинерхаус» проводят вторую пресс-конференцию, посвященную информированию о состоянии здоровья Ющенко. В ней принимают участие директор больницы «Рудольфинерхаус» профессор Лотар Вике, президент объединения «Рудольфинер — Красный Крест» профессор Михаэль Цимпфер, главный врач неврологической клиники «Баумгартнергьое» профессор Х. Биндер, лечащий врач Ющенко хирург Николай Корпан и хирург, профессор, доктор внутренней медицины Е. Пеннер. На пресс-конференции присутствуют 30 журналистов из Украины, России, Австрии и других европейских стран, а также народные депутаты Украины Е. Червоненко, П. Порошенко и А. Зинченко.

Началась пресс-конференция с того, что Лотар Вике извинился перед присутствующими, которые вынуждены были пройти проверку специальной службой безопасности. Проще говоря, всем устроили тщательный обыск. «Эта процедура не согласована с руководством больницы, является инициативой охранной фирмы, обеспечивающей безопасность мероприятия», — отметил Вике, добавив, что «клиника — не место для политической борьбы иностранного кандидата в президенты». Т. е. дав понять, что этот цирк устроен лагерем Ющенко.

Отвечая в ходе пресс-конференции на вопрос австрийского журнала «Профиль» относительно охраны, которая была выставлена в «Рудольфинерхаус», Л. Вике указал, что к клинике это не имеет никакого отношения — охрану «поручено местной фирме, которая также обеспечивала, без ведома больницы (! — Авт.), безопасность». Это к вопросу о заявлении Зинченко от 17 сентября о том, что, «по настоянию врачей», у палаты Ющенко была выставлена охрана. Как выяснилось, врачи к этой охране не имели никакого отношения.

Относительно состояния здоровья Ющенко Цимпфер сообщил:

«В. Ющенко прибыл в клинику 10 сентября с. г. с многочисленными поражениями органов брюшной полости, а также с неврологическими проблемами в области лицевого нерва. 18 сентября В. Ющенко, несмотря на предложении со стороны клиники продолжить лечение, оставил медицинское учреждение с целью продолжения участия в предвыборной борьбе. Вместе с тем, уже тогда обсуждался вопрос о необходимости повторного приезда к «Рудольфинерхаус» 30 сентября.

За период с 30 сентября внезапно начались боли, которые раньше не встречались в практике лечения таких болезней и природа которых на данное время врачам не понятна, так как не вписывается в общую картину болезни. С целью ее устранения пациенту была введена большая доза нового обезболивающего препарата, действие которого равно двадцати ампулам морфия (! — Авт. Кстати, интересно, что само лекарство не названо. А ведь это крайне важно для экспертов, которые могли бы оценить побочный эффект применения этого лекарства или взаимодействия его с другими медикаментами). Однако этот шаг не привел к улучшению состояния пациента, и было проведено введение спинального корда (Арх. «2000»).

Особенности диагноза

Итак, благодаря проведенному с 30 сентября курса интенсивной терапии, удалось нормализовать функционирование органов пищеварения пациента. На данное время боли отсутствуют, и пациент находится на пути к выздоровлению».

Фактически подтвердилось применение большого количества обезболивающих препаратов, что вполне могло вызвать отечность лица. Точно так же без всяких диоксинов (которые появятся впоследствии в качестве объяснения причин ухудшения внешнего вида), больше того — вообще безотносительно к какому бы то ни было отравлению — Ющенко имел проблемы с лицевым нервом.

Участвовавший в пресс-конференции профессор Х. Биндер по этому поводу выскажется вполне конкретно: «С медицинской точки зрения паралич лицевого нерва не имеет ничего общего с токсикозом» (Арх. «2000»). Хотя и не уточнит, чем именно был вызван этот паралич лицевого нерва — обезболивающими препаратами, мощными антибиотиками или, скажем, косметологическими операциями?

При этом, указал Цимпфер, Ющенко идет на поправку: «Мы настроены оптимистически, за последние 36 часов состояние здоровья

В. Ющенко улучшилось. Он очень скоро сможет возвратиться к своим делам. Я не говорю, что он на 100 % выздоровел, но анализы по органам — печени, поджелудочной железе, желудку — выглядят более оптимистически, они работают более нормально», хотя и не исключил «возможности возникновения других осложнений»... Эти слова Цимпфера 7 октября следует запомнить в свете его будущих, декабрьских, заявлений, когда он станет озвучивать диоксиновую версию.

Что касается применения биологического оружия, то Цимпфер указал: «Факт возникновения спинной боли и был тем фактором, который послужил причиной подозрения возможного применения биологического оружия. У нас нет опыта случаев биотерроризма, поэтому мы направили запрос о помощи. Руководство клиники инициировало обращение в Вашингтонский отравляющий центр и другие международные учреждения. Вместе с тем у нас нет ни одного доказательства, что это было ядовитое вещество или биологическое вмешательство, но нет связи между болями и другими симптомами. Это непривычные, неординарные симптомы, но этого недостаточно для использования их как доказательств. Однако невозможность найти доказательства не означает, что таких доказательств нет. Я не стану комментировать ситуацию, поскольку мы только накануне обратились за помощью к другим институтам... На данное время наши врачи не обнаружили ничего, что указывало бы на отравление пациента или воздействие на него биологическим оружием. Однако у больного появились симптомы, которые наши врачи в своей медицинской практике не наблюдали. Учитывая это, нами было принято решение обратиться за помощью к австрийским и международным организациям. Принимая это во внимание, наша клиника обратилась за помощью в Вашингтонский отравляющий центр и другие учреждения».

Как ни странно, но на указанной пресс-конференции Цимпфер ни словом не обмолвился о вердикте профессора Викудилика из Института судебной медицины, который был получен им днем ранее и из которого следовало, что никаких отравляющих веществ в образцах анализов Ющенко не обнаружено.

7 октября Цимпферу пришло следующее письмо:

«Господину профессору доктору О. Цимпферу, правление университетской клиники анестезии и общей интенсивной медицины, 1090, Вена, Верингер-Гюртель, 18-20

Вена, 07.10.2004

Относительно Ющенко Виктора

Глубокоуважаемый господин профессор,

По результатам химико-токсикологических исследований мочи и крови пациента, кроме значительно повышенных цифр креатинина, данных о наличии важного содержимого токсикологических компонентов не получено.

Исследования на наличие химических элементов, в соответствии с показанной целесообразностью, осуществлялись методом IСР-лучевого спектрального анализа, а также атомо-абсорбционной спектрометрии.

При этом такие элементы, как свинец, ртуть, талий, мышьяк в концентрациях, которые могли бы вызвать интоксикацию, не выявлены.

Также исследования с использованием иммунологических и спектрометрических методов на наличие низкомолекулярных органических веществ (молекулярный вес до 1000 дальтон) не дали оснований говорить о наличии таких соединений, как производные амфитаминов, барбитуратов, бензодиазепинов, ядов, вызывающих маниакальные проявления, гербицидов, а также препаратов, которые действуют на ЦНС. Этот спектр (скрининг) охватывает несколько тысяч отдельных компонентов, наиболее типичными представителями из которых считаются, например, веронал, галоперидол, дигоксин, амитриптилин, кокаин, морфин, фенол, систак и т. п...

Высокомолекулярные действующие вещества (белки, НG1000) в этот спектр не входят.

С уважением проф. д-р В. Викудилик» (Арх. «2000»).

Впоследствии на допросе в Земельном суде Вены по расследованию уголовных дел по запросу украинской Генпрокуратуры 25 ноября 2004 г. Цимпфер подтвердит: «к постановке диагноза были привлечены невролог проф. Биндер, а также дерматологи доктор Кокотка и проф. Пехамбергер. Позже исследование образцов крови пациента для выявления химических субстанций проводил проф. Викудилик из Института судебной медицины. В результате этих исследований не было обнаружено никаких токсических веществ. Вместе с тем был составлен перечень веществ, которые не могли быть выявлены».

Отметим последнюю фразу, ибо в письме Викудилика ничего не сказано о перечне веществ, «которые не могли быть выявлены», и что имел в виду Цимпфер — непонятно. Оставлял поле для маневра, ибо «надо» было что-либо отыскать?

По логике, австрийский Институт судебной медицины — среди указанных в письме Викудилика «тысяч отдельных компонентов» — должен был проверить и наличие хлорсодержащих компонентов (к коим относится диоксин).

Диоксин — не дигоксин

Справедливости ради укажем, что в письме Викудилика диоксин конкретно не назван.

Это к тому, что на программе «Свобода Савика Шустера» 4 июля с. г. к тексту письма Викудилика апеллировал Шуфрич: «Я взял два документа, которые, я думаю, поставят точку — или многоточие, не знаю, — в 3,5-летнем споре... А был ли мальчик? А отравили ли Ющенко?.. Один документ был подписан седьмого октября 2004-го профессором Викудиликом, который отвечает профессору доктору Цимпферу на его запрос... «Дослідження виключили наявність наступних тисяч окремих компонентів, серед яких діоксин...» Это пишет один профессор другому. То есть диоксина не было. И это написал австрийский эксперт».

На самом деле у Викудилика сказано не о диоксине, а о дигоксине. А это две большие разницы. Дигоксин не имеет никакого отношения к диоксину. Дигоксин — сердечный гликозид, обладающий кардиотоническим действием. Схожая ситуация была в истории с якобы отравлением В. Цушко. Тогда было заявлено о дигоксине (Цушко сердечник, и могла быть передозировка), а иные приняли за диоксин.

Попутно отметим, что не является сенсацией и информация о 24 операциях, перенесенных Ющенко, обнародованная его личным врачом Валихновским на той же программе и почему-то вызвавшая удивление у присутствующих (впрочем, сам Валихновский подчеркнул, что об этом «сообщается впервые»). На самом деле еще 5 октября 2007 г. в интервью французскому телевидению об этом сообщил сам Ющенко, а 6-го цитировал «Рейтер»: «Два года назад я был еще очень слаб. Даже поднять руку было очень тяжело. За последние два года я перенес 24 операции. Я впервые говорю об этом. Во время моих отпусков меня всегда оперировали».

22 октября 2004 г. Генпрокуратура Украины закрыла дело о покушении на Виктора Ющенко в связи с отсутствием состава преступления. В постановлении о закрытии уголовного дела говорилось: «Підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки за заявою у засобах масової інформації заступника Голови Верховної Ради України Зінченка О. О. про вчинений замах на життя шляхом отруєння народного депутата України, кандидата на пост Президента України Ющенка В. А.».

Однако в ходе разбирательства (в т. ч. с привлечением арестованной австрийскими полицейскими истории болезни Ющенко в «Рудольфинерхаус») выяснилось, что заявления Зинченко безосновательны: «Професор Інституту фармакології Віденського університету, лікар фармаколог-токсиколог М. Фрайсмут після аналізу лабораторних результатів та симптоматики, що мала місце на момент поміщення Ющенка В. А. в клініку «Рудольфінерхаус» (гострий гастрит, гострий коліт, зміни шкірного покриву як при оперізувальному лишаю, але багато сегментів виступали на тулуб, периферійний фасіаліспарез, гострий панкреатит при нормальній функції нирок), зробив висновок, що інтоксикація апріорі малоймовірна.

Відповідно до висновків австрійського професора Викудилика, щодо результату хіміко-токсикологічного дослідження відносно Ющенка В. А., показання на токсикологічно важливі компоненти виявлені не були. Дослідженнями на виявлення наявності хімічних елементів, які проводились з відповідним обліком результатів емісійного аналізу IСР і спектрометрії атомної абсорбції, таких елементів, як свинець, ртуть, талій, миш'як не виявлено.

Дослідження по імунологічних і масо-спектрометричних методиках на наявність низькомолекулярних органічних речовин, які також проведені австрійськими спеціалістами, не дали відомостей на з'єднання типу анфітаминих дериватів, барбитуратів, дериватів бензодіазепина, наркотичних отрут, гербіцидів і медикаментів, що діють центрально. Зазначене дослідження охоплює багато тисяч одиничних компонентів, типовими представниками яких є веронал, галоперідол, дігоксін, амітриптін, кокаїн, морфін, деривати фенолу і аниліна, систокс та інші.

18 жовтня 2004 року по клопотанню Генеральної прокуратури України про надання правової допомоги у кримінальній справі Міністерством юстиції Австрії надані медичні документи обстеження Ющенка В. А. в австрійській клініці «Рудольфінерхаус»

м. Відня з 10 по 18 вересня 2004 року і з 30 вересня по 10 жовтня 2004 року.

По медичних документах, вилучених в австрійській клініці «Рудольфінерхаус» м. Відня та медичній картці Ющенка В. А. призначена комісійна судово-медична експертиза.

До складу експертної комісії були включені наступні фахівці: головний позаштатний спеціаліст МОЗ України з судової медицини, професор Шупік Ю. П., заступник начальника Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, кандидат медичних наук, доцент Бурчинський В. Г., головний позаштатний спеціаліст МОЗ України, професор кафедри факультетської терапії № 1 з курсом післядипломної підготовки лікарів НМУ ім. О. О. Богомольця, професор, академік HAУ України Широбоков В. П., професор кафедри військової терапії Військової медичної академії MC) України Городецький М. М., головний позаштатний спеціаліст МОЗ України з отоларингології ім. Проф. O.С. Коломійченка, професор Заболотний Д. І., головний позаштатний спеціаліст МОЗ України з неврології, професор Головченко Ю. І., заступник начальника з наукової роботи НДІ проблем військової медицини Збройних Сил України, професор Сохін О. О., позаштатний спеціаліст МОЗ України з токсикології, завідуючий кафедри анестезіології та інтенсивної терапії КМАПО ім. П. Л. Шупика, професор Шлапак І. П., професор кафедри дерматовенерології КМАПО ім. П. Л. Шупика Глухенький Б. Т. та в. о. завідуючого судово-медичного відділу Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України Легедза A.B.

Вивчивши надані медичні документи щодо обстеження та лікування Ющенка В. А., експертна комісія дійшла до таких підсумків:

...Досліджені медичні документи не дають підстав вважати, що погіршення стану здоров'я Ющенка В. А. пов'язане з наявністю в його організмі хімічних речовин, що не входять до складу продуктів харчування»...

Отдельно было отмечено: «Допитати по кримінальній справі Ющенка В. А. не видалось можливим, у зв'язку з тим, що він на неодноразові виклики до Генеральної прокуратури України не з'явився, так само як і на засідання судово-експертної комісії, за клопотанням якої він викликався. Також не з'явилися на неодноразові виклики до Генеральної прокуратури України для дачі свідчень народні депутати України Червоненко Є. А. та Жванія Д. В., а Порошенко П. О. від дачі будь-яких свідчень у кримінальній справі відмовився.

Так само Зінченко О. О. не з'явився на неодноразові виклики до Генеральної прокуратури України для дачі свідчень, та на неодноразові запити Генпрокуратури не надав слідству будь-яких документальних даних, які свідчили би про факт умисного заподіяння шкоди здоров'ю Ющенка В. А.

У зв'язку з чим слідство оцінює це як відсутність у зазначених осіб будь-яких даних, які свідчили б про факт отруєння Ющенка В. А.» (Арх. «2000»).

А тем временем...

Продолжение следует...

Также читайте Архив "2000": агентурные данные, докладные записки, протоколы допросов потерпевшего и свидетелей