ДЕЛО ПЕНЧУКА! - Центр политического прогнозирования

На пресс-конференции в УНИАН были обнародованы факты, которые свидетельствуют о создании и использовании экс-министром внутренних дел Юрием Луценко механизма провокаций, с помощью которого было возбуждено уголовное дело против экс-главы Донецкого областного совета, народного депутата 5 созыва, одного из лидеров Партии регионов Бориса Колесникова. Главным обвинителем Колесникова выступил Борис Пенчук, который обвинил его в вымогательстве, однако спустя два года изменил свое мнение, заявив, что правоохранители заставили его дать такие показания.

На вопрос о том, каковы были мотивы Пенчука, обнародовавшего эту информацию лишь спустя два года, какими будут последствия этого шага, и может ли Юрию Луценко, заявившему в ответ на разоблачения Пенчука, что дело Колесникова может быть открыто вновь, грозить в будущем какая-либо ответственность, КИДу отвечают основные фигуранты событий 2005 года, лидеры общественного мнения и ведущие политологи Украины.

Елена Бондаренко, народный депутат Украины 5 созыва:

- Несмотря ни на что, Пенчук так и не сказал, и, естественно, и не скажет, что на самом деле он был банальным соучастником фальсификации дела Колесникова, а никак не жертвой, которую он сейчас пытается из себя представить. Человек просто боится своей участи. Он хочет избежать наказания.

Колесников сразу после закрытия своего уголовного дела подал иск о фальсификации, идет расследование. И один из обвиняемых - это Пенчук, поэтому он так и боится. Другое дело, что сейчас он понял в какой-то момент, что его подельнички - Луценко и Москаль - ни в коем случае не собираются заниматься его спасением, поэтому он сдает всю компашку, выставляя себя жертвой.

Олесь Доний, глава Центра исследований политических ценностей

- Жаль, конечно, что у нас уголовные дела служат инструментом решения сугубо политических баталий, и в данном случае как раз яркий пример - Борис Пенчук то целенаправленно давал показания и работал против одного политического лагеря, а теперь дает показания против другого политического лагеря. И, к сожалению, тут, кажется, меньше криминала, а больше политики. Что касается ситуации с "Белым лебедем", то пускай там разбираются правоохранительные органы - имели ли место тогда оговоры со стороны Пенчука. Но тут можно лишь подтвердить то, что сказал Луценко - кто-то из двоих должен понести наказание. Или если было преступление - то, со стороны Колесникова, а если не он, если был оговор - то должен за это нести ответственность виновный. Или если Пенчука кто-то заставил это сказать - значит, те, кто заставил. Иначе это будет постоянно использоваться как способ шантажа, давления во время политических соревнований, и у людей будет только больше скепсиса по отношению к правоохранительной системе и разочарования в политиках. А в целом, печально, что у нас политика превращается в такой механизм шантажа и зеркальных обвинений.

Из слов Пенчука не просматривается какой-то вины именно Юрия Луценко - он говорил об абстрактных правоохранителях, которые его якобы заставили делать соответствующие заявления, но в то же время Пенчук за последние два года известен своими книгами о донецкой мафии, к примеру, - также кто-то его заставлял писать эти книги, собирать информацию, материал? То есть пока что это не выглядит, откровенно говоря, как-то достоверно.

Андрей Ермолаев, руководитель Центра социальных исследований "София":

- Вне зависимости от мотивов господина Пенчука, очевидно, что его комментарий в отношении поведения и действий бывшего руководства МВД приведет к десакрализации, к разрушению мифа о моральных демократах. Насколько я понял его заявление, Пенчук оставляет многоточие под вопросом, были ли правовые нарушения в ходе приватизационных процессов в Донбассе, и как будет идти ход следствия, какие будут правовые оценки. Но речь идет прежде всего о поведении бывшей команды у власти - в частности, о поведении бывшего министра внутренних дел. И поэтому последствия будут, прежде всего, социо-психологические - разрушение мифов. Последствия политические - конечно же, такие давления серьезно меняют климат в помаранчевой команде, тем более в ситуации, когда там решается вопрос о новых лидерах. Ведь заявление Пенчука прозвучало на фоне коалиционных переговоров и на фоне заявленной подготовки к формированию объединенной партии национальных демократов на базе блока "Наша Украина". Юрий Луценко - один из потенциальных лидеров такой партии, и он может претендовать на пост будущего председателя. Сейчас его коллегам по блоку придется определяться - верить ли заявлениям Пенчука или верить Юрию Луценко.

Ну и, конечно же, такие заявления существенно осложняют карьеру лидера блока "Наша Украина", потому что Юрий Луценко все-таки позиционировался как один из будущих силовиков помаранчевого правительства. После такого рода заявлений ставится под вопрос его компетентность и чистоплотность. Грубо говоря, после заявления Пенчука теперь нужно либо подтверждать с помощью расследования, либо опровергать и тогда обвинять Пенчука в заведомой лжи. В любом случае создана коллизия.

Впрочем, возможно, с Пенчуком происходит то, что произошло в свое время с господином Рогозой в отношении Тимошенко - то есть разочарование в мифах и кумирах. Это не первый случай, когда недавние сторонники и идеологи помаранчево-демократического объединения разочаровывались в своих кумирах и делали резкие альтернативные заявления. Например, в моих глазах заявления Пенчука стоят в одном ряду с книгой Рогозы "Убить Юлю - 2", где образ бывшего кумира представляется совершенно в других рамках и оценках.

Что же касается ответственности, которая может грозить Луценко... Я не юрист, и не компетентен в вопросах оценок действий силовых структур. После заявления Пенчука юридически должны запустить механизм расследования. Естественно, если его данные подтвердятся, если подтвердятся его показания в отношении удержания его семьи, принуждения к даче показаний, принуждения к заявлениям публичным, я думаю, Юрий Луценко может пострадать не только политически, но и правовым образом. Кстати говоря, сегодня у силовых структур, и в частности, у СБУ много забот - начиная от до сих пор нерасследованого дела о пропаже так называемого "дела Могилевича", что произошло еще при господине Турчинове в очень загадочной ситуации. Насколько я понимаю, это дело не закрыто. Теперь вот вопросы, связанные с деятельностью на посту министра Луценко. Тут уже надо исходить из компетентности СБУ, которая вот уже полгода находится в статусе и.о.

Антон Клименко, глава Донецкой областной организации политической партии "Народный союз "Наша Украина":

- Мое мнение является неизменным, начиная с самого ареста Бориса Викторовича: я тогда один из немногих оранжевых лидеров сказал, что никто не имеет права называть человека преступником до решения суда, а мера пресечения, избранная в отношении Колесникова, неадекватна в сложившейся ситуации, и более того, я полагаю, что это дело создано на пустом месте. Это было сказано тогда, когда это было говорить опасно. Я и сейчас считаю, что дело Колесникова было не более чем политическим, и что Пенчуком на самом деле - Луценко или какие-то другие мотивы, желание выделиться, - мне не известно. Я полагаю, что суд поставил точку в этом деле, и я думаю, что никто его пересматривать не будет.

Что же касается возможной ответственности Юрия Луценко, то я думаю, что это должно решаться цивилизованным образом в суде, и суд должен ставить точку во всех этих вопросах.

Борис Колесников, народный депутат Украины 5 созыва:

- Юрий Витальевич опоздал, так как прокуратура давно и без его "участия" начала пересмотр дела по "Белому лебедю". Учитывая вчерашние заявления Пенчука и комментарии начальника отдела расследований ГПУ Петра Коваля, Луценко на момент руководства МВД был, как минимум, лидером новой ОПГ, чьи члены носили милицейские погоны. Потому-то горе-экс-министр так и волнуется.

Страшно наблюдать то, что этот человек, не обладая полномочиями силового министра, уже сейчас опустился в своих комментариях до угроз и непонятного мне шантажа.

Ваши угрозы, Юрий, ничего для меня не значили и не значат: даже в СИЗО я не боялся ваших "подвигов"! А ваше бывшее нахождение у руля МВД уже стало, пожалуй, для всей Восточной Европы хрестоматийным примером того, как так называемые пламенные революционеры только и умеют проводить политические репрессии, имитировать бурную работу и продуцировать дешевый самопиар в неограниченном количестве.

А что касается уголовного дела против меня, главный самообороновец не знал или умышленно "запамятовал", что дело в итоге закрыли не по причине недоказанности моей якобы "вины", а по причине отсутствия в моих действиях состава преступления.

А.Северова, КИД