Современный мир все больше напоминает джунгли, посреди которых Украина выглядит беззащитно и неуместно самонадеянно. Как объект потенциального уничтожения. В 1991 году произошло нечто большое, чем распад СССР. Исчезла не только модернизированная Российская империя, оставив планету на откуп Соединенным Штатам. Исчез  миропорядок, утвердившийся в 1945 году после разгрома Третьего Рейха. Баланс был нарушен. СССР, словно тонущий «Титаник», утянул за собою в гигантскую черную полынью бывшую Югославию и вызвал из тьмы, будто злой заклинатель, целую армию призраков и чудовищ. Народы, о существовании которых в просвещенной Европе помнили одни лишь ученые-энциклопедисты, воскресли из мертвых и попытались доказать миру свои права на существование. Это было чем угодно, но не концом истории. Антиутопии обретали плоть и кровь.

В 1991 году произошло нечто большое, чем распад СССР. Исчезла не только модернизированная Российская империя, оставив планету на откуп Соединенным Штатам. Исчез  миропорядок, утвердившийся в 1945 году после разгрома Третьего Рейха. Баланс был нарушен. СССР, словно тонущий «Титаник», утянул за собою в гигантскую черную полынью бывшую Югославию и вызвал из тьмы, будто злой заклинатель, целую армию призраков и чудовищ.

Народы, о существовании которых в просвещенной Европе помнили одни лишь ученые-энциклопедисты, воскресли из мертвых и попытались доказать миру свои права на существование. Это было чем угодно, но не концом истории. Антиутопии обретали плоть и кровь. Напуганный черной полыньей на месте ушедшего «под воду» СССР капиталистический мир расширил свои рубежи и породил такое уродливое явление как «глобализацию» и ее брата-близнеца по имени «неолиберализм». Мировое правительство, в существование которого до 1991 года верили одни лишь люди с неустойчивой психикой, оказалось повседневной реальностью. Его задачей стало создание нового миропорядка, обуздание хаоса в своих целях и спокойное планомерное уничтожение всех, кто не согласен с новым миропорядком.

Наша страна обрела независимость именно в этот драматический период. Что и говорить, не повезло. Ведь Украина стала свободной, превратилась в государство,  именно тогда, когда государство-нация оказалось на пути процесса превращения земного шара в один сплошной супермаркет. Глобальный супермаркет. Государства и национальные особенности являются препятствием на пути услуг и товаров в этом супермаркете. Все, что мешает свободной циркуляции товаров и услуг, не имеет права на существование. Государство-нация если и не исчезает полностью, то превращается в абсолютную бутафорию. Как Украина после 2004 года. Хотя обо всем по порядку.

Украина стала независимой в период глобализации.  Чиновники одной из имперских провинций решили сами стать императорами, тем более, что правящая в империи династия окончательно выродилась. Люди, привыкшие всю жизнь быть на вторых ролях, люди, привыкшие быть обслуживающим персоналом (пусть и с добавлением VIP) сами стали хозяевами и господами. Подобное изменение статуса предполагало не только расширение полномочий, но и увеличение ответственности, а это сильно испугало Кравчука и его свиту. Хозяева Украины не придумали ничего лучше, чем присоединиться к обозу «сильных мира сего»,  и снова в качестве VIP-мальчиков на побегушках.

Новоявленный хозяин оказался в душе холопом и побежал искать нового хозяина. Подобным барином стал Запад. Поскольку  Украина находится в Европе, хозяином выбрали ЕС. Целью и высшим предопределением для  Украины стало членство в этом довольно-таки странном сообществе. При этом украинское руководство не забывало, что над европейским хозяином есть еще один хозяин, пан над панами – США, которым непременно нужно польстить, поклониться и отказаться от третьего в мире арсенала ядерного  оружия.  

Статус страны-слуги на наших землях, с учетом исторических традиций коренного украинского населения вряд ли смог бы прижиться. Для этого понадобилось массовое «ломание об колено» экономическими методами, которое по своим катастрофическим последствиям не уступает искусственному голоду-1933. Имплантация неолиберального общества потребления в украинские реалии происходила следующим образом – зарплата падала до африканского уровня, цены взлетали до уровня западноевропейского. Человек в подобных условиях воистину превращался в «экономическое животное».

В непосредственной близости от Украины – на Балканах и на Кавказе – вершился «кровавый пир». В поисках спасения украинская элита времен Кучмы смиренно бежала за барской каретой и не забывала при этом «прикарманивать» то, что плохо лежит. В 2004 году была спровоцирована «оранжевая революция», хотя если честно, эта революция более напоминала клоунаду. Менее вороватой назвать новую прислугу сложно, но бежит за каретой и кланяется в ноги, она куда как с большим подобострастием.

Желание стать хозяином самому, не быть «козачком» никогда не приходило и не придет в голову ни Кравчуку, ни Кучме, ни Ющенко. Провинциальные бюрократы, стремящиеся, словно голые в баню, которая уже сгорела, в ЕС, который подает первые симптомы самоуничтожения (о  чем мы писали ранее),  не способны понять, чего от них требуют – извините за высокий стиль – Бог и Отечество. Говорят, что есть животные, которые не умеют смотреть в небо, но любят купаться в грязи. По странному капризу истории, современная политическая элита Украины демонстрирует те же наклонности.

Современный мир все больше напоминает джунгли, посреди которых Украина выглядит беззащитно и неуместно самонадеянно. Как объект потенциального уничтожения.

Далее мы более подробно рассмотрим место Украины в современном мире, основные вызовы и опасности, которые представляют для нашей страны окружающие ее джунгли. А пока стоит задуматься над одной несложной загадкой – что лучше: жить в лакейской, уютной и теплой, но все же лакейской, или оставаться свободными на холодном ветру, где нужно самим себя кормить, одевать и согревать?

Говоря об однополярном мире, мы имеем в виду устройство, где ведущей страной является «последняя империя». То есть США. Не зря в архитектуре Вашингтона просматриваюся параллели с Римом времен первых цезарей.

С 1991 года США активно насаждают «новый мировой порядок», основанный на экономической идеологии неолиберализма. Неолиберализм предусматривает минимум человеколюбия и максимум корыстолюбия. То есть, проще, говоря - «звезды в кашу не положишь», а то, что не рентабельно, не имеет права на существование. Нерентабельными объявляются целые этносы, территории и цивилизации. Мы, украинцы, тоже не рентабельны. Нас терпят. Мы нужны Вашингтону исключительно для продвижения собственных национальных интересов. Мы можем исчезнуть, исчерпав свою полезность для господ из Белого дома и никакие вышитые сорочки, и  гуцульские боевые топорики, подаренные американскому президенту,  нас не спасут. Боюсь, что не спасет третью украинскую республику и подаренная американцам отечественная газотранспортная система.

Монополия США на управление миром – не только геополитикой, но и геокультурой и геоэкономикой – вызывает нескрываемое раздражение во многих уголках земного шара.  Террористический акт, произошедший 11 сентября 2001 года, многие считают началом четвертой мировой войны, войны «последней империи» против «строптивых варваров». Даже если поверить в то, что теракт был организован с молчаливого попустительства американских спецслужб, то эта конспирологическая версия мало что меняет. США под видом борьбы с терроризмом получили прекрасный повод для глобальной зачистки. Куда как интереснее провести классификацию тех, кто может стать,  или уже стал  жертвой подобной спецоперации в планетарном масштабе. Чтобы узнать, когда очередь дойдет до нас.

Как известно, начали с мусульман. Первым под «раздачу» пошло теократическое государство, созданное таликами на большей части афганской территории. Потом был национал-социалистический Ирак Саддама Хусейна. Сейчас сжимается стальное кольцо вокруг Ирана. Из этого можно сделать скоропалительный вывод о том, что исламский мир является врагом США. Однако исламский мир неоднороден. Врагом для США является один лишь Иран и ряд террористических организаций фундаменталистского толка. Такие  государства-тяжеловесы исламской цивилизации как Египет, Турция и Саудовская Аравия являются союзниками США и по-разному, но достаточно гармонично вписываются в неолиберальную политико-экономическую схему. 

Неприятие американского диктата высказывает Индия. Индия – это несколько больше, чем просто государство. Индия – это цивилизация. Прогрессирующий в последнее время индуистский фундаментализм, помноженный на ядерное оружие, конечно же, вызывает беспокойство в Вашингтоне. ЦРУ давно ведет подрывную работу против Дели, активно используя индийских мусульман, представителей религиозных и национальных меньшинств, а также представителей ультралевых политических движений. К тому же, у Индии есть целый комплекс нерешенных территориальных проблем с КНР. США прекрасно используют также и этот фактор для ослабления и КНР, и Индии.

Инструментарий давления на Китай у США несколько ограничен. Помимо тибетских или же уйгурских сепаратистов опереться практически не на кого. Поэтому в ход идут уже упомянутые выше территориальные споры с Индией и фактор присутствия беженцев из оккупированного Тибета на территории Индии, которые ведут активную антикитайскую деятельность. Пожалуй, на сегодняшний день КНР – единственное крупное государство, способное составить конкуренцию для США в деле управления нашей планетой.

Помимо Азии, Вашингтон всегда беспокоила, беспокоит, и будет беспокоить Латинская Америка. Как бы то ни было, принятая еще в 19 веке геополитическая доктрина, известная по имени принявшего ее президента как «доктрина Монро», содержала прозрачный и ясный ультиматум, который бывшая колония Британской империи (США) выдвигала бывшим колониям и вице-королевствам испанской империи (странам Латинской Америки).

Вкратце, доктрина Монро звучит крайне незамысловато – «кто не с нами, тот под нами». К чести латиноамериканских народов мы должны отметить, что эти благородные люди не слишком соглашались с той унизительной ролью заднего двора, комнаты для прислуги и банановой плантации, которую приготовили для их стран элегантные леди и джентльмены из Вашингтона. За  последние двести лет существует достаточно много попыток щелкнуть по носу дядю Сэма – от  мексиканского флирта с немецкими кайзерами и габсбургской династией, до самоубийственной фронды аргентинского эстета и аристократа Эрнесто Гевара де ля Серна,  более известного как команданте Че Гевара.

Эффективность и успешность подобных попыток редко когда превышала эффективность атак японских пилотов-самоубийц и успешность противостояния 300 спартанцев персидской армии. Достаточно вспомнить трагическую судьбу того же Че. Более-менее успешной была левонационалистическая революция на Кубе и начатый президентом Венесуэлы Уго Чавесом еще в начале 2000-х годов курс на открытое противостояние Вашингтону, который и является ранее упомянутым «большим восстанием». США постоянно пытались подстричь латиноамериканские государства под одну гребенку. Очередная неолиберальная попытка создать зону свободной торговли, включающей и Северную и Южную Америку, натолкнулась на крайне жесткое сопротивление еще в 2001 году. Чавес летал за помощью в Москву, взывал к Пекину, убеждал региональных тяжеловесов – Бразилию и Аргентину – создать геополитический блок, способный противостоять вашингтонскому экспансионизму.

Но грянуло 11 сентября, упали башни и прожорливое американское разведсообщество почувствовало некоторую безнаказанность. В Бразилии и Аргентине произошли крайне хорошо организованные экономические кризисы. Чавеса попытались устранить от власти крайне грубо, и в Венесуэле пролилась кровь. Однако зона свободной торговли так и не была создана, а США плотно увязли в Ираке и в Афганистане. На какое-то время Джордж Буш-младший забыл (хоть и не полностью) о банановой плантации южнее пограничной реки Рио-Гранде. За это время Чавес попытался  реализовать свои  геополитические идеи насчет антивашингтонской  «оси добра» - не очень удачно в Южной Америке и более успешно в Восточной Европе (Белоруссия) и на Среднем Востоке (Иран). Провашингтонское лобби в Мексике и Перу провалило единомышленников Чавеса на президентских выборах в 2006 и 2007 годах и посеяло недоверие к венесуэльскому радикальному проекту создания южноамериканского аналога ЕС в среде аргентинской и бразильской политических элит.

Чавес избрал другую тактику, более опасную для Вашингтона. Вместо поддержки  парламентских левонационалистических партий он делает ставку на вооруженные партизанские формирования. Достаточно вспомнить, как в январе 2008 года Чавес выступил политическим адвокатом колумбийских повстанцев. Если в стране нет повстанческого движения, то его легко создать при помощи венесуэльских нефтедолларов и местных пассионариев.

Страшный сон вашингтонских бойскаутов о вставшей на дыбы Мексике, вспомнившей о том, кому принадлежат по справедливости Техас, Калифорния и Невада, страшный сон о супермаркетах без эквадорских бананов, о заправках без венесуэльского бензина, о богатых домах без смуглой и дешевой прислуги может сбыться. Крайне темпераментный характер Чавеса, фанатизм венесуэльских спецслужб, фанатизм колумбийских и мексиканских революционеров, конъюнктура мировых цен на нефть, подкармливающая геополитические проекты сеньора Чавеса свидетельствуют о том, что следующему президенту США придется большими и тяжелыми усилиями наводить порядок в Латинской Америке. Особенно «весело» будет, если победит Джон Маккейн. Пентагоновская коса найдет на  венесуэльский камень, и полетят искры. Так, во всяком случае, считают очень многие эксперты.

Продолжение следует http://vovremya.info/art/1213977411.html