|
 Я поддерживаю все инициативы, благодаря которым представители всех политических партий способствуют укреплению прав и возможностей наших граждан – носителей суверенитета и власти, согласно Конституции. На первом этапе это возможно через усиление органов самоуправления на местах, т.е. по сути дела, определение взаимоотношений между центральной и местной властью. В этом плане, я считаю, надо навести порядок. Если собравшиеся на съезд в Северодонецке будут рассматривать эти проблемы, я всячески их буду поддерживать.
В среду, 23 января, гостем редакции интернет-издания “Обозреватель” был первый секретарь ЦК КПУ, председатель фракции коммунистов в Верховной Раде Пётр Симоненко
Sasha (Kyiv): Що поганого у вступі України до НАТО, окрім того, що це дуже не подобається Росії? Адже той же ПДЧ передбачає в першу чергу певні зміни в економіці, інфрастурктурі, розвиткові різних свобод і ці зміни негативно оцінювати може тільки не зовсім здорова людина.
Петро Симоненко: По-перше, поганим є те, що ця програма реалізуться не за волею народу, а за вказівками з-за океану, і ці вказівки почали реалізовуватися з 1996 року резолюцією №120 Конгресу США, яка вимагає від президента України, народних депутатів, урядовців виконання певних вказівок.
По-друге, президент Ющенко грубо порушує волю громадян України, які на підставі Конституції та законів поставили понад 4 мільйона підписів під вимогою до президента видати указ щодо проведення референдума за народною ініціативою відносно вступу України до НАТО.
По-третє, подібне рішення (тобто приєднання до ПДЧ) змінює статус України в геополітичному просторі Східної Європи. Росія перестає бути нашим стратегічним партнером з усіма наслідками для соціально-економічного розвитку України. Це дуже серйозно позначиться на подальшому розвитку вітчизняного військово-промислового комплексу, запровадження нових технологій та інше.
По-четверте, програма приєднання до НАТО – це початок відмови від частини суверенітету в питаннях формування державного бюджету, організації роботи щодо забезпечення обороноздатності України.
Sasha (Kyiv): Яку модель Збройних сил в Україні Ви підтримуєте: російську, де солдати є просто гарматним м’ясом і набираються серед найменш захищених верств населення, чи європейську, в якій солдат - це професія?
Петро Симоненко: Я не сприймаю модель розвитку армії України, в якій солдати голодні, роззуті, роздягнені, сімї офіцерів без житла, в умовах зруйнованих військових містечок. Я не сприймаю “модель розвитку”, яка призвела до того, що Україна має сьогодні на озброєнні техніку третього-четвертого покоління, а розвинуті країни – п’ятого-шостого. Україна не має військово-морських сил, практично не має військово-повітряних сил, відмовилася від ракетного комплексу і не фінансує розвиток бронетехніки. Залишилася “трьохлінійка” та політика перетворення України у військово-політичному плані на колонію НАТО.
Светлана: Уважаемый Петр Николаевич, какие, на Ваш взгляд, могут быть последствия так называемых выплат “тимошенковской 1000 грн.”? Я и многие мои знакомые поддерживаем Вас, идеологию и политику вашей партии, невзирая на все выпады и извращения истории националистами. С каждым днем все больше убеждаемся, насколько спокойнее и стабильнее жилось при СССР, была уверенность в завтрашнем дне. А теперь – тревога. Все время ждешь разных потрясений. Никто не знает, что будет завтра, через час. О людях нынешняя власть не думает, только стараются заработать себе очки, пиарясь вовсю. Но мы с Вами! Держитесь! Удачи Вам и Вашим соратникам!
Пётр Симоненко: Первое. Компартия все годы независимости требовала возврата украденных у народа трудовых сбережений. С этой целью мы предлагали Верховной Раде рассмотреть конкретные законопроекты, подготовленные нами, и принять соответствующие решения. Верховная Рада отказывала нам в поддержке и отказывали те политические силы, которые в свое время верно служили Кравчуку, зализывали до ран Кучму, а сегодня – Ющенко.
Наши предложения сводились к следующему: необходимо признать украденные сбережения государственным долгом и таким образом, независимо от воли политических сил, находящихся у власти, возврат сбережений для них должен быть законом. Мы предложили концепцию возврата сбережений, отличающуюся от нынешней. Сегодня средства возвращаются за счет бюджета, т.е. за счет того, что сокращается финансирование по многим социальным программам для 46 миллионов граждан, выплачивается – 5-7 миллионам граждан. Мы предложили выплату сбережений осуществлять за счет перераспределения сверхприбылей богатых людей, получивших собственность в результате приватизации, т.е. в большинстве случаев преступным путем.
Мы предложили налоги на роскошь, которые также должны идти в фонд возврата этих сбережений. Т.е. покупаются очень дорогие автомобили, роскошные виллы, строятся замки, покупаются драгоценности – минимум 3% должны оплачиваться в фонд возврата этих сбережений. Мы предложили отобрать у олигархов ликеро-водочную и табачную отрасли, и через государственную монополию прибыли от этой отрасли направить на возврат этих сбережений. И целый ряд других направлений реализованы в наших законопроектах. Таким образом, идеология возврата сбережений, предложенная коммунистами, сводится не к использования бюджетных средств, а к перераспределению сверхприбылей богатых в интересах вкладчиков.
Второе. Нынешние выплаты только тогда будут иметь позитивные результаты для вкладчиков, когда правительство в конце концов прислушается к позиции коммунистов о необходимости жестко контролировать цены на продукты, лекарства, товары первой необходимости и тарифы.
Третье. Данные выплаты сбережений уже используют в своих интересах крупный капитал и коррумпированные преступные группировки. Люди с ужасом наблюдают, что когда они шли к кассе, цены были одни, пришли на рынок – цены уже другие. Таким образом, прикрываясь демагогическими рассуждениями о возврате сбережений и защите наших граждан, нынешний “помаранчевый” режим в союзе с крупным капиталом, достигнув олигархического консенсуса, перераспределяет деньги вкладчиков через государственный бюджет в собственные карманы.
И четвёртое. Меня лично, как человека, обеспокоила ситуация, которую мы наблюдали, по информации СМИ, о происходящем возле касс “Ощадбанка” – умер человек, лежит рядом, а телевидение показывает, что все отвернулись, и стоят к кассе.
Йосип: Товаришу Петре! Ви часто обурюєтесь, коли КПУ називають “п’ятою колоною”, проросійськими і антидержавниками. Скажіть, будь-ласка, чи був хоч один випадок за часів незалежної України, щоб хоч один комінст тримав у руках державний прапор, співав гімн України?
Петро Симоненко: Так сталося, що у нас від України залишився, дійсно, тільки прапор та гімн. Це по-перше. По-друге, - якщо ми говоримо про “п’яту колону”, то я хотів би Вам нагадати, що “п’ятою колонною” є ті політичні сили, які в 1946 році за рішенням центрального проводу ОУН почали співпрацю з розвідкою США та Англії. І це підтверджено довідкою, яку надали в 1993 році співробітники СБУ, аналізуючи весь архів, який на той час був справді архівом СБУ і колишнього КДБ, в якому все можна було проаналізувати.
Я ще раз хочу підкреслити – “п’ятою колонною” є ті політичні сили, які з перших днів незалежності проводили зрадницьку політику, яка й призвела до того, що Україна втратила фактично половину свого промислового потенціалу, вона втратила енергетичну незалежність, втратила продовольчу незалежність. І “помаранчева” влада сьогодні працює за сценаріями, які диктують США. В даному випадку, ми це спостерігаємо щодня.
Костя: По поводу референдума о вступлении Украины в НАТО. Собрано требуемое количество подписей, прошедших через ЦИК и поданных президенту. Однако президент игнорирует соответствующую норму Конституции. Создается такое впечатление, что нашему президенту все дозволено и управы на него нет. Почему КПУ не инициирует иски в суды для рассмотрения неправомерных действий президента?
Пётр Симоненко: Наша позиция по этому вопросу была очень четкая, и я неоднократно выступал, требуя от президента объявления референдума по народной инициативе – это во-первых. Во-вторых, последнее мое выступление с трибуны Верховной Рады, где я, обращаясь к Генеральной прокуратуре, потребовал, чтобы было расследовано это преступление президента, когда он более года игнорирует волю более четырех миллионов наших граждан, и чтобы, возбудив уголовное дело, Ющенко привлекли к уголовной ответственности.
Президент является СИСТЕМНЫМ нарушителем Конституции, т.е. он, по сути дела, сам игнорирует Основной Закон и отказался от того, что он должен быть гарантом Конституции.
ЛинДон: Петр Николаевич! А коммунисты собираются принять участие в “гуманитарном” съезде в Северодонецке? Поддерживаете ли Вы эту инициативу?
Пётр Симоненко: Я поддерживаю все инициативы, благодаря которым представители всех политических партий способствуют укреплению прав и возможностей наших граждан – носителей суверенитета и власти, согласно Конституции. На первом этапе это возможно через усиление органов самоуправления на местах, т.е. по сути дела, определение взаимоотношений между центральной и местной властью. В этом плане, я считаю, надо навести порядок. Если собравшиеся на съезд в Северодонецке будут рассматривать эти проблемы, я всячески их буду поддерживать.
михаил штейн: Письмо “трех” было ожидаемым? И какие Ваши прогнозы последствий этого и(скорее всего)следующих, более выраженных шагов “тройки”?
Пётр Симоненко: Я ответил уже на этот вопрос с точки зрения возможных последствий.
Было ли оно ожидаемым? Да, для меня было. Потому что еще до досрочных выборов в своих публичных выступлениях я предупреждал народ Украины, что если он поддержит “помаранчевую” команду, то в результате выборов она, по сути дела, начнет реализацию программы вступления Украины в НАТО.
Им нужен сегодня этот натовский “зонтик” – прежде всего, для того, чтобы вершить неправедную политику здесь у нас, в Украине. Я также высказал предположение (а это уже сегодня реализуется), что активизация этого процесса начнется сразу после выборов в Грузии. То есть американцы показали, что они своего “птенца” оставят в том же гнезде, и теперь по оси Грузия-Украина будет реализовываться эта ускоренная программа вступления Украины в НАТО.
Сумы: На чьи деньги функционирует КПУ? Какова доля в этом Григоришина?
Пётр Симоненко: Мифы, которые распространяются в отношении финансирования Компартии тем или иным представителем крупного бизнеса – безосновательны. Как обычно – заканчивается та или иная кампания, и все это уходит, и об этом забывают. Я еще раз хочу подчеркнуть, что Компартия функционирует за счет взносов, пожертвований граждан. Те, кто хотели бы нас поддержать, делают это открыто.
Для меня очень важно сегодня другое – в Украине сегодня пытаются создать все предпосылки для того, чтобы антикоммунизм стал государственной политикой. Национализм у нас стал государственной политикой, русофобия и антироссийские настроения – стали государственной политикой. Антикоммунизм у нас превращается в государственную политику.
Для меня это понятно, потому что Компартия – реальная идеологическая оппозиция, которая изобличает преступный характер реформ и политики нынешнего режима, предлагает иную политическую систему, и предлагает сегодня вернуть народовластие, т.е. вернуть во власть тех, кто честно зарабатывает себе на жизнь.
В завершении веб-конференции хотелось бы пожелать, чтобы этот Новый год принес многим из наших граждан реализацию тех ожиданий, которые они возлагали на политические силы. Но, прежде всего, эти ожидания могут быть реализованы только тогда, когда граждане будут активны во влиянии на эти политические силы.
Не будьте равнодушны, не будьте безразличны. Если вы кому-то поверили – берите под жесткий контроль деятельность каждой из этих структур и привлекайте их к политической ответственности.
“Обозреватель”, 23.01.2008
|
