|
 Лишь законченный циник может обращаться за поддержкой к народу и при этом ни в грош не ставить интересы этого народа, который благодаря таким, с позволения сказать, политикам завтра опять может проснуться в стране, где гражданское противостояние и хроническая нестабильность являются правилом, а не исключением из него. Лишь человек, пораженный патологической ненавистью к тем, кто не разделяет его взглядов, способен демонстрировать такой уровень пренебрежения к власти, которая последовательно выводит экономику государства из состояния хаоса на путь нормального развития. Назвать это авантюризмом — означает дать очень корректную дефиницию явлению, которое следовало бы назвать его настоящим именем.
"МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ" ЛУЦЕНКО - ЗАКОНЧЕННЫЙ ЦИНИК, ИУДА, ХАМ И ПРОВОКАТОР?!
ИЗ АРХИВА ЦЕНТРА
|
Триумф Юры-терминатора
|
|
В бытность г-на Луценко министром внутренних дел я уже высказывал мысль, что он одновременно похож на Гимлера, Берию и трансформаторную будку, в которую залезли хулиганы.
 Имелось в виду не идейное сходство с вышеозначенными душегубами, а чисто внешнее – темперамент, должность главы полиции, весело поблескивающие очки. Нечего и говорить, что Юрий Витальевич – персонаж в нашей политике комический. С гигантской дистанцией между словом и делом.
Если кому хорошо и жилось при нем, так это мелким уголовникам. Полевой командир Майдана до того увлекся охотой за крупной «дичью», что «мошкара» просто заедала – депутат Выдрин даже утверждает, что в бытность Луценко министром его грабили восемь раз вплоть до налета на офис. «Правда, два случая не попали в протокол, -- жаловался мне пострадавший, -- поэтому, по версии Луценко, только шесть». От себя добавлю, что вспоминаю ту эпоху не без содрогания – напуганные «терминатором» инспектора ГАИ куда-то попрятались, а лихачи творили на дорогах, что хотели.
Теперь «терминатор» возвращается. И сразу номером первым в список «Нашей Украины». Президент воткнул его прямо в спину (или в то пухлое и хитрое, что у нее пониже спины?) своей заклятой подружке Юлии Владимировне. Умеет все-таки, когда надо, сделать смелый ход! Любители острых ощущений поставлены в затруднительное положение. За кого голосовать? За Юлю? Или за Юру? В любом случае мальчик в очках еще заставит понервничать девочку с косой. Он у нее оттянет голосов, как медицинская банка простуду!
Да и регионалы могут быть довольны. Выдвинув в авангард своей фаланги еще одного экстремиста, Ющенко до смерти напугал умеренных избирателей востока. Оранжевый реванш стал очевидной угрозой со всеми вытекающими последствиями – новым переделом собственности, нестабильностью и процветанием проамериканского лобби, отъедающегося возле президента. Впрочем, сам президент вряд ли понимает, что выкармливает в верном «терминаторе» своего могильщика, как Кучма некогда выкормил своего в тихом и ласковом Витюше Ющенко.
|
|
|
Сегодня
|
“Луценко давал мне 5 000 000 долларов за своего кума”
Народный депутат Украины от СПУ, секретарь Комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Василий Волга: “Луценко давал мне 5 000 000 долларов за своего кума”
— Василий Александрович, по вашему мнению, возможно ли, что экс-министр не принимал участия в разворовывании казенного добра, а вся вина лежит на его команде?
— Для того министр и назначен, чтобы он подобрал достойную команду, которая бы работала. Я был первым, кто на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией поставил вопрос о необходимости снятия Луценко с занимаемой должности.
У меня не было возможности провести широкое расследование, как это сделал новый министр, но даже мои первые шаги в ознакомлении с ситуацией выявили развал работы и искривление милицейской статистики.
Возбужденные сейчас по результатам проверки министерства 26 уголовных дел должны показать, где было проявление халатности и разгильдяйства, а где — реальные преступления.
— Экс-министр МВД сейчас говорит, что, мол, все было уже украдено до нас...
— Чем Юрий Витальевич хорош, так это своими шоу-выступлениями. На самом деле имеются неопровержимые факты, говорящие о безобразиях, имевших место в структуре МВД. На момент пришествия Юрия Витальевича в эту структуру там существовало 260 различных фондов, на которых в свое время зарабатывал деньги министр Билоконь.
Когда ушел Луценко, этих фондов уже было две тысячи! Кто непосредственно создал эти 1740 фондов? Количество коммерческих структур, которыми обросло МВД, — форменная катастрофа! А исчезновение бюджетных денег? Девятнадцать миллионов было выделено на создание компьютерной базы МРЭО ГАИ — и нет ни компьютерной базы, ни девятнадцати миллионов, значит, их просто украли?
Приведу только один яркий пример, как это делалось. Была создана коммерческая фирма, на счета которой переводились сотни миллионов, но за неделю до ухода с должности Юрия Витальевича все документы этой фирмы были уничтожены...
В соответствии с законом министерство имеет право создавать коммерческие структуры, деятельность которых направлена на то, чтобы зарабатывать для МВД деньги. Но вот коммерческая структура “Рикас” (журналистские расследования деятельности этой фирмы в Донецкой области были проведены газетой “Донецкий кряж+”. — Прим. Авт.) при Луценко заработала 43 миллиона, а перечислила МВД всего восемь тысяч гривен. А остальные деньги куда делись?
— Василий Цушко заявил в парламенте, что с уходом старой команды из МВД исчезла спецтехника для прослушивания телефонных разговоров. Кто должен нести за это ответственность и кто может сейчас прослушивать граждан Украины?
— Без подписи министра из министерства нельзя продать даже одного гвоздя. Так определено законодательством. То есть куда подевались эти комплексы, достоверно знает только бывший министр. Равно как и то, какие коммерческие или иные структуры ими сейчас владеют и кого они прослушивают...
— В одном из интервью вы говорили, что “оранжевые” депутаты предлагали вам как секретарю Комитета по борьбе с оргпреступиостью несколько миллионов долларов для передачи министру, чтобы тот оставил на занимаемых должностях некоторых начальников областных управлений внутренних дел.
— Меня просили за двоих областных руководителей. За одного давали три миллиона долларов, за другого — пять миллионов. Конечно же, этих начальников сняли. Как только эти предложения пошли, я тут же переговорил с министром, реакция Василия Петровича была резкой и жесткой...
— Высказываются предположения о том, что пропавшие из МВД деньги могут быть направлены на финансирование политических проектов — в частности на деятельность партии “Народная самооборона”, которой руководит Юрий Луценко. Это возможно?
— Конечно, возможно! Кроме того, что “Народную самооборону”, предположительно, Жвания финансирует, Луценко и сам за минувшие два года стал очень богатым человеком. Я приведу разговор, который состоялся с Юрием Витальевичем перед тем, как я принял решение о необходимости инициировать снятие его с должности министра МВД. Это происходило накануне избирательной парламентской кампании.
Тогда Юрий Витальевич очень настаивал на том, чтобы один из его товарищей попал в проходную часть списка Социалистической партии Украины. Он говорил: сам я на выборы не пойду, но хочу, чтобы вместо меня в парламент прошел мой кум. Луценко очень просил, чтобы я поговорил с Александром Александровичем Морозом об этом человеке.
Я, соответственно, передал Александру Александровичу просьбу. Мороз ответил: этого не будет, потому что предложенный человек не подходит ни по морально-этическим, ни по идейным принципам.
Узнав это, Юрий Витальевич сказал сакраментальную фразу: “Ну, я теперь уже другой человек, и теперь мне это не страшно, но все равно уже, давай, пять миллионов за него предлагаю”.
Представьте себе: человек никогда не имел никакого бизнеса, поработал министром и вдруг предлагает мне, чтобы я передал Морозу пять миллионов долларов, чтобы его кума включили в список!
Автор: “Донецкий кряж+” http://komunist.com.ua/?news_id=3841&themes_id=20
АЛКОГОЛЬНАЯ ПАТОЛОГИЯ И НЕНАВИСТЬ "МУСОРА НА СВАЛКЕ!!!"
Партия регионов наконец-то внятно и недвусмысленно ответила на спектакли уволенного за многочисленные нарушения законодательства Юрия Луценко.
В ее пресс-релизе однозначно утверждается, что заявления, сделанные им в Житомире, свидетельствуют о том, что экс-министром внутренних дел руководят цинизм, ненависть и патологическая потребность разрушения всего и всех.
Лишь законченный циник может обращаться за поддержкой к народу и при этом ни в грош не ставить интересы этого народа, который благодаря таким, с позволения сказать, политикам завтра опять может проснуться в стране, где гражданское противостояние и хроническая нестабильность являются правилом, а не исключением из него.
Лишь человек, пораженный патологической ненавистью к тем, кто не разделяет его взглядов, способен демонстрировать такой уровень пренебрежения к власти, которая последовательно выводит экономику государства из состояния хаоса на путь нормального развития. Назвать это авантюризмом — означает дать очень корректную дефиницию явлению, которое следовало бы назвать его настоящим именем.
Попытаемся разобраться в тонкостях луценковской природы, вызвавшей гнев правящей партии.
Цинизм
Это поведение или личностная позиция, выражающие демонстративное пренебрежение к нравственным нормам и этическим ритуалам, мешающим или «избыточным» для решения прагматических задач и «лишенным» практического смысла. Философская школа киников была основана Антисфеном на рубеже IV и V веков до н. э., а самым знаменитым его учеником стал Диоген Синопский. Учение получило широкое распространение в III веке до н. э.
Далее влияние кинизма ослабло, но он вновь возродился в Риме в I веке н. э. и существовал вплоть до IV века. I век нашей эры был эпохой укрепления в Риме ранее несвойственной ему монархии, причем в тиранических формах — в частности, именно в I веке Римом правили садист Тиберий, неврастеник Калигула и психопат Нерон.
Самой распространенной версией является происхождение этого слова от названия Афинского холма Киносарг («Серый пес») c гимнасием, где Антисфен занимался с учениками. Второй вариант — непосредственно от слова собака, так как Антисфен учил, что жить надо «подобно собаке».
Какое бы объяснение ни было правильным, киники соглашались с прозвищем «собаки», как со своим символом. А «Народная самооборона» решила порвать с предками — вместо собаки на ее знаменах сжатый кулак. Пустой, вероятно...
Кстати, основатели цинизма серьезное внимание уделяли личному примеру. Свои теории, являясь последователями Сократа, многие циники доказывали, проводя жизнь в соответствии со своим учением. Стоик Эпиктет называл их «атлетами добродетели».
Но циники часто доводили принципы Сократа до абсурда. Отвергая общественные ценности своего времени, некоторые из них для доказательства правоты насмехались над общественными условностями в весьма шокирующей манере.
Таким образом они добивались понимания сущности своего учения. Учитывая, что среди циников было много шарлатанов, за душой которых ничего, кроме вызывающего поведения, не было, неудивительно, что их критиковали и высмеивали современники и потомки.
Однако нельзя, по мнению некоторых исследователей, по эксцентричности, бесстыдству нескольких циников судить о всей школе. Поздние циники отчасти адаптировались к своему времени и избежали грубой экстравагантности Диогена. Бытует мнение, что киники были необразованными изгоями общества.
Но это касалось далеко не всех. Косвенным свидетельством их учености является то, что Антисфен, Диоген, Кратет были уважаемыми в Афинах воспитателями. К сожалению, в нашем случае мы имеем дело с вызывающим поведением группы потомков советской-постсоветской номенклатуры.
Авантюризм
По мнению многих исследователей, авантюризм в определенной мере... психическое отклонение, свойственное двум категориям пациентов. По классификации П. Б. Ганнушкина, главной особенностью психопатических личностей с паранойяльным уклоном является склонность к продуцированию сверхценных идей, которые формируются к 20—25 годам.
Однако уже с детства им свойственны такие черты характера, как упрямство прямолинейность, односторонность интересов и увлечений. Они обидчивы, злопамятны, самоуверенны и очень чувствительны к игнорированию их мнения окружающими.
Постоянное стремление к самоутверждению, безапелляционная категоричность суждений и поступков, эгоизм и крайняя самоуверенность создают почву для конфликтов с окружающими.
С возрастом эти черты проявляются все отчетливее. Зацикленность на определенных мыслях и обидах, ригидность, консервативность, «борьба за справедливость» являются основой для формирования доминирующих (сверхценных) идей, касающихся эмоционально значимых переживаний.
Сверхценные идеи, в отличие от бредовых, базируются на реальных фактах и событиях, конкретны по содержанию, однако суждения при этом основаны на субъективной логике, поверхностной и односторонней оценке действительности, соответствующей подтверждению собственной точки зрения.
Содержанием сверхценных идей может быть изобретательство, реформаторство. Непризнание достоинств и заслуг паранойяльной личности ведет к конфликтам с окружающими, которые могут стать реальной почвой для сутяжного поведения. «Борьба за справедливость» в таких случаях заключается в бесконечных жалобах, письмах в разные инстанции, судебных разбирательствах. Активность и настойчивость больного в этой борьбе не могут сломить ни просьбы, ни убеждения, ни даже угрозы.
Характерными чертами возбудимых личностей являются крайняя раздражительность и возбудимость, доходящие до вспышек гнева, ярости, причем реакция не соответствует силе раздражителя. После вспышки гнева или агрессивных поступков больные быстро отходят, сожалеют о случившемся, но в соответствующих ситуациях поступают так же.
Такие люди вечно всем недовольны, ищут поводы для придирок, вступают в споры по любому поводу, проявляя излишнюю горячность и стараясь перекричать собеседников.
Отсутствие гибкости, упрямство, убежденность в своей правоте и постоянная борьба за справедливость, сводящаяся в конечном итоге к отстаиванию своих прав и соблюдению личных эгоистических интересов, приводят к их неуживчивости в коллективе, частым конфликтам в семье и на работе. Что, собственно, и произошло с Луценко — что в Кабмине, что в Соцпартии и даже в оппозиции.
А вот для истерических личностей наиболее характерна жажда признания, то есть стремление во что бы то ни стало обратить на себя внимание. Это проявляется в их показушности, театральности, преувеличении и приукрашивании переживаний. Их поступки рассчитаны на внешний эффект, лишь бы поразить окружающих, например, необычно ярким внешним видом, всплеском эмоций (восторги, рыдания, заламывания рук), рассказами о необыкновенных приключениях, нечеловеческих страданиях.
Иногда чтобы обратить на себя внимание, не гнушаются ложью. Таких больных называют патологическими лгунами. Истерическим личностям присущ психический инфантилизм (незрелость), что проявляется и в эмоциональных реакциях, и в суждениях, и в поступках. Их чувства поверхностны, неустойчивы.
Внешние проявления эмоциональных реакций демонстративны, театральны, не соответствуют вызвавшей их причине. Для них характерны частые колебания настроения, быстрая смена симпатий и антипатий.
Истерические типы отличаются повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, поэтому постоянно играют какую-то роль, подражают поразившей их личности. Если такой пациент попадает в больницу, он может копировать симптомы заболеваний других больных, находящихся вместе с ним в палате.
Истерическим личностям свойственен художественный тип мышления. Суждения их крайне противоречивы, часто не имеют под собой реальной почвы. Их мышление основано не на логическом осмыслении и трезвой оценке фактов, а на непосредственных впечатлениях и собственных выдумках и фантазиях.
Психопаты истерического типа редко достигают успехов в творческой деятельности или научной работе, так как им мешает необузданное стремление быть в центре внимания, а также... хамство.
Хамство
Это тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некоммуникабельным способом общения. Понятие «хамство» достаточно размыто, и его восприятие зависит от культурного уровня людей. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство часто ситуативно, и отношение к фразе сильно связано с сознательной или несознательной установкой человека.
По Владимиру Далю, «хам, хамуга, хамовщина — отродье, бранное прозвище лакеев, холопов или слуг». Именно «хам» или «хамуга» в России было обычным презрительным обращением к рабу, не уважающему иерархию и не умеющему себя прилично вести.
Хамство процветает в условиях безответственности. По этой причине оно значительно чаще встречается либо среди слуг и рабов, переложивших всю ответственность на своих хозяев, либо среди не подконтрольного никому начальства.
Хамство можно просто игнорировать. Проще всего этого достичь, если обратить внимание на что-либо другое. Игнорирование дается не всем, некоторые в силу особенностей психики чувствительны к хамству и несправедливой критике и считают своим долгом на него отреагировать.
Таким людям рекомендуется прием «розовый туман». Суть его очень проста: мы перефразируем услышанное от собеседника и отвечаем на него самыми общими фразами, приводим факты, которые оспорить невозможно. Иногда хамство зашкаливает, и приходится отстаивать вещи, которые кажутся нам принципиальными.
Здесь мы можем сослаться на право каждого человека быть таким, какой он есть, и не стремиться походить на сотни других людей, используя следующие ключевые фразы: «Это — часть моей личности (жизни, семьи, убеждений), и я не намерен от этого отказываться». Или: «Это не в моих правилах». Следует только помнить, что люди редко понимают с первого раза, и вам, скорее всего, придется подождать, когда партнер замолчит, и повторить сказанное.
Высший пилотаж — найти смешную и веселую фразу, которая повеселит вас самих и хамящего партнера. Здесь, к сожалению, невозможно заготовить что-то заранее. Юмор заложен в ситуации, и очень специфичен. Если у вас получается сохранять спокойствие и шутить в ответ. В политике Луценко цинизм, авантюризм и хамство выполняют роль бикфордового шнура для разжигания ненависти.
Любовь и ненависть
Ненависть определяется как антитеза любви, ее полная противоположность. Если любовь — это активная заинтересованность в существовании, жизни и развитии объекта любви, то ненависть — это активная заинтересованность в деградации и уничтожении объекта ненависти.
Ненависть может реализоваться как прямым путем — в форме активных действий в отношении объекта ненависти (его непосредственное уничтожение), так и косвенно — через препятствование саморазвитию либо через содействие деградации объекта ненависти. Деградация, или остановка в развитии в свою очередь приводит к различным негативным последствиям для объекта ненависти и может привести к его самоуничтожению.
Согласно Советскому энциклопедическому словарю патриотизм — это любовь к родине. Аналогичное определение дает также Random House Webster's College Dictionary, что указывает на то, что понятие «патриотизм» является универсальным, характерным для разных культур. На протяжении веков к теме любви к Родине обращались многие авторы.
Например, лорд Байрон писал: He who loves not his country, can love nothing («Тот, кто не любит Родину, тот не способен любить ничего»). А Шекспир в «Юлии Цезаре» пишет: Who is here so vile that not love his country? («Кто здесь тот негодяй, что Родины своей не любит?»). Ненавидя — любить нельзя.
Так что пусть каждый гражданин сто раз подумает, прежде чем идти за Луценко на Киев. Сегодня этот человек стал играть роль Гапона оппозиции — на большее в силу вышесказанного он неспособен.
Максим МИХАЙЛЕНКО http://www.2000.net.ua/
Луценко и те, кто стоит за ним, не оригинальны.
"Отрядами самообороны” гитлеровцы назвали отряды, которые с повязками “самооборона” охраняли колонны национал-социалистов. Затем эти отряды охраняли залы, где нацисты проводили свои собрания, и повязки сменились на “Sсhutz Saal” — охрана зала, а затем на “Schutzstaffeln” — охранные отряды. Затем на повязке остались только первоначальные буквы — SS, которые перешли и на петлицы их униформы. Нужно ли напоминать, сколько миллионов жизней погубили отряды СС, эти отряды “самообороны”, и к чему приведет украинская “самооборона”?
Украинский “оранжевый” политикум все чаще вспоминает Майдан 2004 года, его атмосферу, итоги. И это не только ностальгия, попытка повторить майдан, с лучшей организацией, с большими силами и другими итогами. Майдан — это их единственная поведенческая технология, их формы мышления и общения (только “прыйды на майдан и скажы свое слово”), их способы прихода к власти и удержания ее. И наивно было бы полагать, что это потому, что они зациклились, “зависли” на майдане.
Просто они знают, чем отличается народ на майдане от обычного народа, вне майдана, и максимально используют это, как и предшественники “самообороны” Луценко. Ле Бон в книге “Психология масс” пишет: “Толпа никогда не стремилась к правде, она отворачивается от очевидности... Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем”. Фашисты пришли к власти, сумев на время превратить рассудительный немецкий народ в толпу — и она ринулась в безумный поход, забыв о совести и не думая о последствиях.
Конечно, они будут говорить теперь, что этот поход — это “воля народу”, “волеизъявление” и т.д. Нет, панове, это не “волеизъявление”, а “волеуправление”, точнее — отнятие у народа его воли для возможности управления им.
По психологии: огромное скопление людей, не объединенных одной целью и организационно-ролевой структурой, — это толпа, она подчиняется законам действия толпы: ею легко манипулировать; в толпе люди взаимно заражают друг друга; снижается самоконтроль, и появляется чувство безнаказанности, и толпа никогда не созидает, только разрушает и т.д., а главное (особо ценное в данном случае для “самооборонцев”) — это скопление людей обладает свойствами превращаемости и перенацеливаемости.
Какая цель поставлена перед походом? Первоначально она сформулирована в заявлении съезда УНСО по поводу их вступления в “самооборону”: “Общественное движение “Народная самооборона” должно стать силой, способной контролировать власть, а в случае необходимости — заменить ее”. Значит, цель — смена власти? Но они не хотят открыто ее озвучивать как основную цель похода.
По большому счету это — антиконституционное свержение власти, и реакция власти, ее правоохранительных структур будет (должна быть!) соответствующей. И не только в нашем государстве. По сообщению СМИ (как они ссылаются — по утечке информации), в корректировку военной доктрины России внесены изменения на случай антиконституционной смены власти в Украине.
Значит, толпа будет превращаться из одного вида в другой, из экспрессивной в агрессивную, и перед ней будет ставиться новая цель в последний момент, открыто или скрытым управлением, как бы спонтанно (воля народа); цели будут вноситься в толпу ее руководителями, или инициативными группами, по мере готовности ее эмоциональной доминанты, агрессивности ее состояния. “Самооборонец” Винский (23.03.07 г.) при встрече на “5 канале” с регионалом Ефремовым на вопрос ведущего: “Какие форматы для смены власти будут задействованы?” — ответил: “Все форматы”. Пока стараются не формулировать цели, которые будут вноситься в последний момент, не оговаривать “форматы”, которые будут задействованы для их достижений. Все больше говорят о причинах похода. Вот как озвучили на украинском телевидении основные причины похода Ю.Луценко и Д.Жвания после собрания “самообороны” в Харькове:
“Высказывание Д.Табачника о голодоморе позорит память миллионов погибших украинцев”. Панове, на Пискаревском кладбище есть аллея и стела, где похоронены сотни тысяч украинцев, погибших во время блокады Ленинграда. Такие аллеи и стелы установлены для всех похороненных там — людей разных национальностей. Но за последние 10 лет Пискаревское кладбище не посетил ни один руководитель, представитель власти из Украины! Начатая еще ри Советской власти Книга Памяти, где должны быть упомянуты все украинцы, погибшие в Великой Отечественной войне, до сих пор не закончена, работы по ней приостановлены. Уже в наши дни, в середине 90-х, депутат Ровенского горсовета В.Шкуратюк под аплодисменты неонациствующей публики (в самом Ровенском горсовете!) заявил: “Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев”.
Эти слова Шкуратюка цитировало “Зеркало недели” в материале под названием “Будь проклят тот, кто позабыть посмеет” (№39 (104), 28.09.-4.10.1996 г.). Так, может, такая “память” Вам больше подходит, панове? В отрядах “самобороны”, в первых рядах, конечно, будет Шкуратюк, его соратники и те, кто ему аплодировал. И жители Киева, внуки похороненных в Бабьем Яру, которые пойдут в “загонах” самообороны (да и других городов”, должны знать, что они идут вслед за Шкуратюком, даже если и не разделяют его “гордости”.
Еще: “Нужно дать возможность населению контролировать власть...” Как это? Уже сегодня оппозиция в Верховной Раде возглавляет комитеты: правовой политики; законодательного обеспечения правоохранительной деятельностью; национальной безопасности и обороны; евроинтеграции; финансов и банковской деятельности; экономической политики, топливно-энергетического комплекса; градостроительства и ЖКХ; аграрной политики, свободы слова и информации; культуры, семьи, молодежи и т.д. Какой еще контроль “со стороны населения” им нужен?
И еще: “За время правления Антикриззисной коалиции материальное положение украинского народа не улучшилось...”. Вы часто, панове, пинаете Россию. Пнем еще раз. После начала внедрения Путиным экономических реформ 70% населения (это прослойка между бедными и средним классом, бюджетники, пенсионеры и т.д.) почувствовали начало улучшения своего материального положения только через 3 года, и им не мешали ни оппозиция, ни походы.
И в таком же духе все остальные причины похода — демагогия, рассчитанная на толпу на майдане. Это не причины похода. Осталась цель, озвученная съездом ОУН, — “заменить власть”. Но, допустим, даже удастся осуществить цель — заменить власть в Киеве (какой ценой и как — вопрос отдельный). Тогда что, будут рассылать универсалы в регионы или объявлять туда “летние походы”? Значит, это неистинная цель их похода. Тогда какая? Сначала небольшое отступление.
Майдану еще будет дана историческая оценка. Но есть смысл вспомнить те предостережения, которые прозвучали сразу после оценки итогов майдана в СМИ Запада, но так и не были услышаны и не были оценены в Украине.
Немецкая газета “Любекер нахрихтен”: “Сцены происходящего в Киеве впечатляют, но они не должны вводить нас в заблуждение, поскольку Украина — очень большая страна и большинство из ее 47 миллионов жителей не участвовали в протестах”.
Газета “Вашингтон пост”, Чарльз Купчан, Совет международных отношений (США): отмечая образовавшийся раскол в Украине, он писал: “Один неверный шаг может превратить политический раскол в конфликт на национальной почве”.
Французская газета “Фигаро”, политолог Александр Адлер: в Украине образовался такой кризис, что если не удастся найти компромисс для выхода из него, то “существует немало предпосылок для еще большей трагедии, чем та, которая случилась в 90-х годах на Балканах”.
Можно привести еще много предостережений, предупреждений о расколе в Украине именно на национальной почве, о неизбежности Балканского сценария разрешения этого конфликта, если не будет найден компромисс, об особенности конфликта в Украине, что он выражается в более тяжелой форме — он произошел не между нациями, а внутри одной нации.
Но с приходом к власти “оранжевых” не было сделано ни одного шага для преодоления этого раскола. Наоборот, ими и их предшественниками постоянно обществу вбрасывались и проводились в жизнь идеи, решения (причем предварительно вмакнув все в националистическую “закваску”), работающие только на раскол, на углубление кризиса, и эти решения, идеи постоянно проводились методами, приемами на грани взрыва, несмотря ни на какие потери, неудобства населения, протесты; грубо, через колено, ломая 2/3 населения Украины.
На собрании во Львове по случаю 64-летия УПА одна из ветеранов озвучила в телекамеру их цели и методы их внедрения: “Ви прийняли наш герб, наш гімн, наш прапор. Приймете нашу мову і визнаєте УПА, а куди ви дінетесь!” А позади толпа с плакатами: “На гілляку” и “Нищити”. Действительно, аргументы убедительные. И если государство никаких мер не принимает за призыв к насилию — значит, это уже политика государства, это более чем убедительно.
Участвуя в конце февраля с.г. в ток-шоу на “5 канале” с регионалом В.Колесниченко, член “НУ” Лесь Танюк на вопрос ведущего — грозит ли раскол Украине в связи с непримиримостью позиций ведущих политических сил, заявил: “Нет, раскола не будет, раскол — это миф, мы будем едины, но наше будет сверху”. Ни ведущий, ни оппонент не задали вопрос: — а что будет, если остальные 2/3 населения Украины не согласятся с такой формой “едности”, когда “наше сверху”? В этом ответе Танюка на вопрос ведущего как бы прозвучал ответ и на этот вопрос: “Да, мы знаем, что будет, но мы готовы к этому, мы сознательно идем на это”. И так во всем. Зная, что это ведет к конфликту, взрыву, они сознательно идут на этот конфликт, углубляя его шаг за шагом.
Теперь об истинных целях, которые сейчас как бы затушеваны, вырисовываются только с анализом разворота подготовки к походу. В самом начале организации похода последовательно, поэтапно вносятся идеи: поход как один из видов протеста, затем — поход как единственно возможный вид протеста, затем — всенародная поддержка похода. На любой передаче, телешоу обязательно опрос зрителей и будто бы их ответы: “Если бы сегодня был поход, вы приняли бы участие? Да — 93%”. “Из создавшегося положение вы видите выход в примирении или в бунте? В бунте — 97%” и т.д. Грубая работа, но народ подготовлен к “всенародному” походу.
Следующая тема, сменяемая на всех каналах, как по команде. Порядок постановки на обсуждение от одной передачи к другой вопроса: “Чем закончится поход?”. Первый этап — только в рамках конституции, далее — вполне возможен взрыв, хаос; далее — взрыв будет обязательно. И к взрыву подготовили.
Следующая тема: “Кто будет виновником взрыва?”, т.е. откуда прозвучит первый выстрел: первый вариант — действия сил правопорядка, следующий — провокации Антикризисной коалиции, следующий — антикризовая привлечет отряды Корчинского, партию Витренко и т.д. И виновных во взрыве уже определили и внедрили это в сознание народа.
Т.е. уже внедрили как настоящее всю цепочку: поход — взрыв — виновные. А там — пойди разберись, кто первый выстрелил, да и будет ли кому потом разбираться. Как было бы оценено это все (организация свержения власти, заранее оговоренная организаторами угроза применения любых форм для этого, высказывание политиков, СМИ) прокуратурой, МВД, службой безопасности любой другой страны?
А до наших политиков, правоохранителей (да и военных, им тоже достанется) никак не дойдет, что это — ВОЙНА! Процесс “самооборонцямы” вводится в необратимую, не управляемую ни властью, ни ими фазу с самыми неожиданными и тяжелыми последствиями; что для организаторов этого похода — это последний шанс, любой ценой, любой кровью; что для масштабной провокации будет использован любой повод (или он обязательно будет создан).
И сегодня юноши и девушки, которые с улыбками красуются в униформе “самообороны” перед телекамерами, должны понять, что они уже смотрят не в глазки телекамер, а в разрезы автоматных прицелов; они первыми будут делать жертвы, и они будут первыми жертвами в этой ВОЙНЕ! А сколько их еще будет, жертв грядущей ВОЙНЫ, не доведи Господь!
Конгресс США принял решение о вступлении Украины в НАТО, даже выделил для этого несколько десятков миллионов долларов. Сумма, конечно, “огромная”, сравнимая разве что с ценой ожерелья ну очень уж известной пани или с ценой перстня среднего олигарха. Конечно, и США, и Европе Украина очень нужна в НАТО. Но вопрос — в каком качестве.
Пересмотрена сама стратегия НАТО — доминирует не “защита территорий”, а “защита интересов”. Вступление в блок будет для Украины вечной приманкой, а пока — тихое проникновение: совместные учения, различные программы “Партнерство ради мира” и т.д. И так до тех пор, пока Украина не превратится (или ей помогут превратиться) в “зону ответственности”, пройдя цепочку, как и все страны, причисленные в эту зону, как Югославия, Афганистан: беспорядки, хаос, “горячая точка” (а лучше несколько), “зона нестабильности” и наконец “зона ответственности”, “зона интересов”.
И конечно, в их интересах, чтобы беспорядки, хаос выплеснулись из Киева на всю Украину, и найдутся горячие головы делить Украину на Восток и Запад, казацкие Центр и Север, крымско-татарскую автономию (или республику).
Вот это уже “горячие точки”, это уже “зоны интересов” НАТО, а как они поступают в этих зонах — Югославия.
А кто-то задумывается, через сколько поселков и сел, через сколькие семьи и людские души будут проведены будущие границы, сколько крови будет пролито?
А думать времени почти не осталось до их походов, а дальше — развилка: дорога в будущее или в небытие!
Автор: А. ГРЕСЬКО
|
![Центр политического анализа и прогнозирования](http://www.zerkalov.org.ua/><img src="http://www.zerkalov.org.ua/files/images/banner4.gif" WIDTH="100"
HEIGHT="100" BORDER="2" ALT="НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"></a><br><br>
<a href=)
