Тимошенко просто занимается разрушением украинской экономики. Это вам даже не ВТО. Поэтому все те благоглупости, которые «оранжевые» транслируют на Украине (ВТО, евроинтеграция и др.), по сравнению с реальным курсом Тимошенко становятся практически незаметными. Не думаю, что Украина сильно пострадает от вступления в ВТО, она просто не успеет этого сделать. Это все равно что заболеть ангиной, когда у вас холера. Поступки Тимошенко рассчитаны исключительно на политический эффект. Она ведет себя не как действующий премьер, а как кандидат в президенты. Точнее говоря, она возглавляет избирательный штаб по выборам самой себя в президенты. Больше никаких целей у нее нет. Но при этом она использует позицию премьера для ведения предвыборной кампании.

М.ЛЕОНТЬЕВ: «УКРАИНА ВЫГЛЯДИТ КАК НЕЗАМУЖНЯЯ ДУРА»

  Как известно, Украине удалось согласовать свое вступление во Всемирную торговую организацию. Накануне этого события официальные лица в Киеве заявили, что они и России не будут чинить препятствий по вопросу вступления в ВТО. Впрочем, самые последние высказывания президента Ющенко и министра иностранных дел Огрызко свидетельствуют о том, что «оранжевые» не собираются держать свое слово. Если же Киев не ограничится словами, а выдвинет список конкретных условий к России в связи с ее вступлением в ВТО, то это будет подлость. Хотя она будет носить исключительно риторически-разговорный характер. Никакого отношения к нашим реальным интересам она иметь не будет. Россия не является членом ВТО - и поэтому нам наплевать, какие условия нам выставляются.

Вообще, всякое препятствование вступлению РФ в ВТО является либо абсолютно бессмысленным, либо позитивным. Потому что нам нечего там делать. На самом деле ВТО нам не нужна. Если несколько лет назад можно было говорить о том, что вступление в эту организацию представляет для России серьезную проблему, то теперь не приходится говорить даже об этом. ВТО превратилась в абсолютно бессмысленную организацию. Это клуб, где тебе просто открывают дверь и разрешают войти. Затем ты можешь подойти к стойке и заказать себе барный напиток (если тебе вообще его нальют).

При этом отношения между членами клуба никоим образом не определяются самим фактом членства. Они неравные. Если ты солидный серьезный человек, то с тобой разговаривают. А вошел другой член клуба - и на него могут вообще не обернуться. Правила, которые действуют в рамках ВТО, не являются универсальными. Напротив, нарушение принципов и режимов этой организации является общей практикой всех членов ВТО. В ней нет никаких серьезных механизмов, которые бы препятствовали протекционистской политике внутри ВТО.

Мы наблюдаем огромный рост протекционизма в мире. Так что нам и опасаться-то особенно нечего. Ну, вступим мы в ВТО - и все равно сможем делать все что хотим. До сих пор грефская компания нас тянула во Всемирную торговую организацию для того, чтобы, опираясь на существующие в ней принципы и договоренности, навязывать России псевдолиберальную доктрину, исключающую возможность проведения активной промышленной политики. Однако Россия ее уже проводит, и я не вижу тех обстоятельств, при которых она бы от нее отказалась. Во всяком случае, покуда не будут достигнуты те цели, которые ставятся в рамках этой политики. А речь идет о реиндустриализации страны. То есть о восстановлении на новой технологической основе экономического потенциала России через подъем базовых отраслей обрабатывающей промышленности.

Ющенко ведет себя как женщина, которая шантажирует мужчину, желая выйти за него замуж

На самом деле политические (или псевдополитические) условия, которые нам выставляют при вступлении в ВТО, - это лишь хороший повод для нас не прекращать переговоров (зачем нам делать лишние конфронтационные жесты?), но при этом заморозить процесс вступления России в ВТО. Лучше всего об этом сказал Егор Гайдар, который является активным лоббистом идеи вступления нашей страны в ВТО. Он считает, что бессмысленно выдвигать ультимативные требования по поводу приема России в эту организацию. Гайдар справедливо указывает, что ему можно было бы предъявить ультиматум по поводу вступления в ВТО, потому что он является сторонником этой идеи.

Но ставить аналогичный ультиматум Путину глупо, потому что в России, мягко говоря, «не существует консенсуса» на уровне политического руководства по поводу того, нужно нам вообще в ВТО или нет. Поэтому все попытки шантажировать Россию тем, что ее не примут в ВТО, носят параноидальный характер. Это все равно что женщина начинает выдвигать условия тому мужчине, за которого она хочет выйти замуж. Дескать, если он не сделает того-то и того-то, она за него не пойдет. При этом сам мужчина очевидным образом не хочет на ней жениться. То есть он, мягко говоря, не решил и, вообще, склоняется к тому, что шла бы она куда подальше…  Согласитесь, такая женщина выглядит дурой. И частный случай такой дуры - это Украина. По принципу «если ты, дорогой, не купишь мне виллу на островах, я за тебя замуж не пойду!». После таких заявлений она этого мужчину уже точно больше не увидит.

Тема ВТО — чесание языка о гнилые зубы

Мир сейчас стоит на пороге колоссального глобального кризиса, который обрушит всю современную систему регулирования международной торговли. А ВТО является ее одним из самых слабых, неэффективных и переживших свое время звеньев. Даже слабее, чем Международный валютный фонд и Всемирный банк. Когда я говорил о ситуации с клубом, то это означает, что мы пытаемся вступить в клуб, в котором через полгода случится пожар. Так, что от него не останутся даже головешки. В общем, вступление в ВТО - это не актуальная тема. По сути это чесание языка о гнилые зубы.

Согласитесь, совершенно бессмысленное занятие. Если кому-то хочется этим заниматься, то существует огромный пласт публичной деятельности (государственной и пропагандистской), который является продуктом жизнедеятельности политиков. Если человек пьет, то он должен мочиться. И к этому нужно относиться снисходительно. Другое дело, что деятельность «оранжевых» на Украине имеет последовательно антинациональный характер. Это политика уничтожения экономических, технологических и геополитических преимуществ Украины с созданием целого спектра полей уязвимости для страны. Это последовательная антинациональная и антиукраинская политика.

Причем я говорю это об умеренной «оранжевой» политике, грубо говоря - «ющенковщине». Потому что «тимошенковщина» - это уже просто активное вредительство. По расчетам украинских экспертов, инфляционный потенциал последних мер, принятых правительством Тимошенко, достигает 25% в год. В то же время известно, что 25% годовой инфляции не бывает. Потому что в таком случае (при слабом политическом режиме) страна с неизбежностью должна индексировать рост цен. А если вы индексируете зарплату на 25% в год, то вы автоматически получаете инфляцию под 100%.

Пораженной «оранжевой холерой» Украине не страшна даже ВТО

Так что Тимошенко просто занимается разрушением украинской экономики. Это вам даже не ВТО. Поэтому все те благоглупости, которые «оранжевые» транслируют на Украине (ВТО, евроинтеграция и др.), по сравнению с реальным курсом Тимошенко становятся практически незаметными. Не думаю, что Украина сильно пострадает от вступления в ВТО, она просто не успеет этого сделать. Это все равно что заболеть ангиной, когда у вас холера. Поступки Тимошенко рассчитаны исключительно на политический эффект. Она ведет себя не как действующий премьер, а как кандидат в президенты. Точнее говоря, она возглавляет избирательный штаб по выборам самой себя в президенты. Больше никаких целей у нее нет. Но при этом она использует позицию премьера для ведения предвыборной кампании.

При этом Тимошенко абсолютно игнорирует задачи, которые стоят перед ответственной исполнительной властью. Она считает, что последствия ее действий не успеют сказаться до дня голосования на президентских выборах. Или же она рассчитывает на то, что сумеет переложить ответственность за происходящее в стране на своих политических оппонентов. Именно им она припишет срыв своих популистских лозунгов, целей и намерений. Это очень легко сделать на Украине. Потому что украинское политическое сознание крайне пластично и податливо к такого рода вещам (во всяком случае, тот электорат, на который рассчитывает Тимошенко).

К тому же Украина по большому счету сейчас существует в ситуации троевластия. Поэтому здесь всегда можно приписать отсутствие результата противодействию со стороны всяких сторонних «злодеев». Это даже проще, чем задача Уго Чавеса, который пытается снижать бедность и замораживать цены, а ответственность при этом падает на спекулянтов и американских империалистов. Во всяком случае, Чавесу принадлежит вся полнота исполнительной власти, а на Украине существует коалиционное правительство.

Опять же, у «оранжевых» есть Москва. Тимошенко потребовала, чтобы Сбербанк РФ компенсировал украинским гражданам потерю вкладов в начале 1990-х. А Москва денег не дает. В данном случае требования Украины к России, которые обуславливают ее вступление в ВТО, действуют против «оранжевых». Теперь Москва может сказать: вы же сами не пускаете нас в ВТО. Если бы это произошло, мы бы рассмотрели все ваши претензии в рамках процедур Всемирной торговой организации. А теперь нам нет смысла снимать существующие ограничения.

М.Леонтьев: «Киев начал хамить, Москва сказала: «Да подавитесь!»

Одним из камней преткновения в российско-украинских отношениях остается вопрос о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе, который по-прежнему активно муссируется «оранжевыми» властями. Несмотря на то что я в данный момент нахожусь в Киеве, я бы не сказал, что суть украинских претензий отсюда виднее или понятнее, чем из Москвы. Наверное, виднее из космоса или вообще из другой галактики. По крайней мере, отсюда я не вижу никакого содержательного процесса.

На Украине сейчас проходит предвыборная кампания. Причем в этой стране она происходит непрерывно, точнее говоря, одна плавно переходит в другую. В такой ситуации торг по поводу российского флота является классическим поводом для политической риторики. Здесь нет ни одного нового вопроса. Например, о системах обеспечения Черноморского флота РФ. Российская сторона считает, что без них флота как такового просто не может быть - и по договору они наши. А украинские власти говорят, что нет - формально они находятся в украинской собственности, а российская сторона их лишь арендует. Однако к реальному содержанию двусторонних отношений это не имеет никакого отношения. Потому что здесь возможно одно из двух: либо российский флот стоит в Севастополе (и тогда он стоит нормально), либо его травят.

В Киеве не понимают, что флот - не бордель

С этой точки зрения действия украинской стороны - это политический онанизм. В данном случае они «раздражают» и «возбуждают» сами себя, а не нас. То есть речь идет об электоральном возбуждении: они делают это для себя, чтобы получить «специфическую радость». Россия здесь ни при чем. В данном случае мы являемся «эксгибиционистами». То есть мы наблюдаем за их движениями, а поскольку мы достаточно нервные, на нас это производит сильное впечатление - вот мы и реагируем. Хотя в принципе можно было бы вообще не реагировать. И сказать: знаете, ребята, вы там как-нибудь сами успокойтесь, а нам плевать.  Хозяйственные суды Украины, которые выносят постановления по поводу условий пребывания ЧФ РФ, здесь совершенно ни при чем. Флот - это силовая структура.

Конечно, если речь идет, скажем, о борделе, то это не силовая структура, он торгует определенными услугами. А в случае с флотом есть договор. И он в рамках существующих соглашений (так, как он их понимает) обязан за себя постоять. Вот и все - на этом можно было бы поставить точку. Россия вообще не обязана реагировать на судебные решения, которые принимаются не на репрезентативном уровне, а на уровне местного товарищеского суда поселка «Пришибеевка». Это нас вообще не касается. Флот обязан защищать себя. Значит, если на военный объект совершается нападение, то в ответ открывается огонь на поражение. Россию сейчас вовлекают в игру наподобие сквоша, в которой мы являемся «стенкой». Почему мы должны обслуживать их сквош?!

Наши дипломаты вынуждены иметь дело с «оранжевым говном»

Еще раз повторюсь, это не имеет никакого отношения к глобальным вопросам судьбы Украины, Крыма и Черноморского флота. Конечно, все это очень важные вопросы. И здесь абсолютно уместны и дипломатия, и переговоры, и давление, и, может быть, даже уступки. Но нынешний процесс никакого отношения к содержанию этих вопросов не имеет. У нас есть действующий договор до 2017 года. Тут возможно одно из двух: либо договор есть, либо его нет. Если первое, то мы действуем в рамках этого договора. А если нет, то мы действуем исходя из отсутствия такого договора. Значит, мы можем однозначно заявить Украине, что трактуем договор именно так, а не иначе. И до 2017 года мы не собираемся обсуждать его содержание. Если же Украина хочет денонсировать этот договор (а всякая страна имеет право на это) сейчас, через 20 минут или через 3 дня, то это является вопросом для обсуждения. Но если она не хочет этого делать, то мы будем соблюдать его до 2017 года. Вот о чем должна идти речь.

А вовлекаться в разные игры - контрпродуктивно. Понятно, что существует текущая проблема чисто технического взаимодействия. Эта проблема должна решаться в технических же рамках. Если кто-то что-то не понял - кому-то что-то разъяснили. Если кто-то кого-то обидел, послал, куда-то залез и не вылез – это все мелкие вопросы. А содержательно тема пребывания ЧФ РФ в Крыму не обсуждается. Как известно, в ходе недавней встречи на уровне замминистров иностранных дел российская сторона согласилась продолжать совместную работу по инвентаризации объектов Черноморского флота. Дипломатия на самом деле - вещь крайне неприятная.

Трудно придумать более противное занятие. Хотя, наверное, это необходимая профессия. Ты хочешь схватить человека за голову, засунуть ее в унитаз и держать до тех пор, пока он не захлебнется. Но в дипломатии ты вынужден нащупывать с ним «общие точки». Дипломатам платят за это деньги, поэтому они занимаются этой неприятной работой. То есть с говном они общаются, как с практически нормальными людьми. Отдадим дань уважения российским дипломатам. Вообще, не думаю, что читателей портала KM.RU  сильно интересует тема инвентаризации объектов Черноморского флота. Причем она никак не связана с дальнейшей судьбой ЧФ РФ. Инвентаризация - это чисто технический процесс. И я не достаточно компетентен, чтобы его обсуждать.

  Киев начал хамить, а мы ответили: да подавитесь!

В конце минувшей недели депутаты Госдумы РФ ратифицировали денонсацию соглашения между правительствами РФ и Украины о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и контроле космического пространства. Денонсация предполагает отказ от использования Россией узлов системы предупреждения о ракетном нападении, которые расположены на территории Украины - в городе Мукачево и в Севастополе. Посмею предположить, что наши депутаты некомпетентны рассуждать, нужно ли России денонсировать это соглашение или нет. Хотя в данном случае, я думаю, депутаты имеют основания доверять нашему дипломатическому ведомству и вообще российским властям, которые считают, что нам нужно денонсировать упомянутый договор. Во многом это тактический ход. Россия показывает, что нас не нужно шантажировать.

Нам эта ерунда не нужна. В том смысле, что не следует выставлять нам какие-то счета за пользование объектами, которые нам вообще не нужны. За использование Россией информации с этих станций Украина получала какие-то деньги, а также какую-то видимость возможности на нас «наезжать». Грубо говоря, Киев начал хамить, а мы ответили: да подавитесь! Я не знаю, насколько на сегодняшний момент для России важны эти станции раннего (или позднего) оповещения о ракетном ударе. Но я думаю, что наша дипломатия приняла такое решение, исходя из реального анализа ситуации. Дипломаты приняли решение, что проще «засунуть эти станции «оранжевым» в пасть, чтобы им было неповадно шантажировать нас всякой ерундой, чем вести длинные и бессмысленные переговоры.

На Украине антинатовские настроения - это настроения пророссийские

Я не думаю, что Россия была вынуждена отказаться от использования информации с этих станций в связи с недавним обращением украинских властей в структуры НАТО с просьбой ускорить вступление Украины в Североатлантический альянс. Мало ли куда хотят «оранжевые». Помните совет Остапа Ибрагимовича Бендера Паниковскому – «обратитесь в Лигу сексуальных реформ», когда тот сказал, что его «не любят девушки»? Мало ли куда и с чем обратились «оранжевые». Вопрос не в том, чего они хотят, а в том, могут ли они реально втащить Украину в НАТО. Мне кажется, что не могут. Это, опять же, политическая игра.

Этот тот же самый политический онанизм. Как известно, онанист нуждается в изображении на стенке. И если это изображение движется и трясется (как мы), то он возбуждается еще сильней. Нам не надо ему подыгрывать. Пусть он и его сторонники сами вешают на стенку то, что хотят. А мы в этом участвовать не должны. Украина - это не Грузия. Последней можно навязать любое политическое решение.

Другое дело, что следующая власть в этой стране никоим образом не будет с ним связана (если она вообще будет). Что касается Украины, то здесь навязать решение вопреки воле серьезного большинства невозможно. Если «оранжевые» хотят навязать, то пусть попробуют. Однако они скорее собираются не навязывать, а разыгрывать свои «электоральные пляски». Но России в них не следует вовлекаться.

Михаил Леонтьев, тележурналист  http://www.km.ru/  WWW.UA-PRAVDA.COM