|
 Почему же происходит сворачивание буржуазной демократии в Украине? Дело не только в том, что у власти у нас, как пишут поляки, "наследники из ОУН-УПА". Дело, скорее, в том, что отмашка дана сверху — из самого Вашингтона. Осмотримся вокруг: бесправие русскоязычных в странах Прибалтики, откровенная диктатура Михо Саакашвили в Грузии, отторжение Косово от Сербии и дискриминация сербов в этом самопровозглашенном "государстве", организованная провокация в Тибете в канун начала Олимпийских игр в Пекине — такие вещи без одобрения в Вашингтоне были бы невозможны. В самих США правовой нормой стала прослушка граждан и подобное вмешательство в частную жизнь.
В. НЕСТЕРОВ: ДЕМОКРАТИЯ КАК ЛОЗУНГ МОМЕНТА!
Такая форма организации общества, как "демократия", становится все менее популярной во всем мире. Даже в тех государствах, которые используются в качестве "демократических эталонов". Что уж говорить об Украине. Причин тому множество, но о них после. Более важен вопрос о том, насколько сильна эта тенденция и есть ли еще шанс избежать "точки невозврата". Именно эта проблема волнует сейчас мыслящих людей во всем мире.
"Сначала хлеб, а уж потом демократия"?
Немецкая газета "Die Zeit" 14 июля опубликовала весьма примечательную статью. Ее автору довелось услышать по радио увлекательную дискуссию о демократии между африканцем, русским и британкой. Доводы первого сводились к тому, что если у страны нет денег на создание функционирующего государства, то ей и демократия не поможет. Русский доказывал, что его страна вправе заимствовать у западной демократии лишь то, что ей необходимо для обеспечения благосостояния и прогресса. И только британка придерживалась мнения, что демократия — сама по себе результат, что она не средство достижения цели, а сама цель и есть.
То, что представительнице Туманного Альбиона так и не удалось переубедить своих оппонентов, вполне объяснимо. С российской, а уж тем более с африканской точки зрения, высокомерные поучения Запада представляются просто неуместными. Там придерживаются принципа: "Сначала хлеб, а уж потом — демократия". Быть может, в этом и заключается причина разочарования в демократии, наблюдаемого сегодня в немецком обществе?
Дело в том, что 73% избирателей ФРГ считают нынешнюю социальную систему несправедливой, подавляющее большинство немцев полагают, что через десять лет им будет житься хуже, чем сейчас. То есть уровень своего благополучия немцы ранее тесно увязывали с уровнем развития демократии. И если демократия вроде бы остается, а с благополучием в последние годы дела обстоят неважно, это означает, что в конечном итоге демократия не оправдала их надежд, и поэтому уже не столь важно, сохранится она в дальнейшем или нет. Речь, понятно, идет о буржуазной демократии.
"Самый справедливый в мире" Одесский окружной суд
Интересно то, что принцип "сперва хлеб, а уж после демократия" характерен не только для Африки или России, а теперь, как видим, и для Германии. Так же давно он овладел умами украинских граждан. Их мало заботит, какая республика у нас — президентско-парламентская или, наоборот, парламентско-президентская. У них не болит голова по поводу партийно-пропорциональной, смешанной или мажоритарной системы выборов. Они не склонны переживать в связи с тем, что Одесский окружной суд по заказу горсовета на время проведения учений "Си Бриз — 2008" отменяет действие ст. 39 Конституции Украины. Той статьи, которая гарантирует гражданам Украины "право собираться мирно, без оружия и проводить митинги, походы и демонстрации...".
Оказалось, что в Украине, которая по определению ст. 1 Конституции является "...демократическим, социальным, правовым государством", "собираться мирно" можно лишь в том случае, если участники такого собрания хотят покричать о том, как хорошо нам будет в НАТО.
Если же собираются граждане, которые хотят напомнить обществу об агрессивной сути этого военно-политического блока, который только то и делает, что посягает на суверенитет независимых государств в интересах крупного капитала США и их ближайших союзников, Конституция отменяется. На ее место приходит тоталитарная власть с полицейской дубинкой, арестами и "самым справедливым в мире" Одесским окружным судом.
"Наследники бандитов у власти"
Апатия и равнодушие украинцев к вопросам соблюдения буржуазной демократии в стране — это очень опасная тенденция. Вспомним известное выражение: "Не бойся врагов — в худшем случае, они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае, они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство".
В нашем случае речь идет о том, что равнодушие, самоустранение от общественной жизни прокладывает в нашей стране дорогу не простому тоталитаризму, а его худшей форме — неонацизму. Подобное определение того, что происходит в Украине, отнюдь не является преувеличением. Я хотел бы ошибаться, но факты не позволяют.
Вот о чем писали, например, в понедельник, 14 июля, на польском независимом форуме публицистов "Salon24": "Летом 1943 года банды УПА начали операцию очищения "украинских земель" от поляков (евреев и цыган они плечом к плечу с немцами уничтожили раньше). Слово очищение следовало бы взять в кавычки... потому что за этим эвфемизмом скрывался запланированный и методически реализуемый геноцид. Геноцид — когда не обращали внимания ни на возраст, ни на пол жертв. Убивали как младенцев, так и стариков. Геноцид, характеризовавшийся невиданной жестокостью, украинские бандиты своим жертвам выкалывали глаза, отрезали языки, рубили топорами, бросали в колодцы, перепиливали пилами, волокли за лошадьми, распарывали животы матерям, выдирали внутренности, сажали на кол и т.д. Садизм, невиданный ранее нигде...".
Далее автор пишет: "Возникшее в 1991 году украинское государство не признало те события геноцидом, ни один украинский правитель не сказал: простите. Вместо этого на Украине уже давно длится фестиваль реабилитации преступников из ОУН-УПА и украинских частей Waffen SS. Людей, виноватых в геноциде поляков, участвовавших в уничтожении украинских евреев, а также в убийствах тех украинцев, которые не разделяли их безумной идеологии.
Людей, которые выкалывали глаза своим жертвам, распарывали животы или перепиливали пилами, Президент Ющенко хочет признать ветеранами; таким, как Роман Шухевич, он присваивает посмертно звание Героя Украины. Этим людям на Украине ставят памятники, их именами называют улицы и школы. Во Львове строят пантеон славы УПА с огромным памятником Бандере. Геноцид, совершенный украинскими шовинистами, оправдывается лозунгами о "борьбе за независимость" и "народно-освободительной силе" и т.д. Ничего удивительного, в конце концов, наследники бандитов из ОУН-УПА сегодня на Украине у власти" (полный перевод этого текста под названием "Второсортные жертвы — потому что убиты украинцами?" доступен на сайте ИноСМИ.Ru).
Разве такая политика украинских властей не сродни неонацизму и разве она имеет что-то общее с буржуазной демократией?! Согласимся, что вопрос совершенно риторический и в ответе не нуждается. Отвечать надо на другой вопрос: как мы дошли до жизни такой, что все видим и понимаем, но молчим. Между тем, как говорил Владимир Путин, "товарищ волк кушает и никого не слушает".
Пастор Мартин Нимоллер, активный участник антигитлеровского сопротивления, вспоминая как фюрер уничтожал в Германии демократию, писал: "Когда нацисты брали коммунистов, я молчал — я не был коммунистом. Когда скрутили социал-демократов, я молчал — я не был социал-демократом. Когда взяли католиков, я не протестовал — я не был католиком. Когда арестовали меня, никто не возражал — некому было".
Как бы не случилось, что когда у нас станут брать молчаливых и равнодушных, возражать тоже будет некому, как в Германии при Гитлере.
Отмашка из Вашингтона
Почему же происходит сворачивание буржуазной демократии в Украине? Дело не только в том, что у власти у нас, как пишут поляки, "наследники из ОУН-УПА". Дело, скорее, в том, что отмашка дана сверху — из самого Вашингтона. Осмотримся вокруг: бесправие русскоязычных в странах Прибалтики, откровенная диктатура Михо Саакашвили в Грузии, отторжение Косово от Сербии и дискриминация сербов в этом самопровозглашенном "государстве", организованная провокация в Тибете в канун начала Олимпийских игр в Пекине — такие вещи без одобрения в Вашингтоне были бы невозможны. В самих США правовой нормой стала прослушка граждан и подобное вмешательство в частную жизнь.
К сожалению, нерешительно, половинчато ведут себя в это решающее для судеб демократии время наследники идеалов Великой Французской революции в Париже, время от времени колотящие своих сограждан-арабов. Не лучше ситуация и с наследниками Гете и Гейне в Берлине. Порой и сказать что-то хочется, да как-то страшновато: вдруг обидятся в Белом Доме. Параллельно повсеместно урезаются прежние социальные завоевания трудящихся. Похоже, что время великих политиков в Западной Европе вроде Шарля де Голля или Вилли Брандта прошло.
Демократия как средство
Еще в 1952 году на XIX съезде КПСС, говоря о Западном мире, Сталин произнес примечательную фразу, которой тогда никто толком не понял: "Нет больше так называемой "свободы личности" — права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять".
С тех пор прошло 56 лет. Давно закончилось время маккартизма в США, отменен т.н. "запрет на профессии" для левых в ФРГ, не стало, наконец, "империи зла", как именовал Рональд Рейган СССР, однако демократии в мире не прибавилось. Количество демократических вывесок — это да, несомненно. А вот демократии как таковой — вряд ли.
|
