Несомненным политическим хитом прошлой и нынешней недели стал провал создания коалиции в составе двух крупнейших парламентских фракций – БЮТ и Партии регионов. Сейчас представители обеих политических сил в основном заняты поиском виноватых в срыве этого мегапроекта в лагере своего несостоявшегося партнера. А также стараются доказать электорату, что это именно «они» приложили максимум усилий, чтобы упомянутый союз все-таки состоялся, в то время как «другие» только и искали причин, чтобы дискредитировать саму идею такого воссоединения. Но мы не будем вдаваться в перипетии заочного противостояния БЮТ и Партии регионов. А обратим внимание на тех, кто мог бы скрепить вероятный союз бютовцев и регионалов, но по определенным причинам решили в самый ответственный момент занять позу оскорбленной невинности и подлить масла в огонь, в котором сейчас догорает проект несостоявшегося большинства.
Речь – не о коммунистах, которые сразу же отмежевались от самой идеи стать под стяги БЮТ и ПР. И не о парламентариях от фракции НУ-НС, участие которых в коалиции любой конфигурации априори предполагает ее недолгое существование и мрачную политическую кончину. Есть в Верховной Раде лишь одна политическая сила, одна фракция, которая после возвращения в законодательную власть в 2007 году оказалась наделенной пресловутой «золотой акцией», дающей ее обладателям возможность влиять на важнейшие парламентские процессы. Это – Блок Литвина. Данное политическое образование появилось в парламенте шестого созыва отнюдь не потому, что обладало какими-то выдающимися заслугами перед украинским народом. И уж вовсе не оттого, что лидер Блока, бывший спикер-«миротворец» Владимир Литвин оказался «нужен стране» во время масштабного коллапса власти, приведшей к роспуску Верховной Рады и перевыборам. Нет, Литвин и его Блок попал в парламент только благодаря тому, что туда по ряду известных причин не «номинировалась» Социалистическая партия Украины, чей лидер, Александр Мороз, снискал себе дурную славу во второй раз в своей политической жизни водрузившись в кресло председателя Верховной Рады. Одним словом, просто повезло!
Как бы там ни было, но годичное отсутствие в парламенте Литвина и его партии, никак, кстати, не сказавшееся на политических судьбах страны, тем не менее, привило Владимиру Михайловичу инстинкт обязательного самосохранения во власти. Не важно – исполнительной или законодательной. Впрочем, второе для Литвина наверняка гораздо предпочтительнее, так как его прошлая деятельность на постах в исполнительной власти (достаточно вспомнить руководство администрацией Президента Леонида Кучмы) восторга по понятным причинам не вызывало. К слову, Владимир Михайлович и сам не рвался пополнить ряды госчиновников. Ведь исполнительная власть предполагает высокую ответственность за собственные деяния, тут нужно быть практиком, «хозяйственником» уж простите за избитый слог. Следует сказать, что ни одним из перечисленных качеств Владимир Литвин не обладает. И потому предпочитает зарабатывать электоральные баллы не воюя на передовой реального сектора экономики (если кто не помнит, Народная партия Литвина обещала защищать интересы аграриев, о чем уже давно и благополучно забыла!), а периодически морализаторствуя с президиума Верховной Рады или на одном из популярных политических ток-шоу на отечественном ТВ (о, там наш спикер ошивается чаще, чем в Раде!).
Причем, подобную тактику удержания на плаву в море политических интриг Владимир Михайлович избрал отнюдь не случайно. Его многому научил опыт почившего в политическом Бозе Александра Мороза. Литвин понял главную вещь: сохраниться у кормила власти ему и его политической силе поможет не напряженная работа на благо государства. А пресловутая, выпестованная самим лидером БЛ позиция фракции – «активное невмешательство». Главной задачей Блока стало сохранение и поддержание видимого нейтралитета в каких бы то ни было политических вопросах. Какая бы острая проблема не возникла в стенах главного законодательного органа Украины, фракция Блока Литвина старалась вести себя «тише воды, ниже травы». А вместо аргументов, которые, по сути, должны были пояснить столь нейтральную позицию фракции, Литвин сотоварищи предпочитали рассуждать об отсутствии морали в действиях представителей тех или иных политических сил. Заметьте – именно слово «мораль» наиболее преобладает в лексиконе современного Литвина. Похоже, что Владимир Михайлович со временем стал пленником взлелеянного им самим образа «совести нации». И действует нынешний спикер Верховной Рады вопреки известной мудрости: «сколько не повторяй слово «сахар», во рту слаще не станет». Ему-то, завсегдатаю различных политических ТВ-«Свобод» как раз кажется, что постоянно твердя о морали, он сам становится чертовски моральным. Но это представление – ложно, как и то, что, обсасывая на подобных ток-шоу тонкости политической действительности, можно стать великим политиком.
Между тем, шансов проявить себя настоящим государственным деятелем у нынешнего председателя Верховной Рады была уйма. Взять хотя бы последнее громкое политическое событие – несостоявшуюся парламентскую коалицию БЮТ и Партии регионов, которая, в перспективе, могла бы насчитывать не только бютовцев и регионалов, но и тех же литвиновцев. И наверняка такой проект вполне мог бы существовать, если бы не многие «но». О властных амбициях Юлии Тимошенко и Виктора Януковича, которые якобы стали камнем преткновения на пути создания нового парламентского большинства, мы сейчас умолчим – это тема для отдельного материала. А вот о роли в данных событиях спикера-«миротворца» сказать надо особо. Дабы в будущем украинцы не обманывались, видя с какой страстью на очередном ток-шоу Владимир Литвин изобличает нечистоплотных, по его мнению, политиков.
Как известно, свою нынешнюю должность лидер Блока Литвина, что называется, «вытерпел». Владимир Михайлович мог усесться в кресло спикера парламента еще осенью 2007 года, войди его блок в демократическую коалицию БЮТ и НУ-НС. Но Литвин, наученный горьким опытом Александра Мороза, решил некоторое время удержаться от соблазна руководства главным законодательным органом страны. Конечно, не в последнюю очередь на решение Литвина абстрагироваться от участия в коалиции демсил повлияло и то, что БЮТ и НУ-НС загодя, еще до перевыборов, разделили посты в исполнительной власти. В то же время нынешнее пребывание Блока в стане «недокоалиции» подтверждает, что если бы Владимир Михайлович хотел, он бы мог заполучить кресло спикера и несколько министерских должностей для своей политической силы еще в 2007 году. Хотя насчет министерских портфелей для Блока Литвина – это, пожалуй, преувеличение, ведь, напомним, Владимиру Михайловичу не с руки быть вовлеченным в структуры высшей исполнительной власти, ведь о народе у него во фракции думают в последнюю очередь!. Так что единственной целью «моралиста» было получение поста спикера и удержание его в течение как можно длительного периода времени. Именно поэтому Литвин всячески противился любой угрозе досрочного роспуска парламента, и только ради сохранения в политике его фракция проголосовала за постановление о выборах Президента не в январе 2010 года, а в октябре 2009-го. Это сейчас, когда Виктор Ющенко лишился оснований разогнать парламент за полгода до окончания своих президентских полномочий, спикер спокойно рассуждает о том, что другой даты проведения выборов главы государства, кроме 17 января 2010 года быть не может. А в марте поджилки у председателя Верховной Рады тряслись весьма ощутимо.
Предпочел политику известного Шалтай-болтая Владимир Михайлович и тогда, когда речь зашла о возможном объединении в парламенте фракций БЮТ и Партии регионов.
Так, 25 мая в эфире программы «Свобода слова» на телеканале ICTV Литвин заявил, что готов выступить гарантом в переговорах и договоренностях между Партией регионов и Блоком Юлии Тимошенко, и пообещал, что сможет найти «общую платформу» для будущего объединения. О намерении принять более активное участие в переговорном процессе между БЮТ и ПР 2 июня заявил замглавы фракции Блока Литвина Олег Зарубинский. А уже 4 июня Владимир Литвин выдвинул идею расширения уже существующей коалиции за счет вливания в нее Партии регионов. Но речь об «общей платформе», которую в конце мая пообещал найти Литвин, уже не шла. В создании «широкой» коалиции он видел лишь способ сохранения нынешнего состава ВР. Его слова о том, что «в случае, если во время переформатирования коалиции нынешняя распадется с помощью выхода из нее одной из фракций, а новая не будет сформирована в 30-дневной срок после этого, у президента появятся основания для роспуска ВР», показывают – Владимир Михайлович больше заботился о том, чтобы не лишиться своего выстраданного поста, а не о создании большинства, которое могло бы вывести страну из экономического кризиса. Похоже, в тот момент председатель Верховной Рады уже знал, что формирование большинства в составе БЮТ и ПР отнюдь не гарантирует ему сохранение спикерских регалий, и даже не оставляет призрачных шансов на президентство, а потому решил топить всех и вся, чтобы на фоне остальных предстать перед избирателями «во всем белом». И тональность его заявлений (о переформатировании Конституции под Януковича или Тимошенко, об угрозе захвата власти в стране двумя политическими силами и проч.) это подтверждает. И свидетельствует о нем, как о политике с «двойным дном». А то и с тройным Со всеми вытекающими отсюда для страны последствиями. Которой уж точно такой Литвин не нужен. И которому в полный рост светит судьба Александра Мороза, которой так долго пытался избежать извивающийся в политике, как уж на сковородке, Владимир Михайлович. Александр Минкин, «ForUm»
Как бы там ни было, но годичное отсутствие в парламенте Литвина и его партии, никак, кстати, не сказавшееся на политических судьбах страны, тем не менее, привило Владимиру Михайловичу инстинкт обязательного самосохранения во власти. Не важно – исполнительной или законодательной. Впрочем, второе для Литвина наверняка гораздо предпочтительнее, так как его прошлая деятельность на постах в исполнительной власти (достаточно вспомнить руководство администрацией Президента Леонида Кучмы) восторга по понятным причинам не вызывало. К слову, Владимир Михайлович и сам не рвался пополнить ряды госчиновников. Ведь исполнительная власть предполагает высокую ответственность за собственные деяния, тут нужно быть практиком, «хозяйственником» уж простите за избитый слог. Следует сказать, что ни одним из перечисленных качеств Владимир Литвин не обладает. И потому предпочитает зарабатывать электоральные баллы не воюя на передовой реального сектора экономики