Что стоит за втягиванием Украины в НАТО?
Сегодня тема расширения НАТО за счет Украины и Грузии вышла далеко за рамки узких региональных вопросов и стала одной из ключевых геополитических проблем первого десятилетия нового ХХІ века.

Нынешнее состояние мировой и региональной безопасности
События, которые разворачиваются на мировой арене, диктуют необходимость всерьез задуматься о проблемах мировой и региональной безопасности.
Система международного публичного права переживает глубокий кризис. Мнение институтов, ответственных за обеспечение безопасности и бесконфликтное решение международных споров, игнорируется.
Рост напряжения между Западом и странами Евразии, новые конфликты в Европе, дискредитация международных структур, выполнявших роль глобального «круглого стола» и элемента международной безопасности — ООН и ОБСЕ, усиление агрессивности военно-политических союзов, таких как НАТО, и дрейф этих союзов от оборонительной к наступательно-агрессивной доктрине — все это составные части той геополитической драмы, которая разворачивается на наших глазах и в которую непосредственно вовлечена Украина.
На фоне нарастания глобальной напряженности разворачивается новый виток гонки вооружений. За последние несколько лет затраты на закупку новых видов вооружений в мире перевалили за 1 триллион долларов. Причем около половины этих расходов (почти 47%) приходится на долю США.
Всерьез рассматриваются варианты размещения оружия в космосе. В военных доктринах мировых держав появился пункт о возможности превентивных ядерных ударов.

По всей планете расползаются очаги вооруженных конфликтов, множатся человеческие жертвы и страдания мирного населения. Объектами милитаристской экспансии уже стали Афганистан и Ирак. Народы, которые балансируют на грани гражданской войны, которая может распространиться на другие государства региона. Агрессивные заявления и нападки со стороны США постоянно звучат в адрес Ирана и Северной Кореи. Вопреки всем нормам и принципам международного права государства Запада уничтожают территориальную целостность Сербии и суверенные права сербского народа тем самым закладывая «мину замедленного действия» под безопасность всего Европейского континента.
Европа планомерно подталкивается к новой «холодной войне». В Центральной Европе размещаются элементы ПРО, появляются новые военные базы. Продолжается экспансия НАТО на Восток. Страны Европы втягиваются в изнуряющие конфликты по всему миру.

Эти факты свидетельствуют не просто о серьезных проблемах в обеспечении мировой безопасности. Есть все основания говорить о крахе мирового порядка, который предложил миру глобальный капитал на рубеже веков, и о системном цивилизационном кризисе современного капитализма.
Вот почему тема расширения НАТО за счет Украины и Грузии вышла далеко за рамки мелких внутренних проблем и стала одной из ключевых геополитических проблем первого десятилетия нового
ХХІ века.
Более того, в эти дни судьба Украины оказалась в руках агрессивного военно-политического альянса – НАТО. Несмотря на острые общественные дискуссии и политические конфликты, первые лица государства, попирая волю народа, обратились в Североатлантический альянс с заявкой на привлечение Украины к программе по обретению членства, что и привело к временному парламентскому кризису. И несмотря на решение Бухарестского саммита, политика «вталкивания» Украины в этот альянс продолжается.
Время требует серьезной критической оценки и выработки общего понимания и подходов к новым угрозам, с которыми сталкиваются все международное сообщество и каждый народ.

Кризис глобального капитализма

Нынешнее нарастание глобальной напряженности и кризис международной системы безопасности – лишь верхушка айсберга, скрывающего более глубокие социально-экономические предпосылки и корни. Кризисы и конфликты заложены в самой природе капиталистических отношений и спроектированного капиталом мира.
Сегодня есть все основания утверждать, что глобальный капитализм и либерально-буржуазное государство стоят на пороге самого жестокого в своей истории кризиса. Финансовые потрясения и разрушение долларовой финансовой системы, начавшиеся в 90-е, могут привести к затяжному экономическому спаду и депрессии экономик Запада. При этом все тяготы кризиса будут переложены на плечи индустриальных и развивающихся стран. А войны и социальные конфликты – жестокий спутник таких кризисов.
Искусственный либеральный миф о наступлении на рубеже ХХ—ХХІ вв. эпохи социального мира и благоденствия для всех рушится. Прогрессивность капитала, революция менеджеров, благоденствующий средний класс и эффективный свободный рынок — все это оказалось не более чем красивой оберткой, скрывающей стремление к экспансии и сверхприбылям.
Под маркой «преодоления социальных противоречий» миру было предложено поучаствовать в проекте создания глобального потребительского рынка.

Основным зодчим новой общественной системы наравне с крупным капиталом должен был выступить так называемый средний класс. Та часть трудящихся, которая в силу специфики своей деятельности могла рассчитывать на более высокий по сравнению с основной массой наемных рабочих уровень своих доходов.
Формирование такой деклассированной общественной прослойки из высокооплачиваемых трудящихся и мелких буржуа позволило создать новую социальную опору глобальному капиталистическому обществу. Именно она стала носителем «идеалов» общества потребления в условиях глобализации и кризиса наций.
Это новое «третье сословие» долгое время пытались представить как основу современной нации и национального государства.
Однако сегодня мы видим, как этот так называемый социальный фундамент рыночного общества планомерно разрушается самими творцами. Своей реальной принадлежностью к «среднему классу» даже в странах так называемого «золотого миллиарда» ныне может похвастаться разве что высшее руководство крупных корпораций. Для программиста, продавца или мелкого торговца его номинальное причисление к этому сословию служит скорее для само­успокоения.

Социальное неравенство, порожденное эксплуатацией, и в глобализированном мире остается родовым признаком капиталистических отношений.
Красноречивее всего об этом свидетельствуют цифры. Доходы самого богатого 1% американцев в 2005 году достигли рекордной для послевоенной эпохи отметки 21,2% от совокупных доходов всего населения США. В то время как в 60—70-х годах прошлого века этот показатель составлял 8%.
Что в таком случае можно говорить о социальном положении трудящихся классов в странах так называемого третьего-четвертого мира, ставших для глобального капитала лишь источником сырьевых и человеческих ресурсов, своеобразной глобальной провинцией без шанса на развитие.
В начале 90-х годов прошлого века капитал готов был облагодетельствовать всех. Однако единственным результатом политики «Вашингтонского консенсуса», когда-то преподносившейся как «панацея» для экономик развивающихся стран, стало углубление разрыва в темпах экономического и человеческого развития между странами развитого Севера и отсталого Юга.
Согласно «Докладу о развитии человека», подготовленному под эгидой ООН, в 1960 году разрыв в уровне доходов между пятой частью населения мира, проживающей в самых богатых странах, и пятой частью населения беднейших стран составлял 30:1. В 1997 году этот разрыв составил уже 74:1.

Ситуация меняется только в худшую сторону. По данным Организации Объединенных Наций, в 2006 году на беднейшие 40% населения приходилось лишь 5% мирового дохода. При этом 80% нашей планеты живет именно в развивающихся странах Востока и Юга.
Нерешенность проблем бедности тянет за собой целый комплекс других вопросов: низкий образовательный уровень населения развивающихся стран, постоянная борьба с голодом и эпидемиями, наркомания, СПИД и туберкулез.
По данным ЮНИСЕФ, количество хронически голодных людей на сегодняшний день превышает 840 миллионов человек. При этом, несмотря на все усилия ООН, число людей, не получающих достаточного питания, ежегодно увеличивается на пять миллионов.
Это происходит на фоне нарастания экологических проблем, исчерпания природных ресурсов, нехватки пресной воды и плодородной земли.
Все это означает лишь одно — грабеж развивающихся стран продолжается. Иллюзии рушатся, истинная сущность капитала и его мирового порядка становится все более очевидной.

Гегемония капитала — угроза для мира

Сегодня неуправляемый глобальный капитализм представляет реальную угрозу для безопасности всего человечества.
Острая нехватка ресурсов, необходимых для поддержания «иллюзии процветания» в странах капиталистического центра, толкает правящие круги стран-лидеров капиталистического мира на все более радикальные шаги.
Основной целью глобального капитала становятся получение полного контроля над всеми природными ресурсами и принудительное отчуждение населения большинства стран от собственности на средства производства.
Суверенитет народов над их естественными и природными богатствами фактически является последним сдерживающим фактором наступления абсолютной гегемонии глобального капитала.
Перенос производства в другие страны позволяет ТНК, загрязняющим окружающую среду, избегать ответственности за свои действия. Резко увеличились объемы экспорта и импорта отходов в страны третьего мира. Ядовитый «хлам» экспортируется развитыми государствами в Африку, государства Восточной Европы и бывшего СССР. Западные страны отправляют сюда на «утилизацию» отходы, потенциально опасные для окружающей среды.

Стремительное накопление внешней задолженности развивающиеся страны вынуждены были компенсировать резким наращиванием экспорта сырья. В результате это привело к долговому кризису, а программы «структурной адаптации», навязанные странам-должникам 25 лет назад, еще больше увеличили их экономическую уязвимость.
В последние 20 лет вспышки голода начали учащаться. В 1980 годы их насчитывалось около 15-ти ежегодно, а с наступлением нового тысячелетия – 30. В Африке продолжительные кризисы случаются в 3 раза чаще, чем на других континентах.
Вспышки голода все чаще провоцируются деятельностью людей – военными конфликтами, экономической политикой, насаждаемой МВФ и Всемирным банком. Реальный объем внешней помощи сельскому хозяйству стран Юга резко уменьшился: так, в Африке ее размер сократился в 4 раза по сравнению с 1982 годом.
Резко увеличивается количество людей, употребляющих генетически модифицированные продукты. Здоровье отдельных граждан и целых народов приносится в жертву экономическим барышам ТНК.
Все больше жителей планеты лишаются элементарной медицинской помощи. Население целых стран и регионов обречено на вымирание.

В период с 1948 по 1991 гг. число вооруженных конфликтов выросло в три раза. С 1990 по 2004 год произошло 57 крупных вооруженных конфликтов. На Ближнем Востоке произошло 10 войн, в Европе случилось 7 крупных вооруженных конфликтов.
Ежегодный оборот криминальных денег составляет 1,5 трлн долларов. Общий доход от торговли наркотиками составляет 400 млрд долларов в год.
Основным источником оружия, попадающего нелегально на рынок, являются постсоветские регионы, в т.ч. Украина.
Именно поэтому адепты глобализации и свободного рынка на всех углах трубят об отмирании национального государства. Всеми силами, даже вооруженной рукой, они стремятся доказать этот постулат. И то, что сегодня происходит в мире, — это не стечение обстоятельств и не временное положение вещей, а результат целенаправленной и циничной политики.

Не случайно глобальный капитал выступил основным заказчиком политического закрепления нового мирового порядка. Под лозунгами формирования единого «демократического мира», в котором государства Запада станут «первыми среди равных», создан жестокий репрессивный аппарат во главе с главным мировым жандармом — США.
Международное право подменено силовой гегемонией. Фундаментальные принципы сосуществования различных народов и государств попраны. Для усмирения непокорных открыто используются методы вооруженного террора и политического хаоса.

Глобальное развитие и НАТО
Несколько слов о политико-экономической основе современных конфликтов, порожденных нестабильной системой глобальной безопасности.
Диспропорции и неравномерное развитие остаются важнейшей характеристикой глобального развития в его капиталистической версии. Неэквивалентный обмен между центром и периферией порождает глобальное неравенство и международную нестабильность. Такой мировой порядок и система безопасности объективно строятся на силовом доминировании и создании военно-политических блоков. В период «холодной войны» ключевую роль в противостоянии двух систем на европейском континенте и в соблюдении стратегического баланса возложили на блок НАТО.
Распад социалистической системы и переход постсоветских стран на капиталистический путь развития, условно говоря, оставили НАТО «без работы». Казалось, что с потерей «внешнего врага» система мировой и региональной безопасности будет радикально реформирована.

К сожалению, милитаристские круги НАТО сделали все для того, чтобы не допустить трансформации этой структуры и нового наращивания политических и гуманитарных функций в его деятельности.
Наоборот. Вместо самореформирования НАТО мы увидели курс на дальнейшее экстенсивное расширение на Восток и поиск новых кандидатов на роль глобальной внешней угрозы. Как известно, найти или сконструировать образ внешнего врага гораздо проще, чем заниматься превентивной дипломатией, развитием партнерства и формированием коллективной системы безопасности.
Реализация с начала 80-х годов неолиберальной политики в международном масштабе спровоцировала нарастание глобальной нестабильности и рост международного терроризма. Террористическая атака 11 сентября 2001 года, которая вошла в историю как «событие 911», принесла трагедию тысячам мирных людей и подтолкнула мировую экономическую систему к новому витку кризиса.

Но, одновременно с этим, теракт 911 был использован НАТО как аргумент для наращивания внешней агрессии. Борьба с терроризмом позволила прикрыть куда более меркантильные цели – перекраивание государств, борьбу за ресурсы и коммуникации, влияние на региональные системы безопасности и развитие инфраструктуры НАТО в Европе (в частности размещение ПРО в странах Центральной Европы).
И, говоря образно, уже на следующий день после того, как была реализована стратегия выхода НАТО за пределы зоны ответственности, мир стал другим.

Во-первых, появление подразделений НАТО в Афганистане продемонстрировало, что блок готов реализовывать полицейские функции не только в европейском регионе, но и за его пределами.
Во-вторых, запущен процесс превращения НАТО в полноценного «глобального игрока» и выхода за рамки не только географической границы Европейского континента, но и своей военно-политической компетенции. Международный капитал готов поставить мир перед фактом трансформации НАТО в глобальный альянс.
В-третьих, агрессивный, экспансионистский курс НАТО вызывает законные опасения у стран, которые могут оказаться за пределами будущего альянса. Они вынуждены пересматривать собственные стратегии безопасности и втягиваться в новый виток гонки вооружений на планете.

Европейская безопасность и НАТО: мифы и реальность

Для того чтобы реально оценить эффект деятельности НАТО, достаточно проанализировать нынешнюю роль этой организации в задекларированной зоне ответственности — Европе.
В начале 90-х годов прошлого века был создан и тщательно культивировался миф о НАТО как о добровольном политическом союзе западных демократий и единственной продуктивной системе обеспечения европейской безопасности.
В интерпретациях многих политиков, в первую очередь американских, вступление в НАТО преподносилось как неотъемлемое условие успешной кооптации в цивилизованный западный мир. Этот шаг как бы символизировал отказ от социалистического прошлого, приверженность демократическим принципам и нормам международного права.

Вместе с тем миру последовательно навязывалось мнение, что расширение НАТО на Восток — это не милитаристская экспансия, а вынужденный шаг. Основная задача этого процесса: обеспечить безопасность на Европейском континенте, содействовать становлению молодых демократий и предотвратить конфликты в странах бывшего соцлагеря.
В то же время проводилась четкая взаимосвязь между европейской и евро-атлантической интеграцией. Между существованием Североатлантического альянса и собственно обеспечением европейской безопасности уверенно ставился знак равенства.

Статус и роль других элементов обеспечения безопасности в регионе, таких как ОБСЕ, умышленно занижались. Их деятельность искусственно блокировалась, а решения по существу игнорировались.
Таким образом, с легкой руки США из военно-политического блока НАТО превратилось в подобие миссионерской организации, несущей Европе и миру «свет демократии».
Однако результаты акций альянса в 1999 году в Югославии, в 2001 году в Афганистане четко проявили смысл, который вкладывала Америка в существование этого военно-политического блока.

На сегодняшний день уже совершенно очевидно, что миф о прогрессивности и эффективности НАТО никого не вдохновляет и не убеждает. Североатлантический альянс более не справляется с задачей обеспечения европейской безопасности. Эта организация превратилась во внеправовой репрессивный инструмент обслуживания геополитических и геоэкономических интересов США и глобального капитала. Деятельность НАТО только создает новые зоны напряженности и подвергает очередным испытаниям стабильность на континенте.
Показательна ситуация, которая сложилась на сегодняшний момент на Балканах. По сути, эгоизм Старой Европы и агрессивные милитаристские интересы НАТО вновь превратили этот регион в пороховую бочку Европы.

Противоправные и антигуманные действия НАТО на Балканах поставили под сомнение фундаментальные принципы международного права и полностью перечеркнули результаты Хельсинкского процесса.
Новым «детонатором» глобальной стабильности становится Косово, чью независимость поспешили признать и США, и страны Старой Европы. Актом отделения Косова фактически дана отмашка к началу масштабного пересмотра всей региональной политической системы, сложившейся после Второй мировой войны. Вполне возможно, что на этом пути Европу ожидают новые потрясения.
Сегодня НАТО превращается в главный конфликтогенный фактор, который блокирует наращивание экономического сотрудничества и социокультурного диалога в Большой Европе.
Вновь идет активное конструирование образа врага, искусственно разжигаются противоречия и возводятся идеологические барьеры между европейскими странами, странами Евразии, исламским миром. Активно используется политический миф о непреодолимых цивилизационных разломах. В таких условиях говорить о стабильности на Европейском континенте вряд ли уместно.

В этой связи первостепенное значение приобретает вопрос поиска новых оснований для формирования системы коллективной безопасности в Европе. Системы, которая будет построена вне блока НАТО, не на военной гегемонии, а на поиске политического консенсуса, на уважении международного права и отказе от применения силы.
Нельзя допустить, чтобы единственным организующим элементом стали правовой волюнтаризм и силовой хаос. Ни один народ в мире не должен вновь ощущать опасность превентивных ядерных ударов.

Украинская демократия и вступление в НАТО

Прежде всего, история с привлечением Украины к ПДЧ вновь поставила фундаментальную проблему, которая казалась решенной еще в ХХ веке, — о праве наций на самоопределение. Только если сто лет назад речь шла об обретении государственности, то сегодня речь идет о защите права каждого государства на самостоятельный выбор политики, обеспечивающей национальную безопасность и безопасность всего геополитического региона.
Все социологические опросы четко демонстрируют: граждане Украины в большинстве своем не поддерживают вступление Украины в НАТО. Более 65% украинцев не доверяют НАТО и не желают участвовать в военно-политических акциях этого альянса.

В прошлом году КПУ вместе со своими политическими партнерами провела целый ряд местных плебисцитов по вопросу о членстве Украины в НАТО. Опрос проводился во многих городах Украины — Киеве, Севастополе, Одессе, везде мы получили отрицательный результат, то есть граждане Украины — против втягивания страны в этот альянс.
Многие в Украине отдают себе отчет в том, что вступление в НАТО не принесет положительных плодов. Напротив, для нашей страны возникнут новые угрозы.

Во-первых. Вступление в альянс отнюдь не гарантирует национальную безопасность в ситуациях гражданского конфликта, техногенных катастроф и природно-климатических катаклизмов. При этом существенно возрастает угроза террористических атак.
Во-вторых. Идея полноценного членства Украины в НАТО раскалывает украинское общество. Сказываются не только стереотипы прошлого, но и критическое отношение граждан Украины к действиям НАТО в последние годы на Балканах, в странах Азии.
Не секрет, что большинство сторонников вступления (в целом их не более
15—20%) проживают на западе страны. При этом, большинство противников живут на востоке и юге. Таким образом, любое необдуманное политическое решение в этом направлении взрывает общественное мнение и ведет к нагнетанию внутренней конфронтации.
В третьих. Украинцы отчетливо осознают, что форсированная подготовка к вступлению в НАТО и перевод ВСУ на стандарты НАТО несет в себе угрозу деградации высокотехнологических отраслей национальной промышленности. В частности, национальному ВПК. Это приведет к ликвидации сотен тысяч высокооплачиваемых рабочих мест.
Наконец, граждане Украины хорошо понимают основной смысл втягивания нашей страны в НАТО. Совершенно очевидно, что это делается не для укрепления европейской безопасности. Основным последствием вступления Украины в НАТО станут нагнетание напряженности в регионе и усиление противостояния с Российской Федерацией.

Однако, вопреки воле украинского народа, в обход действующей Конституции и законов Украины руководство государства направляет письма в адрес Генерального секретаря НАТО с просьбой открыть дорогу к членству. Официальная пропаганда тратит миллионы бюджетных средств для того, чтобы убедить украинцев в правильности этого шага. О поддержке евро-атлантических намерений украинского руководства наперебой заявляют представители различных европейских стран и политических партий.

Таким образом, нашим гражданам пытаются навязать мнение именно о том, что все европейские политические силы одинаково позитивно оценивают деятельность Североатлантического альянса.
Это очередной геббельсовский штамп. В Европе серьезно обеспокоены тем, что расширение НАТО на Восток повлечет за собой новые угрозы для всего европейского мира, создаст новую «санитарную зону», раскалывающую континент. А приглашение Украины в НАТО является частью сценария по реформе, а фактически – по демонтажу всех внеблоковых организаций, таких как ООН и ОБСЕ, а также усилению противоречий между ЕС и Россией.

Сегодня мир замер у опасной черты. Система, которую пытался насадить мировой капитал, терпит крах. Однако он не собирается признавать свое поражение, а, используя все силы и средства для удержания господства, готов, судя по агрессивности политики США и НАТО, развязать непрерывную мировую войну.
Мы не можем оставаться в стороне от мировых процессов. Нам необходимо разрабатывать и продвигать новые альтернативные подходы по развитию международных отношений и мирового экономического сотрудничества.
Замыкаться в узких национальных рамках нельзя. Ведь борьба за будущее наших стран и народов, за обеспечение международной безопасности сегодня приобретает глобальный характер. Она разворачивается по всему миру.

WWW.UA-PRAVDA.COM