Виктор Андреевич Ющенко, человек устоявшихся проамериканских взглядов, скрывающий свое недружелюбие к России, убежденный неолиберал в экономике, относительно молодой - 1954 г.р. Учитывая, что, по мере укрепления американцев в бывших советских Ср.Азии и Закавказье, появления противоречивых моментов в процессе строительства Союзного государства России и Беларуси, Украина приобретает в сознании российского политикума все большее значение с точки зрения перспектив России сохранить и укрепить свою роль на постсоветском пространстве и в евразийском регионе в целом, предлагаем следующий материал о Ющенко.

Личностная психология.

Внешние атрибуты поведения перед массой сильно напоминают типологию Б. Муссолини. Характерными являются вздергивание головы и выставление вперед и к верху массивного подбородка, выпячивание нижней губы, выдвижение вперед слегка изогнутой в коленке правой ноги - с целью сокрытия "дрожи в коленках", покачивание с носков на пятки и наоборот, устремленный в даль "невидящий" взгляд.

Тяжело находит место рукам. Одну из рук часто прячет в карман брюк. Пиджак при этом расстегивает. Руки мешают ему во время публичных выступлений. Жестами и мимикой владеет слабо. Производит впечатление человека, желающего облачиться в военный мундир с широким поясным ремнем. В этом случае руки обрели бы покой, держась за ремень.

В погоне за популярностью склонен к дешевым приемам и передергиванию фактов (фотографии Ющенко, отдыхающего на русской печке, рассказы умиленных крестьян о его простоте, доброте и отзывчивости, регулярные посещения церкви и возня с иконами, и т.д. В последнее время делает заявления, что на него готовится покушение. Мол, где-то в бане сделана запись банды заговорщиков, обсуждавших план покушения. Имея среднюю память и низкий уровень общей системной подготовки, вынужден говорить медленно, с остановками и подыскиванием ранее заученных речевых стереотипов.

Последние составляются спичрайтерами по принципу максимального универсализма и, в соответствии с понятными пожеланиями выходца из периферийной глубинки, не сумевшего до сих пор избавиться от связанных с этим многочисленных комплексов, включают всяческую околонаучную терминологию, используемую в обтекаемой форме. Последнее давно уже стало предметом шуток и анекдотов в журналистской и политологической среде Украины.

В случае, если планируемый сценарий развития событий неожиданно меняется и рядом нет советников, мгновенно теряется, начинает прятать глаза, растет количество морганий, речь становится невнятной и нечленораздельной, нить мысли исчезает, фразы остаются без начала и не завершаются. В последнее время в таких ситуациях обращается к богу, который должен Украину защитить, а политиков просветить. Уже есть несколько наработанных и заученных вариантов использования "божьей тематики".

Психологическая неустойчивость приводит к многочисленным колебаниям и стремлению не принимать решений с четко выраженным окончательным характером. Отсюда - заметное влияние на его поступки и линию политического поведения со стороны окружения, а также втягивание в бесконечные переговорные отношения с теми, с кем по определению ни о чем договориться невозможно.

Некоторые связывают эти черты характера Ющенко с "характерной украинской ментальностью". Мол, любой украинец, купив новый кожух, старый так просто не выбросит, а будет носить оба по очереди. Вот и Ющенко - это человек, не желающий рубить с плеча и портить отношения с кем бы то ни было, исходя из сиюминутной политической ситуации.

Однако, в данном случае вернее говорить о том, что личная склонность к колебаниям и проволочкам сочетается с рекомендациями американских разработчиков политической линии Ющенко и "Нашей Украины". Они выжидают и готовят момент для решительного шага, который позволит поставить Украину под их полный и безраздельный контроль, а до тех пор Ющенко велят "Ваньку валять". Но это "валянье" означает то же самое, что подергивание хвоста у тигра перед броском на жертву.

К людям с более низким социальным статусом относится пренебрежительно, проявляет барство. Рожденный в его окружении термин "маленький украинец", ранее им часто и охотно используемый, наделал немало шума среди общественности. Во время избирательной кампании вынужден был от него отказаться.

В людях разбирается слабо.

Из-за этого в его окружении часто оказываются и личные противники и просто люди с несовместимыми характерами. Сложную и кропотливую работу предпочитает переваливать на плечи других.

Будучи психологически не весьма устойчивым, искренне верит в свое мессианское предназначение, на пути к которому все заранее определено и решено. Божьим промыслом или еще каким-то - совершенно все равно. Те, кто лицезрел в июле 2001 года его "нагорную проповедь" на Говерле, отмечали полное соответствие происходившего (например, старушек, прорывавшихся к экс-премьеру с криками: "Спаситель! Мессия!") идее превращения Ющенко в этакого Христа ХХI века.

Жена.

Наблюдатели отмечают, что вера в высшее предназначение появилась у Ющенко не сразу и не вдруг. Он многим обязан второй жене - Екатерине Михайловне Чумаченко, гражданке США. Чумаченко, окончив Джорджтаунский университет по специальности "международная экономика", получила степень магистра в чикагском университете по специальности "финансы, международный бизнес, менеджмент общественных, неприбыльных организаций". В возрасте 21 года она возглавила Украинский информационный центр, в который входили американцы украинского происхождения, работающие в Когрессе, Госдепе и других влиятельных учреждениях. В советское время этот центр считался одной из "подрывных организаций украинских националистов".

С 1986 года Чумаченко работала в Госдепартаменте США, а еще два года спустя оказалась сотрудником Белого дома, где занималась широким кругом вопросов - от контактов с прессой до международной безопасности. С обретением Украиной независимости ее интересы переключаются на родину предков. Она руководит Американо-украинской фундацией (фондом), Институтом Пилипа Орлика (этот исторический персонаж являлся ближайшим сподвижником изменника Ивана Мазепы), Проектом парламентского развития. В 1994-1999 г.г. возглавляла украинское представительство одной из крупнейших международных финансовых и консалтинговых структур - Barents Group LLS.

Вскоре после знакомства с Чумаченко у Ющенко появился круг знакомых из числа западных политиков и финансистов. Он стал регулярно бывать на международных форумах. К нему в гости наведывались Дж.Сорос и Зб.Бжезинский. Прозападные симпатии Ющенко, удачно подогреваемые крепнущими личными отношениями с Чумаченко, а также связями с именитыми американцами, становились все более весомой составной характера руководителя Нацбанка Украины. На этой волне подвижек в своем мировоззрении Ющенко "открыл шлюзы" нерезидентам, которые неконтролируемым потоком хлынули на рынок гособлигаций и "заработали" на пирамиде ОГВЗ примерно 3 млрд. долл.

Западные разорители украинской казны увидели в Ющенко нужного человека. Осталось только двинуть его в большую политику. Окончательно вера в предназначение сложилась у Ющенко после того, как в ноябре 1999 года А.Гор (вице-президент при Б. Клинтоне) "посоветовал" Л.Кучме назначить "мессию" премьером-министром. К числу наиболее существенных слабостей В.Ющенко относятся неумение разбираться в людях и связанная с этим политическая неразборчивость.

Ющенко и проблема русского языка.

"Для меня, если ты не украинец и не говоришь на родном украинском языке, - ты мне неинтересен", -- откровенно расистский дух и зоологическая ксенофобия в этом заявлении сподвижницы "мессии" Лилии Григорович отнюдь не случайность.

Подобный подход характерен для большинства "нашеукраинцев" Ющенко. В этом плане показательны события, развернувшиеся вокруг октябрьского обращения Верховного Совета Крымской автономии к Верховной Раде с просьбой внести в Конституцию изменение о придании русскому языку статуса второго государственного.

Как и ожидалось, "нашеукраинцы" восприняли обращение крымчан буквально в штыки. Ющенко заявил, что государственным языком является украинский и "любые спекуляции в этом вопросе являются неуместными". После этого представляются наивными его попытки лишить "Нашу Украину" в глазах российской общественности шовинистического жупела и придать ей имидж дружелюбной к России политической силы. О националистической сущности "Нашей Украины" и враждебности ее по отношению к России говорит также откровенная поддержка ведущими "нашеукраинцами" чеченских сепаратистов.

Например, Тарас Черновил (сын одного из основателей Руха - В.Черновола) недавно с удовлетворением констатировал факт возрождения на Украине на основании легальных украинских организаций чеченских информационных центров. Закономерную в связи с этими событиями российскую ноту протеста с требованием прекратить деятельность чеченских информцентров он назвал вмешательством во внутренние дела Украины.

А еще один "нашеукраинец" - Виктор Цымбалюк (он же - глава Одесской облорганизации Народного Руха Украины) до того подружился с руководителем Одесской областной организации Всемирного конгресса вайнахов Хусейном Берсанукаевым, что подписал вместе с ним листовку "Апофеоз российского имперского шовинизма". В этом пасквиле содержится необоснованная критика действий российских властей в Чечне.

Отношение к религии.

Сторонник раскольнической и неканоничной т.н. "Украинской правосланой церкви Киевского патриархата" (самозванный "патриарх" Филарет). Финансировал в родном селе строительство церкви этого "патриархата". В публичных выступлениях осторожничает, предпочитает говорить о христианстве вообще. Бороться с русским православием на Украине поручает своим коллегам по "Нашей Украине".

Конкретно этой борьбой занимается создатель общественной организации "Просвіта" ("Просвещение"), являющейся культурологическим и крайне национал-реакционным крылом Народного Руха Украины, пещерный русофоб Павло Мовчан. По согласованию с Ющенко и пользуясь должностью зам. Председателя Комитета Верховной Рады, П.Мовчан публично и в резкой форме выступил против предстоящего визита на Украину патриарха Алексия. Зато Ющенко и все его подручные ранее шумно приветствовали визит Иоанна-Павла II, хотя тот имел откровенно прозелитический характер.

Известно, что Ватикан нацелен на объединение всех ветвей и течений христианства на Украине (в том числе - и на поглощение Украинской православной церкви Московского патриархата) в т.н. Единую Украинскую поместную церковь с подчинением ее Риму. Реализация проекта связывается с избранием президентом Украины В.Ющенко. Цель проекта состоит в форсированном изменении цивилизационно-культурной самоидентификации подавляющего большинства населения Украины и создании дополнительных гарантий социокультурного содержания для недопущения в перспективе нового сближения Украины с Россией.

Экономика и идеология.

Экономические воззрения В.Ющенко представляют собой смесь взглядов известного идеолога украинского дореволюционного кулачества В.Липинского и неолиберализма. Последнее, впрочем, является характерным для современного украинского национализма: искать реакционные идеалы в прошлом, но протаскивать их в настоящее, опираясь на американское содействие, - отсюда необходимость окрашивать могильные мысли в современные цвета.

Подобные шарахания, казалось бы, далеки даже от намека на то, что можно было бы определить как либерально-демократическое кредо, о чем так много рассуждают в его окружении. Но все дело в том, что Ющенко предпочитает не говорить отдельно о своих экономических воззрениях, а подменяет экономику идеологией. Эти задачи у него решает видный националист с академическим званием Николай Жулинский. Главные положения, которые активно используются для обработки населения, сводятся к следующему.

Причиной системного кризиса на Украине является не заимствование разработанной чикагской экономической школой неолиберальной переходной экономической модели с ее шоковой терапией и удушающим внутренний рынок монетаризмом, а кризис духовный и моральный. Достаточно обратиться к "идее моральной справедливости", как общество сразу же объединится, а экономика поднимется.

Обратиться же к чудодейственной "моральной справедливости" можно только путем поворота украинского православия к единению с Ватиканом.

Итак, точки над "i" расставлены: истинная суть - это господствующая на Западе неолиберальная экономика, которая применительно к Украине означает консервацию ее сырьевого и полуфабрикатного характера производства (иной продукции Европа у нас не покупает), а, следовательно, и технико-технологической отсталости и бедности большинства населения; истинная вера - духовное подчинение Ватикану и внедрение в украинское общество соответствующей системы ценностей.

Иначе говоря, смешение экономики с идеологией для "нашеукраинцев" весьма выгодно, поскольку помогает им маскировать свои подлинные намерения, способные в случае их осуществления, нанести чудовищный вред как собственно Украине, так во многом и России.

О подлинной сущности Ющенко как экономиста лучше всего свидетельствуют результаты его премьерства. В мае 2000 года влиятельная "Файненшл Таймс" отмечала: "В то время, как правительство (Ющенко. - Авт.) громко сообщало о росте денежных поступлений в бюджет в первом квартале на 39% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, позже стало ясно, что эта цифра не учитывает инфляцию, уровень которой за этот период составил 25%. Тем временем долги местных органов власти и преприятий за поставленный природный газ возросли в первом квартале на 46% - до 8 млрд. грн. (900 млн. фунтов стерлингов), а задолженность перед бюджетом в результате неуплаты налогов увеличилась на 11% и составила в первом квартале, по словам министра экономики Сергея Тигипко, 13 млрд. грн."

Таким образом, "цветочки" на древе власти Ющенко появились уже в первом квартале 2000 года. Недолго оставалось и до черных плодов экономического провала "молодого реформатора". В течение 2000 года цены и тарифы на продовольственные товары возросли на 28,4%, а платные услуги - на 31,2%. Больше всего увеличились цены на мясо и птицу, сахар, хлебо-булочные изделия и муку - на 69,3 - 47,8%. Почти на 40% увеличились тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Получилось, что "реформы ради благосостояния" народа, как громко назвал курс своего правительства Ющенко, на деле представляли собой меры по ускоренному разорению и обнищанию народа. При Ющенко страна потеряла целые отрасли экономики, отраслевая структура народного хозяйства оказалась еще более искаженной, свойственной колониальным странам.

Не отличается ангельскими наклонностями и сам Ющенко.

Еще в начале 1999 г. тогдашний председатель специальной парламентской комиссии Виктор Суслов предоставил в распоряжение Верховной Рады документы, которые свидетельствовали о нарушениях в работе Нацбанка Украины, которым руководил Виктор Андреевич. Согласно этим документам, в период 12.05.1997 - 28.01.1998 г.г. Нацбанк разместил на депозиты в банке "Credit Suisse First Boston Ltd (Кипр)" свои валютные резервы в сумме 580 млн. долл. Из них было возвращено только 85 млн. долл. Кроме того, часть валютных резервов перекочевала в московский "Национальный резервный банк".

Опасность возрастает. Придя в парламент, Ющенко уяснил, что достижение вожделенной цели - президентства - требует в деле обретения политических союзников выхода за пределы собственно "Нашей Украины" с ее, в основном, западно-украинским электоратом. В итоге, помимо ставших уже привычными для него ролей реформатора, надежды Украины ("мессии"), национал-демократа и неукротимого сторонника Запада, ему приходится играть еще одну - быть выразителем всех антимедведчуковских устремлений.

Поскольку носителями последних являются, в той или иной мере, представители всех олигархических кланов, находящихся в т.н. пропрезидентском большинстве в парламенте, и в силу этого они не могут выступать против деятельности главы президентской администрации открыто, Ющенко автоматически приобрел среди них немало сторонников. Эти люди дожидаются своего дня и часа, чтобы в пиковый момент политического дряхления Л.Кучмы открыто переметнуться к Ющенко.

Кроме того, такое развитие событий открывает для него, в дополнение к имеющемуся политическому ресурсу, личный ресурс, не связанный с "Нашей Украиной" и с какими-то идеологическими критериями (либерал - не либерал, западник - русофил и т.д.). Открывается дорога к восточному электорату.

На фоне происходящего становится все более развязным и назидательным тон проамериканских СМИ в Украине, откровенно и безраздельно поддерживающих Ющенко. Еженедельник "Зеркало недели", на первой полосе которого еще совсем недавно значилось "Филиал Нью-Йоркской газеты "Новое русское слово", пишет: "Сопротивление Соединенным Штатам деструктивно…

Украине нужно либо полностью ложиться в русло американской политики… либо искать могущественного защитника." Далее следуют ироничные рассуждения о возможном патронате со стороны Китая или России. Но и тот и другой варианты, говорится в "Зеркале", исключают уже избранную "евроатлантическую интеграцию". Поэтому "как ни крути, придется иметь дело с американцами".

В складывающейся ситуации важно, чтобы высшие власти России скорее определили свою позицию, исходя из долговременных коренных интересов России, в число которых неминуемо входит и проблема консолидации постсоветского пространства под эгидой Российской Федерации.


Иван СИМОНЕНКО, кандидат политических наук  Аналитический центр Крымского рескома КПУ www.edinenie.kiev.ua.    WWW.UA-PRAVDA.COM