Увы, но Украина продолжает оставаться несостоявшимся государством. Причем ее несостоятельность уже проецируется на все представляющие ее отдельные политические силы и части. Как известно, рейтинг премьера Тимошенко в связи с нарастанием социально-экономических проблем в стране (и, в частности, с ростом инфляции) неуклонно падает. Эта инфляция настолько огромна, что ее уже нельзя списать на счет внешних факторов и во что-то сублимировать. Сейчас она угрожает окончательным развалом экономики. Только за прошлый год накопленная инфляция на Украине составила 25%. А сегодня речь идет уже о 40%. В такой ситуации разговоры о том, что «весь мир вступает в период высокой инфляции», к процессам, происходящим на Украине, качественно не имеют никакого отношения. Понятно, что в данном случае речь идет о раскручивании инфляционной спирали именно на Украине.

М.ЛЕОНТЬЕВ: «УКРАИНА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ГОНДУРАС»

Факты: Михаил Леонтьев — тележурналист, 1958 года рождения.

Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU

В настоящее время Украина находится на пороге нового витка внутриполитического кризиса. Знаете, в отношении этой страны все время существует непреодолимое (и даже неприличное) желание повторять: «Ну мы же вам говорили!»

Увы, но Украина продолжает оставаться несостоявшимся государством. Причем ее несостоятельность уже проецируется на все представляющие ее отдельные политические силы и части. Как известно, рейтинг премьера Тимошенко в связи с нарастанием социально-экономических проблем в стране (и, в частности, с ростом инфляции) неуклонно падает. Эта инфляция настолько огромна, что ее уже нельзя списать на счет внешних факторов и во что-то сублимировать. Сейчас она угрожает окончательным развалом экономики. Только за прошлый год накопленная инфляция на Украине составила 25%. А сегодня речь идет уже о 40%. В такой ситуации разговоры о том, что «весь мир вступает в период высокой инфляции», к процессам, происходящим на Украине, качественно не имеют никакого отношения. Понятно, что в данном случае речь идет о раскручивании инфляционной спирали именно на Украине.

Задача Юли - спровоцировать кризис, а затем - спроецировать его на Ющенко

Украина, с безумным политическим популизмом ее политиков, не способна отказаться от полной или частичной индексации цен на все. Если, конечно, там вообще будет хоть какое-то правительство, способное их индексировать.

Тем более сложно от этого отказаться популистке до мозга костей Тимошенко. В такой ситуации украинский премьер прекрасно понимает, что ей нужно любой ценой спровоцировать конфликт, чтобы заставить Ющенко отправить ее в отставку. Кстати говоря, до сих пор все ее расчеты, касающиеся электоральной психологии той специфической части избирателей, которые склонны поддерживать Тимошенко, оказывались верными. Конечно, она еще не полностью выбрала свое большинство, но до сих пор неуклонно шла к этому.

Понятно, что ее задача сегодня - это спровоцировать кризис. А затем - спроецировать этот кризис на Ющенко. Грубо говоря, чтобы таким образом показать, что обанкротившийся президент со своей обанкротившейся (коррумпированной) кликой не способен выполнять соглашение. Тимошенко, в частности, пытается скомпрометировать Ющенко в глазах Запада, обвинив его в развале прозападной демократической коалиции. Однако время, подходящее для провоцирования такого кризиса, стремительно уходит. Хотел бы напомнить, что в прошлый раз она практически сработала «на флажке». Многие уже не верили в то, что Тимошенко удастся разыграть карту преданного и обиженного народного заступника.

Тимошенко не собирается отдавать электоральный кредит

И несчастный украинский народ выдал ей такой кредит, который очень трудно назвать адекватным. Потому что любому мало-мальски разумному человеку было понятно, что Тимошенко и является главной причиной экономических неурядиц Украины. А не те силы, которые не дают ей спокойно работать. Другое дело, что тогда это сыграло на Партию регионов. Незомбированная («незападэнская») часть украинского электората отреагировала голосованием на «регионалов», которые хотя бы с точки зрения экономического курса (а тогда еще и политического) четко противопоставляли себя Тимошенко.

Однако в последнее время Партия регионов в значительной степени дискредитировала себя. Это произошло потому, что она проявила себя как «партия жирных котов», которые ради собственных интересов готовы торговаться с любыми политическими силами. То есть проявила себя как бизнес-проект. Проблема в том, что на Украине практически все политические силы очень сильно себя дискредитировали. Речь идет о трех системных силах (если политику на Украине вообще можно назвать системной). Это «регионалы», тимошенковцы и ющенковцы. Кроме этого, есть мелкие промежуточные силы вроде Блока Литвина и морозовских социалистов. Особняком стоят коммунисты. На мой взгляд, от нынешней ситуации они в целом выиграли. Потому что потери «регионалов» автоматически приводят к росту электоральной поддержки коммунистов.

Значительная часть коммунистического электората на Украине питалась не собственно коммунистическими, а антибандеровскими и пророссийскими идеями. В обычной ситуации «регионалы» выступают как единая, сплоченная сила, которая символизирует эти лозунги и имеет шансы на победу. Однако в нынешнем положении украинские коммунисты выигрывают. Надо сказать, что КПУ вообще является наиболее последовательной и наиболее приличной политической силой в стране. Не с точки зрения своих идейных позиций, а того, как они себя политически ведут. Их поведение вызывает больше уважения. Другое дело, что увеличение или уменьшение коммунистами своей электоральной поддержки находится на уровне статистической погрешности. А этого совершенно недостаточно для того, чтобы повлиять на конечный результат. Коммунисты не настолько приличны и солидны, чтобы взять на себя функцию «регионалов» и отмобилизовать весь спектр восточного и юго-восточного электората на Украине. Или, другими словами, выразить юго-восточную геополитическую идентичность. Для этого одних коммунистов все же недостаточно. Безусловно, голосование за мелкие партии может повлиять на технический расклад будущего парламента, но на электоральный процесс в целом это мало влияет.

На Украине происходит типичная «гондурасизация» политики

На самом деле на Украине происходит типичная «гондурасизация» политики. Когда основные, но по-разному (и на разных исторических этапах) дискредитировавшие себя политические силы занимаются «крысиной возней» между собой. И все они не вызывают никакого доверия и уважения со стороны народа. А политический процесс в стране осуществляется в режиме постепенной деградации - до того момента, пока население не вмешивается в этот процесс (до тех пор, пока оно готово с этим мириться). Так может продолжаться довольно долго.

Мы знаем страны, где такая ситуация длилась десятилетиями. Но Украина - это не тот случай. Хотя бы в силу своего положения. Или потому, что в настоящий момент она выступает в качестве разменной карты в большой геополитической игре. В этой связи можно вспомнить заявление российского МИД о том, что Россия сделает все возможное, чтобы не допустить вступления Украины и Грузии в НАТО. Это - очень серьезное заявление. А американцы в данном случае, я считаю, не должны делать никаких заявлений. Потому что они и так делают все возможное и даже не совсем возможное (они все время раздвигают границы возможного), чтобы запихнуть Украину и Грузию в НАТО. В тысячный раз повторю, что Украина - это страна, которая геополитически и географически поделена на две части.

Украина на пороге краха финансово-денежной системы в стране

Кроме того, в отличие от очень многих восточноевропейских рынков (внутри которых идет позитивный процесс), которые могут стать невинными жертвами глобального кризиса, Украина развивает свой собственный кризис. Кризис абсолютно классического, популистско-латиноамериканского характера. Это называется «развал экономики политическими средствами». При этом Украина, для того, чтобы выжить, очень остро нуждается в альтернативной политике. Например, она могла бы воспользоваться сейчас супермасштабной помощью со стороны России в сфере рефинансирования своего финансового сектора. А он сейчас является наиболее уязвимой частью украинской экономики. Потому что невозможно рефинансировать финансовый сектор страны, который провоцирует у себя гиперинфляцию. К счастью для Украины, у нее не существует фондового рынка. Она не зависит от своего фондового рынка даже в российских масштабах (хотя в РФ этот институт в системе экономических регуляторов занимает совершенно ничтожное место).

На Украине сыплется не фондовый рынок, а финансово-денежная система. Если мы говорим, что эта страна политически оказалась в 1991 году, то следует предположить, что экономически она находится где-то в 1993 или в 1998 году. Тяжелейшая, кризисная экономическая ситуация усугубляется неспособностью украинских патронов на Западе оказать поддержку украинской экономике. Впрочем, даже если бы они захотели, они все равно не смогли бы поддержать Украину. Киргизию они бы еще могли вытащить (но вряд ли бы захотели). А Украину могут захотеть экономически поддержать, но не смогут этого сделать.

«Крысиная возня» нынешней элиты на Украине приведет к власти радикалов

Я - не настолько искушенный украиновед, чтобы прогнозировать алгоритм политических решений, который выберут политические элиты на Украине. Это - не инфляция или другие макроэкономические показатели, которые можно прогнозировать, опираясь на известные закономерности. В данном случае приходится прогнозировать совокупность политических решений различных политических игроков. Однако в целом политический процесс на Украине состоит в следующем. Основные действующие политические силы, которые контролируют основные дискурсы в стране (по большому счету, на Украине есть «оранжевый» и «антиоранжевый» дискурс), продолжают дискредитировать себя. С разной скоростью и в разной степени.

Это напоминает соревнование по бегу назад. Своего рода политические поддавки. Это вызывает к жизни силы гораздо более радикальные. И с той, и с другой стороны. Причем им довольно трудно проявиться в рамках парламентских кампаний. Или они могут здесь проявиться, но отнюдь не во всей своей красе. Но когда речь пойдет конкретно о борьбе за власть (не на самих президентских выборах, а скорее вокруг них), то завершиться это может совершенно непредсказуемым образом. В целом ситуация на Украине очень сильно зависит от стратегии, которую выберут Россия и Запад. http://uncensored.km.ru/