История с отравлением Виктора Ющенко в 2004 году регулярно всплывает в украинской политике, оставляя вопросы без ответов. На этот раз «ядовитую» тему вывел в центр внимания бывший соратник и кум главы государства, член предвыборного штаба Ющенко в дни «оранжевой революции» Давид Жвания, заявивший, что на самом деле никто не травил тогдашнего кандидата в президенты.

Возможно, сейчас пришло время расставить все точки над i, ответив на главный вопрос: а был ли диоксин? или изменения внешности Ющенко – «всего лишь» последствия неудачной попытки омолодиться?

Как известно, версия об отравлении оппозиционного кандидата в президенты сыграла не последнюю роль в том, что именно Виктор Ющенко, а не тогдашний премьер Виктор Янукович, занял президентское кресло в ходе драматических событий осени-зимы 2004 года. День, когда Ющенко появился в киевском аэропорту с обезображенным лицом, одна часть которого была парализована, стал отправной точкой событий, вошедших в историю под названием «оранжевая революция». Разительные изменения во внешности, ставшие, как говорилось, следствием умышленного отравления кандидата от оппозиции, не могли не вызвать сочувствие и страх у простых украинцев. Заявления о попытке физического устранения Ющенко заставили многих голосовать за него только потому, что люди выступали против подобных «методов» политической борьбы.

И вот сейчас попавший в опалу Жвания (против которого Генпрокуратура возбудила уголовное дело – по поручению Секретариата президента, как утверждает сам политик) поведал, что версию с  так называемым «отравлением» в окружении Ющенко просто придумали спустя несколько дней после «инцидента», когда будущий президент «получил пищевое отравление, в результате которого последовал приступ острого панкреатита». Идею с «диоксионовым следом» разработал предвыборный штаб, который в то время активно сотрудничал с одиозным политическим «комбинатором» Борисом Березовским, чего никогда не скрывал сам Жвания.

Сам Ющенко изначально заявлял, что знает, кто его отравил. И публично обещал, что назовет конкретные фамилии сразу же, на третий день после его избрания президентом. Но пошел ужу четвертый год, а имена «отравителей» так и не названы. На протяжении всего этого времени Генпрокуратура (ныне во главе с человеком президента – Александром Медведько) заверяет, что продолжает расследование. И  практически каждый месяц громогласно сообщает, что «приблизилась, как никогда, к установлению истинных заказчиков отравления».

На первых же этапах работы ГПУ по этому делу появилась версия о «российском следе». Медведько заявлял, что анализы Ющенко подтверждают, что обнаруженное в его организме вещество (диоксин) не  было произведено ни в США, ни в европейских странах. В то же время, Генпрокуратура Украины не раз сетовала, что Россия отказывается предоставлять свои образцы диоксина для проведения соответствующих исследований. Отсюда все должны были сделать вывод о том, что Ющенко был отравлен именно российским диоксином.

Естественно, такой ход следствия был только на руку пропрезидентским, а по сути, антироссийским силам. В частности, депутаты «Нашей Украины» при любом удобном случае (хотя и бездоказательно) обвиняли в  случившемся с Ющенко «руку Москвы», которая, мол, и подмешала диоксин в пищу будущего гаранта. Главным аргументом «оранжевой» команды было и остается утверждение о том, что только у России был мотив для «устранения» Ющенко, поскольку Москва во время предвыборной кампании 2004 г. делала ставку на его конкурента Януковича.

И сегодня, во время очередного всплеска темы об отравлении, соратники президента продолжают отстаивать эту линию.

Так, депутат из пропрезидентского блока НУНС Андрей Парубий заявляет: «То, что президент до сих пор не раскрыл имена своих отравителей, связано с тем, что он не может вмешиваться в ход следствия Генеральной прокуратуры». Однако по «информации, которой я располагаю, – утверждает депутат, – расследование уже впритык приблизилось к организаторам убийства президента. Есть доказательства: где заказывали диоксин, и кто его привозил в Украину. Вплоть до того, какой именно человек подсыпал его в пищу тогда еще кандидату в президенты Ющенко. Это дело уже на финальном этапе расследования, и поверьте, очень скоро о них узнает общество».

«Учитывая факты, которыми я располагаю, очень четко прослеживается российский след в отравлении нашего президента», — заявляет Парубий. «Речь идет о том, что непосредственно сам диоксин изготавливался в России, и его получение каким-либо физическим лицом могло произойти исключительно через соответствующие спецслужбы. Ведь производство этого препарата происходит под суровым государственным контролем», – аргументирует «оранжевый» депутат.

При этом соратники Ющенко настоятельно советуют главному «разоблачителю» версии об отравлении Давиду Жвании помалкивать. По словам Парубия, на одном из последних заседаний фракции НУНС «был принципиальный разговор с Давидом Жванией, где мы сказали ему о недопустимости вести подобного рода разговоры. Поскольку только следственные органы могут дать какие-то заключения, а Жвания своими заявлениями нажимает на очень болезненные точки украинской политики».

Однако депутат из оппозиционного лагеря, «регионал» Нестор Шуфрич (один из активных участников событий в период «оранжевой революции») призывает открыть глаза на  историю с отравлением. По мнению депутата, даже если предположить, что Ющенко травили диоксином, и даже если он был российского производства, это совершенно не доказывает присутствие «руки Москвы» в данном деле.
Шуфрич уверен, что в «технологическом отравлении» Ющенко прослеживается совсем иной след, ведущий в Лондон. Ведь все знают, у кого «Жвания и Третьков (один из лидеров НУНС и членов предвыборного штаба Ющенко, — прим.) работали кассирами», – откровенно намекает он.

«Регионал» предлагает думать логически: учитывая то, что вся тема с отравлением – это удачная пиар-технология, сыгравшая в пользу Ющенко, ее авторов надо искать среди тех, кто организовывал и финансировал всю «оранжевую» кампанию, а также известен талантом в разработке и проведении подобного рода сценариев. «Не зря говорят, что Березовский – это очень талантливый парень, который никогда не скрывал своего активного участия в подготовке тех событий. А в чем именно проявилось участие БАБ, лучше всего знает Жвания, который также не отрицал тесного сотрудничества с Березовским в Лондоне», — говорит Шуфрич.

Действительно, стоит напомнить, что после «оранжевых» событий Березовский даже обвинял своих киевских «кассиров» в нецелевом использовании тех миллионов долларов, которые выделялись фондом беглого российского олигарха в 2004 году. А, учитывая более позднюю историю с «полониевым» отравлением «друга» Березовского Александра Литвиненко, версия с PR-отравлением Ющенко ради победы на выборах выглядит вполне вероятной.

Шуфрич не исключает того, что Ющенко действительно могли отравить, но не с целью физического устранения. Причем он сам даже мог и не подозревать, что это сделали люди из его ближайшего окружения, которые просто реализовывали чей-то хорошо продуманный предвыборно-технологический план. Но депутат от ПР уверен, что «рано или поздно придет время, и кто-то скажет: а король-то голый! И отравления не было!»

Существует и третья версия, объясняющая кардинальные изменения внешности Виктора Ющенко в период предвыборной кампании 2004 года. Ее отстаивают коммунисты. Так, депутат Александр Голуб (фракция КПУ) не  сомневается, что в данном деле «речь изначально шла о технологии обмана, а сегодня суть этих грязных технологий выплывает на поверхность». «Заявление Жвании о крупномасштабной президентской афере – это первая ласточка. И мы услышим факты, подтверждающие ее, еще не раз, и не только от Жвании, но и от других соратников Ющенко», — прогнозирует он.

Голуб уверен: если бы на самом деле кандидата в президенты хотели «убрать» спецслужбы той же России, как было заявлено окружением президента, «то результат был бы совершенно другим». «Они бы достигли окончательного результата», — уверен коммунист.
Поэтому, по его мнению, версия о диоскионовом отравлении не выдерживает критики. Голуб рекомендует обратить внимание на ряд медицинских заключений, которые якобы доказывают, что «обезображивание лица Ющенко – это результат неудачной попытки омолодиться».

Его коллега по партии Леонид Грач тоже думает, что неспроста «появилась версия об омоложении клеточками детского организма», что, в результате несовместимости и неправильных технологий использования, привело к такому плачевному результату. Но этот «результат на лицо» умело использовали как предвыборный ход. Но Грач прогнозирует, что истина рано или поздно станет всем известна, и это уже понимают сам Ющенко и его окружение. А Жвания своими заявлениями лишь показал, что уже не будет хранить эту тайну.

Если абстрагироваться от медицинской и криминалистической стороны дела, а посмотреть на происходящее через призму политической борьбы, то надо понимать, почему Давид Жвания сделал свои громкие заявления именно сейчас. Он начал разоблачать Ющенко аккурат после того, как Генпрокуратура возбудила против него ряд уголовных дел. В частности, по факту незаконного получения украинского гражданства.
Причем, сам Жвания обвинил в «заказных» делах Секретариат президента, который начал его травлю из-за нежелания «Народной самообороны» (партия во фракци НУНС, финансистом которой является Жвания, — прим.) разрывать коалицию с Блоком Тимошенко и создавать новое большинство с Партией Регионов.

Итак, тема с реальным или мнимым отравлением Ющенко продолжает оставаться инструментом внутриполитических разборок. Резюмируя происходящее, лидер одноименной фракции с Верховной Раде Владимир Литвин заметил, что «теперь диоксин в украинской политике стал разменной монетой в процессе сведения политических счетов друг с другом».   Росбалт