Да, мы знаем, что недавние выборы были незаконными. Но они состоялись, и это уже свершившийся факт. Состоялись, еще больше запутав общественно-политическую ситуацию в государстве. В науке в таких случаях говорят, что отрицательный результат — это тоже результат. И хотя эти неправедные выборы к науке никакого отношения не имеют, зато они вполне вписываются в народную пословицу “Нет худа без добра”.

Всматриваясь в общую картину итогов голосования, мы прекрасно видим одну очень тревожную тенденцию. Наш отечественный дикий капитализм вместо того, чтобы постепенно цивилизовываться, как это принято в других государствах, с годами дичает еще больше. И где же тут добро, спросите? Да в том, что угроза общественного коллапса переводит необходимость объединения левых сил в ранг неопровержимой истины. Теперь уже никто не вправе говорить, что он правильнее, народнее, последовательнее. Ибо дальнейшее политическое плавание самостоятельными курсами ставит под сомнение не только перспективы левой идеологии в Украине, но и жизнеспособность самой Украины как суверенного государства. 

Как часто мы (и не без зависти) смотрим на высокие стандарты жизни в благополучных странах Европы, осознавая, что эти высоты достигнуты благодаря упорной и результативной деятельности именно левых политических сил. Можно бы поставить их в пример, у нас так любят восхищаться всем зарубежным! Однако не время. Ибо у нас в Украине по крайней мере пять основных мотивов, которые должны бы подтолкнуть наши партии левого направления к безотлагательному объединению.

Мотив первый: “Если не мы, тогда — они”.

Еще задолго до этих выборов мы слышали, что после них ничего кардинально не изменится. Так вот, среди того, что ничуть не изменилось, есть и не решенные пока противоречия внутри крупной буржуазии. Она в Украине уже четко структурировалась в три группировки. Их политическими выразителями, как известно, являются Партия регионов, БЮТ и ориентированный на Виктора Ющенко блок, экспериментирующий с названиями, хоть сущность его от этого не меняется. Откровенно или тайно все они борются между собой за власть, взаимно нейтрализуя друг друга. Но их соперничество не имеет антагонистического характера.

Ибо цель общая — власть, которая гарантирует неконтролируемое законом обогащение. Эта политическая война без победителя долго продолжаться не может. Близок тот час, когда они поймут, что буквально обречены договариваться. Тогда пожертвуют более слабыми игроками в своих командах и начнут вместе “сколачивать” бешеные деньги. Вероятнее всего, сформируется модель, подобная двухпартийности образца made in USA. Тогда левым уже поздно будет объединяться — общими силами капитал их просто вытеснит с политического поля. 

Мотив второй: “Не дать разворовать идеи”.

При всей бесспорности роста электоральных симпатий к КПУ в Украине есть  горький общественно-политический парадокс, угрожающий превратиться в традицию. Уже на вторых подряд парламентских выборах подавляющее большинство людей голосует за левые идеи и за буржуазные партии одновременно. Мы можем упрекать миллионы наших земляков за легковерность, но не можем не признать очевидного — наличия здесь объективных факторов. Олигархия добивается неделимой власти (ибо без нее какая же она олигархия?), но озвучивать свою истинную цель по понятной причине не может. Следовательно, необходимо банально оболванивать избирателей. А поскольку левые идеи являются самыми привлекательными для трудового народа, буржуазия их банально прихватизировала, как перед этим всенародную собственность. Когда же оказывается, что все участники выборов говорят одно и то же, в лучшем положении находятся те, кто имеет практически неограниченные средства для ведения массовой пропаганды.

На еще одну особенность указывают психологи. Истеричность, специально создаваемая в процессе агитационной кампании, вызывает у значительной части избирателей чисто спортивный азарт. Они подсознательно стремятся оказаться среди тех, кто проголосовал за партии и блоки, набравшие больше всего голосов. При этом, как в настоящем тотализаторе, внимательно следят за рекомендациями “экспертов” — голосовать услужливо подсказывают многочисленные и очень похожие между собой рейтинги, организовываемые за те же практически неограниченные средства, а также “раскрученные” в СМИ политологи. 

Решительно сломать эту тенденцию может только мощное левое (а следовательно — безусловно демократическое) объединение, высокий результат которого не будет вызывать сомнений даже у политических оппонентов. Избиратели должны понять, что социально ориентированные программы могут выполнить только их настоящие авторы, а не бессовестные плагиаторы. Ведь для крупной буржуазии браться за воплощение левых идей — значит лишиться сверхприбылей. Вот вам приходилось встречать богачей, готовых раздать свое имущество ради торжества социальной справедливости?

Мотив третий: “Осторожно на вираже!”.

Да, эти выборы ничего не изменили, но они непременно повлекут кардинальные изменения в будущем. Прежде чем будет сформировано крупное капиталистическое объединение, затрещат нынешние олигархические группировки, выдавливая из себя более слабых. Так откроется просторная политическая ниша, а общественное мнение соответственно сделает крутой поворот. И вот если это произойдет, Левый фронт должен быть уже сформирован, чтобы благодаря своей большой массе удержаться на вираже.

Иначе обойдут с двух сторон. Справа будет проталкиваться какой-нибудь доморощенный дуче, бормоча заклинания о панацее “твердой руки”. Слева будут гнать перекрашенных в красное лошадей политические авантюристы, уже осознавшие, что перечень левых идей может стать для них идеальным бизнес-планом. Не будем показывать на этих господ пальцами, чтобы не рекламировать. Лучше сами давайте включим форсаж, и пусть они нюхают потом выхлопные газы.

Мотив четвертый: “Не отдавать кровного”. 

Мы можем иронизировать над БНУНС, но этот блок почти идеально выгреб все свои электоральные закрома. Тем временем левые потеряли миллион с лишним голосов. Представьте себе на мгновение, что призыв Петра Симоненко к объединению, прозвучавший перед выборами, был бы услышан. Так вот тогда расклад сил среди победителей имел бы такой вид:
Соответственно “помаранчевые” могли бы сколько угодно и дальше называть себя “демократическими силами”, но утверждать о своей победе при 217-ти голосах не имели бы никаких оснований. Тем временем левые получили бы возможность сохранить, пусть и в несколько переформатированном виде, коалицию. А главное — не допустить общего объединения олигархических группировок.

Мотив пятый: “Слушать голос народа”. 

Независимо от того, как себя ведут лидеры и функционеры партий левого направления, подавляющее большинство избирателей, которые за них голосуют, категорически не воспринимают вот этой тактики растопыренных пальцев. На совместных мероприятиях, просто в общении партийцев с разной, но такой схожей символикой, царит дух искреннего товарищества. Они все готовы уже, без всяких переговоров, стать вместе и идти вперед. Это будет даже не простая арифметическая сумма составляющих, а принципиально иное качество. Нечто несравненно большее, умноженное на доверие измученного буржуазной ложью народа. Прислушивайтесь, лидеры, вы ведь за народ!

Так что же делать? А делать надо так, чтобы не возник потом второй традиционный на Руси вопрос — кто виноват? Будет нелегко. И торопиться надо не спеша, чтобы союз был не только прекрасным, но и прочным. Да, кому-то придется переступить через собственные амбиции, кому-то — через обиды. Но главное — не наступить на горло песне. Вот этой, которая “Левый марш”.