ЮЩЕНКО ЖЕНАТЫЙ НА АМЕРИКЕ ИЛИ ЧУМА В УКРАИНЕ!!!

Такой авантюрный шаг со стороны действующего президента Украины, как роспуск парламента, повлек много вопросов. Что это все-таки: расчетливая попытка шантажа, психологический срыв или следствие прямого вмешательства США? А главное, какие последствия ожидают Украину после «роспуска» нераспускающейся Рады и вызванного этим «эффекта домино»?

Сам Ющенко не был заинтересован в радикальном решении конфликта с большинством в Верховной раде. У него оставалось достаточно властных полномочий, сохранялись возможности компромисса с регионалами, имелись обязательства перед собственной командой. Хотя, надо сказать, действующий президент однажды совершил схожий по авантюрности поступок. В 2001 году Ющенко переметнулся из команды президента Л. Кучмы, в любви и преданности которому всенародно клялся в бытность свою премьером (декабрь 1999 - апрель 2001 года), в лагерь оппозиции, проводившей «долгоиграющую» акцию «Украина без Кучмы» (первый акт сценария «оранжевой» революции). Предать своего патрона (Л. Кучма в то время уверенно контролировал ситуацию в стране) Виктору Ющенко «помогли» западные друзья.

Некоторые обстоятельства личной судьбы нынешнего украинского президента (образно говоря, Ющенко женат на Америке: вторая его жена, Катерина Чумаченко, представительница влиятельной украинской диаспоры в США и Канаде, занимала высокий пост в американском Госдепе) и его путь к посту главы государства (проделанный на американские деньги и под американским политическим прикрытием) не оставляют сомнений в том, что его свобода действий очень ограничена.

Если не ошибемся, лишь один внешнеполитический шаг президента В. Ющенко шел вразрез с интересами Соединенных Штатов, - решение о выводе украинского миротворческого контингента из Ирака. Впрочем, по этому вопросу общенациональный консенсус был достигнут еще до победы Ющенко на выборах: пункт о выводе «наших хлопцев» из Ирака содержался в программах всех кандидатов в президенты. К слову сказать, украинский батальон до конца так из Ирака и не выведен…

В остальном Ющенко всегда послушно следовал указке Вашингтона. В этом внешнеполитический курс западника-Ющенко принципиально отличен от курса западника-Кучмы. Западничество Ющенко проявилось не только в отказе от пресловутой «двухвекторности», украинский колорит которой хорошо передает поговорка «Ласкавэ теля у двух маток сосэ». Ориентируясь на Запад, Ющенко сместил ориентиры политики Киева с Европы на Америку.

Традиционно основным западным внешнеэкономическим партнером Украины являлась Германия; с 2005-го года в первую пятерку торговых партнеров Украины вошли США. Еще более резко смена ориентиров проявилась в политической сфере: давние евронадежды Киева связаны, главным образом, с американской клиентелой в Евросоюзе (прежде всего, с Польшей, которую экс-министр иностранных дел Б. Тарасюк назвал «главным адвокатом Украины в Европе») и, разумеется, с самими Соединенными Штатами.

Таким образом, составные внешнеполитической иерархии «Евросоюз - США» в результате «оранжевой» революции поменялись местами. Теперь Америка, а не Европа главный старший партнер независимой Украины.

Переход депутатов из «оранжевых» фракций, ставший официальным предлогом роспуска Верховной рады, - второстепенный вопрос, особенно если учесть что переходы совершались и раньше (В. Ющенко, лидер «Нашей Украины», самой многочисленной фракции Рады прежнего созыва, очень активно занимался «прозелетизмом» среди депутатов прокучмовской фракции «ЗаЕдУ»). Куда более существенным поводом для роспуска могло бы стать в свое время вхождение морозовской СПУ в антикризисную коалицию: ведь его избиратели, по логике Ющенко и Тимошенко, голосовали за союз с «Нашей Украиной» и БЮТ…

Внутренне логично было бы отсрочить тогда выборы Рады, ввести прямое президентское правление, в период действия которого пересмотреть конституцию и отменить действие политреформы. Сторонники Ющенко и Тимошенко, цепляясь за конституционно не запрещенный переход депутатов из других фракций в коалицию, взяли на прицел политическую реформу только сейчас. Тогда Ющенко, несмотря на многочисленные призывы Тимошенко и западноукраинских политиков, на радикальный шаг не решился. А ведь тогда у него были и большинство в парламенте, и политический авторитет.

Роспуск Верховной рады имеет только одно убедительное объяснение – американский фактор. Ведь в новом парламенте, если досрочные выборы состоятся, в лучшем для Ющенко случае сохранится статус-кво, а в худшем – президент окажется в дружеско-хищных объятьях своей бывшей соратницы.

Ответ на вопрос, почему Ющенко пошел на авантюру с роспуском Рады в невыгодных для себя условиях, состоит в том, что в дестабилизации Украины заинтересована прежде всего администрация США, которой выгоднее расколотая Украина, нежели Украина под растущим российским «влиянием».

Ющенковскому указу о роспуске парламента предшествовало принятие Сенатом и Конгрессом США закона о расширении «зоны демократии» внутри НАТО и выделении финансовых средств на вступление в Альянс Украины и других стран бывшего соцлагеря. Одновременно активизируется работа по размещению элементов ПРО США в Чехии и Польше, против чего с резким заявлением выступила Рада (как раз накануне указа о ее роспуске). В это же время лидеры «новой» и «старой» украинской оппозиции и сам президент ведут кулуарные переговоры с американским послом в Киеве. А в Америке вновь вспоминают про «недопосаженного» Лазоренко, и Тимошенко (в качестве свидетеля? или потенциального обвиняемого?) совершает спешный вояж в США, где встречается с кем-то из тамошней элиты…

Перечень агрессивно-наступательных акций США, разыгрывающих партию на «большой шахматной доске» в Евразии, можно продолжить. Соединенные Штаты встали на путь развязывания «холодных» и вооруженных конфликтов в наиболее важных для себя частях континента. Украина - важное звено создаваемой американцами «дуги напряженности» по периметру границ евразийских врагов США.

На Украине фактически запущен конфронтационный сценарий, не исключающий, а точнее, предполагающий вооруженный конфликт, который рано или поздно (в течение ближайших лет), вероятно, начнется. Вероятно также, что он будет каким-то образом синхронизирован с американской агрессией против Ирана. Для «раскачки» этого управляемого кризиса потребуется некоторое время, чтобы подготовить необходимые внутриукраинские условия (коллапс в экономике, межэтнические конфликты в Крыму, усугубляющийся политико-географический раскол страны и др.).

И здесь возможны два пути: относительно затяжной политический и экономический кризис на Украине, искусно направляемый американцами, и лишь затем его перерастание в «горячую» стадию (поводом для внешнего вмешательства НАТО может послужить, например, «защита» преследуемых славянским большинством в Крыму крымскотатарского меньшинства), или сразу резкий переход в стадию военного противостояния политических лагерей, культурно-географических регионов, силовых структур. Оба варианта столь безрадостны, что хотелось бы ошибиться. Однако жажда установления Нового Мирового Порядка требует своего. Для правителей Америки даже жизни рядовых американцев – пустой звук, что там какая-то Украина.