Россия по-прежнему продолжает (в свете прошедших на Украине выборов) очень внимательно следить за тем, что происходит на Украине. Я не считаю, что интерес российского общества к этой теме резко снизился, например, по сравнению с прошлым годом. Другое дело, что, как и на самой Украине, в России до известной степени уже привыкли к хаотическому политическому процессу в этой стране, характер которого не меняется с начала противостояния Ющенко и Януковича в 2004 году.

Как и можно было предполагать заранее, завершившиеся выборы не решили главного вопроса — добиться существенного сдвига сил в пользу Ющенко. Ради чего, собственно, президент и пошел на роспуск Верховной рады - он чувствовал, что теряет власть. Как известно, многие депутаты из пропрезидентской партии начали переходить к Януковичу, поскольку они понимали, что партия премьер-министра - это партия большинства. Тогда Ющенко осознал, что он начинает потихоньку терять свою власть, хотя занимает пост президента и вроде бы одержал победу на выборах 2004 года. Таким образом, Ющенко предпринял попытку сдвинуть политический спектр Украины, развернув его обратно в «оранжевом» направлении.

Ющенко устроил выборы в пользу Тимошенко

И в какой-то степени Ющенко это удалось. В первую очередь благодаря успешному выступлению на выборах Блока Юлии Тимошенко. Хотя, как поговаривают, это было достигнуто во многом незаконным путем, в том числе и посредством прямой скупки голосов. Но, тем не менее, какие бы средства Тимошенко ни использовала, вряд ли результаты выборов будут поставлены под сомнение. Она набрала почти 31% голосов — и это очень большой рывок по сравнению с ее прежним положением (на 8% больше, чем на выборах в 2006 году). А «Наша Украина», напротив, потеряла (как это происходит все последние годы). Пропрезидентскую партию поддерживает лишь седьмая часть населения.

То есть после выборов в выигрыше оказался не Ющенко, а Тимошенко. C другой стороны, выборы не были проиграны и Януковичем. Партия регионов даже получила дополнительные голоса по сравнению с предыдущими (34,5%), хотя это не настолько радикальная подвижка, которая дала бы Януковичу возможность сохранить свой пост. Тем более что соцпартия Украины потерпела на этих выборах поражение, не сумев преодолеть 3-процентный барьер. Теперь они не смогут быть представленными в Верховной раде. А значит, социалисты не смогут заключить соглашение о создании коалиции с Виктором Януковичем. В этих условиях наиболее вероятна коалиция между партией «Наша Украина» — «Народная самооборона» и БЮТ. Вместе эти партии набирают 45,5% голосов. И это больше, чем то, что могут набрать Янукович, КПУ и Блок Литвина вместе.

Ющенко не хочет быть самцом богомола

Так что вполне вероятно, что премьер-министром страны станет Тимошенко. А Ющенко в очередной раз столкнется с «оранжевой фурией», которая вполне может его и «слопать». Знаете, есть такие насекомые - богомолы. Так вот, самка богомола пожирает самца после того, как тот ее оплодотворил. И за счет накопленного таким образом запаса питания производит затем на свет потомство. То есть задача самца богомола состоит в том, чтобы «дать зеленый свет» самке на продолжение рода и на производство маленьких богомолов. В каком-то смысле Ющенко тоже «дает зеленый свет» Тимошенко за счет той коалиции, которую, скорее всего, создадут «НУ-НС» и БЮТ. Тогда Юлия Владимировна становится премьер-министром, чтобы потом добиваться поста президента на следующих выборах.

Ющенко будет ей нужен лишь до этого времени. А затем она «сожрет» его, как самца богомола. А поскольку Ющенко это прекрасно понимает и самцом богомола быть совсем не хочет, тут возможны некоторые варианты. Например, он по каким-то причинам не согласится на коалицию с Тимошенко. Тогда премьерская власть снова окажется у Януковича. То есть Ющенко будет выбирать между двух зол. Либо заключать какое-то особое соглашение с Януковичем (после которого тот встанет на позиции Ющенко ценой колоссального компромисса и утраты своих программных установок), либо создать коалицию с Тимошенко. И тогда, повторяю, Ющенко своими руками приведет к власти политика, который его через какое-то время «слопает».

Вопрос, кто возглавит правительство Украины, не является самым главным

Именно в этом и состоит главная интрига ситуации на Украине — кто возглавит правительство, на каких условиях и какая коалиция будет править страной на протяжении ближайших двух лет. Однако самое главное, пожалуй, даже не это. Говорить о том, что мы присутствуем при создании устойчивой системы власти на Украине, не приходится.

В этой связи интересное предложение сделал глава Соцпартии и бывший спикер Рады Александр Мороз — дать возможность Юлии Тимошенко «порулить» страной года два, чтобы вся Украина ощутила на себе суть ее политики. Потому что Тимошенко вела свою предвыборную кампанию под отчаянно популистскими лозунгами. Не случайно ее сравнивали с Муссолини. Когда Тимошенко пообещала вернуть $23 млрд, которые задолжало украинское государство своим гражданам, - это была чистой воды популистская демагогия, хотя это немногим меньше всего годового бюджета Украины. И понятно, что Тимошенко никогда этого не сделает. Так вот, по мнению Мороза, если Тимошенко станет премьером, тогда, возможно, «люди ощутят на себе суть «украинского прорыва» и реальное содержание страдальческого отношения премьера к убогим людям».

Понятно, что Тимошенко увеличила свою электоральную поддержку на 8% голосов исключительно за счет социально обездоленных. Однако никто не верит, что она будет заниматься судьбой этих людей после выборов. Их голоса ей были нужны лишь для того, чтобы завоевать более сильные позиции в Раде и стать премьером. Поэтому некоторые считают, что если сделать Тимошенко премьером, она через какое-то время сама себя разоблачит, как это было во время ее последнего премьерства, когда она вошла в конфликт практически со всем украинским бизнесом.

Поэтому, я полагаю, вопрос о том, кто возглавит правительство Украины, не является самым главным - этот человек уже через год может потерять власть. Как это произошло с Януковичем. Тот возглавил Кабинет министров Украины чуть больше года назад. И если он сейчас не сумеет создать коалицию с «НУ-НС» Ющенко (а я думаю, что не сумеет), то премьером опять станет Тимошенко, а Янукович свою власть потеряет. Так что анализ подвижных ситуаций — кто премьер, а у кого большинство в Раде — он не может быть долговременным. Потому что ситуация на Украине очень быстро меняется.

Премьерство Тимошенко сыграет саморазоблачительную роль

Сейчас важен другой анализ украинской политики. Последние выборы в очередной раз подтвердили раскол страны на две части, которые практически равны. Вот посмотрите — вместе Партия регионов, КПУ и Блок Литвина (а также социалисты, которые получили 2,86% голосов) имеют почти 46% голосов. Это, условно говоря, у сторонников пророссийской ориентации, которые выступают за русский язык как второй государственный и являются противниками вступления Украины в НАТО. И 46-47% имеют «оранжевые». То есть страна в политическом и географическом отношении по-прежнему расколота на две части. Выборы это еще раз подтвердили.

В этом смысле ничего не изменилось. Украина остается расколотым обществом. Во Львове основная масса пришедших на избирательные участки проголосовала за «оранжевых», и очень немногие - за Януковича. В Луганской области очень немногие - за «оранжевых», и основная масса - за Януковича. Эти выборы не помогли преодолеть раскола Украины на две части. Поэтому, как мне кажется, главный урок этих выборов состоит в том, что украинская элита, несмотря на призывы Ющенко ставить на первое место интересы страны, по-прежнему борется за доминирование своей собственной идеологии.

Две части элиты сталкиваются прежде всего по поводу выбора дальнейшего пути развития Украины и по вопросу об отношении к России. Куда идет Украина — на Восток (то есть дружит с Россией) или на Запад (хочет вступить в НАТО и ЕС) — эти две линии являются конфликтными. Они не стерты. Я бы сказал, что тот раскол, который наметился в 2004 году, только углубился. С тех пор вот уже третьи выборы показывают, что страна действительно расколота на две части. Это не досужие спекуляции политологов, а абсолютная политическая реальность.

В этих условиях очень многое будет зависеть от того, как будут вести себя президент Украины и премьер-министр. Если они пойдут на конфронтацию и попытаются ослабить русскоязычные регионы (как они это уже пытались сделать), если они захотят политически «разделаться» с Партией регионов, то этот конфликт может обостриться, а линия раскола Украины станет еще глубже. Если же они не будут ничего такого предпринимать, то раскол тоже никуда не исчезнет. Поэтому у меня складывается такое ощущение, что главная проблема ближайших 2-3 лет на Украине — это проблема раскола, который так или иначе будет преодолеваться. И это преодоление может привести к его дальнейшему углублению. Я пока не вижу той основы, на которой можно было бы преодолеть этот раскол.

«Великая сумятица» на Украине далеко еще не закончена

Я не вижу, что может сказать Тимошенко населению Украины, чтобы заставить людей поверить в идею вступления в НАТО. Если она окажется у власти, ее премьерство сыграет саморазоблачительную роль. Во всяком случае, России от нее ничего хорошего ждать не приходится. Она будет пытаться получить от нас максимум того, что может, и при этом, конечно, будет полностью ориентироваться на Запад. Тем более что, как поговаривают, у американцев есть на нее серьезный компромат, который им предоставил бывший начальник Тимошенко Павел Лазаренко.

То есть возможно, что Тимошенко находится «на крючке» у американцев. Не случайно только за последние полгода она опубликовала целую серию яростно антироссийских статей в американской и европейской печати. Я думаю, что они демонстрируют подлинную направленность мышления Юлии Тимошенко (что бы она ни говорила относительно российско-украинских отношений в сугубо конъюнктурных целях).

Ее реальное мышление находит отражение в этих программных публикациях. Их смысл — оторвать во что бы то ни стало Украину от России — с кровью и вопреки мнению тех 75% населения, которые не хотят вступать в НАТО. И если Тимошенко станет премьером, мы увидим этот курс на отдирание Украины от России. И можно абсолютно гарантированно предсказать, что «великая сумятица» на Украина далеко еще не закончена.

Алексей Пушков, телеведущий    http://www.km.ru/

Всю эту неделю в западной, прежде всего американской прессе продолжается эйфория по поводу победы на прошедших украинских выборах «оранжевых». На все лады воспевают американские и прочие писаки «победу демократических сил» и «продвижение Украины по пути к открытому обществу», злорадствуют по поводу «поражения Кремля». Некоторые пророчат конечную победу демократии и неизбежный крах «темных сил» на Востоке.

Особый восторг вызывает у европейских и американских СМИ деятельность украинской «женщины с косой» — лидера блока имени себя Юлии Тимошенко. Еще бы! Ведь они вместе с Ющенко обещают реализовать прозападный вектор и - во что бы то ни стало (пусть даже путем полного разорения экономики страны) - втянуть Украину в НАТО и ЕС.

«Оба они [Ющенко и Тимошенко] твердо намерены прочно связать Украину с Европейским союзом и НАТО»,- радуется Тони Хэлпин из Times в статье «Дружеский звонок Тимошенко выводит Кремль из себя» (здесь и далее перевод ИноСМИ.ру).

«Оба считают, что Украина должна вступить в Европейский союз, что она должна интегрироваться в мировую экономику, снижать зависимость от России и дать возможность бедным наравне с богатыми пожинать плоды растущего благосостояния страны», — вторит анонимный автор в статье «Союз неприятелей» (Financial Times).

Западные СМИ не скупятся на авансы Юлии Тимошенко. Премьерская должность уже фактически у нее в кармане, на носу — президентство 2009 года, а в промежутке до этого — неусыпная забота о национальных интересах страны и работа над повышением благосостояния украинского народа.

«Явно намекая на Януковича, который подчеркивал, что умеет работать с Москвой, она объявила, что впредь отношения будут зависеть не от личной дружбы правительственных чиновников, а от очень четкого определения национальных интересов и приоритетов наших двух стран», - восторгается автор «Дружеского звонка Тимошенко».

Впрочем, расписывая замечательные планы «оранжевой» коалиции, западные журналисты стараются не поминать о прежних «заслугах» Ющенко и Тимошенко перед своей страной. Разумеется, делается это по причине полного отсутствия последних.

«Период после победы «оранжевой революции», когда Тимошенко была какое-то время премьер-министром, был отмечен экономическим спадом и грызней между членами «оранжевой» коалиции. Но ей удалось отмежеваться от неудач коалиции и предстать в роли жертвы внутренней борьбы, а не активной ее участницы», — сухо констатирует неизвестный автор из британского рупора либералов — еженедельника Economist (статья «Второе пришествие «оранжевых»).

Кстати, следует вновь обратить внимание на то, сколько статей об украинских событиях и связанной с ними политике в отношениях с Россией остается анонимными, не подписанными никем. Все это не может не наводить на мысль о явно заказном и тенденциозном характере многих публикаций.

«Есть у выборов и второй победитель — неолиберал Юлия Тимошенко, героиня «оранжевой революции», снявшая щедрый политический урожай с недовольства народа властью и богачами — несмотря на то что сама относится и к тем, и к другим», - выражает смесь восторга с определенной долей скепсиса неизвестный автор британской газеты Guardian в статье «На вкус и цвет».

Характерно, что подобный же тон встречается и во многих других публикациях, рассказывающих об итогах украинских выборов. Хотя западные СМИ еще не говорят словами одного из американских президентов: «Да, Сомоса — сукин сын, но это наш сукин сын», — но оптимизм по поводу победы прозападных либеральных сил перемешивается у них с известными сомнениями по поводу того, насколько чисты намерения у победившей «оранжевой революционерки».

При этом в исторический экскурс о прежних экономических «достижениях» пани Юлии на фоне царящей в СМИ эйфории стараются не углубляться. Но для тех, кто не знает, все же напомним, что в бытность свою на посту главы энергокомпании «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ), а также вице-премьера по вопросам ТЭК и премьер-министра страны Тимошенко оставила за собой немало грехов. Как сообщила в своей книге, где прослеживается бизнес- и политическая карьера «оранжевой леди», замминистра юстиции Украины Инна Богословская, пани Юлия была тесно связана с кланом экс-премьера Украины Павла Лазаренко, который долгое время «крышевал» ее бизнес. Тимошенко пользовалась прямо-таки фантастическими преимуществами и льготами, заняв монопольное положение поставщика российского газа для восточных (промышленных) регионов Украины. При этом перепродажа «голубого топлива» шла почти в десять раз дороже, чем цена поставок от российского «Газпрома».

Тимошенко также «засветилась» в целой серии скандалов и дел, связанных со взятками (в том числе - интендантской службе российской армии), контрабандой и финансовыми махинациями. Однако (благодаря деньгам и связям во властных кругах) ей всякий раз удавалось уходить от ответственности. Даже Ющенко в свое время обвинял свою соратницу в том, что в бытность ее премьер-министром она решила проблемы списания долга той самой корпорации ЕЭСУ, которой ранее руководила. Ходили слухи и о том, что в США «оранжевую леди» вызывали на допрос по делу о финансовых махинациях экс-премьера Павла Лазаренко. Как ей удалось отвертеться от ответственности и какие в итоге были даны обязательства в адрес Белого дома, можно только гадать.

Однако похоже на то, что ни криминальное прошлое леди «Решу Все Проблемы», ни ее истерическая непредсказуемость, ни сомнительность ее политических лозунгов не смущает западных апологетов «оранжевого реванша».

«Увеличение популярности Тимошенко, особенно в восточных и центральных регионах, которые прежде поддерживали Януковича, не только делает закономерным ее назначение на пост премьер-министра, но и создает отличный трамплин для участия в президентских выборах 2009 года», - провозглашает Ариэль Коэн из Washington Times в статье «Возвращение украинской «оранжевой» команды».

У таких, как Коэн, вызывает неподдельный восторг то, что «прозападный «оранжевый альянс» выиграл на выборах у прокремлевской партии премьер-министра Виктора Януковича». Для них главное, что победа украинских националистов затягивает страну в орбиту Вашингтона, ставит барьер на пути возможной интеграции Москвы и Киева, сеет семена взаимной вражды между восточнославянскими народами и делает из Украины потенциальный «санитарный кордон», направленный против России. Злорадство по отношению к личному проигрышу российского президента Путина (именно так пытаются представить поражение Януковича западные СМИ) сквозит практически в каждой публикации.

«Москве нельзя позволять иметь право вето в решениях Киева», - стучит кулаком по столу аноним из Financial Times. Но одновременно с этим он признает и тот факт, что для поддержания «самостийности» Украина должна научиться платить по своим счетам.

На фоне щенячьих восторгов западной прессы по поводу победы на Украине «демократических и прогрессивных сил» в лице Тимошенко и Ющенко на удивление трезво прозвучал голос Адама Суэйна из британской Guardian, статья «Бледный оттенок оранжевого».

«Существуют подозрения в том, что определенные силы, опасаясь прекращения под воздействием правительства Януковича дрейфа Украины в сторону Запада, помогли создать такую обстановку, в которой Ющенко получил возможность для роспуска парламента, — пишет Адам Суэйн. — Во время кризиса действия Запада в поддержку демократии носили явно тенденциозный характер. Их цель заключалась в продвижении западных интересов в ущерб усиливающейся России. Похоже, что январские действия Тимошенко в поддержку плана передачи полномочий от президента к премьер-министру были первым актом тщательно подготовленной борьбы за власть, сценарий которой составлялся в Вашингтоне. А два «оранжевых» революционера, возможно, сами того не желая, оказались в эпицентре этой борьбы».

Так-то, дорогие читатели. В западных СМИ работают отнюдь не дураки и не слепые. Они прекрасно видят, что реально творится на постсоветском пространстве, но при этом делают вид, будто ничего не замечают. Говорим только то, что нам выгодно, — такую привычную маску в очередной раз натянул на себя «мудрый» и «свободолюбивый» Запад.

WWW.UA-PRAVDA.COM