 Новая власть, пришедшая в результате победы «оранжевой» революции в Украине, столкнулась с крайне высоким уровнем социально-экономической нестабильности и политического противостояния в обществе. По мнению экспертов, наблюдается довольно тревожный рост уровня социальной напряженности, при котором существенно повысилась вероятность потери стабильности в обществе.
Динамика уровня социальной напряженности в Украине после „оранжевой” революции
Новая власть,
пришедшая в результате победы «оранжевой» революции в Украине,
столкнулась с крайне высоким уровнем социально-экономической
нестабильности и политического противостояния в обществе. Силам,
объявившим созидательные цели, противодействует коррумпированный
чиновничьий аппарат, теневой бизнес,
преступность, то есть все то, что инициирует рост социальной
напряженности в обществе и создает угрозу самому существованию новой
власти и связанных с нею ожиданий той части населения, которая
поддержала борьбу оппозиции против свергнутого режима Кучмы.
2005 –й год оценивается как неудачный для экономики Украины. Если в предыдущем году был задекларован темп роста не менее 12,1%, то в первые семь месяцев 2005 года темп роста снизился до 3,7%, а в конце года составил около 2%. Объем промышленного производства падает, объемы строительства и инвестиций сокращаются еще быстрей. Украина в нынешнем году идет к темпам роста всего 2-3%.
Это ухудшение было вызвано в основном внутренней экономической политикой.
Наибольшую
тревогу вызывают широкие дискуссии по вопросу реприватизации
предприятий. Другой проблемой является резко возросшее налоговое бремя
(5-6% валового внутреннего продукта), что было необходимо для
финансирования увеличений социальных выплат и окладов бюджетников.
Третий вопрос - сильное вмешательство правительства в экономику,
включая попытки регулирования цен на бензин, мясо и зерно, а также
усиления государственных монополий. Удвоение тарифов на железнодорожные
перевозки металлов также навредило экономике. Тенденция уменьшения
мировых цен на металл и увеличение стоимости энергоносителей приведет к
значительному сокращению прибылей от экспорта металлургической области
Украины. Ожидаемое повышение цен на русские энергоносители может
вызвать серьезный экономический кризис в Украине уже в первом квартале
2006 -го года.
Особенностью «оранжевой» революции было то, что она вписывается в геополитический
проект Запада во главе США по отрыву Украины от политического,
экономического и культурного пространства России. Закрепление этого
успеха США намерены достичь путем приведения в ВР
на предстоящих в марте выборах антироссийски настроенных депутатов. Это
даст возможность втянуть Украину в НАТО, что будет окончательной
«зачисткой» геополитической операции США по ослаблению геополитического
влияния России на постсоветском пространстве.
Как
известно, на этапе проведения президентских выборов в Украине в
2004-2005 гг Россия не достигла своей цели, однако не смирилась с этим.
Фактически с осени 2005 года РФ начала хорошо спланированную
геополитическую операцию за возвращение Украины в сферу своих интересов.
РФ разработала и внедрила 4 основных сценария (1-для содействия приходу в Верховну Раду в 2006 году пророссийски настроенных политических сил Россия должна всячески поддерживать, а в большинстве случаев и систематически инициировать конфликты внутри сторонников В.Ющенко; 2- для подрыва имиджа новой власти необходимо поддерживать идеи децентрализации и федерализации Украины; 3-поддержка движения за предоставление государственного статуса русскому языку наряду с украинским; 4-инициирование противоречий в религиозной сфере). Общая цель этих сценариев-приход
в парламент в 2006 году пророссийски настроенных депутатов, что
тождественно возвращению Украины в сферу геополитического влияния
России.
Для развития успеха Россией были предприняты последующие шаги, в основном в экономической, политической и информационной сферах. Без особого труда были повышены цены на газ, затем произведено его временное отключение,
Верховна Рада отправила в отставку правительство, что, без всякого
сомнения, является главным фактором экономической, а впоследствии и
социально-политической дестабилизации Украины.
На очереди Крым, повышение цен на бензин, психологическое
воздействие на население Украины через открытое украинское
информационное пространство, упрощение режима границы для иммиграции
населения с Украины, продажа газа населению восточных областей по
льготным ценам и др., а это уже цепная реакция повышения цен на продукты и выход народа на Майдан, но под другими лозунгами.
Трепыхания
«оранжевых» в ответ (маяковое противостояние, заявления о реанимации
ракетных войск, инвентаризация объектов ЧФ в Крыму) приводят к дальнейшему падению имиджа власти.
Если предположить, что события в Украине развиваются по сценарию, контролируемому США (об этом свидетельствуют скоординированные действия
проамериканских министров А.Гриценко – выступил с реанимацией ракетных
войск и дальней авиации, и Б.Тарасюка – благословившего «маяковую»
войну, а оба они тянут Украину в НАТО), то следует ожидать наращивания
напряженности внутри государства до такого уровня, когда от «безысходности» Ющенко вынужден
будет объявить чрезвычайное положение в Украине, что даст возможность
ему либо отменить выборы, либо их провести без наблюдателей от СНГ.
США
понимают (Бжезинский недаром приезжал в Киев, к тому же не удалось
помирить В.Ющенко с Ю.Тимошенко), что другого подходящего сценария
сохранить влияние над Украиной у них не просматривается.
Среди
лидеров «оранжевой» революции произошел резкий политический раскол:
сегодня группировки во главе с Ющенко и Тимошенко выступают одна против
другой, поляризуя общество. Оба лидера мобилизуют на свою сторону
значительные силы, в состав которых входят крупные бизнесмены. Уже
сейчас используются провокации, что будоражит общественность и
дестабилизирует обстановку прежде всего в больших городах.
Газовая
война послужила детонатором серьезнейшего политического,
экономического, информационного и психологического кризиса в стране. В
наращивании напряженности в обществе наступил новый этап.
Во-первых,
надо вспомнить, что президент в самом начале своей работы лично заложил
мину замедленного действия под новую власть, благословив конкуренцию и
противостояние между Петром Порошенко и Юлией Тимошенко. Последствия
этого решения очевидны: подковерное противостояние приобрело острые
открытые формы и утратило всяческий контроль со стороны главы
государства.
В обоих крыльях бывшей
президентской команды, несмотря на предостережения, победили «партии
войны». В.Ющенко, де-факто сохраняя в своем окружении одиозных
персонажей опять-таки из «воинствующей фракции», добьется того же
результата, что и Юлия Владимировна — от обоих и вменяемый электорат, и
вменяемые политики будут шарахаться. Независимо от того, кто чем
руководствуется — стремлением уйти от ответственности за коррупционные
действия или стремлением отомстить за несправедливые решения —
дискредитации в глазах общества подвергается вся команда Майдана.
Сегодня перевес симпатий общества — на стороне Тимошенко, однако ей
не стоит обольщаться этим фактом, ибо правдивые и неправдивые взаимные
обвинения, которые, судя по тенденции, станут доминантой в оставшееся
до выборов время, сотрут разницу между правыми и виноватыми. Это приведет к разочарованию и апатии в обществе. Возобновляют
активность сторонники В.Януковича, коммунисты, неокучмистский Народный
блок В.Литвина в надежде победить и взять реванш. Если в оставшееся
время предвыборной кампании изменится лишь степень накала, но не суть
борьбы и приоритетов — подобного результата не избежать.
Во-вторых,
стало ясно, что в настоящий момент в стране фактически отсутствует
власть как таковая. Отправленное в отставку правительство отправленным
себя не признает. Уменьшается золотовалютный запас, медленно (пока)
обесценивается национальная валюта, застыли в ожидании инвесторы,
кредиты если будут, то на кабальных условиях. Ясно, что бюджет не
адекватен ситуации, а это означает очень большие неприятности для
государства и общества.
В-третьих, разочарование
накоплено не только внутри страны. Оно имеет место и в мировом
сообществе, в первую очередь в цивилизованной его части. После
«оранжевой» революции от Украины ожидали системных реформ,
благоприятного инвестиционного климата и лидерской роли в регионе. На
Украину возлагали надежды, считая, что она станет наиболее эффективным
и позитивным примером демократических преобразований, которые приведут
и к экономическим победам. Многие в мире рассчитывали, что
благополучная постреволюционная Украина станет примером для российского
и белорусского обществ; объективно займет лидерские позиции в ГУАМе.
Однако сегодня страна, неспособная навести порядок у себя, не может претендовать на роль лидера в регионе, тем более в группе стран. О создании в Киеве Сообщества демократического выбора уже никто не вспоминает.
Новая власть отнеслась безответственно как к своей внутренней, так и к внешней миссии.
В-четвертых,
ситуация, сложившаяся в политических украинских верхах, чрезвычайно
сложна и способна усугубиться парламентским кризисом, энергетическим
кризисом, экономическим кризисом, социальными волнениями (в случае,
если безответственные действия политиков дадут повод не только к
разочарованию и апатии масс, но и призовут к агрессии).
В-пятых,
развязанная политиками «война» на взаимоуничтожение дестабилизирует не
только политическую сферу, но и отрицательно сказывается на других
сферах жизни государства, катастрофически обостряет социальную
напряженность в обществе.
Под социальной напряженностю будем понимать состояние общественных отношений, сознания
и бытия, формирующееся в результате процессов разрешения противоречий
между целями, интересами и потребностями субъектов общественной жизни и
возможностями для их реализации.
Цель публикации – оценить динамику уровня социальной напряженности после победы ««оранжевой»» революции.
Данная
статья является логическим продолжением оценивания уровня социальной
напряженности в Украине по истечению 100 дней работы правительства во
главе с Ю.Тимошенко и до его отставки [3].
Для количественной оценки уровня социальной напряженности использована преложенная в [1] компьютерная технология М7.
Социальная напряженность на сегодняшний день наиболее рельефно проявляется в политической, экономической, социальной, военной, территориальной и религиозной сферах.
Инициативная группа экспертов, выполнявших эту работу ранее, расставила сферы в таком порядке важности:
политическая;
экономическая;
социальная;
военная;
религиозная;
территориальная.
В каждой сфере были выделены основные показатели (угрозы) роста социальной напряженности, которые в результате моделирования получили по состоянию на 16.01. 2006 года такие приоритеты:
в политической сфере (приоритет сферы - 0,458):
p1 - разочарование и падение доверия к власти –0,058;
p2 - противоречия в органах власти (президент-Верховна Рада –кабмин) – 0,128;
p3 - саботаж в отношении новой власти – 0,022;
p4 - действия власти в «газовой» войне и ажиотаж с маяками в Крыму-0,058;
p5 - чехарда с кадровыми назначениями – 0,022;
p6 - невыполнение передвыборных обещаний, амнистия фальсификаторов выборов, бандиты в списках и др. –0,058;
p7 - ухудшение управляемости государством – 0,022;
p8 - рост разобщенности в обществе – 0,022;
p9 - рост коррупции в высших эшелонах власти – 0,01;
p10 - противоречия между сторонниками и противниками интеграции в НАТО-0,058;
в экономической сфере (приоритет сферы – 0,239):
e1 - повышение цен на газ– 0,034;
e2 - рост уровня инфляции и падение курса национальной валюты – 0,014;
e3 - распространение птичьего грипа – 0,014;
e4 - отсутствие прогресса в борьбе с теневой экономикой – 0,006;
e5 - отсутствие прогресса в борьбе с коррупцией – 0,014;
e6 - рост налогового пресса – 0,006;
e7 - падение уровня производства – 0,034;
e8 - снижение инвестиционной активности – 0,034;
e9 - усиление энергетической зависимости от России- 0,07;
e10 - разжигание языковых противоречий-0,014;
в социальной сфере (приоритет сферы – 0,107):
s1 - рост цен на энергоносители, транспорт, промышленные и продовольственные товары, коммунальные услуги, лекарства и др. – 0,022;
s2 - рост цен на детские товары и расходов на содержание детей – 0,003;
s3 - рост протестного потенциала со стороны безнейших верств населения, мелкого и среднего бизнеса– 0,009;
s4 - обострение криминогенной ситуации – 0,009;
s5 - рост миграционных потоков из приграничных с РФ районов– 0,002;
s6 - рост коррупции и бюрократии – 0,009;
s7 - ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки –0,009;
s8 - рост безработицы –0,009;
s9 - неудовлетворительное медицинское и правовое обеспечение населения –0,003;
|
