Программа Юлии Тимошенко пока выглядит эклектичной утопией с непредсказуемыми последствиями. В августе лидер блока Юлии Тимошенко (БЮТ) представила Украине и миру свою программу стратегического развития «Украинский прорыв» (УП). Она заявлена как самая передовая, создающая новый порядок на Украине. Порядок самый совершенный в мире, образец для подражания всем народам и странам. Но, увы, при ближайшем рассмотрении «УП» оказывается «осетриной не первой свежести». К тому же, программой с вопиющими внутренними противоречиями и утопическими чаяниями. Которые, в условиях украинского национализма воплотить просто невозможно.

Максим КАЛАШНИКОВ: «УКРАИНСКИЙ ПРОРЫВ» КАК ОСЕТРИНА ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ!

Программа Юлии Тимошенко пока выглядит эклектичной утопией с непредсказуемыми последствиями. В августе лидер блока Юлии Тимошенко (БЮТ) представила Украине и миру свою программу стратегического развития «Украинский прорыв» (УП). Она заявлена как самая передовая, создающая новый порядок на Украине. Порядок самый совершенный в мире, образец для подражания всем народам и странам. Но, увы, при ближайшем рассмотрении «УП» оказывается «осетриной не первой свежести». К тому же, программой с вопиющими внутренними противоречиями и утопическими чаяниями. Которые, в условиях украинского национализма воплотить просто невозможно.

ЭТО УЖЕ БЫЛО - И ЭТО УЖЕ РАЗРУШАЕТСЯ

Вопреки самоуверенным разработчикам «УП», предложенный ими порядок -  не что иное, как реалии западноевропейских стран 1975 года образца. Реалии доглобализационной эпохи. Реалии «государства всеобщего собеса». То есть, Украине предложено строить все то же рыночно-социальное государство с сильными социалистическими элементами. Не было тогда только Интернета с мобильной связью, но это несущественные частности. А так «УП» предлагает все то же: огромные социальные пособия, кредиты молодым семьям под нерыночно низкие проценты на 25-30 лет, пособия по уходу за ребенком, принудительное страхование работодателями своих работников и т.д. Плюс громадные государственные затраты на образование, социальное строительство, научно-технические программы и инфраструктурные проекты. Реально такой порядок означает не сокращение, а нарастание налогового бремени на частный бизнес. Только по одной этой причине «УП» можно повесить в сортире.

В принципе, социальное государство построить можно. Это удалось и Советскому Союзу, и Японии, и западным европейцам после 1945 г., и отчасти - южным корейцам за 1960-1970-е годы. Но для того, чтобы это сделать, приходилось лет на пятнадцать-двадцать затянуть пояса, жить скромно и почти впроголодь, строя новейшие предприятия, способные конкурировать на мировом рынке с сильными соперниками. Социальные программы (а это - потребление) приходилось урезать ради накопления, ради инвестиций в передовое производство. «УП» де-факто предлагает и щедрые социальные выплаты, и промышленный подъем сразу, параллельно. Это невозможно. Особенно в условиях современной, упаднической и нищей Украины.

Никакой Тимошенко в реальных условиях «самостийной» не удастся одновременно нарастить социальные программы и снизить налоги.

Но и европейские реалии «государства всеобщего соцобеспечения образца 1975 года» долго не протянули. Колоссальная социальная нагрузка на экономику и огромные зарплаты европейских работников привели к тому, что производство из Европы побежало туда, где рабочая сила дешевле, а налоги - меньше. С начала 1980-х годов началось Великое переселение европейской промышленности в страны с недемократическими режимами, где рабочие готовы вкалывать за гроши и даже мечтать не могут ни о каких социальных программах: в КНР, в Малайзию и Индонезию, в Мексику, в Индию и т.д. И сегодня «социальное государство» в Европе разрушается. Во Франции и Германии власти вынуждены идти на повышение пенсионного возраста и урезание социальных программ. В Италии тоже. А иначе и нельзя: ведь азиаты отбирают рынки за счет низкой себестоимости своих товаров и услуг. Процесс удается тормозить за счет огромного богатства, накопленного Европой за сотни лет эксплуатации колоний, за счет нагулянного за 1950-1970-е годы «жирка». Ну, Норвегия еще выворачивается - у нее есть колоссальные государственные доходы от нефтегазового сектора (неприватизированного!). Однако у Украины нет ни нефти с газом, ни «жирового запаса» - его уже успели разворовать и спустить в унитаз за 90-е годы. И потому - коли Тимошенко намерена действительно проводить новую индустриализацию Украины, (это явствует из «УП») и превращать экс-УССР в «инвестиционный рай» - ей придется урезать социальные программы и сдерживать рост зарплат. И еще создавать карательные структуры для подавления рабочего движения. Иначе на Украину частный инвестор не пойдет - он откроет очередное предприятие в Турции или Китае. Там уже давно можно получить налоговые льготы и покорных, трудолюбивых работников.

Украине придется строить экспортную экономику: емкости внутреннего рынка для самодостаточного хозяйствования ей недостает. Чтобы хватало внутреннего рынка, необходимо население не менее ста миллионов человек и его среднемесячные душевые доходы на уровне 2 тысяч евро. (Такое могут позволить себе колоссальный Китай, сверхбогатые США с тремястами миллионами популяции и полумиллиардный, все еще зажиточный Евросоюз). Для разграбленной и разгромленной экс-УССР всего с 45 миллионами бедного населения все это - недостижимая мечта. В Евросоюз ее принимать не хотят: кому нужна эта «черная дыра» с преступностью и коррупцией? Потому придется Украине в новой индустриализации рассчитывать на внешние рынки сбыта, а посему - конкурировать с турками, китайцами, малазийцами. А также с венграми, поляками, чехами, словаками, болгарами и румынами. Они ведь тоже тянут к себе промышленность и инвесторов. А это - гарантированное «затягивание поясов» для простого человека. Жестоки реалии «плоского мира» глобализации! В нем кто не успел - тот опоздал. Украина уже не успела и конкуренцию продула.

Кто в Европе 2000-х годов конкурирует с азиатскими производителями бытовой электроники? Группа VESTEL, некий альянс из девятнадцати компаний. Здесь соединились разработка, производство и торговля бытовой техникой. Но где расположены главные производственные мощности VESTEL? В Германии или Франции? Нет - в Азии же. В турецком Манисе пострроен колоссальный комплекс VESTEL Сити, раскинувшийся на пятистах пятидесяти квадратных километрах! Именно здесь из-за максимального сосредоточения производств удается достичь минимальных затрат при выпуске техники. Равно как и за счет дешевой рабочей силы - турок. Вот здесь и куются многомиллиардные прибыли для европейских бизнес-магнатов и банков. Таков современный ультралиберальный, глобалистский капитализм.

Украина могла бы опередить Турцию и завести у себя такие «вестел-сити». В конце 80-х, с еще нерастраченным индустриальным потенциалом, с еще нерастренированным корпусом рабочих и инженеров, в составе Союза и при ден-сяопиновском руководстве. А теперь - поезд уже тю-тю!

«УП», несмотря на вопли о своей самобытности и уникальности, неоригинален: он предлагает строить на Украине Западную Европу 1970-х годов. При полной нехватке для этого ресурсов. При том, что такой порядок в самой Европе рушится. При том, что западноевропейцы 70-х годов, несмотря на все свои социальные затраты, так и не побудили людей рожать по три ребенка на семью. Наоборот, социальные программы сбили рождаемость до катастрофически низкого уровня. Получается, «УП» идет против течения. Для попытки его воплощения Украине придется выйти из ВТО (иначе нельзя платить дотации бизнесу и аграриям), испортить отношения с Европой за «нерыночность». Только это обрекает "УП" на крах. Но есть и иные факторы.

ЗАПАД УКРАИНЕ ПОМОЖЕТ? ДУРЕНЬ ДУМКОЙ БАГАТИЕ...

В программе БЮТ неявно скользит мысль: Запад нам поможет. Щедро профинансирует. Где это видно? Весь «УП» строится на мысли о том, что кто-то построит громадные нефте- и газопроводы в обход РФ, по которым через Каспий и Черное море пойдут в бывшую УССР углеводороды из Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана. Кто построит? Явно не Украина - она для этого голозада и бессильна. Кишка у Киева тонка для оного. Читай - построят богатенькие американцы и европейцы. Мол, последние, тоже не хотят зависеть от Москвы в поставках газа.

Но они-то строить как раз не рвутся. Дорого! Рискованно. Один Каспий с неурегулированным статусом и сейсмически опасным дном чего стоит. А нестабильное Закавказье? Конечно, было выгоднее, если б еще и иранский газ прихватить удалось. Но никто не хочет кормить антизападный иранский режим, открывая ему путь на богатый еврорынок. Рассчитывать на то, что США начнут войну с Ираном после их тяжелые затрат и неудач в Афганистане с Ираком, нельзя. А Туркмения уже хочет разворачивать свой газ в Китай. Он платит лучше, чем нищая Украина и даже РФ. Да еще и Москва, которой невыгодна потеря особого положения поставщика и «транзитера» газа в Европу, сделает все, чтобы сорвать альтернативные маршруты. А потому Европа предпочтет иметь дело с РФ.

Так что никто альтернативные трубопроводы («нафтогазогоны») строить ради Украины на Западе не станет. Мечтать об этом в Киеве можно, но, как гласит мудрая народная поговорка - дурень думкой багатие. То есть, дурак в мыслях богатеет. А в реальности - все наоборот.

Вообще, ставка на обильные финансовые вливания Запада в украинскую независимость призрачна. У Запада не хватает средств, чтобы бороться с собственным кризисом перехода из индустриализма в общество будущего. США - давно не экспортер, а импортер капиталов. Американцам самим нужно искать триллионы долларов на приведение в порядок мостов и дамб, энергетики и нефтепереработки, на спасение деградирующего образования и ветшающей городской инфраструктуры. Им нужны колоссальные вложения в научно-технический прорыв, в обслуживание астрономического государственного долга. В борьбу с нарастающим кризисом финансовой системы. Да и в Европе - та же история. Германии приходится вкладываться в Восточные земли (экс-ГДР), Франции – вертеться, в попытке сохранить конкурентоспособность и не порушить социальные льготы. В таких условиях никто не даст экс-УССР льготные кредиты в сотни миллиардов долларов. Ну, разве что Украина примет ислам и попросит чего-то у арабских стран Персидского залива. Хотя это вряд ли: тамошние шейхи предпочитают более надежные и выгодные объекты для вложения своих денег. В одних США их денег 1,2 триллиона сидит.

А нет вложений - и украинская индустрия (остатки советской) с каждым годом теряет конкурентоспособность. В мире скоро наступят 2010-е годы, а «Незалежная» все едет на технологиях СССР 1980-х годов. Скоро украинский металл начнут выбивать с рынков новейшие китайские металлургические заводы. А ждать золотых дождей с Запада можно еще очень долго. А «УП», как видим, построен на ожидании сих дождей...

КРИЗИС НЕХВАТКИ РЕСУРСОВ И КРИЗИС ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ

Для выживания нынешней Украине потребны вложения, что зашкаливают за триллион «условных единиц». Увы, обращение к заветам Тараса Шевченко, Шухевича и Бандеры капиталов не принесло. Украина не может, как Китай, рассчитывать на свою заграничную диаспору: канадские украинцы слишком бедны и ничего, кроме ненависти к русским, дать не могут. Конфискация всех капиталов у героев грабежа 90-х принесет от силы четверть нужной суммы. Кредитов «с Захиду», кои давали Горбачеву и Ельцину, не дождешься. Своих нефтегазовых доходов, чтобы перенаправить их в масштабные программы, у Киева нет, и не будет.

«УП» попадает в классический кризис нехватки ресурсов. Он обещает сразу и обильные социальные затраты в десятки миллиардов долларов ежегодно - и тут же требует астрономических вложений в обновление производственного аппарата, энергетики, транспорта и инфраструктуры экс-УССР. Одно создание замкнутого ядерно-топливного цикла, создание индустрии синтетического топлива из бурых углей и внедрение энергосберегающих технологий потребуют колоссальных инвестиций. Это не считая затрат на перевооружение изношенного и устаревшего стройкомплекса. А где взять средства? Нет ответа.

Но кризис здесь носит и организационный характер. «УП» говорит о каком-то абстрактном росте экономики, но он - вещь конкретная. За счет каких отраслей и прорывных проектов пойдет быстрый рост? Где те технологии и товары, что смогут конкурировать с американскими, европейскими, китайскими, корейскими? Нет ответа. За счет каких технологий осуществится прорыв? Ибо на старых и привычных (очень дорогих) Украине уже не выехать (как и РФ, заметим). И тут - туман неопределенности. Хотя можно сказать наверняка: если подобный отбор произведут, дальше потребуется механизм советских пятилеток для развития всего означенного.

Зато есть суровые реалии: вымирающий корпус советских исследователей, конструкторов, инженеров и квалифицированных рабочих, коих на Украине (как и в РФ) заменить некем. Нет масштабных проектов «а-ля СССР», куда можно привлечь молодых, дать им приличный заработок и наладить обучение молодежи у старых советских мастеров технократии. 

«УП» намечает выдачу тьмы кредитов. Но банковская система Украины - еще слабее и безобразнее, чем в РФ (где она не в силах обеспечить кредитную организацию подъема экономики). Банковская система Украина не умеет работать так, как указано в "УП". Ей не хватит ни кадров, ни ликвидности. А ведь еще придется выдавать тьму нерыночных кредитов под низкие проценты. По большому счету, тут придется создавать государственную Реконструкционно-финансовую корпорацию, вкачивать в нее государственные деньги - и выдавать те самые льготные ссуды. Ой, а это - работа на несколько лет. Плюс отбивание от обвинений Запада в нерыночности. И постоянная угроза срыва в гиперинфляцию.

Кроме того, в "УП" есть еще либеральные «антикоррупционные иллюзии».

ИЛЛЮЗИИ «АНТИКОРРУПЦИИ» ПО-НЕОЛИБЕРАЛЬНОМУ

С чудовищной коррупцией украинского госаппарата «УП» предлагает бороться в духе неолиберальных мечтаний «правых» из РФ. У них одна панацея: уменьшить роль государства в экономике. И это - путь к окончательному краху. Мы прекрасно знаем, что современная экономика нуждается во вмешательстве государства и в сильных госпрограммах. Только государство нужно умное и честное. Реалии полной дерегуляции страшны: технологический застой, хаос, раскол общества. 

Логика либералов здесь странна: если парашют плохой, давайте прыгать без него. Если государство плохое - давайте от него откажемся. Нет уж! Никогда без государства намерения того же «УП» не осуществятся. На Украине полно объектов, куда никто, кроме государства, средств не вложит - слишком неокупаемо и долго. Как ты не уменьшай влияние чиновников на деятельность предприятий, все равно останутся важнейшие (и весьма «коррупционно-рисковые») функции госаппарата. Государству нужно держать таможню. Собирать налоги и распределять бюджетные деньги (подряды, госзаказы). Определять локомотивные проекты. Тратиться на содержание «бесприбыльной» инфраструктуры. Чинить городское хозяйство. Тут чиновников никак не отодвинешь в сторону.

А это значит, что с коррупцией придется бороться вполне по-сталински. Нелиберально. «УП», кажется, говорил о пожизненном заключении за коррупцию? Так вот: на Украине придется воздвигнуть целый ГУЛАГ. Ибо в республике за 16 лет сформировался мощный класс чиновников, привыкших жить на взятки и воровство из бюджета. Они имеют на коррупции столько, что никакой зарплатой их не соблазнишь. Их придется устранять с арены чисто физически. Но сии люди начнут сопротивляться. В ход пойдут наемные убийцы, провокации, умело срежиссированные социальные бунты. Украине придется пережить своеобразную гражданскую войну. (Впрочем, сие актуально и для РФ).

Наконец, есть еще и инновационное сопротивление бюрократии. Даже если они и вовсе не станет брать взяток, ей все равно невыгодны всякие энергосберегающие и инновационные штучки, что позволяют резко сократить потребление топлива, расход человеческого труда, киловатт-часов, строительных материалов, металла и прочего. Ибо чем больше ресурсов получает в распоряжение бюрократия - тем ей лучше. А новые технологии, что сокращают потребление всего и вся, заменяют большие старые предприятия на малые и высокоэффективные - смерть чиновникам. Господи, одна борьба за снижение себестоимости строительства принесет немало стрельбы!

Но как ломать их инновационное сопротивление? «УП» по сему поводу высказывается невнятно. Ну что ж, скажем мы: придется работать не только налоговыми льготами и премиями, но и репрессиями. А чтобы сие сделать, поборникам «УП» придется пойти на жесткую диктатуру. Со всеми вытекающими из нее опасностями. Сами прикиньте: как воплотить программу «УП», если за БЮТ готово голосовать от силы треть избирателей?

Вывод же наш таков: в одиночку Украине с вызовами времени не справиться.

ОБРЕЧЕННЫЕ БЫТЬ ВМЕСТЕ

Итак, помощи с Запада не дождаться. В лучшем случае, крохи бросят. Своих ресурсов - отчаянно недостает. Поэтому сделаем крамольный для многих вывод: с угрозой деградации и индустриальной катастрофы Киеву лучше бороться в союзе с Москвой. И с Минском. Сначала - в тесном экономико-политическом. А потом - и в государственном.

Наша точка зрения такова: проблемы, обозначенные в «УП», общи для РФ, Украины и во многом - для Белоруссии. В «УП» есть немало умных и толковых предложений (если отбросить неолиберальную муть). Так вот - воплотить реальный прорыв можно только вместе. Вместе мы можем задействовать остатки научно-промышленного потенциала, создававшегося без оглядки на границы 1991 года. Дешевле не строить газопроводы в обход РФ, а на ее территории через совместные программы освоить свои, «фирменные» месторождения нефти и газа. Забыть о вступлении в НАТО - и заняться, скажем, совместным освоением небольших газовых месторождений Европейской части РФ с применением необычных технологий. Совместно строить Инновационную систему, вместе искать гениев и носителей прорывных технологий на наших территориях. Совместно развертывать авиастроительные и космические проекты, строить технополисы. Искать способы подавления коррупции и инновационного сопротивления бюрократии. Осваивать богатства Дальнего Востока и Арктики. Строить современную систему образования. Перестать копаться в прошлом, выискивая обиды и ненависть - и вместе строить будущее. Тем паче, что мы - кровные братья. Тем паче, что чем сильнее и богаче РФ - тем больше загружаются порты Украины на Черном море, ее железные дороги. Тем больше заказов многим предприятиям, унаследованных от советского ВПК. Вместе можно строить новую атомную энергетику, заниматься созданием водородных топливных элементов, нанотехом, возобновляемой энергетикой. У нас ведь - одна и та же технологическая база, одни и те же научно-конструкторские школы, что отторгаются Западом.

Можно, конечно, зайтись в националистическом вопле и заявить, что здесь все вранье, и что москали - самые страшные враги.

Только тогда придет неизбежная и страшная расплата. Уже в 2010-е годы... http://www.rpmonitor.ru/   WWW.UA-PRAVDA.COM