Смутные времена в истории любого государства всегда отличаются одним характерным признаком. Если в стране слабая власть, которая сосредоточена на своих, как говорят сегодня в Украине «акцептах», то буржуазия расслабляется, а народ не знает, где выход из болота. Тепличные условия для развития коммунизма и фашизма. Такое уже случалось в насквозь прогнившей Российской империи начала двадцатого века, в Германии тридцатых и теперь мы можем это видеть в Украине начала двадцать первого века. Разного рода красно-коричневые все уверенней поднимают голову. Выбор между коричневыми и красными в сегодняшней Украине определили два обстоятельства. Первое - самый уязвимый для коммунистических идей класс, то есть пролетариат, оказался не готов воспылать революционной идеей. После экономического кризиса девяностых годов, когда в промышленных регионах народ увидел в лицо безработицу и нищету, никто не хочет радикальных перемен. Жители городов (расположенных в основном на левом берегу Днепра) не хотят воевать. Они хотят работать и жить в мире. Плюс даже ослабленная не совсем адекватным президентом и его командой государственная власть все-таки преследует коммунистическую идеологию и не дает ей активно развиваться.

Должен прямо заявить: я против того, чтобы министра внутренних дел Украины Юрия Луценко отправляли в отставку за пьяный дебош в аэропорту Франкфурта-на-Майне. И вот почему. Конечно, человек, являющийся, по признанию людей из его собственного окружения, законченным алкоголиком, может быть признан профессионально непригодным для работы министра. Но для этого нужно иметь как минимум медицинское заключение, а не только слухи. Засвидетельствованный немецкой полицией факт пьяной ругани и швыряния мобильным телефоном министра, конечно, не украшает.  Но законченным ханжой будет тот, кто станет требовать крови Луценко лишь на основании этого факта, – ведь сам этот ханжа, скорее всего, утоляет жажду отнюдь не квасом и выпить не дурак.

Эмоционально глядя на работу правительства - на заправках, в магазинах, в аптеках, безусловно, хочется попросить это правительство уйти в отставку. Фактически же по действующему законодательству голосование за этот вопрос в Верховной Раде ничего не дает. Юлия Тимошенко останется исполнять обязанности премьера, ее министры - также. До формирования новой коалиции, внесения представления нового премьера и формирования нового состава правительства. На сегодня возможности создать коалицию с кем-то из наших оранжевых коллег мы не видим. Поэтому голосование в Верховной Раде за отставку правительства практического значения иметь, к сожалению, не может.

Не ошибка, но преступление Ющенко перед Украиной и её гражданами заключается в том, что этот невиданный прилив исторического оптимизма не был использован для конструктивной созидательной работы. Приведём простой пример: в соседней России, как и во всём мире, коррупцию так и не смогли победить. Но с ней борются, борются не на словах, а на деле, борются так, что население не только столицы, но и самых глухих медвежьих углов чувствует результаты. Русские чиновники, как и во всём мире, начинают брать за предоставление каких-то эксклюзивных преимуществ (да и то берут с опаской), но уже не требуют подношений только за то, что они выполняют должностные обязанности. Одновременно в Украине уже официально, чуть ли не во всех ведомствах, требуют оплачивать выдачу справок, которые учреждение выдавать обязано. Спрашивается, а за что мы все, налогоплательщики, платим налоги в бюджет, который и содержит чиновников? Почему мы должны оплачивать их работу дважды?

Дни правления Ющенко заканчиваются. Привести его к власти на следующие пять лет могут разве что высадка крупного десанта марсиан под натовскими флагами или ввод крупного контингента американских "миротворцев", вероятность чего при новом президенте США соответствует вероятности осуждения "Нашей Украиной" зверств УПА. Появившись на свет в грязи, предательстве и обмане, "оранжевый" режим так же и заканчивает свое бесславное существование. Необратимость агонии национал-маргиналов очевидна всем, кроме их главарей. Своим ослеплением они чрезвычайно напоминают верхушку Третьего рейха, строившую весной 1945 года фантастические планы по сохранению "коричневого" владычества над Германией, подобно тому, как Ющенко сейчас лелеет планы на дальнейшее президентство.

Сегодня на Украине и за ее пределами часто звучит вопрос — по какому пути будет развиваться ситуация в стране и к чему это в конце концов все приведет?Кто станет новым лидером государства и каким путем он возьмет власть — путем демократических выборов или военного переворота? Какой станет посткризисная Украина — страной с победившей демократией или государством с вернувшимся тоталитаризмом? Итак, попробуем рассмотреть несколько возможных сценариев.

Когда задумываешься над исторической датой, которая могла бы символизировать движение Украины от тоталитаризма к демократии, в памяти всплывают события, связанные с ХХ съездом КПСС и развенчиванием культа личности Сталина. Но ведь в это время Украины как независимого государства еще не существовало. Только немногочисленные мечтатели, пребывавшие в советских лагерях или в изгнании, видели Украину демократической и свободной. Может, тогда горбачевская «перестройка» потянет на символический старт демократизации? Опять-таки нет, ведь, как свидетельствуют научные сотрудники, не может быть «тока» без источника — субъекта демократических преобразований. Такой субъект появился только 1 декабря 1991 года, когда подавляющее большинство граждан Украины выразили свое желание жить в независимом демократическом государстве, избрали себе президента и… замерли в ожидании желанного будущего.

Основные возможные угрозы для Украины, которые может нести собою Яценюк на посту президента или премьер-министра — в случае его несубъектного позиционирования и поведения, можно оценить следующим образом: 1. Фактическое внедрение в Украине «колониальной администрации». 2. Окончательная утеря Украиной политического, экономического и культурного суверенитета. Угроза смерти государства и распада страны на несколько государствоподобных частей. 3. Остановка развития страны. Процессы модернизации Украины при содействии Яценюка могут оказаться под контролем внешних политических субъектов. 4. Деиндустриалиация, превращение Украины в отстойник вредных производств. 5. Под видом «отказа от советского наследия» — отказ от реальных достижений советской образовательной системы и системы здравоохранения (в т.ч. внедрение Болонской системы в ее самом негативном и разрушительном для страны варианте).

Дмитро Табачник, гуманітарний екс-віце-прем`єр, народний депутат України від Партії Регіонів, затятий опонент Віктора Ющенка, належить до нечисленної в нашому політикумі групи бібліофілів. Він припинить читати, як він сам висловився, тільки в одному випадку: якщо відправиться до пращурів. Щоправда, він не завжди утримується, щоб не продемонструвати співрозмовнику свою інтелектуальну перевагу, але, враховуючи убогість нашого депутатського корпусу, журналісти прощають йому таку слабкість. Ми зустрілися в офісі Дмитра Табачника. «Вам принесли книги», – передала йому секретар два важкі томи. «Спасибі, я давно їх чекаю», – дякує депутат і раптом звертається до мене: «Ви готуєте?» Я болісно підшукую слово для характеристики свого куховаріння: брехати – не хочеться, ганьбитися – теж. «Дуже середньо», – нарешті кажу. «Ось послухайте», – і він з видимим задоволенням зачитує фрагмент з щойно принесеної книжки про роль французьких монархів або герцогів у створенні основних французьких соусів.

Поехали! Аресений Яценюк, Виктор Янукович. Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко. Олег Тягнибок. Леонид Черновецкий….и другие актеры. Кто? Как? Почему? И зачем… На президентских выборах в конце 2004 года за «европейские ценности» бился Виктор Ющенко. Тогда «оранжевый» лагерь сплотился вокруг него, благодаря чему победа (хоть и в сомнительном третьем туре) была достигнута. Однако спустя пять лет ситуация стала иной: от Ющенко отвернулись все его былые сторонники. Более того, они вступили в ожесточенную схватку как с ним, так и между собой.

Предлагаем вашему вниманию текст выступления депутата Госдумы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина на конференции «Русскоязычная Украина: возможности и проблемы консолидации», которая состоялась в Москве 27 апреля 2009 года. «Я хотел попробовать посостязаться со Стивеном Пфайфером (бывшим послом США на Украине, автором недавнего нашумевшего доклада о сценариях будущего на Украине и политике США). Меня задело то, что Владимир Владимирович Корнилов, а до него Вадим Васильевич Колесниченко ставили его доклад в упрек России, которая никак не может объяснить, чего же она хочет от Украины. И не выработала, в отличие от г-на Пфайфера и США, стратегии на украинском направлении. Я, как участник этой конференции, попробую сейчас сформулировать в своем выступлении несколько тезисов, которые в совокупности являются не только моей личной, но и, в некотором смысле, коллективной точкой зрения на стратегию России в российско-украинских отношениях.

В 2010 году США нанесут уничтожающий удар… по России? Именно такой устрашающий вывод содержится в исследовании российского независимого военного эксперта Владимира Красильникова, опубликованном еще в апреле 2003 года. За прошедшие с момента первой публикации годы некоторые сделанные автором военно-политические прогнозы уже стали реальностью, что побуждает отнестись к его работе с максимальной серьезностью. Итак - на чем же основана его апокалиптическая теория? Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (соответствующей концепция ядерного сдерживания) США, пишет автор, бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (в рамках концепции так называемого “глобального воздействия”) для ведения бесконтактных войн шестого поколения.

Израильский посол на Украине уверена: местным евреям угрожает реальная опасность гонений и даже физической расправы. По убеждению израильского посла в Киеве Зины Калай-Клайтман, в результате тяжелейшего экономического и политического кризиса на Украине над местными евреями нависла угроза гонений, и даже физической расправы. Об этом она сообщила в секретном отчете, поступившим в центральный аппарат МИД Израиля 3 марта. Как отмечает Калай-Клайтман, на Украине возникла ощутимая вероятность «вспышек уличного насилия», жертвами которого могут стать представители еврейской общины. «Следует ожидать обострения антисемитских проявлений, — предупреждает посол. — Евреи могут быть объявлены виновниками» тяжелого положения в стране.

Цивилизационная принадлежность Украины – это не вопрос свободы выбора, это не фактор ее природно-географического размещения или навязанная американскими ставленниками проблема унизительного статуса окраинного сателлита Европы. Цивилизационная идентичность великоднепровского человека – это явление его исторической судьбы, где цивилизационная принадлежность к прошлому, настоящему и будущему Великой Руси не вызывает ни малейших сомнений. Поэтому желание «идти в Европу», унижая душу народа и ломая его сформировавшийся хребет лишь для того, чтобы выслужиться перед устроителями нового мирового порядка, как он сегодня мерещится правящему в Украине западническому крылу, по меньшей мере глупо.