| |
|
| Политпрогноз
|
МОМЕНТ ИСТИНЫ ФАШИЗМА В УКРАИНЕ |
|
|
|
02.07.2009 |
|
Смутные времена в истории любого государства всегда отличаются одним характерным признаком. Если в стране слабая власть, которая сосредоточена на своих, как говорят сегодня в Украине «акцептах», то буржуазия расслабляется, а народ не знает, где выход из болота. Тепличные условия для развития коммунизма и фашизма. Такое уже случалось в насквозь прогнившей Российской империи начала двадцатого века, в Германии тридцатых и теперь мы можем это видеть в Украине начала двадцать первого века. Разного рода красно-коричневые все уверенней поднимают голову. Выбор между коричневыми и красными в сегодняшней Украине определили два обстоятельства. Первое - самый уязвимый для коммунистических идей класс, то есть пролетариат, оказался не готов воспылать революционной идеей. После экономического кризиса девяностых годов, когда в промышленных регионах народ увидел в лицо безработицу и нищету, никто не хочет радикальных перемен. Жители городов (расположенных в основном на левом берегу Днепра) не хотят воевать. Они хотят работать и жить в мире. Плюс даже ослабленная не совсем адекватным президентом и его командой государственная власть все-таки преследует коммунистическую идеологию и не дает ей активно развиваться.
|
|
Продолжение...
|
|
ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ ОТСТАВКИ МИНИСТРА МВД Ю. ЛУЦЕНКО |
|
|
|
28.06.2009 |
|
Должен прямо заявить: я против того, чтобы министра внутренних дел Украины Юрия Луценко отправляли в отставку за пьяный дебош в аэропорту Франкфурта-на-Майне. И вот почему. Конечно, человек, являющийся, по признанию людей из его собственного окружения, законченным алкоголиком, может быть признан профессионально непригодным для работы министра. Но для этого нужно иметь как минимум медицинское заключение, а не только слухи. Засвидетельствованный немецкой полицией факт пьяной ругани и швыряния мобильным телефоном министра, конечно, не украшает. Но законченным ханжой будет тот, кто станет требовать крови Луценко лишь на основании этого факта, – ведь сам этот ханжа, скорее всего, утоляет жажду отнюдь не квасом и выпить не дурак.
|
|
Продолжение...
|
|
БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ: НАРОД К ПОБЕГУ ГОТОВ |
|
|
|
21.06.2009 |
|
Не ошибка, но преступление Ющенко перед Украиной и её гражданами заключается в том, что этот невиданный прилив исторического оптимизма не был использован для конструктивной созидательной работы. Приведём простой пример: в соседней России, как и во всём мире, коррупцию так и не смогли победить. Но с ней борются, борются не на словах, а на деле, борются так, что население не только столицы, но и самых глухих медвежьих углов чувствует результаты. Русские чиновники, как и во всём мире, начинают брать за предоставление каких-то эксклюзивных преимуществ (да и то берут с опаской), но уже не требуют подношений только за то, что они выполняют должностные обязанности. Одновременно в Украине уже официально, чуть ли не во всех ведомствах, требуют оплачивать выдачу справок, которые учреждение выдавать обязано. Спрашивается, а за что мы все, налогоплательщики, платим налоги в бюджет, который и содержит чиновников? Почему мы должны оплачивать их работу дважды?
|
|
Продолжение...
|
|
ХОТЯТ ЛИ УКРАИНЦЫ ДЕМОКРАТИИ? ФАКТЫ И РЕАЛИИ... |
|
|
|
01.06.2009 |
|
Когда задумываешься над исторической датой, которая могла бы символизировать движение Украины от тоталитаризма к демократии, в памяти всплывают события, связанные с ХХ съездом КПСС и развенчиванием культа личности Сталина. Но ведь в это время Украины как независимого государства еще не существовало. Только немногочисленные мечтатели, пребывавшие в советских лагерях или в изгнании, видели Украину демократической и свободной. Может, тогда горбачевская «перестройка» потянет на символический старт демократизации? Опять-таки нет, ведь, как свидетельствуют научные сотрудники, не может быть «тока» без источника — субъекта демократических преобразований. Такой субъект появился только 1 декабря 1991 года, когда подавляющее большинство граждан Украины выразили свое желание жить в независимом демократическом государстве, избрали себе президента и… замерли в ожидании желанного будущего.
|
|
Продолжение...
|
|
УКРАЇНА СКОЧУЄТЬСЯ В ПРОВАЛЛЯ ОФІЦІЙНОГО НАЦІОНАЛІЗМУ |
|
|
|
27.05.2009 |
|
Дмитро Табачник, гуманітарний екс-віце-прем`єр, народний депутат України від Партії Регіонів, затятий опонент Віктора Ющенка, належить до нечисленної в нашому політикумі групи бібліофілів. Він припинить читати, як він сам висловився, тільки в одному випадку: якщо відправиться до пращурів. Щоправда, він не завжди утримується, щоб не продемонструвати співрозмовнику свою інтелектуальну перевагу, але, враховуючи убогість нашого депутатського корпусу, журналісти прощають йому таку слабкість. Ми зустрілися в офісі Дмитра Табачника. «Вам принесли книги», – передала йому секретар два важкі томи. «Спасибі, я давно їх чекаю», – дякує депутат і раптом звертається до мене: «Ви готуєте?» Я болісно підшукую слово для характеристики свого куховаріння: брехати – не хочеться, ганьбитися – теж. «Дуже середньо», – нарешті кажу. «Ось послухайте», – і він з видимим задоволенням зачитує фрагмент з щойно принесеної книжки про роль французьких монархів або герцогів у створенні основних французьких соусів.
|
|
Продолжение...
|
|
МЫ И ОНИ: ЭЛИТА И КОНТРЭЛИТА |
|
|
|
20.05.2009 |
Осточертели все – и большая тройка в составе ВАЮ, ЮВТ и ВФЯ, и холеные "новые лица", предлагаемые нам в качестве альтернативы. Осточертели решительно все, кто ассоциируется с понятием "украинская элита". Граждане попроще повторяют фамилии отечественных политиков и чиновников вперемежку с нецензурной лексикой. Продвинутые граждане вспоминают звучное словечко "контрэлита". Рождение спроса на контрэлиту было вполне предсказуемо. Бойкие претенденты на эту ответственную роль появились еще в первые месяцы кризиса, не умолкают они и сейчас. Украинцев регулярно потчуют демагогическими публикациями, построенными на эффектном противопоставлении "Мы – Они".
|
|
Продолжение...
|
|
К.ЗАТУЛИН. СТРАТЕГИЯ РОССИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЕ |
|
|
|
13.05.2009 |
|
Предлагаем вашему вниманию текст выступления депутата Госдумы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина на конференции «Русскоязычная Украина: возможности и проблемы консолидации», которая состоялась в Москве 27 апреля 2009 года. «Я хотел попробовать посостязаться со Стивеном Пфайфером (бывшим послом США на Украине, автором недавнего нашумевшего доклада о сценариях будущего на Украине и политике США). Меня задело то, что Владимир Владимирович Корнилов, а до него Вадим Васильевич Колесниченко ставили его доклад в упрек России, которая никак не может объяснить, чего же она хочет от Украины. И не выработала, в отличие от г-на Пфайфера и США, стратегии на украинском направлении. Я, как участник этой конференции, попробую сейчас сформулировать в своем выступлении несколько тезисов, которые в совокупности являются не только моей личной, но и, в некотором смысле, коллективной точкой зрения на стратегию России в российско-украинских отношениях.
|
|
Продолжение...
|
| << В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > В конец >>
| | Всего 1 - 15 из 278 |
|
|
| |