Главным средством мобилизации политизированной этничности на Украине было разжигание в сознании части населения антироссийского психоза. Это совсем не проявления тех националистических чувств, которые издавна существовали в среде украинцев, то затихая, то обостряясь. Такой национализм присутствует в разной степени у любого народа как выражение необходимого для его идентификации этноцентризма. Он не препятствует диалогу, нахождению компромиссов и созданию приемлемых условий для общежития. Антироссийский психоз был разожжен теперь, через почти 15 лет после ликвидации союзного государства и при явной выгоде экономических отношений с РФ, исключительно как инструмент сплочения революционной толпы на иррациональной основе этнонационализма. Это достигалось с помощью сильнодействующих символических акций. Так, движение Ющенко «Наша Украина» внесло в Верховную Раду проект закона, признающего бандеровцев ОУН-УПА воюющей стороной и приравнивающего их к ветеранам советской армии. Во Львове местные власти ещё в 90-х переименовали улицу Лермонтова в улицу Дудаева, а ул. Мира – в улицу Степана Бандеры. А в Тернополе появилась даже улица имени дивизии «СС-Галичина».

Вряд ли среднестатистический европейский обыватель откуда-нибудь из Марселя, Барселоны или Мюнхена догадывается о том, что его благополучная страна находится под прицелом самой мощной военной машины мира. Мирный бюргер ассоциирует США прежде всего с Голливудом, бродвейскими мюзиклами, джинсами и родео, ему малоинтересны отдаленные конфликты в другой части света – газеты и телевидение давно объяснили, что Саддам Хусейн был «плохим парнем», а война начатая США против Ирака исключительно справедлива, поскольку является борьбой за демократию и свободу. Обычному человеку некогда размышлять над устоявшимися пропагандистскими клише ежечасно вбиваемыми ему в голову посредством СМИ и Интернета – у него есть свой бизнес, работа, учеба, семья, которым и отдается вся энергия.

– У меня есть только план А, – ответила Тимошенко, когда за два дня до выборов журналисты поинтересовались, есть ли у ее команды заготовки на случай поражения. И как оказалось, говорила правду. Растерянное молчание в первые дни после голосования и не слишком убедительная попытка оспорить результаты голосования продемонстрировали, что Юлия Владимировна действительно не «подстилала соломку». Как говорят люди из ближайшего окружения – она искренне и даже несколько суеверно считала, что попытки подготовить «план Б» деморализуют ее соратников и ослабят волю к победе. Зато теперь бютовцы и симпатизирующие им эксперты вовсю сравнивают Тимошенко с Кутузовым, чуть ли не заманившим Наполеона-Януковича в зимнюю Москву. Возможно, это такая терапия. Юлии Владимировне действительно нужно успокоится. Столь крупного поражения еще не было в её политической карьере.

ЕС – хочет он этого или нет – оказывает важное влияние на весь процесс украинского постсоветского преобразования. Правда, относительный вес поставленных Союзом условий для принятия в члены ЕС в успехе трансформационных процессов Центральной Европы 1990-ых был иногда переоценен проевропейски настроенными наблюдателями. Тем не менее, для сегодняшней Украины отношение Брюсселя к Киеву и политика делегации Союза в Киеве являются не только внешне, но и внутриполитическим фактором. ЕС, конечно, поддерживает современный украинский процесс проведения реформ с помощью различных программ и соглашений. Однако же Брюссель до сих пор отказывает Киеву в официальной перспективе членства. Для политиков и чиновников ЕС разница между интенсивным сотрудничеством и целенаправленной подготовкой к вступлению может представляться философской и не имеющей существенного значения. Для киевской же элиты, а также для широкой части населения Украины, как, например, для студенческой молодежи или предпринимателей, официальные «да» или «нет» ЕС относительно перспективы членства страны является значимыми. Более того, в определенном смысле ответ на этот вопрос релевантен и для сохранения украинской государственности – и, таким образом, для всей восточноевропейской безопасности.

За что, спрашивается, боролись? Внятного, разумного, а главное, правдивого, ответа нет. Впечатление такое, что его и не ищут. Виктор Янукович, правда, заявил недавно, что видит свою задачу в том, чтобы за десять лет вывести Украину в двадцатку наиболее развитых стран мира. Кто ж возражает? Однако напомним: Украина там уже была, когда находилась в составе СССР, точнее, в союзе с Россией. Именно с этой позиции и стартовала она 18 лет тому назад в независимое плавание. И, что называется, приплыла. Причин, разумеется, много — политических, финансово-экономических, социальных и прочих. Но есть одна, которую ни потрогать, ни попробовать нельзя, но которая, думается, главная во всех украинских бедах. Она столь же иррациональна, как число Пи....   В украинском варианте Пи — это таинственная национальная идея. О ней много говорят, еще больше спорят, но по сей день четко никто так и не сказал, а что же это такое?

Усыпив бдительность россиян мнимым проигрышем Ющенко в 1-м туре украинских выборов, американцы уже нейтрализировали Януковича и приставили к нему «смотрящим» Ющенко. В дальнейшем  Януковича уберут с политической сцены навсегда. Каким путем еще не решено. Возможно путем сужения полномочий (он уже согласен и вчера об этом заявил). Может быть и иным. В последнее время Янукович явно перепуган, о чем свидетельствуют его постоянные оговорки, в частности, по поводу украинского поэта Чехова и геноцида. Янукович думает явно не о президенстве, а до исступления поклоняется мощам святой Матрены…

Прогнозировать сегодня итоги выборов – занятие неблагодарное, хотя, как мне представляется, шансов все же больше у Януковича. Однако все зависит от явки избирателей. Если явка будет массовой или хотя бы, как в первом туре, действительно явятся все сторонники и Тимошенко, и Януковича, то он, наверное, победит. Если сторонники Януковича расслабились и посчитали, что он уже победил (а он ведет себя именно так), то он может и проиграть, или победить с очень небольшим разрывом. Впрочем, некоторые считают, что такое уверенное поведение Януковича даже добавит ему голосов тех, кто колеблется. Есть значительная группа людей, готовая голосовать именно за заведомого победителя, а не потому, что он лично им очень симпатичен.

Дмитро Табачник, гуманітарний екс-віце-прем`єр, народний депутат України від Партії Регіонів, затятий опонент Віктора Ющенка, належить до нечисленної в нашому політикумі групи бібліофілів. Він припинить читати, як він сам висловився, тільки в одному випадку: якщо відправиться до пращурів. Щоправда, він не завжди утримується, щоб не продемонструвати співрозмовнику свою інтелектуальну перевагу, але, враховуючи убогість нашого депутатського корпусу, журналісти прощають йому таку слабкість. Ми зустрілися в офісі Дмитра Табачника. «Вам принесли книги», – передала йому секретар два важкі томи. «Спасибі, я давно їх чекаю», – дякує депутат і раптом звертається до мене: «Ви готуєте?» Я болісно підшукую слово для характеристики свого куховаріння: брехати – не хочеться, ганьбитися – теж. «Дуже середньо», – нарешті кажу. «Ось послухайте», – і він з видимим задоволенням зачитує фрагмент з щойно принесеної книжки про роль французьких монархів або герцогів у створенні основних французьких соусів.

После провала Юлии Тимошенко в первом туре выборов Верховная Рада гадает о ее дальнейшей судьбе. Она поставила на кон слишком многое. В случае поражения во втором туре ей пророчат глухую оппозицию, тюрьму и даже гибель. Но, возможно, Леди Ю станет мэром Киева. В кулуарах Верховной Рады мало кто сомневается, что премьер Юлия Тимошенко не сможет вырвать очевидную победу у лидера Партии Регионов Виктора Януковича. Даже в БЮТ признают, что если бы отрыв между двумя основными кандидатами был небольшим, а не в 10% как показал первый тур, то с главным регионалом еще можно было бы побороться в судах и на улицах. По сути, в БЮТ надеялись повторить сценарий 2004 года, когда в итоге «оранжевых» событий и битвы в Верховном суде президентом стал Виктор Ющенко, а не Янукович.

Избавление Украины от Виктора Ющенко открывает колоссальные возможности для развития украинской этнокультурной идентичности. Но, в отличие от ющенковской, это может и должна быть сильная, субъектная, максималистская идентичность, а не минималистская, ограниченная, узколобая, имманентная идентичность народа-жертвы. Весь бром уже выпит (для российских читателей: Владимир Винниченко, известный украинский драматург чеховского типа, романист и один из создателей УНР, говорил, что украинская история такая многострадальная, что ее нельзя читать без брома). Именно в течение нескольких месяцев будет время для заявки новых трендов и новых смыслов развития Украины. Надеюсь, что профессия пасечника останется почетной и уважаемой. Думаю, без Ющенко Украина имеет шансы стать одним из мировых лидеров по производству и продаже меда.

 Мы предлагаем свои условия для объединения: 1. Жизнеспособным будет только объединение в одно государство, точнее воссоединение. Как это государство будет называться – вопрос не главный. Все народы бывшего СССР в равной степени имеют право на воссоединение. Россия – это костяк. Благодаря особому менталитету и духовному складу русских, как метко подметил один иностранец, любой житель других стран, проживший в России больше года, становится русским. Давайте вспомним, как называют выходцев из СНГ в Израиле, Германии, Франции и других странах. Их называют русскими. Все разговоры насчет империи и ее естественного краха – это чушь собачья и проповеди Збигнева Бжезинского, цель которого и его коллег не допустить возрождения новой сверхдержавы. Только в единой стране будут исключены случаи, подобные недавним пикировкам России и Белоруссии.

Срок президентского правления Виктора Ющенко подходит к завершению. Персона эта очень самобытная, высказывания и действия которой не поддаются четкому прогнозированию. Сегодня граждане страны пытаются оценить итог деятельности главы государства: что же сделано за почти уже истекшие пять лет? К сожалению, отчетной продукции как таковой практически нет. «Мессианство» Виктора Ющенко как долгожданного «спасителя страны» и «маленьких украинцев» оказалось обычным мифом. Часть избирателей, проголосовавших за него в 2004-м, увы, ошиблись. Это нужно признать и не обвинять их, так как все мы можем ошибаться. Как говорили древние, «человеку свойственно ошибаться, но упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу». Намного важнее сейчас сделать правильные выводы.