Украина в очередной, уже третий раз за два года стоит перед судьбоносными выборами – сначала она выбирала президента, затем парламент и, наконец, снова парламент, взамен старого, который имел неосторожность не понравиться президенту. Две предыдущие избирательные кампании прошли под знаком непримиримого политического противостояния, имеющего своей подоплекой банальный «дерибан» национального богатства Украины. И хотя именно на Украине родилась поговорка «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат», все же украинский народ оказался втянутым в разборки между ведущими олигархическими кланами своей страны, которые одновременно являются и политическими группировками.

И. ОМЕЛЬЯНЧУК: "ПЯТЫЙ ТУР НИЧЕГО НЕ РЕШИТ!"

Политическое противостояние на Украине – это столкновение двух цивилизаций в отдельной взятой стране

Украина в очередной, уже третий раз за два года стоит перед судьбоносными выборами – сначала она выбирала президента, затем парламент и, наконец, снова парламент, взамен старого, который имел неосторожность не понравиться президенту. Две предыдущие избирательные кампании прошли под знаком непримиримого политического противостояния, имеющего своей подоплекой банальный «дерибан» национального богатства Украины. И хотя именно на Украине родилась поговорка «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат», все же украинский народ оказался втянутым в разборки между ведущими олигархическими кланами своей страны, которые одновременно являются и политическими группировками.

Исключительно высокий уровень политизации местного населения объясняется тем, что волей или неволей эти группировки стали выражать национально-культурные устремления различных регионов страны: «оранжевые» – Запада Украины, «бело-голубые» – Востока и Юга. Характерно, что этот «цивилизационный» конфликт даже отодвинул на задний план классическое противоречие между трудом и капиталом, выражающееся в традиционном соперничестве левых (социалистических и коммунистических) и либеральных (капиталистических) партий.

Лидеры «оранжевых» очередную избирательную кампанию стараются представить как выбор между «европейским» и «азиатским» векторами развития Украины. Их оппоненты на Востоке в действительности стоят перед дилеммой – жить ли им в родной стране, говорить ли им на родном языке (для большинства русском) или оказаться в положении изгоев в своем государстве, лишенных права на свою национально-культурную идентичность.

Поэтому парламентские выборы на Украине – не просто определение политического курса страны на пять лет. Это действительно миниатюрное «столкновение цивилизаций», а в этом столкновении, по С. Хантингтону, ничьей быть не может. Даже если два Виктора (Янукович и Ющенко) договорятся между собой «о разделе имущества» (что вовсе не исключено), это не снимет напряжения в отношениях между населением восточной и западной частей Украины. Просто выразителями их устремлений станут другие политические фигуры.

В нынешних условиях барьер между Востоком и Западом Украины непреодолим, так как в основе его лежат фундаментальные архетипы сознания, определяемые многовековой культурной традицией и конфессиональной принадлежностью. На Востоке Украины господствует Православная церковь Московского патриархата, на Западе незыблемы позиции униатов и сторонников Украинской автокефальной церкви. Созданная первым президентом Украины Л. Кравчуком и Киевским митрополитом Филаретом Украинская православная церковь Киевского патриархата не разрешила имеющийся межконфессиональный конфликт. Более того, ее агрессивная политика в отношении приходов Московского патриархата породила жесткую ответную реакцию со стороны прихожан, что еще больше обострило межрелигиозные противоречия.

Кроме того, две части Украины разительно отличаются друг от друга по языку (на Западе украинский с полонизмами, на Востоке и Юге русский или украинский с русизмами, так называемый «суржик»), по исторической традиции (Запад входил в состав Польши, Литвы и Австро-Венгрии, Восток и Юг столетиями принадлежали России), по уровню экономического развития (Запад – отсталый аграрный регион, Восток и Юг – области с мощнейшей промышленностью, бывшей одним из флагманов советской индустрии, и развитым сельским хозяйством).

Именно в силу этих причин национальная идентификация жителей различных регионов страны неодинакова. Одни считают себя представителями самостоятельной украинской нации, другие – украинской ветвью русского народа (малороссы). Есть и те, кто просто считает себя русскими. Хотя Ющенко в ноябре 2004 г. громогласно заявил о рождении украинской нации, а спустя полтора года представители всех политических сил Украины подписали так называемый «универсал национального единства», единой украинской нации до сих пор не существует, а все попытки создать ее искусственно, с помощью административного прессинга, пока терпят неудачу.

Пропасть, разделяющая население Украины, настолько глубока, что преодолеть ее в ближайшие годы вряд ли представляется возможным. Это, в свою очередь, обуславливает постоянную повышенную политическую температуру в стране, что ярко продемонстрировали события «оранжевого» путча, когда в конце 2004 г. ставленник западной Украины (и вообще Запада в широком смысле этого слова) Ющенко в третьем (!) туре президентских выборов торжествовал победу.

Правда, победа оказалась Пирровой. Еще до выборов Ющенко вынужден был согласиться на внесение изменений в конституцию, существенно урезавших президентские полномочия. Вероятно, Виктор Андреевич надеялся, придя к власти и активно используя административный ресурс, «откатить» внесенные в конституцию изменения. Но этому помещал раскол внутри «оранжевого лагеря».

В отличие от героев «Двенадцати стульев» братьев Эмильевичей, дружно объедавших старушек из 1-го дома Собеса, «люби друзи» украинского президента и его «хлопци» возле государственного пирога передрались весьма быстро. Правда, кое-кто все же успел подлатать собственный семейный бюджет. Например, секретарем украинского Совбеза был назначен «специалист» по вопросам международной политики и безопасности, владелец шоколадных фабрик и совладелец сахарных заводов Петр Порошенко. Естественно, что главную угрозу национальной безопасности страны он усмотрел в очень низких розничных ценах на сахар, которые, несмотря на обещания сладкой жизни Украине, уже через месяц после победы «оранжевых» были увеличены вдвое. Действия Порошенко были столь одиозными, что на этих выборах он даже не вошел в избирательные списки своей партии.

Но главной проблемой «оранжевого» лагеря стали даже не экономические аппетиты его лидеров, а спор между ними за обладание главной усладой политика – властью. Повесть о том, как Виктор Андреевич поссорился с Юлией Владимировной, еще будет написана. Но ясно одно – Юлия Тимошенко, на энергетике которой и держалась «оранжевая» коалиция в ноябре 2004 г., заняв пост главы правительства, надеялась тихой сапой стать первым лицом в государстве.

Благо этому способствовали изменения в конституции, лишавшие президента многих полномочий, а также его, президента, сверхнизкий личный рейтинг. Но энергичные молодые люди из команды Виктора Андреевича, не хотевшие уходить в небытие вместе со своим патроном (ведь в команде Тимошенко все места уже заняты), посоветовали Юлию Владимировну с премьерского кресла согнать, а на ее место поставить фигуру еще более серую, чем сам Ющенко – Ю. Еханурова. Так спокойнее будет. Сказано – сделано.

Но все карты спутали парламентские выборы (по словам президента, «самые честные в истории Украины»), в результате которых три «оранжевые» партии («Наша Украина», Блок Юлии Тимошенко и социалисты), не смогли поделить портфели и создать правящую коалицию. БЮТ, набравший среди этой троицы больше всех голосов, при «раздаче слонов и подарков» претендовал на первые роли, «нашеукраинцы» же, получив вдвое меньше голосов, чем их потенциальные союзники из блока имени Юлии Владимировны, стремились заполучить вдвое больше портфелей. И здесь нашла коса на камень. Даже призывы к единению со стороны полусумасшедшей бабы Параски, ставшей наряду с Тимошенко одним из символов «оранжевой революции» и майдана, не возымели действия. Недаром говорят, где три украинца, там два гетмана.

Этим воспользовались Партия регионов и коммунисты, которые при поддержке большей части социалистов, покинувших запутавшийся в интригах «оранжевый» лагерь, создали коалицию, и в соответствии с конституцией провели на пост главы правительства своего кандидата – Виктора Януковича. Президент, лишенный заветных полномочий, ничего не смог поделать и вынужден был примириться с фактом назначения своего противника на второй (а по новой конституции может и первый) пост в государстве.

В результате на Украине сложилась весьма странная ситуация – правящий президент возглавляет оппозиционную партию. Но даже и это стерпел Ющенко, лишь бы усидеть. А вот Тимошенко снова оказалась за бортом. Полученная в качестве утешительного приза вторая по величине парламентская фракция ее совершенно не удовлетворила. Поэтому именно со стороны БЮТ, а точнее его лидера, практически сразу же были предприняты попытки распустить украинский парламент и провести новые выборы.

Для этого по закону необходимо, чтобы Верховная Рада в течение месяца не приступала к работе или 150 ее депутатов сложили бы свои полномочия. Тимошенко не сумела разыграть первый сценарий. Всевозможные блокады трибун и отключения света в сессионном зале не помогли. Оказалось, что в здании Верховной Рады существует около десятка схем электроснабжения, которые вывести из строя одновременно практически невозможно.

Тогда Юлия Владимировна приступила к реализации варианта «Б» и приказала своим партайгеноссе сложить депутатские полномочия, а заклятым друзьям из «Нашей Украины» настоятельно порекомендовала сделать то же самое. Но тут сказались коммерческие интересы народных избранников. Дело в том, что за места в проходном списке блока имени Юлии Владимировны были заплачены немалые деньги, а тут вождь БЮТ предлагает всем новоиспеченным депутатам сдать свои мандаты. Естественно, что это предложение коммерсантами от политики было решительно отклонено, несмотря на кулуарные заверения о компенсации материального ущерба.

Но все же именно идея роспуска Верховной Рады по причине сложения третьей частью депутатов своих полномочий привела к успеху, правда косвенным образом. Несколько «оранжевых» народных избранников, напуганные перспективой лишиться своих мандатов по воле своих же вождей, вполне логично рассудили, что парламент не переправа, на которой, как известно, коней не меняют, и решили сменить окраску и перейти в другой лагерь – к Януковичу. А вот это уже для президента было абсолютно неприемлемо – страшная для него цифра «300» (количество депутатских голосов, необходимое для импичмента) встала у него перед глазами.

И Виктор Андреевич топнул ножкой – издал исторический указ о роспуске парламента, потом еще несколько не менее исторических на эту же тему. Правда, конституционность этих указов, если так можно выразиться, оставляла желать много лучшего. Поэтому президенту потребовалось два раза за один месяц сменить генпрокурора, незаконно вывести из состава Конституционного суда нескольких судей и т.п. В результате таких действий «гаранта конституции» власть в стране практически захватила администрация президента, руководимая г-м Балогой, а Украина все же начала подготовку к внеочередным парламентским выборам.

Теперь населению предстоит уже в пятый (!) раз за неполные три года идти голосовать, выбирая между «оранжевым» и «синим». При этом рассчитывать на то, что пятый тур приведет Украину к стабильности, не приходится. Можно не сомневаться, что вслед за пятым туром будет и еще шестой, и даже седьмой. Весь вопрос заключается только в сроках.

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=5533