Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы. Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя.

ЧТОТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ…

…и зачем ему третья мировая война

Автор: СергейКалиниченко http://gidepark.ru/community/129/article/358487

Капитализм подыхает.Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленнаявойна в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я нескажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это нетак уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина егосмерти заложена внутри самой капиталистической системы.

       Суть в том, что капитализм не можетсуществовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Онпожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, онначинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская сутькапитализма -  это есть мощнейший стимулдля общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническуюреволюцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIXвеках он создавал эффективные стимулы для развития государств СевернойАтлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.

       Надо очень четко понимать, что бурноеразвитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь неза счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная системаперераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическомуцентру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку иначали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построилимощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Тепопытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания изцентра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спорза мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которыенедавно совместными усилиями "опустили" испанцев. Если очень грубоутрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары вЕвропу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своихмануфактур в колонии.

       Почему победили британцы? Возможно,чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избралистратегию, дававшую больше возможностей для экспансии  - они весь мир желали превратить в свой рыноксбыта, в  то время как голландцы виделивне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, оченьутрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынкомсбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали,колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций.Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потомучто доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть дозапрета входа в порты иностранных торговых судов.

       Франция в начале XIX столетия попыталасьоспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром  не сложилось, а дальнейшие попытки, включаяпоход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировалана планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческиммеркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны междуСтарым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войныстали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовымисистемами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, амежду фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныневыступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии кцентру.

       Сегодня, как и пятьсот лет назад центркапиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира.Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталасьпрежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному системумироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельноеразвитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно встранах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютногоуправления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые имиматериальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производитсяматериальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков иполучить за них любые материальные блага.

       Другой механизм грабежа - валютныйдиспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к долларуили евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, кактеоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственномзавышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, поотношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвестихолодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратахэнергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего100 долларов. Таким образом заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, аянки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вотвам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе - зарплаты там обывательполучает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам.Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никакне производство.

       Еще один механизм отсоса денег изтуземцев - диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточениипроизводства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производяпродукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочийна сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту жесотню, зарабатывает 112 долларов. Какзлось бы, какой смысл владельцу заводаработать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн,сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, гдетуземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборкиавтомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий - это потребительконечной продукции, а бразилец - нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталистплатит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильскогопролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию.

       Теперь маленький камушек в огород тех,кто любит потрендеть про инновационное развитие: дескать, Запад богатеет,создавая уникальные интеллектуальные продукты, а удел папуасов, в том числе ирусских папуасов - тупо махать кайлом. На самом деле как раз папуасы и создаютэти самые инновации. Чтобы создавать уникальные интеллектуальные продукты, надоиметь развитую систему образования и передовую науку. У кого повернется языксказать, что в США передовая система образования? Да, бухгалтеров и юристов онаготовит неплохо, но это не тот контингент, который делает научно-техническуюреволюцию. Поэтому в Силиконовой долине массово работают индийцы, филиппинцы,китайцы, да и русские тоже. Механизм прост до примитивности: страны перифериинесут большие расходы по содержанию системы образования и подготовки научныхкадров, а потом лучшие специалисты при первой же возможности  эмигрируют в те же США, потому что янкипредлагают им хорошие зарплаты, которые они не могут получить у себя на родине.

       Поэтому Америка и не пытается вкладыватьсредства в свою систему образования. Зачем, если гораздо дешевле просто купитьлюбых потребных специалистов? При этом убивается сразу два зайца - янкиприобретают лучшие научные мозги, а из стран периферии эти мозги утекают,обрекая их на вечное отставание. Для американцев это почти ничего не стоит,ведь они могут напечатать доллары в любом потребном количестве. Это еще одинпример, когда финансовая система выступает в роли насоса по перекачке ресурсов(в данном случае интеллектуальных) от периферии к центру капиталистическоймиросистемы. Другой, еще более дешевый вариант заключается в том, что туземныеинженеры и ученые работают у себя на родине, но выполняют заказы западныхкорпораций, да и работают они зачастую в принадлежащих им структурах.

       Про такие инструменты отсоса как ссудныйпроцент, фондовые биржи или управляемые кризисы, думаю, говорить излишне.Почему капитализм привлекателен для миллионов туповатых хомячков? Потому чтоэти придурки видят витрину капиталистического мира и говорят: там многобарахла, уважаются права человека, при капитализме люди живут хорошо, и я хочужить так же. Ну, это все равно что судить о жизни в РФ по тому, как живетМосква. Нельзя рассматривать Рублевку в отрыве от всех прочих расейскихмухосрансков, потому что выдоенное со всей страны материализуется на этомнебольшом клочке земли (хотя, основная часть наворованного, разумеется,сливается за рубеж).  Так икапиталистическая витрина - всего лишь мировая Рублевка, жирующая за счет всегоостального человечества.

***

       Так вот, если посмотреть накапиталистическую систему, что называется, с высоты птичьего полета, то мыувидим, что достижения капитализма в странах Запада базировались на несколькихкитах:

       1. Контроль над международной торговлей,то есть монопольное право определять цену товара. Если кто-то еще верит всвободный рынок, то пусть он объяснит, почему булочка в Нью-Йорке стоит 5долларов, а та же булочка в Саратове 0,3 доллара. Вот вам диспаритет валют вдействии. При этом доступ саратовских булочников на американский рынок закрыт впринципе, а вот наш рынок со вступлением в ВТО будет открыт для американскогоконсервированного хлеба.

       Каким образом рулевые мирового капиталаопределяют цены на тот товар, который они не производят, ну, скажем нефть? Ценуна нефть якобы в основном определяет ОПЕК. Но в ОПЕК доминирующую роль играетСаудовская Аравия - американский сателлит, если не сказать, марионетка. Поэтомукогда это нужно было янки, цена на нефть падала до минимума, даже еслиобъективных причин для этого не было. Скажем, в 1986 г. цены на черное золотообрушились до $8 за баррель, несмотря на затяжную войну в Персидском заливе, вкоторой погрязли Иран и Ирак - крупные экспортеры углеводородов.

       Сегодня цена на нефть очень высока -неужели это выгодно Штатам? Разумеется. Во-первых, высокие цены делаютрентабельным разработку уже порядком истощенных месторождений в самой Америке.Во-вторых и самое главное, стоимость нефти номинируется в долларах, поэтому чембольше дорогой нефти добывается в мире, тем больше американцы могут печататьсвои зеленые фантики. Ведь главный источник американского благосостояния - этоэмиссия доллара. В этой связи для них вообще не важно, сколько стоит нефть, онивсе равно платят за нее бумагой.

       2. Деградация экономик стран периферии.Экономисты либерального толка стараются избегать слова "деградация",заменяя его выражением "структурный дисбалланс" или подобнымиэвфемизмами. Объясняю, что это такое. Скажем, Аргентина производит пшеницу иговядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производиттолько пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как быпроцветает - экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь"невыгодно" производить самим, в результате чего собственнаяпромышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает.

       А потом цены падают. Ну, как бы самисобой - та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономикастраны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются,но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весьфокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии неконтролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены. Чем болеемонопрофильна экономика стран периферии, тем более они зависят от тех, ктоспособен манипулировать ценами на мировом рынке. В итоге мы имеем почти впервозданном виде колониальную систему, только туземцы производят для белыхлюдей все необходимое без помощи белых плантаторов, но так же за бесценок.

       3. Непрерывная экспансия. Капитализмустроен так, что если капиталистическая метрополия не расширяет сферу своегоконтроля, не расширяет рынки, то вся система впадает в кризис. Собственно,кризис, периодически прерываемый ростом - это нормальное состояние капитализма.Просто основная тяжесть кризиса всегда перекладывается на страны периферии.Более того, последние несколько десятилетий Метрополия устраивает на перифериирукотворные кризисы, тем самым избавляя себя от его негативных последствий.

       Механизм уже описан выше. Скажем, если вкризис резко обваливаются цены на сырье (металл, нефть и т.д.), то страны,экспортно-сырьевой ориентации находятся в заднице, а "высокоразвитыестраны", что производят, например, автомобили, получают дешевое сырье иэнергию для производства, что позволяет им поддерживать уровень производства идаже увеличивать его, расширяя рынки сбыта за счет снижения конечной ценыпродукта и за счет тех, кто не пережил кризис. Так что кризис - штука хитрая:богатые становятся еще богаче и сильнее, а бедные издыхают. Поэтому если вкаком-нибудь учебнике экономики будет написано, что кризис - явление стихийное,можете смело выкидывать его на помойку.

       Кое-что еще следует уточнить. Слова"высокоразвитые страны", производящие автомобили, я взял в кавычки,потому что производят автомобили не страны, а конкретные предприятия.Географически они сегодня могут находиться в самых отсталых колониях. Вопрос втом, кто контролирует эти производства. Их владельцы безусловно извлекаютвыгоду, а вот для народов тех стран, в которых рассредоточены заводы попроизводству автомобильных комплектующих, ничего от кризиса не выигрывают, какбы не падали цены на сырье. Тут действует самый коварный инструмент капитализма- рынок труда. То есть труд в период экономического кризиса сильно дешевеет, идля тех же автоконцернов дешевый труд периферийных рабочих становится еще однимфактором "оптимизации" издержек и дает ресурсы для поддержаниясоциального благополучия в странах капиталистического центра (пример сдиспаритетом стоимости труда см. выше).

***

       Если взглянуть на период бурногоразвития капитализма XIX-XX вв., то мы увидим, что традиционные рынкинепрерывно росли и непрерывно создавались новые рынки. Рост был географическим,то есть в капиталистическую миросистему включались все новые и новые территориис некапиталистическим укладом. Рост был демографическим: стремительновозрастающее население Земли для капитала означает рост числа потребителей инеисчерпаемый ресурс рабочей силы. Наконец, рост был качественным, то естьпоявлялись принципиально новые продукты, приводившие к возникновению новыхиндустрий. Скажем, таким революционным изобретениями стало появлениетелевидения, Интернета, авиации, автомобиля и т.д.

       То есть теоретически, если населениепланеты будет непрерывно расти, а научно-технический прогресс продолжитдемонстрировать все новые и новые чудеса, то капитализм может существоватьвечно. Но это невозможно. Во-первых, население Земли уже явно избыточно идальнейший его рост под вопросом. Во-вторых, ресурсная база планеты сильноистощена и совершенно исключает бесконечное наращивание производства. Ну, инаконец, самое печальное - научно-технический прогресс безнадежно выдохся.

       Все технические новинки, которые сегоднявходят в нашу жизнь - компьютеры, интернет, сотовая связь, лазеры, жидкиекристаллы и микрочипы - все это базируется на научных изобретениях полувековойдавности. За последние 50 лет наука не сделала НИКАКИХ фундаментальныхоткрытий, равноценных по масштабу изобретению лампы накаливания, радио,созданию транзистора, расщеплению атома, открытию ДНК и т. д. Мне многиепытались возразить, но приведнные критиками примеры "научно-технических революций" оказывались на поверкулишь реализацией старых идей вроде широкого внедрения на рынок устройствсотовой связи (первый соовый телефон был создан в США в 1947 г., советскийаналог появился в 1956 г.). Единственное, пожалуй, исключение - открытие 30 летназад принципов трансгенеза, благодаря чему сегодня мы имеем в гастрономахпродукты, напичканные ГМО. Но это, прямо скажем, сомнительная радость.Изобретение синтетических наркотиков - это тоже выдающееся научное открытие икоммерчески успешный проект. Только вреда от этого куда больше, чем пользы. Вотчто-то подобное, наверное, и с трансгенезом.

       То есть не будет преувеличением сказать,что капитализм зашел в глухой и беспросветный тупик. Это давно уже не новость,об этом открыто говорят, по крайней мере, с 60-х годов прошлого века. Какую-тоотсрочку капитализму обеспечил крах мировой социалистической системы, нопереваривание новых территорий, рынков, включение в циркуляцию мировойкапиталистической системы новых материальных и интеллектуальных активовобеспечило лишь передышку в 15-20 лет.

       Вопрос в том, каким образом капитализмсобирается преодолевать кризис. Нет, я имею в виду не экономический кризис, анечто большее - КРИЗИС РАЗВИТИЯ. Судя по всему единственный путь, который нампредложен - это глубокая консервация системы в комплексе с кардинальнымсокращением населения Земли. Думаю, все слышали о концепции золотого миллиарда.Вот-вот - это то самое "светлое будущее", к которому нас ведеткапитализм. Суть идеи в том, что население Земли будет разделено на две касты -золотой миллиард, который будет иметь возможности потребления, и все остальноечеловечество, которому предстоит существовать в режиме жесточайшего ресурсногоограничения, но при этом оно будет производить материальные блага для кастыгоспод. Разумеется, данная система должна существовать под эгидой мировогоправительства, что подразумевает уничтожение ВСЕХ государств в привычном намсмысле. Ну, это тоже не секрет, что такое глобализация, думаю, объяснять ненадо.

       Собственно, то, что мы наблюдаем сегодня- это и есть путь к новому мировому порядку, в котором оазисы благополучия завысокими заборами будет окружать море нищеты, необразованности, хаоса, рабскоготруда, голода и жестокости. Ничего иного капитализм человечеству предложить несмог. Поэтому когда я говорю о социализме, я имею в виду не ностальгию посовку, КПСС, очередям за сосисками и холодной войне. Я говорю об альтернативекапитализму, потому что будущее мирового капитализма не предполагаетсуществования России, как государства и необходимости в русском народекапитализм тоже не испытывает. Как говорится, 15 миллионов холопов дляобслуживания нефтяной трубы хватит, да и то лишь до тех пор, пока нефть некончится. Остальные рты в рынок не вписываются.

       Сегодня мы стоим на пороге грандиозногопереформатирования всего мироустройства. Инструментом этого переформатированиявновь будет война. Война в мировом масштабе, но война совершенно нового типа,длящаяся десятки лет. О, верещите хомячки! Недавно вы на гавно исходили, когдая сказал, что Россию может спасти от смерти только социалистическая революция,пусть даже ценой 10 миллионов жизней. Конечно, вам нах не нужна революция, вамбы устроиться в офис посолиднее, да потребительский кредит отхватить подешевле,а то вы очень страдаете морально от того, что ездите на лоховском"Фокусе", тогда как  нормальныепацаны юзают как минимум "Експлорер". Но революция - это всего лишьдетские игрушки по сравнению с глобальной войной, которая должна сократитьнаселение мира на миллиарды лишних душ и перекроить существующие государства нановый лад. Избежать войны не удастся, единственное, что нам осталось - получшек ней подготовиться.

       Для тех, кто не хочет быть пушечныммясом, в следующий раз изложу подробности. Ну, а хомячки пусть кидаютсякакашками в комментариях. Спорить с ними смысла нет, они как дети: надеютсяпересидеть мировой Большой Пи...дец в своих офисах или "свалить из этойстраны". В их маленьком мозгу не укладывается мысль, что валить будетпросто некуда.