Эта история не единична. УПА может быть, вопреки исторической правде, объявлена организацией сопротивления и приравнена к тем подразделениям, которые действительно боролись с немцами. Национальными героями на Украине уже объявлены Петлюра и Мазепа. Троица в виде Петлюры, Мазепы и Шухевича, которая навязывается украинскому народу - это люди, которые не имели ни малейшего представления о чисто человеческой порядочности. Мазепа предал Петра I, который настолько ему доверял, что выдал ему Кочубея. Петлюра заключил договор с Польшей и предал западных украинцев. Поэтому объявление героем Шухевича, террориста и агента зарубежных спецслужб, в свете героизации Мазепы и Петлюры выглядит вполне логично. Теперь единственное, что остается - пожалеть нацию, у которой национальные герои стоят в одном ряду с Иудой.

У меня есть письмо Службы внешней разведки Украины от сентября 2006 года за подписью ее председателя с грифом «для служебного пользования». В нем сделан однозначный вывод о том, что вступление в ВТО несет колоссальную угрозу. Там было недвусмысленно указано, что такой шаг приведет к уничтожению предприятий и целых отраслей промышленности. К сокращению бюджетных поступлений, так как прибыль будет облагаться налогом за границей. К усилению неконтролируемой трудовой миграции преимущественно из стран Азии и Африки. Возникнут существенные проблемы в сфере государственного контроля.

Чем ближе второй съезд депутатов всех уровней в Северодонецке, тем больше появляется различных проектов и прожектов, с ним связанных. В последние недели я общался со многими людьми - как причастными к организации съезда, так и желающими связать себя с ним, и понял, что даже у потенциальных делегатов форума пока нет единого представления о целях и задачах этого, без сомнения, нужного мероприятия. Сама дата проведения съезда (23 февраля) настраивает на определенный лад. Депутаты от местных общин решили защитить свое Отечество от попытки узурпировать его небольшой группкой людей, объявивших себя "элитой нации". И вполне логично собраться для этого именно в День защитников Отечества. Тем более приятно, что этот день - и день рождения президента Ющенко. Думаю, из всех подарков, которые преподнесут ему 23 февраля, Северодонецкий съезд будет самым полезным. Потому что любой глава государства, посчитавший себя выразителем интересов целой нации, должен периодически получать напоминания от этой нации о том, что у нее есть интересы, не совпадающие с "монаршей волей".

Современная история постсоветского пространства, дает два важных урока:   
     1. У современных партий власти жизнь короче, чем у современных политиков. (НДП, СДПУ (о), ЕДУ);  
     2. У олигархов политическая и экономическая жизнь коротка, если она с властью не близка. Если ты не с Президентом – ты Березовский, Лазаренко, Хорошковский! Эти примеры уже классика, а грузинские вариант- это "маячок" демократической современности.

И Яценюк, и Ющенко ведут речь о пяти— десяти годах, которые Украине придется «идти» к НАТО. А зачем тратить эти пять— десять лет на дорогу в НАТО, если может быть принято решение — народом — что нам с НАТО не по пути? Зачем терять время, прилагать дипломатические и прочего рода усилия, тратить огромные средства — если действительно допускается, что все это может оказаться впустую, т. е. если народ откажется на предполагаемом референдуме от вступления в альянс? Ведь выборы в пользу НАТО — это одно, а внеблоковый, нейтральный статус — совсем иное. Разная внешняя политика, отличное военное строительство и т. д.

Правые и правоориентированные силы, вроде БНУНС, БЮТ, ВО «Свобода», идя на выборы, сознательно выбирали националистически звучащие лозунги. Возможно, не потому даже, что хотели, а потому, что так выгодно. Народ Украины унижен и оскорблен. Все понимают, что страну «опустили», но далеко не все хотят задуматься над тем, кто это сделал. Гораздо проще поверить заявлениям, что во всем виноваты абстрактные «жиды и москали», и сделать из этого очевидные для этой части общества выводы. Достаточно, мол, избавиться от тех и других, и заживем так, что не только в Москве или Варшаве, - в Берлине завидовать станут. С чем-то подобным мы уже встречались в конце 80-х годов.

В Северодонецке «оранжевые» политики впервые получили достойный отпор, был разрушен миф о всенародном характере этого движения, опровергнут ющенковский эвфемизм о «рождении нации на Майдане». Многие политики, выступавшие на съезде, дали справедливо резкие и полемично заостренные оценки событиям последних месяцев 2004 года. В едином порыве съезд тогда поддержал тезис о необходимости федерализации Украины как единственного способа предотвратить установление «оранжевой» диктатуры, не разрушив при этом страну. Съезд выполнил свою задачу. Сейчас многие говорят, что его потенциал не был использован до конца, что «оранжевых» не разгромили, и приход к власти Ющенко не был остановлен. Однако достичь абсолютной победы без гражданской войны в тот момент было невозможно.

По оценкам украинских политологов, команда Юлии Тимошенко приступила к работе в нескольких направлениях по дезорганизации и развалу Партии Регионов. На первом этапе, наиболее важной задачей является лишить Виктора Януковича поддержки лидеров крупного капитала на юго-востоке, прежде всего, исключить из команды Рината Ахметова. В свою очередь это весьма утраивает и Ахметова, который заинтересован в проведении некой  дуалистической политики, ориентированной на одновременно привлечение инвестиций Запада и сохранение рынков сбыта России, а также укрепление автономного центра власти на юго-востоке для создания благоприятных условий  лоббинга своих инициатив в Киеве.

На протяжении последних двух десятилетий, особенно после преступного разрушения СССР, все агрессивней становится характер «нового мирового порядка», который выстраивают Соединенные Штаты. А суть неоимпериалистической политики Вашингтона состоит в том, чтобы любой ценой, не брезгуя кровопролитием, поработить целые народы и континенты, утвердить и и сохранить свое господствующее положение в современном мире. И в этой американской политике роль нынешнего руководства Украины, а значит и народа, по мнению сценаристов, состоит в обслуживании интересов США не только в «сдерживании Москвы», но и максимальной дезинтеграции постсоветского пространства, уничтожении нашей славянской и советской идентичности.

В 1991 году деньги со сберкнижек украинских вкладчиков были вложены в крупные промышленные объекты на территории Украины. И в этом случае – они никуда не пропали и тем паче не обесценились, а просто были присвоены в процессе приватизации кучкой людей, названных впоследствии «олигархами». Капитализация бывшей народной собственности за семнадцать лет повысилась в разы, а вкладчикам накинули сверху 5 копеечек. Это просто какой-то оргазм справедливости. Интересно, кто кого защищает в этом государстве? По самым скромным выкладкам пересчет должен составлять – 1:5, а по справедливым – за один вложенный рубль должны выплачивать, на данный момент, 10 гривен. Но, где вы видели справедливость в этом мире?

Всматриваясь в общую картину итогов голосования, мы прекрасно видим одну очень тревожную тенденцию. Наш отечественный дикий капитализм вместо того, чтобы постепенно цивилизовываться, как это принято в других государствах, с годами дичает еще больше. И где же тут добро, спросите? Да в том, что угроза общественного коллапса переводит необходимость объединения левых сил в ранг неопровержимой истины. Теперь уже никто не вправе говорить, что он правильнее, народнее, последовательнее. Ибо дальнейшее политическое плавание самостоятельными курсами ставит под сомнение не только перспективы левой идеологии в Украине, но и жизнеспособность самой Украины как суверенного государства. 

Россия вступает в 2008 г., занимая самые сильные геополитические позиции со времен окончания "холодной войны". Упадок ее военной составляющей удалось в основном остановить, в войска начинают поступать новые системы вооружений, страна купается в нефтедолларах, внешняя задолженность выплачена, мятеж в Чечне подавлен, центральная власть фактически ликвидировала внутриполитическую оппозицию, правящий режим пользуется популярностью в народе, а вооруженные силы США настолько увязли в других регионах, что не могут реально блокировать "наступление" России - они способны лишь на символические жесты в этом направлении.

С Ющенкой случилась предновогодняя метаморфоза, потому что песню эту пели его маленькие дети. А научили их петь учителя из самой престижной в Украине «Европейской школы», где ставят эксперименты по освоению творческого наследия Гитлера. Президент потребовал от своей супруги срочно забрать детей из «Европейской школы». Но она не только не забрала, но и настояла, чтобы ирландского преподавателя-экспериментатора оставили в покое (этот ирландец был мужчина интересный). А министерству образования и науки указали не давить на элитарное заведение. Когда Президент еще раз повторил свое требование, то супруга ему более жестко ответила, что жить им все равно придется в Лондоне, и чтобы он больше не выделывался.

Перефразируя известную фразу Льва Николаевича Толстого о счастливых и несчастливых семьях на счастливые и несчастливые нации - с уверенностью можно сказать, что мы, украинцы, всегда были и всегда будем одинаково несчастливы... Почему? Прежде всего, потому, что несём в своей крови вирус самосохранения - предательство... Глуп тот лекарь, который лечит больного не задаваясь вопросом о причине заболевания своего пациента. Поэтому  в нашем случае с Украиной, смертельно обросшей неизлечимыми злокачественными опухолями,  от криминальных до националистических,  мы не сможем разобраться, не коснувшись глубин её русской истории.

Что сулит Украине, украинскому народу, украинской экономике, а также российско-украинским и украинско-западным отношениям назначение Тимошенко? Юлия Тимошенко — крайне пассионарный политик, обладательница яркой политической харизмы и исключительной энергии. Считается, что она великолепный тактик, но неэффективный стратег. Хотя она единственная из украинских политиков имеет 300-страничную программу развития страны «Украинский прорыв», в которое соединены идеи солидаризации общества и конкурентоспособности страны. Ее нынешние заявления по поводу России выглядят достаточно внятно — намного лучше, чем вышедшая весной этого года под ее именем в американском стратегическом журнале «Foreign Affairs» статья «Сдерживание России». В отличие от многих сторонников Ющенко, она не является концептуальным русофобом.