В 2010 году США нанесут уничтожающий удар… по России? Именно такой устрашающий вывод содержится в исследовании российского независимого военного эксперта Владимира Красильникова, опубликованном еще в апреле 2003 года. За прошедшие с момента первой публикации годы некоторые сделанные автором военно-политические прогнозы уже стали реальностью, что побуждает отнестись к его работе с максимальной серьезностью. Итак - на чем же основана его апокалиптическая теория? Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (соответствующей концепция ядерного сдерживания) США, пишет автор, бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (в рамках концепции так называемого “глобального воздействия”) для ведения бесконтактных войн шестого поколения.

Цивилизационная принадлежность Украины – это не вопрос свободы выбора, это не фактор ее природно-географического размещения или навязанная американскими ставленниками проблема унизительного статуса окраинного сателлита Европы. Цивилизационная идентичность великоднепровского человека – это явление его исторической судьбы, где цивилизационная принадлежность к прошлому, настоящему и будущему Великой Руси не вызывает ни малейших сомнений. Поэтому желание «идти в Европу», унижая душу народа и ломая его сформировавшийся хребет лишь для того, чтобы выслужиться перед устроителями нового мирового порядка, как он сегодня мерещится правящему в Украине западническому крылу, по меньшей мере глупо.

В докладе Пайфера те или иные действия относительно Украины открыто и недвусмысленно связываются с «национальными интересами США». Бывший посол говорит о нашей стране фактически как о государстве с внешним управлением и ставит задачи относительно этого управления точно по адресу — Вашингтону. При этом не скрывает, что главную обеспокоенность у Штатов вызывает не то, что в Украине может разыграться апокалиптический, кровавый сценарий (а это дипломатом тоже не исключается), а то, что Украина будет не в состоянии сформулировать «внешнеполитический курс, с которым могло бы согласиться правительство США». И, что самое ужасное, переориентируется «на курс, более сфокусированный на Москве»!

Локомотивами роста мировой экономики будут США, Китай и Западная Европа. На Японию, которая до недавних пор была одним из крупнейших в мире импортеров, рассчитывать не стоит. На Давосском форуме премьер-министр КНР Вэнь Цзябао излучал уверенность. "Суровая зима наконец-то заканчивается и скоро наступит весна", - процитировал он в выступлении слова китайской песни, пытаясь убедить аудиторию в экономической стабильности Поднебесной. Увещевания чиновника подействовали. Спустя несколько месяцев Джордж Сорос заговорил о том, что Китай первым выйдет из кризиса. В ООН тоже возлагают большие надежды на КНР, которую не столь существенно затронул финансовый кризис. "У них есть значительные валютные резервы, торговый профицит, инвестиции. Китай обладает необходимыми ресурсами, чтобы первым начать восстановление. Если это получится в 2009 году, то вслед за ним последуют и другие экономики", - считает Джеффри Сакс, советник генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.

Прошло уже 17 лет с момента распада Советского Союза, и хотя все бывшие советские республики прошли через горнило рыночных реформ, достигнутые ими результаты значительно отличаются. Для нашего анализа мы ограничимся четырьмя самыми крупными и наиболее экономически развитыми славянскими республиками бывшего СССР: Российской Федерацией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном (последний, учитывая, что численность там русских в 1990 г. составляла около 40%, вполне можно отнести к «славянским»). Вот некоторые показатели социально-экономического развития этих республик в 1990 г.

Мир не будет прежним больше никогда. Эту мысль можно назвать лейтмотивом международного исследования, посвященного действиям государств постсоветского пространства в эпоху мирового экономического кризиса. Украина вошла в тройку лидеров, но стала "антигероем". Один из главных выводов исследования – долгосрочность кризиса. По разным оценкам, он продлится еще минимум 3 – 5 лет. Глобальный и длительный характер кризиса означает в первую очередь, что это касается всех. Не коснулось сегодня, значит, коснется завтра. Не напрямую, так косвенно. А в таком случае поиски выхода – это общее дело. Во-вторых, это осознание привело к смене установок в экспертном сообществе. Если раньше превалировала мысль о том, чтобы переждать кризис за счет внешних факторов – цен на нефть, ситуации в США и так далее – то сейчас уже возник интерес к источникам внутри самих стран, позволяющим пережить кризис. То есть, принципиально иной подход.

«Ахметов – за Януковича, Фирташ – против Тимошенко» – эти расхожие политические стереотипы о симпатиях и антипатиях самых богатых людей страны в ближайшее время могут пошатнуться. Процесс уже пошёл: все привычные связки «миллиардер – политик» сейчас малоактуальны. По данным Фокуса, и те, и другие в состоянии «перезаключения договоров». За расположение украинских олигархов сейчас сражаются Секретариат президента и Юлия Тимошенко. Времени на размышления у них не так и много – до начала лета. Уже тогда крупный капитал должен будет определиться, кого он поддержит на выборах президента и состоятся ли эти выборы вообще. И главный предмет торга – конституционная реформа: как выясняется, у олигархов тут огромный и вполне шкурный интерес. Для крупного бизнеса это шанс многократно упростить решение своих вопросов. 

1 апреля исполняется 200 лет со дня рождения великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя, автор бессмертных произведений «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба», «Вий», «Ревизор», «Мертвые души» и многих других. Удивительный талант Гоголя проявляется в этих столь непохожих друг на друга произведениях по-разному — то поражая читателя богатством языка и колоритностью украинской темы (и эпическим размахом «Тараса Бульбы»), то увлекая фантастикой петербургских повестей, то вызывая смех в «Ревизоре» и «Мертвых душах». Жизненный и творческий путь Гоголя и его трагическая судьба до сих пор представляют собой загадку, которую разгадывает не одно поколение исследователей.

Циничный план по отрыву Украинской Церкви от матери-церкви – Русской православной церкви, который давно вынашивает «вселенский» Константинопольский патриархат, вдруг предан широкой огласке. И, как это ни покажется на первый взгляд странным, за это надо благодарить… одного из непосредственных участников готовившейся (но сорвавшейся) сделки – главу непризнанного в православном мире «киевского патриархата» Филарета (Денисенко). В минувшие выходные «патриарх Киевский и всея Украины», отлученный от Русской Церкви, дал неожиданно откровенное интервью украинскому изданию «Тиждень».

Не прошло и года после новой записи в трудовой книжке, а Арсений Яценюк уже на чемоданах – собирается покинуть кабинет председателя Верховной Рады. С третьей в стране должностью (после президента и премьера) распрощался показательно легко. Как сам объяснил, из верности коалиционным обязательствам: соглашением между БЮТ и НУНС предусмотрено, что в случае развала союза коалиционные назначенцы увольняются. Так что уход получился ещё и в пику Юлии Тимошенко – она ведь договор проигнорировала и осталась премьером. Поэтому неудивительно, что в БЮТ поступок Яценюка назвали пиар-ходом. Показательно беспартийный (в президентские «Нашу Украину» и «Единый центр» Яценюка так и не удалось заманить) экс-спикер находится в предвкушении собственного политпроекта.

В чем особенность нынешней кризисной ситуации? Кризис требует политических жертв, поэтому надо для успокоения народа кого-то постоянно приносить на жертвенный алтарь общественного недовольства. Тимошенко это тоже понимает. На роль первой жертвы она назначила Стельмаха. Затем можно выпустить пар через ротацию Кабмина, показав усиление правительства. А дальше кого приносить в жертву? Не себя же. Значит, надо Ющенко. Почему «регионалы» могут поддержать или даже инициировать сценарий импичмента? Во-первых, это морально-политическая сатисфакция за унижения 2004-2005 гг. Во-вторых, импичмент может стать политической технологией дискредитации «оранжевой» власти. Хотя бы косвенно, но это ударит и по Тимошенко. В БЮТ это понимают, поэтому при всем желании поскорее убрать Ющенко с президентского поста опасаются негативных последствий своего участия в процедуре импичмента.

Хорошо или плохо, но перспективы оптимизации политического климата в этом году пока что зависят только от Ющенко – от степени его здравомыслия, морально-волевых и гражданских качеств. Если в ближайшие недели он сумеет адекватно оценить ситуацию и публично откажется от участия в президентских выборах, то это послужит холодным душем для многих горячих голов и введет море политического безумия хоть в какие-то берега. Если же политическая ситуация будет оставаться в подвешенном состоянии, то делать прогнозы возьмутся только безнадежные дилетанты. Можно по-разному относится к общественно-политическому феномену Помаранчевой революции, но никто не станет отрицать, что по своей сути мы имели дело в первую очередь с глубоко этическим явлением. Тот, кто на Майдане предвкушал появление танков и спецназа, исходил из принципа «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Для людей такого мировоззренческого формата моральное перорождение Ющенко, его убийство Веры, Надежды и Любви сродни личному оскорблению, подлому удару в спину. Такое не прощается. Такие раны не заживают.

Так получилось, что Украина провалила экзамен по закреплению прецедента демократической передачи власти. Уровень государственного строительства резко снизился, появились признаки территориального раскола, последний раз проявлявшегося в переходный период от Кравчука к Кучме, так называемой «мешковщины» в Крыму. Старт подобным процессам был дан антизаконным «непризнанием» результатов второго тура выборов Президента Украины в западных областях и отсутствия всякой серьезной реакции на них власти – в то же время попытавшейся «приструнить» восточные области, представители которых собрались на съезд в Северодонецке. Тем не менее, именно съезд «бело-синих шарфов» в Северодонецке– предотвратил раскол страны и остудил головы организаторов оранжевой вакханалии на Майдане.

Украинские олигархи замерли на старте игры «Выбирай, а то проиграешь». Состоятельные соотечественники уже сегодня определяются: кого и на каких условиях поддержать во время предстоящей кампании. Раскладывать «яйца в разные корзины» ввиду кризиса у олигархов вряд ли получится. Раскладывать «яйца в разные корзины» ввиду кризиса у олигархов вряд ли получится. Да и объемы политических инвестиций в целом придется серьезно сократить. Первая причина банальна – дефицит средств. Спровоцированный, кстати, собственной жадностью. Парадокс, но почти весь крупный бизнес страны выстроен на кредитах. В случае невозможности погашения которых владельцам промышленных гигантов придется просто распрощаться с собственностью.