|
 СРОЧНО ЧИТАЕМ: Проказы с диоксином! «Оранжевый» Брынцалов! Гаранта ждет лепрозорий? Не боится Леонид Грач судебного преследования за клевету? Боеголовка информационной войны! Английские варианты геноцида! Рекомендательная импотенция! Про куму все знает кум! Фишка для новых выборов! Когда нет аргументов! Следы исчезнувшей статистики!
У НАС В ГОСТЯХ - "РАБОЧАЯ ГАЗЕТА"!
Проказы с диоксином
Давид Жвания продолжает настаивать, что никакого отравления Ющенко не было. Версий того, что случилось в 2004 году, хватает. Мы не будем останавливаться на самых невероятных, как то подмена его двойником или психотропное зомбирование. Приведем лишь те, которые, на наш взгляд, более других похожи на правду.
«Оранжевый» Брынцалов
В 2005 ГОДУ Интернет растиражировал статью-расследование об отравлении Ющенко. Немецкий журналист Рудольф Дист сделал вывод: причина болезни не диоксин, а некачественные стволовые клетки, которые использовались для омоложения. Операция проводилась в той самой австрийской клинике “Рудольфинерхаус”. Поэтому после “отравления” Ющенко везут туда, где и была сделана операция. Чтобы избежать скандала, руководство клиники соглашается подыграть команде будущего президента. Несогласного с диагнозом “отравление” главврача Лоттара Вике уволили.
Правда, потом выяснилось, журналиста с такой фамилией в Германии не существует. Клевета? Но уж слишком убедительными были изложенные факты. Журналисты “Московского комсомольца” провели собственное расследование. Они встретились с директором одной из крупнейших московских косметологических клиник, где возвращали к жизни российского миллиардера Брынцалова как раз после неудачной операции по омоложению. Врач рассказал, что в свое время из Харьковского института криомедицины был похищен и вывезен в Австрию материал из стволовых клеток.
“Судя по всему, — делает вывод косметолог, — Ющенко вкатили раствор так называемых остеобластов — плохо очищенных стволовых клеток. Возможно, что в этом коктейле оказались перемешанными фрагменты клеток кожи и хрящей, после чего у него кости и хрящи стали прорастать прямо на лице. Подобный же коктейль “молодости” влили и господину Брынцалову — его ставили на ноги не один месяц...”
Гаранта ждет лепрозорий?
Не согласен с версией диоксинового отравления и российский врач-лепролог профессор Николай Голощапов, ранее возглавлявший Научно-исследовательский институт иммунохимиотерапии лепры. Особенно настораживают его изменения формы ушной раковины Ющенко, которые обычно бывают при тяжелых инфекционных заболеваниях. Когда профессору дали посмотреть фотографии с обезображенным лицом украинского президента, он отметил, что эти симптомы очень похожи на проказу (лепру). “Если будем говорить о признаках, то это те бугры на лице, которые видны на фотографии. Те, будем говорить, изменения формы ушной раковины. Они, конечно, вне всякого сомнения, похожи на то, что бывает при лепре”, — подчеркнул ученый и добавил, что Ющенко надо срочно обследовать на предмет того, не является ли он разносчиком опасного инфекционного заболевания.
По словам Голощапова, к нему обращались некие высокопоставленные чиновники из Украины. “Может быть, через неделю-две, как только Ющенко был избран президентом, ко мне с таким вопросом обращались. И ставили вопрос: вылечить можем? Я говорю: конечно, можем. То есть в Украине, я думаю, лепру заподозрили”, — рассказывает российский специалист (http://www.pseudology.org/Eneida/YushenkoLepra/htm).
Фишка для новых выборов
Но есть версия, что в ближайшем будущем Ющенко грозит реальное отравление диоксином. Об этом информационному порталу КМ.RU рассказал академик РАЕН профессор Игорь Гундаров, заведующий лабораторией общественного здоровья и управления здравоохранением ММА имени И.М. Сеченова. По его мнению, диоксин в крови Ющенко все-таки побывал. Приложили руку к этому американские специалисты по кризисным ситуациям. При этом профессор Гундаров говорит, что это не его гипотеза, а “твердо установленный факт, зафиксированный в американских СМИ”.
В марте 2005 года газета “Вашингтон Пост” со ссылкой на источники в правительстве США сообщила, что в декабре 2004 года к расследованию отравления Ющенко подключилась группа американских специалистов. Руководил ими профессор медицины из Университета штата Вирджиния Грегори Саатхоф. Он же — исполнительный директор Аналитической группы по критическим обстоятельствам, которая специализируется на помощи организациям США в чрезвычайных ситуациях.
Критичность ситуации для США состояла в том, что трещала по швам версия об отравлении: несколько европейских лабораторий не нашли признаков отравления в крови Ющенко. Это, в свою очередь, грозило поражением американского ставленника на выборах. Срочно требовалось найти яд, действие которого своими симптомами будет похоже на недуг Ющенко. “Вашингтон Пост” напишет потом, что все началось с просьбы семьи Ющенко, переданной через официальное лицо в Пентагоне. Оттуда рекомендация ушла в правительство. Спецгруппа в пожарном порядке вылетела в Австрию.
Позже президент австрийской клиники скажет, что “именно американская группа оказала помощь в установлении диагноза”. Как пишет КМ.RU, для лабораторного подтверждения в крови Ющенко диоксинов в нее надо было добавить яд. В наличии был только диоксин американской марки “Агент Оранж”. Именно он и был обнаружен в декабрьских анализах крови Ющенко. Хотя в присутствии независимых экспертов Ющенко категорически отказывается сдавать анализы, что ставит под сомнение диоксиновую версию.
Но американские специалисты не были бы профи, не предусмотри они такое развитие событий. Не случайно сейчас на весь мир трубят о научном открытии: 90% диоксина уже выведено из организма Ющенко. “Теперь, — говорит профессор Гундаров, — готовится момент, когда в кровь Ющенко можно ввести настоящий диоксин в дозе, которая безвредна для здоровья”. Тогда “оклеветанный молвой” президент согласится и на открытую экспертизу, чтобы доказать свою чистоту перед народом. По мнению Гундарова, произойдет это очень скоро: “Когда начнется подготовка к новым президентским выборам. А они уже на носу. Представляете, какая будет пиар-кампания?..” И снова тема отравления поможет выиграть выборы. Автор: Владимир БОГУН.
Боеголовка информационной войны
“У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой”, — говорил президент США Гувер в самый канун Великой депрессии. Россияне или украинцы могут не беспокоиться за прошлое Соединенных Штатов — оно, по версии американских историков, как жена Цезаря, всегда вне подозрений.
Следы исчезнувшей статистики
ПРЕЗИДЕНТ Украины Ющенко разъезжает по странам и призывает зарубежные парламенты признать голод 1932/33 года целенаправленным геноцидом украинцев. Парламентарии стран, признавших так называемый геноцид, сознательно принимают участие в информационной войне, которая ведется Соединенными Штатами против России. Украина в этой войне выполняет роль пособника, а если честно — соучастника.
Замалчивая факты собственной истории, американские политики из кожи вон лезут, пытаясь заклеймить позором Россию. “Комиссия, созданная конгрессом США в 1988 году, пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения — миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая”, — так это подается американской прессой.
Вопрос, с чем связана такая настойчивая и назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдаленной от них точке планеты, остается за кадром новостей. Почему столь осведомленные американцы не протестовали в 1932/33 году, и спохватились только спустя десятилетия? Только интересы недавней политической борьбы с СССР и нынешним влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации население Украины вновь искушают американцев повторять бред гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов о том, что “миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством”.
При этом не пытайтесь отыскать хотя бы одну резолюцию конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом или хотя бы “массовым истреблением”, при том, что большая часть народов, населяющих территорию США, была уничтожена полностью, а их общая численность целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз. И загнана в резервации.
Жертвы Великой депрессии
Российский аналитик Борис Борисов, проведя тщательное исследование, выводит на чистую воду провокаторов и аферистов из Вашингтона. У обличителей, обвиняющих Москву в ужасном преступлении, у самих “рыльце в пушку”. В американской истории есть преступление против своего народа — это Великий американский голодомор того же злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
При первой же попытке ознакомиться с официальной демографической статистикой США начала 30-х годов аналитик обнаружил, что данные статистики за 1932 год или уничтожены, или очень хорошо спрятаны. Но оставили следы в последующей статистике в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц привело Борисова в некоторое изумление. Из американской статистики следует, что за десятилетие, с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли ни много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек. При этом показатели прироста населения меняются сразу, в один момент, в два(!) раза как раз на рубеже 1930/31 года, они падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном (в сотни страниц) тексте американского доклада US Department of commerce “Statistical Abstract of the United States” не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, которые не стоят по сравнению с вышеназванным даже упоминания.
Любому ответственному демографу ясно, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в огромной стомиллионной стране возможно только в результате массовой гибели людей.
Отъезд или иммиграцию не подтверждает иммиграционная статистика. Хотя в самый разгар депрессии, впервые в новейшей истории США, из страны выехало больше людей, чем въехало в нее. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93.309 человек больше, чем прибыло.
Согласно расчетам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить, как минимум, 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счет изменения в динамике миграции.
Итого, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Если они даже появятся, то эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчетов лишают права правительство США давать какие-то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.
Английские варианты геноцида
Американцы далеко не одиноки в своем стремлении системно уничтожать компромат и скрывать потери населения от голода. Борис Борисов приводит несколько фактов “гуманности” англосаксонской политики. Так, в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии, в результате которого погибло свыше 3,5 млн человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию. Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением “Индийской национальной армии”. Естественно, такие данные в британских источниках тех лет отсутствуют полностью. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен, все было бы надежно стерто и спрятано, как это и случилось с материалами по жертвам Великой депрессии. Собственно, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы.
Известно, что наши националисты считают и Советский Союз колониальной империй. Удивительная империя, в которой российская глубинка жила в куда более скромных условиях, чем такие “порабощенные” республики, как Грузия, Украина или Прибалтика.
В ближайших публикациях мы расскажем о подробностях голодомора по-американски и сравним их с фактами голодовки 1933 года, пережитой народами России и Украины. Автор: Виктор ТОЛОКИН.
Рекомендательная импотенция
Юридический комитет Совета Европы обнародовал отчет о ситуации с расследованием убийства Георгия Гонгадзе. Представители ПАСЕ пришли к выводу, что расследование убийства еще не завершено, поскольку организаторы этого преступления до сих пор не наказаны. Гора родила мышь. Немалый штат юридического комитета СЕ открыл секрет Полишенеля, т.е. то, что всем давно известно.
ЕСТЬ у меня устойчивое подозрение, что представители нашей юстиции если и ответят докам из ПАСЕ, то такую манную кашу размажут по бумаге — любой смысл замаскируют. Поэтому захотелось самому ответить юридическому комитету ЕС. И я не считаю это наглостью с моей стороны: худо-бедно, я находился все это время не в Брюсселе, а в самой гуще событий в Киеве. По словам вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе, отчет называется “О расследовании преступлений, совершенных высокими должностными лицами во время президентства Кучмы в Украине”. Сразу видно, что юридические ребята из ЕС живут душой и телом лозунгами оранжевой революции. И попали в ловушку, о которой сами не подозревают, — большинство теперешних “истинных демократов” оранжевого окраса из высшего эшелона власти были как раз высшими должностными лицами во время президентства Кучмы. С другой стороны, все правильно, именно там и надо искать заказчиков и организаторов.
Больше всего мне понравились рекомендации экспертов для поиска заказчиков. Вот на них и остановимся подробнее.
Рекомендация первая. В ПАСЕ советуют проверить, при каких обстоятельствах непосредственный начальник трех обвиненных милиционеров генерал милиции Алексей Пукач смог избежать расследования и убежать от ареста в Израиль. В этой рекомендации, куда ни ткни пальцем, везде вопиющая некомпетентность. По каким причинам юристы ПАСЕ решили, что Пукач в Израиле?! Они знают его адрес? Они с ним встречались? А “при каких обстоятельствах он мог избежать расследования и убежать от ареста”, я им с удовольствием подскажу. Генерал милиции, даже априори невиновный, может добровольно прийти в наш украинский суд, где его могут или должны арестовать, только при одном условии — если он получил твердые гарантии, что этого не произойдет. И рекомендации, что после суда надо исчезнуть. Вот он и исчез. И совершенно неважно в данном случае, исчез он в безымянной яме в лесу под Киевом или наслаждается свободой в Израиле, а важно, кто ему давал такие гарантии. Потому что такие гарантии могли дать только заказчики убийства.
Рекомендация вторая. Эксперты рекомендуют проверить аутентичность пленок экс-работника охраны президента Леонида Кучмы майора Николая Мельниченко, на которых Кучма якобы говорит с двумя высокими чиновниками о том, как избавиться от журналиста Гонгадзе. Мне кажется, что “эксперты” ПАСЕ неумело прикидываются дилетантами. Они не задали самим себе несколько простых риторических вопросов. А именно: возможно ли при помощи диктофона в тщательно проверяемом президентском кабинете “наматывать” километры пленки? Откуда появился термин “пленка”? Наши не столь высокопоставленные эксперты уже давно предположили, что записи велись двумя, а то и тремя бригадами профессионалов, причем не исключено, что иностранного происхождения. И не внутри кабинета, а вне его, что при современной технике плевое дело. И что в окружении Кучмы была пара человечков, которые знали о постоянной подслушке и работали на нее. Знали они и о грядущей печальной роли Гонгадзе, поскольку невозможно иначе объяснить, почему имя малоизвестного журналиста из ничтожного интернет-издания постоянно фигурировало в разговорах в президентском кабинете. Еще одна важная деталь. Автор отчета Сабина Лойтгойзер-Шнарренбергер сообщила, что приложила все усилия, чтобы помочь прийти к согласию майору Мельниченко, Генпрокуратуре Украины и Департаменту юстиции США и сделать возможным технический анализ записей. Неужели чиновницу из ЕС не насторожило, что ее “все усилия” ни к чему не привели, даже если учесть, что убийство Гонгадзе связано с последующей оранжевой революцией, с ее явным “американским следом”, а Департамент юстиции США нельзя считать независимым экспертом?! И, наконец, о тех, кто якобы “покрывал преступление”... Мирослава Гонгадзе открытым тестом называет экс-генпрокурора Михаила Потебенько, экс-генпрокурора Геннадия Васильева и “других генпрокуроров и бывших чинов в МВД”. Но не называет тех, кто мог непосредственно влиять на ход расследования из кресел, стоящих значительно выше прокурорских. И не упоминает дважды самозастрелившегося Кравченко как раз перед первым визитом в Генпрокуратуру по делу Гонгадзе. Основное следствие по делу об убийстве Гонгадзе велось как раз тогда, когда Кучма уже не был у власти. Неужели и это не настораживает юристов из Европы?! Вот в ПАСЕ “поприветствовали” вынесение приговоров трем бывшим работникам милиции — исполнителям убийства. И их не насторожило, что суд был практически закрытым, тайным от СМИ и, следовательно, от общественности. На мой взгляд, да и по мнению большинства моих коллег-журналистов, вся “государственная тайна”, обнаруженная в деле Гонгадзе, состояла в том, чтобы никто из очень внимательных на подобных судебных процессах журналистов не услышал “лишнего”. Лишнего для настоящих заказчиков и организаторов убийства.
Это в конечном итоге означает, что заказчики сидят при власти, причем так высоко, что могут влиять на все: и на следствие, и на суд.
Вот и получается, как ни крути, юридический отдел ПАСЕ со своими “рекомендациями” демонстрирует полную профессиональную импотенцию. Случайно или намеренно — это не имеет никакого значения. Автор: Евгений КОРОТКОВ.
Скандал наверху
История с гражданством жены президента будоражит Украину чуть ли не со времен премьерства Ющенко. Недавно эта история получила продолжение. Бывший соратник Ющенко Давид Жвания заявил, что Екатерина Ющенко и ее дети являются гражданами США. Оскорбленная в своих чувствах “первая леди” говорит о клевете и угрожает судом... Леониду Грачу.
Про куму все знает кум
“ЕСЛИ Ющенко так заинтересовало мое гражданство, то пусть он разберется со своей семьей. Я получил гражданство Украины, отказавшись от грузинского. А жена Ющенко, став гражданкой Украины, осталась в американском гражданстве”, — так отреагировал Давид Жвания на возбуждение в отношении него уголовного дела по факту якобы незаконного предоставления ему украинского гражданства.
Кроме того, президентский кум утверждает, что супруга Ющенко стала гражданкой Украины в нарушение нормы закона о необходимости находиться в браке с украинцем в течение двух лет. И хотя официальный сайт президента Украины сообщает, что “поженились они в январе 1998 года”, Жвания настаивает, что Виктор и Екатерина Ющенко официально расписались в 2004 году, а гражданство Украины супруга президента получила в 2005-м.
Не остались без внимания Жвании и дети президентской четы: “Я хочу, чтобы мои дети были украинцами, а у Ющенко дети — американцы, потому что их мамой была гражданка США. Обратитесь в посольство Америки и спросите — они вам это подтвердят”. После этого народный депутат от КПУ Леонид Грач потребовал создания в Верховной Раде комиссии для расследования “факта, свидетельствующего об американском подданстве супруги президента Украины”. Ее реакция оказалась крайне нервной: Екатерина Ющенко распространила открытое письмо, в котором выразила возмущение “нападками на свою семью и детей”, обвинила Грача в клевете и пригрозила тому судом.
Что интересно, в депутатском обращении Грача и слова не было о детях и семье президента. Речь шла лишь об установлении законности предоставления украинского гражданства гражданину другого государства. О детях рассказывал Жвания, которому иском никто не угрожает. Это и неудивительно: можно быть уверенным, что Жвании, еще недавно приближенному к первым лицам государства, есть о чем рассказать.
Сама призналась
Самого же Грача намерение жены президента судиться очень удивило. Со свойственным ему сарказмом нардеп заметил: “За то, что я вынудил Ющенко-Гюльчатай снять паранджу со своих паспортов, считаю себя достойным не судебного иска, а представления к государственной награде — за защиту национальных интересов”. Кроме того, этим иском будет создан прецедент привлечения к ответственности народного депутата Украины за его законное право направлять в высшие инстанции депутатские запросы и предавать их публичной огласке.
Что касается аргументов Леонида Грача, то они, на наш взгляд, достаточно убедительны. Мы не будем сейчас останавливаться на каждом из них в отдельности. Приведем лишь главный. Екатерина Ющенко, говорит Грач, сама призналась, что имела двойное гражданство. Ведь, согласно ее заявлению, она вышла из американского гражданства только в октябре 2007-го. Хотя 30 сентября того же года вся страна видела Екатерину Ющенко на избирательном участке, где как гражданка Украины она голосовала на досрочных парламентских выборах. Получается, что на момент голосования она имела двойное гражданство, что противоречит украинскому законодательству.
Когда нет аргументов
Как видим, обращение Леонида Грача не затрагивало чести и достоинства семьи президента, а лишь преследовало цель установить законность процедуры предоставления украинского гражданства Екатерине Ющенко. Тем не менее в своем открытом письме она, по сути, ушла от прямых ответов, сбилась на эмоции и завела речь о вещах, не имеющих отношения к делу. Например, снова запела песню о голодоморе-геноциде, об исторической ответственности коммунистов. И даже попросила Грача дать ответ, почему в 1936 году коммунисты по обвинению в кулачестве арестовали и повесили ее деда.
Что тут скажешь? Видимо, уроки истории супруга президента берет у своего мужа — любителя исторической фантастики. К вашему сведению, госпожа Ющенко, ликвидация кулачества как класса предусматривала не физическое его уничтожение, а прежде всего ссылку. Но даже если ваш дед был казнен, то повесить его не могли. В те годы в качестве исключительной меры наказания применялся расстрел. Мы готовы вести дискуссию о формах и методах большевиков в те противоречивые и сложные времена. Но лично я не могу понять: а какое отношение имеет нынешняя Компартия Украины к смерти вашего деда? Так, вероятно, рассуждал и Леонид Грач, переадресовавший этот вопрос госпожи Ющенко ее мужу, который до 1991 года состоял в КПСС.
Не боится Леонид Грач судебного преследования за клевету? — обратилась “РГ” к самому Леониду Ивановичу.
— Во лжи меня нельзя обвинить ни при каких обстоятельствах. Ведь своим открытым письмом Екатерина Ющенко изобличила сама себя, доказав, что она имела двойное гражданство. Все, оказывается, им позволено: нарушать Конституцию, законы. И у меня по-прежнему остается вопрос, а вышла ли она из американского гражданства? Ибо так и не доказала этого даже через предъявленную в Интернете фотокопию Сертификата об утрате гражданства США. Кроме того, ответ на мой недавний запрос в МВД за подписью Луценко гласит, что она приобрела украинское гражданство по праву гражданства своих родителей. Но ее родители были гражданами США. До того они были гражданами СССР и никогда не были гражданами Украины. Так что вопросов очень много. И чтобы получить на них ответы, я с нетерпением жду, когда же она наконец подаст на меня в суд. Автор: Владимир БОГУН.
http://rg.kiev.ua/
|
