|
Факты: Игорь Алексеевич Гундаров — доктор медицинских наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, заведующий лабораторией НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова, член президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ.
|
Генеральный прокурор Украины Александр Медведько вновь назвал «полным абсурдом» заявления политиков, которые ставят под сомнение факт отравления Виктора Ющенко диоксином. «Была проведена экспертиза и было категорически установлено, что есть отравление и именно отравление диоксином! - заявил он сегодня в интервью агентству Интерфакс-Украина. - Процесс расследования идет очень сложно, но он движется. Идет большой объем работы».
Портал KM.RU уже много раз поднимал в своих публикациях тему «отравления» Ющенко. Это «отравление», как утверждает сам Виктор Андреевич, произошло с ним в ночь с 5 на 6 сентября 2004 года на загородной даче, где Ющенко ужинал с руководителем Службы безопасности Украины Игорем Смешко и его заместителем Владимиром Сацюком. В то время, напомним, Виктор Ющенко был кандидатом на пост президента Украины, и случившееся с ним «отравление диоксином» и приобретенный им в результате этого образ «мученика» и «страдальца» как раз помогли ему привлечь дополнительные голоса избирателей на последовавших президентских выборах.
Но дело не только в грязном, крайне циничном политтехнологическом приеме, к которому прибегли, как сейчас выясняется, Виктор Ющенко и его окружение. На самом деле история с «отравлением» Ющенко еще серьезнее: по мнению известного российского эпидемиолога и постоянного эксперта КМ.RU Игоря Гундарова, нынешний президент Украины уже тогда был серьезно болен очень опасной болезнью. И в этом смысле нынешнее заявление генпрокурора Украины является «полным абсурдом», с медицинской точки зрения.
На эту тему корреспондент KM.RU беседует с Игорем Гундаровым:
 |
| Игорь Гундаров |
- Кто из врачей занимается лечением Ющенко? Можно ли узнать их мнение о происходящем?
- Лечением непосредственно занимаются три врача: в Швейцарии - профессор-дерматолог Жан Сора, в Австрии - профессор общий хирург Николай Корпан, на Украине - профессор дермато-косметолог Ольга Богомолец.
- Значит, в Киеве больного наблюдает только один врач? И она же - главная среди лечащих врачей Ющенко?
- На вопрос: «Где еще на Украине проходил лечение Ющенко?» Богомолец отвечает: «Нигде. Только у меня, в клинике лазерной медицины». А вот относительно главного - он находится в Женеве и оттуда осуществляет всю координацию диагностического и лечебного процесса.
- Знают ли врачи о вашей версии, согласно которой, Ющенко на самом деле болен лепрой (проказой)? Выражают ли они свое согласие с вашей версией или, напротив, ее опровергают?
- О версии знают, поскольку их напрямую об этом спрашивали журналисты. Ответ всегда один - категорическое отрицание без реальных аргументов.
- Вы не утрируете?
- Вот ответ Корпана: «Проказа - крайне заразное заболевание. Если бы Ющенко был болен ею, то заболели бы и члены его семьи, и люди из ближайшего окружения». Но проказа имеет скрытый период, достигающий 15-20 лет. К тому же заболевают ею не все: в семье - около 10-15% людей, являющихся членами семьи больного, а среди часто контактировавших с больным - около 3-5% людей.
А вот ответ Богомолец: «А о пчелах вы не забыли? Тут вообще не возникает проблем, потому что есть специфическая картина каждого заболевания, которая совершенно по-другому выглядит. Это - просто домыслы и фантазии неграмотных обывателей от медицины». А вот еще ее цитата на эту тему: «Клинические симптомы, которые есть при лепре, выглядят совершенно по-другому».
- Какие же симптомы, по ее мнению, должны быть при лепре?
- Аргументы у нее - такие же, что и у Корпана. Вот основные:
1) «Лепра - это заболевание, которое протекает десятилетиями». Это - не аргумент, мы уже говорили.
2) «Первое проявление - на коже появляются гипопигментированные пятна». Неправда: пятна бывают как гипо-, так и пигментированные. И не обязательно с них начинается клиника. Поэтому лепру называют «великим имитатором».
3) Говорит о нарушениях чувствительности как важном симптоме проказы. Но тут же отмечает, что у Ющенко при прибытии в клинику оставались нарушения чувствительности в ногах: «У Виктора Андреевича было временное нарушение чувствительности в области стоп».
4) Указывает на боли в руках и ногах как противоречащих диагнозу лепры. Но при лепре как раз характерны жалобы на невралгические и артралгические боли в конечностях. В процесс вовлекаются кости и суставы.
5) Говорит, что «больным лепрой обезболивающие не нужны». Тогда как при лепре нередки боли такой силы, что больные с трудом их переносят.
6) Пытаясь объяснить все симптомы повышенной функцией сальных желез, доходит до абсурдных заключений: «Кисты были даже на слизистой оболочке верхних и нижних век». За такой ответ на экзамене по физиологии ставят двойку, поскольку слизистые оболочки не содержат сальных желез. К тому же именно при лепре усиливается функция сальных желез, кожа становится жирной, блестящей. А парез сфинктеров выводных протоков приводит к их переполнению с образованием кист.
- Значит, Ющенко не обследовали на предмет наличия у него лепры? Занимались только «отравлением»?
- Его не обследовали не только на лепру, но и по другим обязательным направлениям. Тяжело говорить об ошибках коллег, но дело доходит до преступной халатности, приводящей в шок даже журналистов. Вот фрагмент интервью Богомолец для «Украинской правды»:
«Журналист: Я не совсем понимаю... Виктор Ющенко не был простым пациентом, и вы не могли не осознавать ответственности, которая на вас лежит. Как можно было приступать к лечению, не делая никаких предварительных анализов?!
Богомолец: Для начала лечения проводить какие-то клинические анализы не было необходимости.
Журналист: Давайте с другой стороны: вы лично делали пациенту какие-то анализы в вашей клинике?
Богомолец: В декабре - нет.
Журналист: Берясь за лечение, вы должны были понимать все риски. Неужели даже для этого не проводились анализы?
Богомолец: Для этого не нужно брать дополнительные анализы.
Журналист: Давайте еще раз. Я правильно понимаю, что в вашей клинике у Виктора Андреевича не брались абсолютно никакие анализы?
Богомолец: Никаких исследований, кроме банальных анализов мочи и крови, я не проводила».
- Получается, что врачи лечили президента Украины, не зная, от чего? Не могу поверить...
- Читайте интервью дальше. На конкретные вопросы журналиста врач отвечает чистейшей воды словоблудием.
«Журналист: Но перед тем, как вы начнете лечение, вы же должны знать, от чего вы лечите пациента?
Богомолец: Да.
Журналист: От чего вы лечили Виктора Ющенко?
Богомолец: В декабре я лечила Виктора Андреевича от тех проявлений на коже, которые наблюдала...
Журналист: Какой предварительный диагноз вы поставили Виктору Ющенко?
Богомолец: Реактивное (то есть связанное с воздействием какого-либо экзогенного внешнего токсина) изменение кожи в виде диффузной акнеподобной сыпи, единичных и сливных кист.
Журналист: Вы смогли на тот момент определить, какие именно процессы проходили в организме пациента?
Богомолец: Я знала совершенно четко, что у моего пациента - не заболевание кожи, а реакция кожного покрова на интоксикацию, причина которой мне была неизвестна. Поэтому это - не просто заболевание, которое вдруг появилось, и его можно лечить, а патологический процесс, т. е. болезнь, которая находилась на определенной стадии развития.
Журналист: То есть все время, что вы лечили Виктора Ющенко, вы не имели представления о том, с последствиями какой болезни вы боретесь?
Богомолец: Нет, вы не правы. Мы с вами говорим о декабре, то есть о начале моей работы. На тот момент я понимала, что какая-то причина должна быть, потому что такой процесс не мог возникнуть спонтанно. У человека, который съел какой-то испорченный продукт, таких последствий не бывает. И я хорошо понимала, что у моего пациента - не кожное заболевание, а что эти изменения в коже связаны с определенным токсическим воздействием».
- Понимаете, какой ужас - никто даже не удосужился познакомиться с историей болезни и историей жизни Ющенко! А это ведь - важнейший инструмент правильной диагностики. Диву даешься, читая ответы Богомолец на вопросы журналиста. Но давайте продолжим знакомиться с ее «откровениями».
«Журналист: Вас как врача знакомили с какой-то историей болезни? Какие документы вы видели?
Богомолец: В декабре предыдущей истории болезни мне не показывали. Но у меня и не было никогда необходимости в получении этой истории.
Журналист: А в Женеве вам показывали полную историю болезни Виктора Ющенко?
Богомолец: Полную историю болезни? Нет. Я ее никогда не видела, она мне была не нужна - у меня была своя история болезни».
- Тут опять не могу удержаться от пояснения. Она даже не понимает, какую страшную картину тяжелейшей проказы описывает в своем интервью. И, чтобы самой не испугаться, называет язвы на теле Ющенко героическим словом «раны». Это все равно что называть язву 12-перстной кишки «раной 12-перстной кишки». Поэтому я буду заменять в ее ответах слово «рана» на слово «язва».
Высыпания появились «на груди, на спине и ногах. С каждым месяцем занимали все больше и больше площади. Пик высыпаний пришелся на март-июнь 2005 года, когда на теле практически не было живого места».
«Только представьте себе: поражено все тело и лицо... это - не просто прыщики, это кисты и язвы...»
«Передо мной стоял человек... у которого под рубашкой по всему телу были язвы».
«В официальные поездки мы брали с собой по 3-4 рубашки в день, потому что повязки не выдерживали, пропитывались кровью, и рубашку после очередной перевязки нужно было менять, чтобы не пропитался пиджак».
Разумеется, то была не кровь - не может быть такого массивного непрерывного кровотечения. Это были выраженные выделения из язв, характерные для лепрозного процесса. И врачи выбрасывали переполненные бациллами Ганзена бинты и рубашку, наверное, в мусоросборник, разнося инфекцию в том городе, где их принимали, как героев. Ужас...
В заключение через портал KM.RU хочу обратиться к президенту Ющенко. Уважаемый Виктор Андреевич, в декабре 2004 года я обращался к Вам в письме с предложением провести полноценное лечение в Москве. Российские специалисты наиболее квалифицированы в вопросах лечения проказы. Приезжайте ради своего здоровья, политика от Вас никуда не уйдет. Все будет хорошо, и через 2-3 года Вы вернетесь в строй.
|
Уважаемый Виктор Андреевич, в декабре 2004 года я обращался к Вам в письме с предложением провести полноценное лечение в Москве. Российские специалисты наиболее квалифицированы в вопросах лечения проказы. Приезжайте ради своего здоровья, политика от Вас никуда не уйдет. Все будет хорошо, и через 2-3 года Вы вернетесь в строй.