СМОТРИТЕ И СЛУШАЙТЕ! Дог-шоу под маской «Большой политики»! Была ли рукопашная в студии у Киселева банальной дракой или спланированной
провокацией? Кому выгодно превращать дискуссию на украинском ТВ в «собачьи бои»?
Смотрите эксклюзивное интервью с Олесем Бузиной в спецвыпуске проекта «2000
секунд».
Евгений Киселев: «Зарубите себе на носу – Киселев денег не
берет!
11 марта текущего года в 66-м выпуске (никак знаковое число?)
телепрограммы «Большая политика» ее ведущий Евгений Киселев удалил из студии
писателя Олеся Бузину за высказанные в его адрес слова: «Не позволяйте себя,
Киселев, унижать. Нанимать… этого шута. Который работает здесь у вас за
бабки».
Бузина имел в виду своего оппонента в этой передаче, так называемого
свободного политического комментатора Сергея Пояркова, с которым перед этим вступил
в драку. Удивительно, ни за драку в студии, ни за обоюдные оскорбления
господин Киселев не предложил Олесю и Сергею удалиться, а вот по поводу
подозрений в свой адрес возмутился: «Тогда сейчас я попрошу и вас выйти из
студии. Зачем вы меня оскорбляете? Я не потерплю оскорблений в свой адрес. Так,
пожалуйста, рекламная пауза».
Отмечу, в отличие от Бузины, Поярков был оставлен в студии, хотя по всем
параметрам драку спровоцировал именно он и из его уст в адрес Олеся прозвучали
такие оскорбления, как обвинения в заказной журналистике.
По окончании рекламной паузы Киселев решил прокомментировать сложившуюся
ситуацию: «Господа, мы возвращаемся в студию «Большой политики». Перед эфирной
рекламной паузой, которая вышла у нас чуть раньше, чем было запланировано,
произошла некая внештатная ситуация… Я вынужден был господина Бузину удалить из
студии. Не потому что он начал драться, а потому что он осмелился упрекнуть меня
в том, что я здесь кого-то за деньги приглашаю выступать в нашей программе. Я
скорее уйду в отставку с поста ведущего программы, чем кого-то приглашу здесь
выступать за деньги. Имейте это в виду. И все здесь присутствующие и все, кто
смотрит нашу программу. Зарубите себе на носу – Киселев денег не берет!»
Попытавшись «зарубить на носу» то, что предложил Евгений Алексеевич, невольно
пришел к мысли, что в некоторых случаях отдельные представители homo sapiens
свою душу не столько продают, сколько сами отдаются всем своим существом той или
иной идее. В том смысле, что не за деньги, а по внутренним душевным мотивациям
делают то, что делают. Хотя и по три раза на день честью клянутся, что предельно
порядочны и этичны. И, как ни странно, сами свято веруют в это.
В этой связи журналистская привычка подвигла на анализ всех передач «Большой
политики». Взявшись за работу, в первую очередь сделал выборку визитов самых
известных украинских политиков и наиболее весомых политических сил.
По персоналиям статистика выглядит следующим образом: премьер-министр Николай
Азаров получил право участия в «Большой политике» 11 раз, лидер ВО «Свобода»
Олег Тягнибок – 8, вице-премьер Сергей Тигипко – 8, депутат от БЮТ Владимир
Яворивский – 7, лидер «Фронта перемен» Арсений Яценюк – 7, глава оппозиционного
правительства Сергей Соболев – 7, министр науки и образования Дмитрий Табачник –
6, Анна Герман – 5, депутат от НУНС Ксения Ляпина – 5, Юлия Тимошенко – 5,
Виктор Ющенко – 5, председатель фракции Партии регионов в ВР Александр Ефремов –
4, член политсовета ВО «Свобода» Ирина Фарион – 4, Виктор Янукович – 3
(участвовал в передаче только до выборов).
От Партии регионов присутствовало 78 представителей, НУНС – 67, БЮТ – 40,
ВО «Свобода» – 15, КПУ – 9, «Блока Литвина» – 8, «Фронта перемен» –
1.
По меньшей мере удивление вызывает такая насыщенность передач Киселева
присутствием представителей столь ярко выраженной националистической партии, как
ВО «Свобода». Отмечу, непарламентской силы, сумевшей на последних выборах в ВР
набрать всего 0,76% голосов (т. е. за эту партию свои голоса отдали 178 660
избирателей, хотя на президентских выборах лидер «Свободы» Олег Тягнибок смог
удвоить количество своих сторонников до 352 282 человек – 1,43 %).
Рост рейтинга продолжился, и уже результаты на выборах в местные советы
осенью 2010 г. показали, что ВО «Свобода» на следующих парламентских выборах
вполне может преодолеть 3%-ный рубеж. На этом фоне есть смысл рассмотреть вопрос
о том, какую лепту в дело популяризации этой партии, отличающейся неприкрытым
русофобством и радикальностью в вопросах чистоты нации, внесли «Большая
политика» и лично Евгений Киселев.
По каким таким душевным мотивациям Евгений Алексеевич обеспечил столь
эксклюзивное присутствие этой одной из очень многих непарламентских политических
сил страны? При этом не должен вводить в заблуждение тот факт, что «свободовцев»
было меньше, чем представителей других партий. Как правило, представители ПР,
БЮТ, НУНС и пр. присутствовали на каждом эфире, скажем так, «пачками», а вот
Тягнибок, Фарион и их однопартийцы – всегда по одному. И потому, учитывая их
несдерживаемую Киселевым медийную агрессию, имели возможность занимать
достаточно много эфирного времени. В итоге ВО «Свобода» была четко представлена
в эфире 23 из 66 прошедших программ, то есть в трети.
Уникальным выглядит четырехкратное приглашение экзальтированной и
шовинистически настроенной русофобки Ирины Фарион, по сути – рядового члена
политсовета ВО «Свобода». Много раз также приглашались и ярко выраженные
русофобы – как минимум стойкие противники развития экономических, политических и
культурных связей с Россией.
Не знаю, случайна ли такая количественная расстановка акцентов, но так
выходит, что далеко не последнее место в программе россиянина Киселева занимают
представители того украинского националистического движения, которое на дух не
переносит русский язык, русскую культуру, общую русско-украинскую историю и
напрочь отрицает братскую дружбу наших народов.
При этом в силу своей пока еще электоральной слабости эти люди не могут
влиять на общую ситуацию в стране, и их присутствие в эфире одного из наиболее
популярных телеканалов может быть обусловлено лишь необходимостью
целенаправленного привлечения внимания к их идеологии. Как правило,
технологическое продвижение имиджа любой партии осуществляется не только ее
собственными усилиями и усилиями «идеологических друзей», но и за деньги,
выплачиваемые «профессионалам».
Хотя как знать, возможно, душа Евгения Киселева действительно совершенно
«случайно» уделила столь много эфирного времени именно ВО «Свободе». Но я в
своей жизни уже не раз убеждался в том, что, как говорил Фридрих Энгельс,
«случайность – непознанная закономерность».
