Несмотря на беззастенчивую монополию СМИ и фашистские методы Соединенных Штатов и их союзников, используемые, чтобы запутать и обмануть мировое общественное мнение, сопротивление народов растет, и это можно увидеть в дискуссиях, которые идут в Организации Объединенных Наций. Довольно многие лидеры стран третьего мира, несмотря на указанные препятствия и противоречия, с мужеством изложили свои идеи. Двое из них выступали на этой встрече.

 Ф. КАСТРО: ФАШИСТСКИЕ МЕТОДЫ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

 Фидель Кастро, кубинскийреволюционный и политический деятель, команданте, глава Кубы с 1959-го по 2008год

Я оторвусь от работы над делами,которые занимают все мое время в эти дни, чтобы посвятить несколько словсобытиям шестидесятой сессии Генеральной Ассамблеи Организации ОбъединенныхНаций.

Это ежегодное мероприятие требуетособых усилий от тех, кто принимает на себя величайшую политическуюответственность в своих странах. Для них это – тяжелое испытание, а любителямпонаблюдать, и таких много, поскольку события затрагивают всех, трудно избежатьискушения поглазеть на это поучительное шоу.

На первом месте сейчас бесконечносложные вопросы и конфликты интересов. Участникам Генеральной Ассамблеиприходится занимать определенную позицию в событиях, которые нарушают ихпринципы самым грубым образом. Например, какую позицию занять по геноциду НАТОв Ливии? Хотел бы кто-нибудь оставить память о том, что под их руководствомправительства их стран поддерживали чудовищные преступления, совершаемые США иих союзниками по НАТО? Хотел бы кто-либо оставить память о том, что ониподдерживали более двадцати тысяч атак натовских пилотируемых и беспилотныхбоевых самолетов на небольшую страну третьего мира, в которой всего лишь шестьмиллионов жителей, обоснованных теми же причинами, что атаки и вторжения вСербию, Ирак и Афганистан?

Разве не государство, возглавляющее ООН в свое время, приняло решение о бойнево Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, наемнических нападениях на «залив Свиней» наКубе, вторжении в Санто-Доминго, «грязной войне» в Никарагуа, оккупации Гренадыи Панамы американскими военными силами и резне панамцев в Эль-Чорильо? Ктопоспособствовал военным переворотам и геноциду в Чили, Аргентине и Уругвае,которые стоили десятков тысяч погибших и пропавших без вести? Я не говорю отом, что случилось 500 лет назад, когда испанцы начали геноцид на американскихконтинентах, или 200 лет назад, когда янки уничтожали коренные народы вСоединенных Штатах, или превратили африканцев в рабов, несмотря на то, что «вселюди рождаются свободными и равными», как утверждено в филадельфийскойДекларации независимости. Я говорю о событиях, которые произошли в последниенесколько десятилетий и которые происходят сегодня.

Об этих событиях должны вспоминатьвсякий раз, когда происходят такие важные и значимые встречи в ОрганизацииОбъединенных Наций, где политическая целостность и этика правительств внастоящее время подвергаются испытанию.

Многие изчленов ООН – это небольшие и бедные страны, которые нуждаются в поддержке имеждународном сотрудничестве, технологиях, рынках и кредитах, которыми развитыекапиталистические державы распоряжаются по своей прихоти.

 Оба, иболиварианский президент Уго Чавес – воплощение смеси рас, которые составляютнароды Венесуэлы, и Эво Моралес, чистый потомок своих предков, изложили своиконцепции на том совещании: один из них – с помощью сообщения, а другой –лично, в ответ на выступление президента янки.

Чавес не смог лично присутствоватьна саммите ООН. 12 лет борьбы без отдыха поставили его жизнь в опасность,повлияли на его здоровье и заставляют его сегодня жертвовать собой для полноговыздоровления. Но трудно представить, чтобы он не отреагировал мужественнымсообщением на эту историческую встречу.

Человек с особой чувствительностью,он ненавидит жестокие преступления, совершенные нацистами в отношении детей,женщин и мужчин, молодых и старых, в концентрационных лагерях. Кроме того,сотни тысяч советских людей погибли в этих смертельных лагерях. Они считалисьнизшей расой по нацистским расовым понятиям.

Чавес с негодованием отнесся к речи, произнесенной Бараком Обамой в рамкахАссамблеи Организации Объединенных Наций. Только несколько раз в жизни яслышал, чтобы он говорил с таким разочарованием о лидере, к которому относилсяс определенным уважением, как к жертве своей собственной истории расовойдискриминации в США. Он никогда не думал, что Обама способен действовать, какДжордж Буш.

Утром в среду, 21 сентября вНью-Йорке президент Соединенных Штатов вышел на подиум и начал свою речь:«Когда я вступил в должность президента, примерно 180 тыс. американцев служилив Ираке и Афганистане. К концу текущего года эта цифра будет сокращена в двараза и будет продолжать снижаться. Это очень важно для суверенитета Ирака и Афганистана.Это также важно для Соединенных Штатов, поскольку мы должны направить все нашиусилия на построение более сильного государства у нас дома. (...) 10 лет назадв центре этого города не было открытых ран, извитой стали и разбитых сердец.Сегодня новая башня поднимается на Ground Zero, она символизирует обновлениеНью-Йорка. «Аль-Каида» находится сейчас под еще большим давлением, чем раньше.Ее руководство деградировало. И Усама бен Ладен – человек, который убил тысячилюдей из десятков стран мира, – никогда больше не поставит под угрозу мир вовсем мире».

Кто был союзником бен Ладена, ктообучил и вооружил его для борьбы с советскими войсками в Афганистане? То былине социалисты и не революционеры.

«Это было трудное десятилетие. (...)Но сегодня мы стоим на перекрестке истории, обладая возможностью решительнопродвинуться в направлении к миру. Для этого мы должны обратиться вновь кмудрости тех, кто создал эту организацию. Устав ООН призывает нас «объединитьнаши силы для поддержания международного мира и безопасности».

Он также упоминал события в ЮжномСудане и Кот-д'Ивуаре. Но Обама забыл сказать, что мир в Кот-д'Ивуаре былдостигнут при поддержке солдат воинственного НАТО, которое только что сбросилотысячи бомб на Ливию.

Чуть позже он упоминает Тунис иприписывает США заслуги народного движения, которые свергли правительство этойстраны, союзника империализма.

Еще более ошеломляет желание Обамыпроигнорировать ответственность США за установление тиранического икоррумпированного правления администрации Хосни Мубарака в Египте, котораяпредала принципы Насера и стала союзником империализма, воруя десятки тысячмиллионов из казны своей страны и терроризируя свой мужественный народ.

«Режиму Каддафи пришел конец.Гбагбо, Бен Али и Мубарак уже не у власти. Усама бен Ладен ушел, и идея о том,что развитие начинается только через насилие, погребена вместе с ним».

Посмотрите на поэтические формы,которые Обама использует, говоря о бен Ладене, и вспомните, как все происходилона самом деле: с выстрелом в лицо на глазах у его жены и детей и сбросом тела вморе с самолета-носителя, что отрицает религиозные обычаи и традиции болеемиллиарда людей и основные правовые принципы, установленные для всехпенитенциарных систем. Такие методы не приводят и никогда не будут приводить кмиру.

Далее он переходит к другоймусульманской стране, где, как известно, его разведывательные службы вместе сизраильскими систематически убивают наиболее выдающихся ученых, занимающихсявоенными технологиями.

Он обращается с угрозой к Сирии, гдеагрессивность янки может привести к резне еще более ужасающей, чем в Ливии. Онне говорит ни слова о том, что именно здесь находится одна из крупнейшихвоенных баз в регионе, и что янки контролируют и распоряжаются по своемуусмотрению крупнейшими запасами нефти и газа в Саудовской Аравии и АрабскихЭмиратах.

Между тем, палестинцы остаютсяизгнанными со своей родины, их дом разрушен чудовищными механическими машинамии одиозной стеной, которая намного выше, чем Берлинская стена, и отделяетпалестинцев от палестинцев. Обама должен признать сейчас, что сами израильтянеуже устали от траты ресурсов, вкладываемых в военную сферу, что это лишает ихмира и доступа к элементарным средствам к существованию. Так же, как ипалестинцы, они страдают от последствий политики Соединенных Штатов ивоинственных и реакционных элементов в сионистском государстве.
Кто-нибудь может понять эту бессмыслицу, произнесенную президентом СоединенныхШтатов на Генеральной Ассамблее?

(перевод – ВЗГЛЯД)