 Приговор Григян – я использую только фамилии при рождении - относится к категории хорошо, но мало. За ней множество несравненно более серьезных преступлений, чем то за которое ее осудили. И газовый договор 2009 года далеко не самый серьезный ущерб, который она причинила стране. За этот эпизод ее долгой и бурной деятельности уцепились в основном потому, что его можно доказать очень быстро. А скорость тут важна, потому что в следующем году на Украине очередные парламентские выборы.
7 ЛЕТ ТИМОШЕНКО - ХОРОШО, НО МАЛО! Анатолий Вассерман: 7лет Тимошенко - Хорошо, но мало! Печерский районный суд Киева приговорил бывшего премьераУкраины Юлию Тимошенко к 7 годам лишения свободы. Кроме того, Тимошенкозапрещено в течение трех лет занимать должности на госслужбе. Экс-премьерпризнана виновной в превышении полномочий при подписании газовых контрактов сРоссией в январе 2009 года. КомментируетАнатолий Вассерман: Приговор Григян – я использую только фамилии при рождении -относится к категории хорошо, но мало. За ней множество несравненно болеесерьезных преступлений, чем то за которое ее осудили. И газовый договор 2009года далеко не самый серьезный ущерб, который она причинила стране. За этотэпизод ее долгой и бурной деятельности уцепились в основном потому, что егоможно доказать очень быстро. А скорость тут важна, потому что в следующем годуна Украине очередные парламентские выборы. Совершенно понятно, что у Юлии Владимировны пока еще вполнедостаточно болельщиков, чтобы на их плечах она въехала в Верховнуюраду, получила депутатскую неприкосновенность и продолжила по мересвоих накачанных кокаином сил и немалых тошнотворческих способностейпакостить родной стране. Тут нет ничего личного. Просто госпожа Григян по своейэкономической сущности компрадор. Изначально это слово означало всего лишьсотрудник, то есть человек готовый взаимодействовать с зарубежным бизнесом. Нос годами так стали называть всех тех, кто зарубежный бизнес предпочитаетсобственному, кто готов ради простоты продажи зарубежных товаров уничтожатьсобственное производство. И сейчас компрадоров, как правило, вполне обоснованносчитают преступниками конкретно – разрушителями собственных стран в целом. Юлия Владимировна всегда действовала в составе бизнесовзарабатывающих на том или ином ущемлении интересов своей страны. Приведу лишьодин пример, пожалуй не самый выразительный. Один из основных ее политическихпартнеров бизнес-группа «Приват». Основной бизнес этой группы – переводысредств между Украиной и Россией. У «Привата» давно накатаны каналы такихпереводов. Понятно, что любое улучшение взаимоотношений открывает новые каналымежду этими двумя странами. Естественно Приватбанк и вся группа с ним связаннаязаинтересованы в том, чтобы взаимоотношения между Москвой и Киевом были хуже,ибо тогда все денежные потоки на этом направлении концентрируются в «Привате».Одного этого примера уже достаточно чтобы понимать, чем опасна Григян и почемуни в коем случае нельзя было затягивать суд над нею. Что же касается ее прочих изобильных прегрешений, то надеюсьони станут предметом дальнейших расследований. В конце концов опыт МихаилаХодорковского доказывает, что осуждение за одно преступление вовсе не исключаетосуждений за все остальные. И еще одна важная сторона дела. Очень многие у нас полагают,что обвинение против Григян выдвинуто ради отмены газовых контрактов. Не думаю,что соглашение действительно будет пересмотрено, ибо оно в первую очередьследовало из реальной экономической и политической обстановки в стране имире. Да и сейчас вполне понятно, что Россия готова поддерживать своихпартнеров, но не конкурентов. Поэтому Украина может рассчитывать на лучшиеусловия поставок газа только в рамках таможенного союза. Тут ничего личного,только интересы дела. И скорее всего сам президент Янукович прекрасно понимаетэто. Даже если на публику и говорит о возможностях пересмотра. Я же думаю, что вступление в Таможенный союз не за горами поочень простой причине. Европейский союз не раз открытым текстом требовалоправдания Григян, угрожая, что в противном случае его отношения с Украинойрезко ухудшатся. Если несмотря на все эти предупреждения приговор все жевынесен в полном соответствии с законом, это, скорее всего, означает, чтопрезидент Украины перестал имитировать стремление туда, где его уже много леткормят исключительно завтраками. В политике труднее всего признавать очевидное. И решение судакак раз и означает признание очевидного – публичное признание, что властьУкраины более не надеется на переход Евросоюза от слов к делу. Такое открытое иразумное деяние несомненная редкость в политике и позволяет надеться на другиестоль же открытые и разумные шаги властей Украины. http://www.rus-obr.ru/blog/14034 Богословская считает, что решение апелляционного суда в пользу Тимошенко будет свидетельствовать о коррупции в судеНародный депутат Украины (Партия регионов) Инна Богословская считает, что возможное принятие апелляционным судом решения в пользу экс-премьера Украины Юлии Тимошенко будет свидетельствовать о том, что суду была дана взятка. "Если апелляционный суд признает решение суда (Печерского - ИФ) недействительным, значит апелляционный суд получит взятку, так же, как было в свое время, когда Тимошенко незаконно была освобождена из-под стражи этим же судом", - сказала она журналистам во вторник в Киеве. "Все в политикуме знают, что тогда была заплачена колоссальная взятка, и недаром судья, который тогда освободил Тимошенко, потом оказался в списке БЮТ в парламент", - отметила И.Богословская. По ее мнению, любой студент первого курса юридического факультета скажет, что в деле Ю.Тимошенко "100% состав уголовного преступления, а не политического", поэтому приговор суда является законным. И.Богословская подчеркнула, что та статья, по которой осудили Ю.Тимошенко, не предусматривала условного наказания. "Минимальный срок наказания по ней – 7 лет лишения свободы, значит не может быть применено даже условное наказание, потому что суд должен был бы применить закон о наказании низшего предела, спуститься до 5 лет лишения свободы и принять решение об условной мере наказания, но это возможно только в том случае, если обвиняемая признала свою вину", - пояснила депутат. И.Богословская считает, что попытки декриминализации данной статьи Уголовного кодекса являются "унизительными в целом для понятия правосудия". И.Богословская ранее возглавляла временную следственную комиссию по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых соглашений. Ю.Тимошенко была премьером Украины в феврале - сентябре 2005 и декабре 2007 - марте 2010 года. Она уже была под следствием в 2001 году. 13 февраля 2001 года Ю.Тимошенко была отправлена в следственный изолятор по обвинению в том, что в бытность главой ЕЭСУ в 1995-1997 гг. осуществляла так называемую "контрабанду российского газа в Украину" и за неуплату налогов. 27 марта 2001 года Печерский районный суд Киева отменил санкцию на ее арест, признав выдвинутые обвинения несостоятельными. Ю.Тимошенко была освобождена, отбыв 42 суток в СИЗО. Генпрокурор против декриминализации статьи Тимошенко Генеральный прокурор УкраиныВиктор Пшонка считает нецелесообразной декриминализацию отдельной статьиУголовного кодекса Украины по политическим соображениям, в частности, в связи свынесением приговора экс-премьер-министру Юлии Тимошенко. "Это серьезный подход ипод какой-то отдельный политический вариант решать такие вещи не оченьправильно. Если будет декриминализация, тогда и будем об этом говорить. Сегоднядействует закон – статья 365, есть ответственность", - подчеркнул Пшонка. Он добавил также, что еслибудет обсуждение этого вопроса, то "можно будет принимать какие-томеры". Пшонка также напомнил, что в парламенте трижды за 10 лет поднималсявопрос изменений в части декриминализации ряда статей Уголовного кодекса,однако безрезультатно. При этом Генпрокурорнапомнил, что доказательства вины Тимошенко, собранные на досудебном следствии,подтверждены судом. "Я могу повторить то, что сказали государственныеобвинители, они исследовали вместе с судом все обстоятельства совершенияпреступления. Все то, что было собрано как доказательства в ходе предварительногоследствия, осталось доказательствами и в суде, в ходе судебногорассмотрения", - сказал Пшонка. По его словам,общественность могла наблюдать за процессом из зала суда. "Единственное -все обстоятельства подтверждены судом и есть приговор. Государственныеобвинители ориентировали суд на меру наказания - суд согласился и вынес свойприговор. Это все, что я могу прокомментировать", - сказал Генпрокурор. Отвечая на вопрос о том,есть ли основания у апелляционного суда и кассации отменить приговор, Пшонкасказал: "Законом предусмотрено, что в срок 15 дней может быть поданаапелляция. В рамках 3 месяцев апелляционный суд должен рассмотреть, если будетподана апелляция. Все участники судебного процесса имеют право делать своизамечания на поданную апелляцию". |
