Портал КM.RU опубликовал открытое письмо президенту Украины Виктору Ющенко доктора медицинских наук, профессора, академика РАЕН Игоря Алексеевича Гундарова (см.: Российский эпидемиолог: Ющенко поставлен неверный диагноз). 

Известный во всем мире специалист подверг в нем сомнению диагноз «отравление диоксином», поставленный Ющенко американскими и австрийскими врачами в 2004 году, и выдвинул свою версию болезни нынешнего главы украинского государства – лепра (проказа). 

Избрать столь публичный метод обращения к президенту Украины подвигла российского ученого его крайняя обеспокоенность вероятными последствиями заболевания президента Украины. Ведь проказа - болезнь очень опасная и коварная, угрожающая не только самому больному, но всем тем, с кем тот общается - даже на расстоянии 1-2 метров (особенно актуально это в наше время на фоне сильного падения иммунитета). Причем, инкубационный период заболевания может растягиваться на годы, а то и десятилетия, что невольно превращает разносчика болезни и его окружение в постоянно действующий источник эпидемии. 

Профессор Гундаров, кстати, уже подвергал сомнению «диоксинный» диагноз болезни Ющенко, и даже пытался донести свою озабоченность непосредственно до украинского президента, направив ему в марте 2005 года личное послание. Но адресат, к сожалению, не ответил российскому ученому, что и вынудило его обратиться к Виктору Ющенко повторно, на сей раз через портал KM.RU. 

Сам Игорь Гундаров не так уж и настаивает на своей версии болезни, хотя у него, специалиста мирового уровня, имеются веские для нее основания. Более того, российский медик, как он сам говорит в первом письме Ющенко, искренне желал бы ошибиться. Но как профессионал Игорь Гундаров лучше других понимает, что вероятность его собственной ошибки ничтожно мала. А вот упрямое отстаивание официальным Киевом «диоксиновой» версии может привести к непоправимым последствиям. Поэтому, врач, присягнувший Гиппократу, и взывает к Ющенко в своем новом письме: «Вы не сможете простить себе, если в пылу политического азарта забудете о здоровье родных, близких, коллег-политиков, граждан своей страны и соседних государств, и принесете им страдания». 

О том, что «в пылу политического азарта» Ющенко вполне может принести в жертву благополучие «родных, близких, коллег-политиков, граждан своей страны и соседних государств», Игорь Гундаров обмолвился отнюдь не случайно. Вспомним вкратце историю болезни Ющенко.

В. Ющенко «до» и «после»

6 сентября 2004 года, в разгар предвыборных баталий за пост главы государства, руководитель избирательного штаба Ющенко Александр Зинченко вдруг объявляет о резком ухудшении здоровья своего кандидата и сообщает об его отравлении, не имея на это тогда никаких оснований. Тень подозрения в покушении, разумеется, падает на оппозицию. Нетрудно догадаться, что в результате раскручивания «версии отравления» Ющенко набирает дополнительные голоса избирателей. 

Хотя сама «версия отравления» – до сих пор так и не подтвержденная окончательно – со временем все более превращается в некую грязную детективную историю. В сентябре, сразу же после того как Ющенко якобы почувствовал недомогание, он госпитализируется в венскую клинику «Rudolfinerhaus». Но после первого обследования ее врачи приходят к выводу, что информация об отравлении кандидата в президенты Украины не имеет под собой оснований.

Такой диагноз, понятно, не устроил силы, стоящие за Ющенко, и они настаивают на продолжении изучения анализов, взятых у «отравленного» (сам Ющенко тем времемем возвращается в Киев – предвыборная гонка не ждет). В помощь австрийским специалистам привлекаются американские эксперты. И эта совместная бригада медиков ставит Ющенко уже диагноз «отравление диоксином». Правда, на следующий же день после вынесения данного вердикта главврач клиники «Рудольфинерхаус» Лотар Викке подает в отставку из-за «перегруженности в работе». Впоследствии выяснится – и это подтвердит сам Викке – что во время «диагносцирования» Ющенко ему попросту угрожали расправой. 

Генпрокуратура Украины, в свою очередь, еще в сентябре 2004 года заводит по факту «отравления» Ющенко уголовное дело. 22 октября того же года она обнародует выводы комиссии украинских экспертов, которые констатировали, что ухудшение состояния здоровья кандидата в президенты было вызвано «активизацией латентной вирусной герпетической инфекции». Никакого отравления нет, уголовное дело закрывается. Но ненадолго. 11 декабря 2004 года, после окончательного диагноза австрийских и американских врачей о «диоксинном отравлении», украинская прокуратура возобновляет расследование. 

И оно длится до сих пор. Время от времени общественности подбрасываются все новые «факты» из саги об «отравлении» Ющенко. Причем, «утечки» случаются как раз в те моменты, когда Ющенко-политик начинает испытывать острую нужду в пропагандистской поддержке. Впрочем, многие украинские наблюдатели уже отмечают, что сама легенда об «отравлении» начинает надоедать даже «оранжевому» электорату. Тем не менее расследование уголовного дела длится до сих пор. Хотя, как сообщает Генпрокуратура Украины, информация, касающаяся времени, места и способа отравления, составляет тайну досудебного следствия и до его завершения разглашению не подлежит. Да и будет ли это дело вообще «раскрыто» - до сих пор не понятно. Зато из того же письма Игоря Гундарова ясно: политиканство «оранжевых» может очень дорого обойтись не только Украине, но и всей Европе, всему миру. Особенно если диагноз, поставленный российским эпидемиологом, подтвердится.

Игорь Гундаров

И потому корреспондент KM.RU решил несколько подробнее расспросить Игоря Алексеевича, на чем он основывает свои выводы, и попросил более подробно рассказать о диоксине. 

- В письме В.Ющенко вы говорите, что его лечат неправильно, не от того заболевания. Это очень серьезное обвинение. Тем самым отрицается диагноз «отравление диоксинами», который поставили австрийские и американские врачи. 

- Это не обвинение, а иное понимание сути болезни В.Ющенко. К тому же, я не отождествляю версии австрийских и американских коллег. Специалисты австрийской клиники «Rudolfinerhaus» первоначально не подтвердили факт отравления. Сошлюсь на мнение Н.Корпана, лечащего врача В.Ющенко, выпускника Киевского мединститута, хорошего хирурга, но не эпидемиолога и не токсиколога. 

- Извините, что перебиваю, а откуда вы знаете, что он хороший хирург? 

- Это следует из его научных публикаций, которые я читал с большим интересом. Так вот, при первом поступлении к нему кандидата в президенты врач высказывал подозрение и на биологическую природу заболевания, обронив успокоительную фразу, мол, пациент никого не заразил. Даже обратился к В.Ющенко с предложением провести консилиум, но тот отказался. Позже, в декабре 2004 г., к лечению тайно подключились американские специалисты. Они навязали другую логику - в пользу отравления диоксинами. Политически ее широко озвучил А.Зинченко, руководитель предвыборного штаба. С этим не согласился директор и главный врач клиники «Rudolfinerhaus» Л. Викке, назвав заявление об отравлении «фальшивым». Ему угрожали по телефону, и в знак протеста он подал заявление об отставке.

- Но ведь наличие диоксинов в организме было подтверждено несколькими лабораториями. Вы это отрицаете? 

- Нет, не отрицаю, поскольку диоксины есть почти у каждого из нас. Включая младенцев, которые могут получать его с молоком матери. Диоксины, которых нескольких десятков, широко распространены во внешней среде как побочный продукт производственной деятельности человека.

- Но доза-то была в 1000 раз больше нормы. Или даже в 6000 раз больше. 

- Смотря, что считать нормой. Допустимые уровни различаются по разным странам во много раз. Наиболее придирчиво относятся к диоксинам в США, стандарты которых в 1560 раз жестче, чем в России. У нас предельной суточной дозой считается 10 пикограмм, а у них 6,4 фемтограмм (фемтограмма в 1000 раз меньше пикограммы). Значит, превышение в 6000 раз по американским нормативам - это всего лишь в 3,8 раза больше российской нормы. Близкие стандарты имеют Великобритания, Германия, Канада, Швейцария. А в Японии они в 10 раз либеральнее наших.

- Значит ли это, что с такими дозами диоксинов как у Ющенко, у нас живут простые граждане? 

- И не только у нас. В начале 90-х годов, по данным доклада министра окружающей среды Великобритании М.Мичера, в Великобритании младенцы получали с молоком матери суточную дозу диоксинов выше британской нормы в 85 раз, а выше американской нормы в 170000 раз. На загрязненных территориях в Чапаевске Самарской области суточная доза диоксинов, поступающая в организм младенцев при кормлении их материнской грудью, превышает наши нормативы в 100-380 раз. Это в 592800 раз больше американских стандартов. 

- Тогда почему вы решили, что заключение В.Ющенко сделано по американским нормативам?

- Австрийский коллега М.Цампфер открыто заявил, что именно американцы помогли им в установлении диоксинового отравления. Я очень сомневаюсь, чтобы американские лаборатории делали свои заключения на базе российских или украинских технологий. 

- Позвольте для собственного ликбеза узнать подробнее о действии диоксинов? Как быстро проявляется их влияние?

- Это медленный яд, которым нельзя сразу отравиться. Он обязательно должен накопиться в организме, повредить промежуточные блоки обмена веществ, которые затем повлияют на ДНК. Только тогда, через 2-3 недели, начнут возникать внешние симптомы поражения. Раньше они не появятся даже в случае большой однократной дозы. Главный токсиколог Москвы Ю.Остапенко говорил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» на эту тему, что примеров развития острых отравлений диоксинами он не встречал ни в своей практике, ни в литературе. Поэтому токсикологи заявляли, что только по недоразумению можно выбрать диоксины для целей убийства. К тому же, они сохраняются пожизненно в тканях, что позволит легко обнаружить преступную акцию. 

- Как быстро у В.Ющенко появились симптомы предполагаемого отравления? 

- Через 5-7 часов вслед за ужином, то есть остро. Он ужинал после полуночи с 5 на 6 сентября на даче заместителя главы председателя службы безопасности Украины. Утром появились симптомы «отравления». 

- Говорят, что поступление диоксинов с пищей – это уникальный случай в токсикологии, чем и объясняют нетипично быстрое развитие симптомов у В.Ющенко.

- Такое заявление просто неграмотно. 95% всех поступлений диоксинов в организм человека происходит с продуктами, 5% - с вдыхаемым воздухом, 0,2% - с водой, 0,03% - через кожу. Больше всего их содержит жирная пища, и накапливаются они лучше всего в жировой ткани. 

- Какие основные симптомы имеет диоксиновое отравление?

- Наиболее типичным, в 80-85%, служит появление на лице угрей (хлоракне). По внешнему виду они напоминают юношеские угри, но с черной точечкой в центре. Это закупорки сальных желез, приводящие к их воспалению с гнойным содержимым. Так вот, у В.Ющенко на всем протяжении болезни не было угревой сыпи. Это подтвердит любой грамотный дерматолог, когда начнет описывать первичные элементы на коже. Были бугорки, папулки, кожные и подкожные узлы разного размера, дающие при ощупывании ощущение «косточек», как отметил профессор Н.Корпан. Кстати, при осмотре больного с выраженной угревой сыпью только ненормальный может решиться ощупывать гнойные «прыщики», распространяя инфекцию по лицу. Их никогда не пальпируют. Если это Н.Корпан делал, значит, он с несомненностью видел, что это не угри, а бугорки. 

- Какие основные симптомы первыми появились у В. Ющенко утром 6 сентября?

- Основными симптомами были поражения нервной системы. Такой вывод я делаю на основании состава приглашенных к больному специалистов. Смотрите, пригласили не токсиколога, не инфекциониста, не гастроэнтеролога. Не пригласили даже врача скорой помощи для промывания желудка, что является обязательной процедурой при пищевом отравлении. Пригласили только невропатолога, нейрохирурга и психоневролога. Те, осмотрев больного, тоже не стали делать промывание желудка, поскольку не было клинических оснований. Значит, первоначальная симптоматика представлялась им, специалистам очень высокого уровня, сугубо неврологической. 

 А дальше?

- Дальше неврологические нарушения продолжали нарастать. Поэтому на следующий день повторно пригласили тех же специалистов: невропатолога, нейрохирурга и психоневролога. Усилилась боль в спине, появились затруднения речи, перекошенное лицо, затверделость (онемение, потеря чувствительности?) верхней губы, парез левой ветви лицевого нерва. Кстати, токсикологи однозначно утверждают, что при отравлении не бывает одностороннего поражения лицевого нерва, поскольку яд диффузно действует на все нервные стволы.

- В целом очень убедительный комплекс доводов против традиционной версии отравления. 

- К важным доводам относится также течение болезни за последующие почти два года. Лечащие врачи «Rudolfinerhaus» обещали пациенту быструю поправку. М.Цампфер твердо заявил, что организм полностью очищен от яда. Даже гарантировали через несколько месяцев восстановление прежнего вида лица. Однако клиническая картина на лице и ушах прогрессирует, что видно невооруженным глазом. Значит, идет развитие болезни. 

- Неужели американским специалистам не известно то, что вы сейчас рассказали. Почему они не захотели провести такой же анализ?

- Уверен, что им все известно. Ведь эта группа из шести человек включала первоклассных специалистов по дерматологии, токсикологии, неврологии, нейрорадиологии. Информация, которую я здесь привожу, свободно представлена в Интернете и ее легко было проверить по первоисточникам. Но не захотели. 

- А не было ли во всех этих действиях сознательного увода мышления медицинской общественности в ложную сторону?

Не хотелось бы верить, но некоторые подозрения есть. Ведь методы обследования В.Ющенко не соответствовали принятым в мировой лабораторной практике требованиям. Первоначально было сказано, что в анализах крови, выполненных разными лабораториями по инициативе клиники «Rudolfinerhaus», признаков ядов не обнаружено. Затем вдруг выявили превышение нормы в 1000 раз. В следующей попытке указывается превышение в 3500 раз. Потом лечащие врачи «Rudolfinerhaus» заявили, что им удалось очистить организм от яда полностью. Однако вскоре в следующей лаборатории вдруг заявляют о превышение в 6000 раз. Столь выраженные расхождения случаются при несоблюдении требований стандартизации или при неуклюжей фальсификации. 

- Теперь понятно, почему, став президентом, В.Ющенко так и не смог найти преступников, хотя и клятвенно обещал. 

- Преступников просто не было. Случилось обычное человеческое горе, хотя и редкое, от которого никто не застрахован. И чем быстрее будет поставлен правильный диагноз, тем жизненный прогноз больного лучше.

Профессор Гундаров, последовательно раскрыв в своем открытом письме ошибки диагностики, сделанные зарубежными врачами, развенчав «диоксинный» диагноз болезни Ющенко, и тщательно описав симптомы и признаки настоящего заболевания – лепры, которые можно обнаружить у украинского президента, продолжает «историю болезни». Поставив последние точки над «i» в ее медицинском заключении, он обсуждает различные меры, которые могли бы быть предприняты мировым сообществом, для того, чтобы спасти этого человека и не дать болезни поразить многих других.

Корреспондент KM.RU провел очередное интервью с Игорем Алексеевичем Гундаровым именно по этой теме, попытавшись выяснить, что с этим можно сделать, как оградить окружение Ющенко и вылечить его самого?

Корр.: Готовясь к интервью, я прочитал много литературы по лепре. Из того, что вы говорили о заболевании Ющенко, одно остается непонятным, и это вызывает вопрос у посетителей KM.RU. Разве может проказа развиться так быстро, всего за несколько дней? Ведь у бугорковой лепры инкубационный период самый большой,  10-15 лет? И еще, как объяснить, что всё совпало с выборной президентской компанией?

И.А.: Надо различать скорость развития болезни и скорость ее обострений. Развитие длится многие годы. Значит, те признаки, которые имеются сейчас у больного президента (корешковые боли в позвоночнике, изменения кожи лица и органов пищеварения), должны были появиться где-то в середине-конце 90-х годов. Обратимся за ответом к материалам истории болезни, представленным на заседании Верховной рады во время обсуждения вопроса об отравлении. Комиссия Минздрава Украины, с привлечением девяти врачей-ученых, исследовав записи в амбулаторной карте Ющенко за период 1994-2004 гг., подтвердила наличие у него следующих заболеваний из более длинного списка: полирадикулярный синдром, состояние после нейрохирургической операции на позвоночнике в связи с сильными корешковыми болями, язвенная болезнь 12-перстной кишки, хронический гастрит, хронический дуоденит, хронический холецистит.  Ему несколько раз ставили диагноз атипичного герпеса на лице.  Такой диагноз ставится, когда дерматолог видит на коже болезнь, но не может точно определить ее характер. Даже выставлялся диагноз рожи - выраженного кожного заболевания.

Корр.: Получается, что нынешние проявления болезни существовали как минимум в конце 90-х годов?

В. Ющенко «до» и «после»

И.А.: Да, например, в 2001 г. у больного возник сильнейший болевой приступ в позвоночнике, по поводу которого он находился на лечении в Институте нейрохирургии. Из-за этого даже не смог присутствовать на важном заседании Верховной рады. 

Корр.: Я читал, что врачи венской клиники, где обследовался Ющенко, прямо писали, что  обнаруженные у него симптомы они никогда раньше не встречали в своей практике. Теперь понятно почему. 

И.А.: Н.Корпан правильно неоднократно предполагал биологическую природу поражений, в том числе необъяснимые с традиционных позиций сильнейшие боли в позвоночнике при отсутствии на сканограммах видимых изменений. Источник биологического поражения, правда,  зачем-то был адресован к спецслужбам России.  

Корр.: А перед выборами на фоне стресса произошло обострение уже существующего заболевания?

И.А.: Именно так. Предвыборный стресс вызвал снижение иммунитета, что сопровождалось обострением по типу «лепрозной вспышки», что часто случается у хронически болеющих людей. Это хорошо описано в учебниках. Причем, начало обострения, как я ранее говорил, возникло до предполагаемого отравления. Днем 4 сентября 2004 г. (а ужин был в полночь на 6 сентября) у Ющенко возникли сильные боли в позвоночнике,  и вызванный для оказания помощи мануальный терапевт Десятский констатировал у пациента болезненный вид, а сам больной говорил, что очень плохо, тяжело себя чувствует. 

Корр.: Применение стволовых клеток могло быть до этого?

И.А.: Я не отрицаю применения стволовых клеток, как и ботакса,  для омоложения, хотя саму версию считаю несерьезной. Если эти процедуры и использовались, то их последствия наслоились на имеющуюся инфекцию, дополнительно активизировав обострение течения лепры.  

Корр.: А на теле были кожные изменения?

И.А.: Австрийские врачи четко писали о наличии странного полисегментарного инфекционного поражения кожи лица и грудной клетки.  

Корр.: Как теперь будут развиваться события? Ведь это очень и очень важная для населения Европы информация.

И.А.: Полагаю, что никак.  Посмотрите, хоть чье-то государственное информационное агентство обратилось к вам за прояснением вопроса? Если  я сказал неправду, меня легко можно опровергнуть аргументированными фактами. Какая была бы прекрасная пиар-компания в пользу жертвы покушения. Значит, все изложенное соответствует истине. А мировые и российские СМИ боятся, ведь речь идет ни много, ни мало о затянувшейся и по их вине политической ошибке XXI века.

Ведь первую научную аргументацию о наличии лепры у Ющенко я изложил еще 28 ноября 2004 г. в интервью известному общественному деятелю Ю.Крупнову на его сайте. В 2005 г. я выступал на пресс-конференции УкрИнфо в Киеве по поводу сверхсмертности на Украине, и в сообщении об этой встрече украинская корреспондентка рассказала о моих предположениях относительно болезни Ющенко.

Однако политики, как наивные дети, решили играть со страшной болезнью в игрушки: спрятать голову в песок и не говорить о ней. Глядишь, сама исчезнет. Долго КМ.РУ поддерживать интерес к этой теме не сможет, и все само собой заглохнет. Аналогично в апреле 1986 г. политики скрыли аварию на Чернобыльской АЭС, послав ничего не подозревающих киевлян на первомайскую демонстрацию. А радиация в это время творила свое разрушительное дело. Так и в случае с опасной инфекцией, у которой действуют свои неумолимые законы. От нежелания политиков с ней соглашаться она не исчезнет. И обернется все через десять лет политическим преступлением века – пандемией лепры в Центре Европы. 

Корр.: Что же делать? Призыв  Ю.Фучика: «Люди, я любил Вас, будьте бдительны» здесь недостаточен. 

И.А.: Затрудняюсь ответить. Наверно, надо обратиться во Всемирную Организацию Здравоохранения с предложением создать комиссию по обследованию Ющенко и принятию профилактически мер по предупреждению угрозы пандемии лепры. 

Корр.: Что мешает провести такое обследование в присутствии международных экспертов сейчас? 

И.А.: Ющенко отказывается это делать. А  заставить его невозможно, нет такого закона. Он даже не ходил на вызовы комиссии Верховной рады для дачи показаний в связи с расследованием дела об отравлении. Более того, председатель этой комиссии В.Сивкович прямо заявил, что считает ее работу бесперспективной, поскольку пострадавший запрещает собирать соответствующую информацию и работать с ней. Все эти данные я почерпнул из интернет-источников. 

Корр.: Значит, нужен закон, по которому подозреваемый в наличии опасного инфекционного заболевания подлежит обязательному обследованию, вне зависимости от его социального и имущественного статуса. 

И.А.: Поддерживаю вас полностью. Потребность такого закона о контроле над здоровьем политических лидеров особенно актуальна сейчас.   Разумеется, речь идет не о мелочах, а о социально опасных заболеваниях.