"МОРАЛЬНЫЕ ПРИЦИПЫ" ЛУЦЕНКО - ЗАКОНЧЕННЫЙ ЦИНИК, ИУДА, ХАМ И ПРОВОКАТОР?!
“Луценко давал мне 5 000 000 долларов за своего кума”
Народный депутат Украины от СПУ, секретарь Комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Василий Волга: “Луценко давал мне 5 000 000 долларов за своего кума”
— Василий Александрович, по вашему мнению, возможно ли, что экс-министр не принимал участия в разворовывании казенного добра, а вся вина лежит на его команде?
— Для того министр и назначен, чтобы он подобрал достойную команду, которая бы работала. Я был первым, кто на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией поставил вопрос о необходимости снятия Луценко с занимаемой должности.
У меня не было возможности провести широкое расследование, как это сделал новый министр, но даже мои первые шаги в ознакомлении с ситуацией выявили развал работы и искривление милицейской статистики.
Возбужденные сейчас по результатам проверки министерства 26 уголовных дел должны показать, где было проявление халатности и разгильдяйства, а где — реальные преступления.
— Экс-министр МВД сейчас говорит, что, мол, все было уже украдено до нас...
— Чем Юрий Витальевич хорош, так это своими шоу-выступлениями. На самом деле имеются неопровержимые факты, говорящие о безобразиях, имевших место в структуре МВД. На момент пришествия Юрия Витальевича в эту структуру там существовало 260 различных фондов, на которых в свое время зарабатывал деньги министр Билоконь.
Когда ушел Луценко, этих фондов уже было две тысячи! Кто непосредственно создал эти 1740 фондов? Количество коммерческих структур, которыми обросло МВД, — форменная катастрофа! А исчезновение бюджетных денег? Девятнадцать миллионов было выделено на создание компьютерной базы МРЭО ГАИ — и нет ни компьютерной базы, ни девятнадцати миллионов, значит, их просто украли?
Приведу только один яркий пример, как это делалось. Была создана коммерческая фирма, на счета которой переводились сотни миллионов, но за неделю до ухода с должности Юрия Витальевича все документы этой фирмы были уничтожены...
В соответствии с законом министерство имеет право создавать коммерческие структуры, деятельность которых направлена на то, чтобы зарабатывать для МВД деньги. Но вот коммерческая структура “Рикас” (журналистские расследования деятельности этой фирмы в Донецкой области были проведены газетой “Донецкий кряж+”. — Прим. Авт.) при Луценко заработала 43 миллиона, а перечислила МВД всего восемь тысяч гривен. А остальные деньги куда делись?
— Василий Цушко заявил в парламенте, что с уходом старой команды из МВД исчезла спецтехника для прослушивания телефонных разговоров. Кто должен нести за это ответственность и кто может сейчас прослушивать граждан Украины?
— Без подписи министра из министерства нельзя продать даже одного гвоздя. Так определено законодательством. То есть куда подевались эти комплексы, достоверно знает только бывший министр. Равно как и то, какие коммерческие или иные структуры ими сейчас владеют и кого они прослушивают...
— В одном из интервью вы говорили, что “оранжевые” депутаты предлагали вам как секретарю Комитета по борьбе с оргпреступиостью несколько миллионов долларов для передачи министру, чтобы тот оставил на занимаемых должностях некоторых начальников областных управлений внутренних дел.
— Меня просили за двоих областных руководителей. За одного давали три миллиона долларов, за другого — пять миллионов. Конечно же, этих начальников сняли. Как только эти предложения пошли, я тут же переговорил с министром, реакция Василия Петровича была резкой и жесткой...
— Высказываются предположения о том, что пропавшие из МВД деньги могут быть направлены на финансирование политических проектов — в частности на деятельность партии “Народная самооборона”, которой руководит Юрий Луценко. Это возможно?
— Конечно, возможно! Кроме того, что “Народную самооборону”, предположительно, Жвания финансирует, Луценко и сам за минувшие два года стал очень богатым человеком. Я приведу разговор, который состоялся с Юрием Витальевичем перед тем, как я принял решение о необходимости инициировать снятие его с должности министра МВД. Это происходило накануне избирательной парламентской кампании.
Тогда Юрий Витальевич очень настаивал на том, чтобы один из его товарищей попал в проходную часть списка Социалистической партии Украины. Он говорил: сам я на выборы не пойду, но хочу, чтобы вместо меня в парламент прошел мой кум. Луценко очень просил, чтобы я поговорил с Александром Александровичем Морозом об этом человеке.
Я, соответственно, передал Александру Александровичу просьбу. Мороз ответил: этого не будет, потому что предложенный человек не подходит ни по морально-этическим, ни по идейным принципам.
Узнав это, Юрий Витальевич сказал сакраментальную фразу: “Ну, я теперь уже другой человек, и теперь мне это не страшно, но все равно уже, давай, пять миллионов за него предлагаю”.
Представьте себе: человек никогда не имел никакого бизнеса, поработал министром и вдруг предлагает мне, чтобы я передал Морозу пять миллионов долларов, чтобы его кума включили в список!
Автор: “Донецкий кряж+” http://komunist.com.ua/?news_id=3841&themes_id=20
АЛКОГОЛЬНАЯ ПАТОЛОГИЯ И НЕНАВИСТЬ "МУСОРА НА СВАЛКЕ!!!"
Партия регионов наконец-то внятно и недвусмысленно ответила на спектакли уволенного за многочисленные нарушения законодательства Юрия Луценко.
В ее пресс-релизе однозначно утверждается, что заявления, сделанные им в Житомире, свидетельствуют о том, что экс-министром внутренних дел руководят цинизм, ненависть и патологическая потребность разрушения всего и всех.
Лишь законченный циник может обращаться за поддержкой к народу и при этом ни в грош не ставить интересы этого народа, который благодаря таким, с позволения сказать, политикам завтра опять может проснуться в стране, где гражданское противостояние и хроническая нестабильность являются правилом, а не исключением из него.
Лишь человек, пораженный патологической ненавистью к тем, кто не разделяет его взглядов, способен демонстрировать такой уровень пренебрежения к власти, которая последовательно выводит экономику государства из состояния хаоса на путь нормального развития. Назвать это авантюризмом — означает дать очень корректную дефиницию явлению, которое следовало бы назвать его настоящим именем.
Попытаемся разобраться в тонкостях луценковской природы, вызвавшей гнев правящей партии.
Цинизм
Это поведение или личностная позиция, выражающие демонстративное пренебрежение к нравственным нормам и этическим ритуалам, мешающим или «избыточным» для решения прагматических задач и «лишенным» практического смысла. Философская школа киников была основана Антисфеном на рубеже IV и V веков до н. э., а самым знаменитым его учеником стал Диоген Синопский. Учение получило широкое распространение в III веке до н. э.
Далее влияние кинизма ослабло, но он вновь возродился в Риме в I веке н. э. и существовал вплоть до IV века. I век нашей эры был эпохой укрепления в Риме ранее несвойственной ему монархии, причем в тиранических формах — в частности, именно в I веке Римом правили садист Тиберий, неврастеник Калигула и психопат Нерон.
Самой распространенной версией является происхождение этого слова от названия Афинского холма Киносарг («Серый пес») c гимнасием, где Антисфен занимался с учениками. Второй вариант — непосредственно от слова собака, так как Антисфен учил, что жить надо «подобно собаке».
Какое бы объяснение ни было правильным, киники соглашались с прозвищем «собаки», как со своим символом. А «Народная самооборона» решила порвать с предками — вместо собаки на ее знаменах сжатый кулак. Пустой, вероятно...
Кстати, основатели цинизма серьезное внимание уделяли личному примеру. Свои теории, являясь последователями Сократа, многие циники доказывали, проводя жизнь в соответствии со своим учением. Стоик Эпиктет называл их «атлетами добродетели».
Но циники часто доводили принципы Сократа до абсурда. Отвергая общественные ценности своего времени, некоторые из них для доказательства правоты насмехались над общественными условностями в весьма шокирующей манере.
Таким образом они добивались понимания сущности своего учения. Учитывая, что среди циников было много шарлатанов, за душой которых ничего, кроме вызывающего поведения, не было, неудивительно, что их критиковали и высмеивали современники и потомки.
Однако нельзя, по мнению некоторых исследователей, по эксцентричности, бесстыдству нескольких циников судить о всей школе. Поздние циники отчасти адаптировались к своему времени и избежали грубой экстравагантности Диогена. Бытует мнение, что киники были необразованными изгоями общества.
Но это касалось далеко не всех. Косвенным свидетельством их учености является то, что Антисфен, Диоген, Кратет были уважаемыми в Афинах воспитателями. К сожалению, в нашем случае мы имеем дело с вызывающим поведением группы потомков советской-постсоветской номенклатуры.
Авантюризм
По мнению многих исследователей, авантюризм в определенной мере... психическое отклонение, свойственное двум категориям пациентов. По классификации П. Б. Ганнушкина, главной особенностью психопатических личностей с паранойяльным уклоном является склонность к продуцированию сверхценных идей, которые формируются к 20—25 годам.
Однако уже с детства им свойственны такие черты характера, как упрямство прямолинейность, односторонность интересов и увлечений. Они обидчивы, злопамятны, самоуверенны и очень чувствительны к игнорированию их мнения окружающими.
Постоянное стремление к самоутверждению, безапелляционная категоричность суждений и поступков, эгоизм и крайняя самоуверенность создают почву для конфликтов с окружающими.
С возрастом эти черты проявляются все отчетливее. Зацикленность на определенных мыслях и обидах, ригидность, консервативность, «борьба за справедливость» являются основой для формирования доминирующих (сверхценных) идей, касающихся эмоционально значимых переживаний.
Сверхценные идеи, в отличие от бредовых, базируются на реальных фактах и событиях, конкретны по содержанию, однако суждения при этом основаны на субъективной логике, поверхностной и односторонней оценке действительности, соответствующей подтверждению собственной точки зрения.
Содержанием сверхценных идей может быть изобретательство, реформаторство. Непризнание достоинств и заслуг паранойяльной личности ведет к конфликтам с окружающими, которые могут стать реальной почвой для сутяжного поведения. «Борьба за справедливость» в таких случаях заключается в бесконечных жалобах, письмах в разные инстанции, судебных разбирательствах. Активность и настойчивость больного в этой борьбе не могут сломить ни просьбы, ни убеждения, ни даже угрозы.
Характерными чертами возбудимых личностей являются крайняя раздражительность и возбудимость, доходящие до вспышек гнева, ярости, причем реакция не соответствует силе раздражителя. После вспышки гнева или агрессивных поступков больные быстро отходят, сожалеют о случившемся, но в соответствующих ситуациях поступают так же.
Такие люди вечно всем недовольны, ищут поводы для придирок, вступают в споры по любому поводу, проявляя излишнюю горячность и стараясь перекричать собеседников.
Отсутствие гибкости, упрямство, убежденность в своей правоте и постоянная борьба за справедливость, сводящаяся в конечном итоге к отстаиванию своих прав и соблюдению личных эгоистических интересов, приводят к их неуживчивости в коллективе, частым конфликтам в семье и на работе. Что, собственно, и произошло с Луценко — что в Кабмине, что в Соцпартии и даже в оппозиции.
А вот для истерических личностей наиболее характерна жажда признания, то есть стремление во что бы то ни стало обратить на себя внимание. Это проявляется в их показушности, театральности, преувеличении и приукрашивании переживаний. Их поступки рассчитаны на внешний эффект, лишь бы поразить окружающих, например, необычно ярким внешним видом, всплеском эмоций (восторги, рыдания, заламывания рук), рассказами о необыкновенных приключениях, нечеловеческих страданиях.
Иногда чтобы обратить на себя внимание, не гнушаются ложью. Таких больных называют патологическими лгунами. Истерическим личностям присущ психический инфантилизм (незрелость), что проявляется и в эмоциональных реакциях, и в суждениях, и в поступках. Их чувства поверхностны, неустойчивы.
Внешние проявления эмоциональных реакций демонстративны, театральны, не соответствуют вызвавшей их причине. Для них характерны частые колебания настроения, быстрая смена симпатий и антипатий.
Истерические типы отличаются повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, поэтому постоянно играют какую-то роль, подражают поразившей их личности. Если такой пациент попадает в больницу, он может копировать симптомы заболеваний других больных, находящихся вместе с ним в палате.
Истерическим личностям свойственен художественный тип мышления. Суждения их крайне противоречивы, часто не имеют под собой реальной почвы. Их мышление основано не на логическом осмыслении и трезвой оценке фактов, а на непосредственных впечатлениях и собственных выдумках и фантазиях.
Психопаты истерического типа редко достигают успехов в творческой деятельности или научной работе, так как им мешает необузданное стремление быть в центре внимания, а также... хамство.
Хамство
Это тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некоммуникабельным способом общения. Понятие «хамство» достаточно размыто, и его восприятие зависит от культурного уровня людей. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство часто ситуативно, и отношение к фразе сильно связано с сознательной или несознательной установкой человека.
По Владимиру Далю, «хам, хамуга, хамовщина — отродье, бранное прозвище лакеев, холопов или слуг». Именно «хам» или «хамуга» в России было обычным презрительным обращением к рабу, не уважающему иерархию и не умеющему себя прилично вести.
Хамство процветает в условиях безответственности. По этой причине оно значительно чаще встречается либо среди слуг и рабов, переложивших всю ответственность на своих хозяев, либо среди не подконтрольного никому начальства.
Хамство можно просто игнорировать. Проще всего этого достичь, если обратить внимание на что-либо другое. Игнорирование дается не всем, некоторые в силу особенностей психики чувствительны к хамству и несправедливой критике и считают своим долгом на него отреагировать.
Таким людям рекомендуется прием «розовый туман». Суть его очень проста: мы перефразируем услышанное от собеседника и отвечаем на него самыми общими фразами, приводим факты, которые оспорить невозможно. Иногда хамство зашкаливает, и приходится отстаивать вещи, которые кажутся нам принципиальными.
Здесь мы можем сослаться на право каждого человека быть таким, какой он есть, и не стремиться походить на сотни других людей, используя следующие ключевые фразы: «Это — часть моей личности (жизни, семьи, убеждений), и я не намерен от этого отказываться». Или: «Это не в моих правилах». Следует только помнить, что люди редко понимают с первого раза, и вам, скорее всего, придется подождать, когда партнер замолчит, и повторить сказанное.
Высший пилотаж — найти смешную и веселую фразу, которая повеселит вас самих и хамящего партнера. Здесь, к сожалению, невозможно заготовить что-то заранее. Юмор заложен в ситуации, и очень специфичен. Если у вас получается сохранять спокойствие и шутить в ответ. В политике Луценко цинизм, авантюризм и хамство выполняют роль бикфордового шнура для разжигания ненависти.
Любовь и ненависть
Ненависть определяется как антитеза любви, ее полная противоположность. Если любовь — это активная заинтересованность в существовании, жизни и развитии объекта любви, то ненависть — это активная заинтересованность в деградации и уничтожении объекта ненависти.
Ненависть может реализоваться как прямым путем — в форме активных действий в отношении объекта ненависти (его непосредственное уничтожение), так и косвенно — через препятствование саморазвитию либо через содействие деградации объекта ненависти. Деградация, или остановка в развитии в свою очередь приводит к различным негативным последствиям для объекта ненависти и может привести к его самоуничтожению.
Согласно Советскому энциклопедическому словарю патриотизм — это любовь к родине. Аналогичное определение дает также Random House Webster's College Dictionary, что указывает на то, что понятие «патриотизм» является универсальным, характерным для разных культур. На протяжении веков к теме любви к Родине обращались многие авторы.
Например, лорд Байрон писал: He who loves not his country, can love nothing («Тот, кто не любит Родину, тот не способен любить ничего»). А Шекспир в «Юлии Цезаре» пишет: Who is here so vile that not love his country? («Кто здесь тот негодяй, что Родины своей не любит?»). Ненавидя — любить нельзя.
Так что пусть каждый гражданин сто раз подумает, прежде чем идти за Луценко на Киев. Сегодня этот человек стал играть роль Гапона оппозиции — на большее в силу вышесказанного он неспособен.
Максим МИХАЙЛЕНКО http://www.2000.net.ua/
ЧИТАЕМ ТАКЖЕ В ТЕМУ:
http://www.ua-pravda.com/articles/cop/2095.php АХТУНГ! АХТУНГ! ЗАШЕВЕЛИЛИСЬ НАЦИОНАЛ-ФАШИСТЫ ЛУЦЕНКО!!!
http://www.ua-pravda.com/articles/cop/2022.php Кто платит за Луценко? Деньги на очередную революцию.
http://www.ua-pravda.com/articles/cop/1707.php В. РОСЛАВИЧ: „ШОУ-МЕНТ” ЛУЦЕНКО СТАВИТ НОВЫЙ СПЕКТАКЛЬ!!!”
http://www.ua-pravda.com/articles/cop/1979.php “Луценко давал мне 5 000 000 долларов за своего кума”
http://www.ua-pravda.com/articles/cop/1511.php Ю. ЛУЦЕНКО ВООРУЖИЛ ЗА НАШ СЧЁТ ВСЕХ "ОРАНЖЕВЫХ ПОЛИТБОМЖЕЙ"
http://www.ua-pravda.com/articles/cop/1909.php ОТ ГАПОНА ДО ЛУЦЕНКО – «ХРОНИКА ПАДЕНИЯ»
WWW.UA-PRAVDA.COM
|
Версия для печати
