КОМАТОЗНИК!!!

Ющенко тасует состав Конституционного Суда, не приходя в сознание.Пока страна отмечала нынешний долгий Первомай поездками на дачи, дачки и огороды, пока старалась не смотреть политические новости по телевизору и принципиально не заходила на новостные сайты, которые в массе своей тоже, впрочем, отдыхали, Президент Украины Виктор Ющенко совершил очередной нелогичный, на первый взгляд, поступок. Даже два. Освободил с должности двух судей Конституционного Суда: Валерия Пшеничного и Сюзанну Станик.

То, что Виктор Ющенко давно находится в политической коме и многие свои акции предпринимает, практически не приходя в политическое сознание, уже ни для кого не секрет. Но то, что у него в душе, похоже, не осталось ничего, кроме чувства самосохранения любой ценой, пожалуй, новость.

Только человек, которому абсолютно, извините, начхать на страну, может позволить себе такие поступки, которые позволяет себе Ющенко. Так, после первого своего указа о разгоне парламента и объявлении досрочных выборов на май, поняв, что Коалиция таки права, и что КС просто обязан признать его неконституционным, Виктор Андреевич, ничтоже сумняшеся, издает второй указ, не менее странный, в котором объявляет выборы на начало лета.

И это притом, что как раз в это время шли интенсивные переговоры об урегулировании политического кризиса, и все ждали положительного, подчеркиваю, положительного результата. Затем демарш с восстановлением в должности генерального прокурора Святослава Пискуна... И вот теперь - снятие двух судей КС. Что это?

Может быть, с точки зрения некой абстрактной политики эти действия и кажутся кому-то красивой шахматной партией президента. Но с точки зрения уставших от бардака в стране "маленьких украинцев" - это игра в "Чапаева".

Создается впечатление, что как только в стране хоть чуть-чуть, хоть немного начинает нормализовываться обстановка, как только люди вздыхают с облегчением, как только у них появляется надежда на нормальную жизнь, Ющенко тут же совершает очередной поступок, усугубляющий кризис. Он сталкивает лбами различные политические силы и разных политиков, действуя по принципу "разделяй и властвуй".

Он знает, что в перманентно митингующем Киеве достаточно одной искры, одной провокации, чтобы, не дай Бог, пролилась кровь, и ничего не делает для того, чтобы разрядить обстановку. Он что - хочет крови? Он что - так жаждет абсолютной власти, что готов поставить страну, опять извините, "раком"? Он мечтает о прямом "президентском правлении"? О танковой стрельбе по парламенту? Нет?

Тогда зачем все это? Зачем опять не соответствующие законодательству страны указы о снятии Пшеничного и Станик (интересно, что со Станик, будучи премьер-министром, Ющенко вполне уживался - она как раз была министром юстиции в его Кабмине)? Ведь он же должен знать, что его "судейские" указы - юридически безграмотно составленные акты. И будут, скорее всего, успешно оспорены. То есть, являются бумажкой - не более того.

Мы не поленились и, несмотря на праздники, обратились за консультацией по поводу последних указов Ющенко к знакомым юристам. Вот их вывод (специально для Виктора Андреевича):

1. Приведенные в Указах Президента Украины № 369/2007 и 370/2007 ссылки на положения Конституции Украины (относительно увольнения судей Конституционного Суда Украины (далее - КСУ) в связи с нарушением присяги судьи:

- п.22 ч.1 ст.106 Конституции Украины (Президент Украины назначает и увольняет с должностей треть состава КСУ);

- п.5 ч.5 ст. 126 (Судья увольняется с должности органом, который его избрал или назначил, в случае: 5) нарушения судьей присяги).

Вместе с тем:

1) согласно положениям статьи 23 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" решение о прекращении полномочий судьи КСУ в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 (а пункт 5 содержит как основание именно нарушение судьей присяги) принимается Верховной Радой Украины. Очевидно несоответствие данного положения Конституции, где сказано, что принимает решение об увольнении судьи тот орган, который его назначал.

2) статья 15 Закона Украины "О статусе судей" предусматривает, что судья увольняется с должности органом, который его избрал или назначил, в случае: 5) нарушения судьей присяги. Вместе с тем, часть 2 этой же статьи гласит: "О наличии обстоятельств для прекращения полномочий судьи и о выдвижении кандидатур для избрания судьей председатель суда, в котором работает лицо, (...) сообщает в орган, который назначил или избрал судью, в срок не более 1 месяца со дня возникновения обстоятельств, предусмотренных Законом. К сообщению прилагаются документы, которые свидетельствуют о наличии оснований для прекращения полномочий судьи".

Вообще же, в нашем демократическом государстве действуют, порой, совершенно недемократические нормы. И большой демократ господин Ющенко об этом знает. И, как видим, этим пользуется, находя причины для того же снятия судей там, где этих причин не существует в природе. Вот, например, отрывок из интервью представителя Президента в КСУ Владимира Шаповала Украинскому деловому еженедельнику "Контракты" (№ 32 от 07.08.2006):

Вопрос: "Судья КС может быть уволен за нарушение присяги. В Украине данный факт устанавливает орган, назначивший судью, что создает условия для манипулирования судьями. Ощущали ли вы это, когда были судьей КС?"

Ответ В.Шаповала ": Украина действительно единственное в Европе государство, где судью можно уволить за нарушение присяги, что не является преступлением. Эта норма имеет много недостатков, но она дисциплинирует судей. Когда даже малейший промах создает опасность, приходится быть максимально осторожным, воздерживаться от каких-либо поступков, которые могут быть расценены как нарушение присяги. Даже за незначительное нарушение судья КС попадается на крючок, и я видел людей, с которыми это случилось".

То есть, любой повод формально можно посчитать нарушением присяги судьи. Ющенко, видимо, считает таким поводом то, что судьи КС действуют согласно законам, а не согласно пожеланиям его левой ноги, и не готовы признать неконституционные указы конституционными.

Но Бог с ней, с просвещенной Европой. Можно привести пример нелюбимой украинскими псевдодемократами Российской Федерации, "авторитаризм" и "неевропейскость" которой они поминают по любому поводу.

Итак, вот как осуществляется правовое регулирование вопроса прекращения полномочий судьи Конституционного Суда в России: статья 18 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" не содержит такого основания прекращения полномочий судьи, как нарушение судьей присяги, а также предусматривает более совершенный порядок прекращения полномочий судьи (например, за совершение судьей поступка, порочащего честь и достоинство судьи), а именно - Советом Федерации по представлению Конституционного Суда Российской Федерации, принятому большинством не менее двух третей от общего числа судей.

"Статья 18. Прекращение полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации

Полномочия судьи Конституционного Суда Российской Федерации прекращаются ввиду:

1) нарушения порядка его назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации, установленного Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;

И, заметьте, никакого волюнтаризма а ля Виктор Андреевич Ющенко.

Все более очевидным кажется тот факт, что Ющенко все менее и менее можно считать гарантом Конституции, которую он постоянно "пинает ногами". Скорее, его уже можно назвать главным дестабилизирующим фактором в украинской политике. Так может, пусть совершит еще один "нелогичный" поступок, выйдет за рамки всего, чего только можно, и издаст указ о снятии с должности самого себя?

Думается, что этот указ никто не станет оспаривать в Конституционном Суде.

Марк Ворон. КИД  http://zadonbass.org/politicnews/message.html?id=54746

Заявление Коалиции национального единства

В СМИ распространено Заявление Коалиции национального единства по поводу указа В.Ющенко о снятии с должности судьи КС В.Пшеничного. Текст Заявления приводится ниже на языке оригинала...

Версия для печати