Когда же национализм перестанет быть ''смешным''?

Стратегическое преимущество всегда принадлежит тем, кто влияет на умы студенчества. Тем, кто этого не понимал раньше, эту весьма распространенную истину доказал майдан. Тем, кто и после майдана не понял, — не поможет уже никто и ничто. После августа 2006 года в отношении влияния на умы студенчества почти ничего не изменилось. Последние несколько лет наши вузы взращивают националистов образца 20—30-х годов и в самом крайнем, но отнюдь не менее распространенном случае — вообще антисемитов.

Здесь сделаем паузу, потому что любое такое обвинение (а их немало накопилось за годы деградации нашего высшего образования) вызывает у власть имущих реакцию не то чтобы неадекватную, а псевдоадекватную. Они заводят старую песню об ужасах частного образования. Да не в нем дело! Национализм вполне прижился в престижных вузах независимо от формы собственности. Откуда, как и куда изливается весь этот яд, терзающий (иначе не скажешь) как неокрепшие, так и вполне затвердевшие дипломированные умы?

Началось это, когда многие (о нет — аплодисменты достойному здравомыслящему европейскому... меньшинству!) преподаватели догматических «политических» дисциплин советской эпохи принялись обживать новую нишу. Ниша в принципе старая — исполнитель новый. Вот начитанный гражданин, давно окончивший вуз, уже начал смеяться — и впрямь набила оскомину и история украинца «Гатили», и ее осуждение и развенчание.

Но, видать, чьи-то титановые или иридиевые...умы на верхних этажах академ-чиновной иерархии не пробила эта история. Куда там публицистике до авторитарных педагогических указаний! Однако давайте, наконец, перестанем смеяться — у нас, граждан Украины, очень хорошее чувство юмора, наверное, и пищеварение поэтому тоже хорошее. И процесс пищеварения отвлекает нас от факта уверенно шагающих по стране идеологий, несовместимых не то что с XXI, но и с XX веком — по крайней мере после 1945 года.

Если бы у нас была демократия европейского уровня и побольше денег, аудитории таких преподавателей (например, заменивших Ленина Каныгиным) остались бы пустыми. Старый сосуд треснул бы и яд вытек. Увы, сосуд хорошо склеивает коррупция. Главное ведь диплом — не так ли? А выбирать предметы и преподавателей у нас можно далеко не везде. Поэтому яд вливается в уши безнаказанно...

Сегодня выдвинута прогрессивная, хотя и очень непростая идея согласования украинских и российских учебников истории — подобно тому, как это недавно было сделано французскими и немецкими учеными (а уж более агрессивных противников в Европе XIX— XX веков было, пожалуй, не сыскать!).

Но прежде нужно прояснить вопрос о патриотических чувствах. Как отделить патриотизм от русофобии, этой свернувшейся на «чернобривцах» змеи, шипящей, мол, «такой национализм — это нормально, он, видите ли, противостоит русскому шовинизму».

Национализм и историю «не распилить»

Для историков-профессионалов это вопрос спорный. У них обязательно будет другой, но лично автор считает, что история как предмет не может не быть ангажированной в пользу государства, которое простерло над учениками, студентами, преподавателями и учителями крылья своего гражданства. Это нормально. Хотя, конечно, псевдонаучно, даже вовсе ненаучно. Но съевшие Кука аборигены в истории племени все равно будут героями, а в британской — чудовищами, разве нет? Нейтральная история — это история туристических путеводителей. «Ах, какие живописные развалины!» «Вот бы посидеть в этом каземате!» — восторгаются иностранные гости, и молодцы, главное — чтобы потратили в стране побольше дензнаков. Очевидно, что история для целей риторики политических лидеров, общественной дискуссии или политической публицистики нейтральной быть не может.

Пока не возникло глобальное правительство. Пока человечество не приступило к написанию своей общей истории. Но и тогда — феномен, описанный Айзеком Азимовым, — «сапиенсы» далеких самостоятельных планет будут начинать свои манускрипты строчками вроде «В эпоху колониального террора землян...» Родоплеменные ограничения часто вызывают отторжение у космополита-ученого, особенно из отрасли точных наук, но для больших человеческих коллективов — это самое яркое проявление инстинкта самосохранения, древнего, как само человечество.

Споры болезни

Ну как не испытывать патриотических чувств от того, что сборная Украины пробилась в восьмерку сильнейших мировых команд? Как вариант — гетман Выговский разбил князя Трубецкого при Конотопе! А гетман Мазепа был одним из самых богатых людей континента, его именем назван архитектурный стиль. А Киев — мать городов русских (под русскими понимаются предки сравнительного большинства граждан Украины, Беларуси и России).

Просто для человека с европейским демократическим менталитетом (к примеру!) важно не вышесказанное, а то, что гетман Мазепа был, во-первых, диктатором, а во-вторых, оказавшись в радикальном меньшинстве, вместо того, чтобы быть отставленным, подвел украинский народ «под монастырь». Следствием его измены сюзерену Петру Первому стала батуринская резня и сокращение нашей автономии в составе Российской империи.

Так и для человека с панславистскими взглядами гетман Выговский — политик, попытавшийся вновь подложить наш народ под Польшу, от которой мы с таким трудом отползли, с ее религиозным фанатизмом (а-ля восточноевропейская Испания), а гетман Мазепа — не обычный нарушитель присяги, а разрушитель этого самого славянского единства.

Проблема наших доморощенных националистов троякая — во-первых, они пытаются выстроить наш исторический миф («вариант» истории для идеологических потребностей, существующих в каждом государстве) как-то противоестественно, избирая себе в кумиры деятелей как минимум сомнительных.

Во-вторых, они зациклились на России, оспаривая у нее право первородства. Этот подход бесперспективен, потому что за три века имперской России в умок западного мира (перед которым мы, собственно, и пританцовываем со своей «историей»!) застолблена именно российская схема, и никуда от этого не деться.

В-третьих, наши националисты пытаются навязать всей Украине колониальный менталитет, комплекс исторических ощущений, характерный исключительно для Восточной Галичины. Такой подход неизбежно требует воспитания у молодежи и обывателя в целом комплекса неполноценности перед Россией (для того чтобы преодолевать его с помощью шовинизма и ксенофобии) и Западом (преодолеваемый с помощью попыток стать похожими). А «на Западе» на нас, естественно, больше всех похожи... поляки. И пошло-поехало.

Империя и нация

С точки зрения исследователя проблем национализма, Украина является небольшой империей, включающей в себя земли, населенные субэтносами. Самые сильные, влиятельные два субэтноса находятся сегодня в клинче. Это украинцы «советские», носители «имперской» ментальности. И это украинцы колониальные, внутренне «польские», которым важно отличаться и... все.

Название условно — оно упрощает проблему. Украинцы «польские» верят в миф о многовековой непрестанной борьбе за независимость, почти все время — от России, к которой нас присоединил якобы «неразумный» Богдан. Украинцы «советские» верят в миф о едином народе, почему-то разделенном сегодня границей. Это неудивительно — народ имперский, а граница принадлежит двум национальным государствам.

Но уравновешивать оба мифа, проявив толерантность, как это делали многие пролетевшие мимо парламента (кстати) политики, не стоит.

По двум причинам. Первая — украинцы «польские» и их миф с разной степенью интенсивности доминируют сегодня в: а) гуманитарном образовании; б) отсюда — в сознании молодежи; в) и соответственно в украиноязычной прессе и той музыке, которую молодежь слушает. Именно поэтому другая украинскость (раз она не представлена в университете и на сцене) выталкивается конкурентами (этими «бардзо дивными» людьми) в «ретроградство», «зомбированность», «несознательность».

Вторая причина — в XXI веке империя прогрессивнее нации. Национальное государство проиграло — его ошметки окончательно перемалываются сегодня бюрократией европейской...империи.

Нам не нужны русофобские «таблетки»

Наше общество все больше становится жертвой ренессанса пещерного национализма (начинающегося с якобы наивного вопроса «а вы знаете, что Москва — угро-финское название?»). Поскольку гуманитарное образование, а соответственно «телеистория» — на стороне националистов, то на такой же якобы наивный вопрос («а вы знаете, что валуевский циркуляр был издан под давлением малороссийского дворянства и интеллигенции, не желавших полонизации?») следует яростная реакция.

И люди просвещенных взглядов, по своей природе менее непосредственные, нежели «горожане в первом поколении» (основная почва распространения националистической идеологии), не желают конфликтовать. А их детям в вузах вбивают в голову чушь, продают в университетских книжных лавках малограмотную и пронизанную ненавистью ко всему русскому писанину диаспорных «учэных» (при этом в диаспоре есть и настоящие украинские ученые, литературоведы и историки!) Потом лицемерно удивляются: как же это, что это за майки «Дякую тобі, Боже, що я не москаль», что это за убийства на национальной и расовой почве, а... что это за сепаратизм в Крыму?

Стена молчания вокруг националистического засилья в гуманитарном образовании должна быть наконец разрушена — в Европе, на которую мы хотим равняться, такие «историки» всю жизнь работают на оплату штрафов.

Наш народ унижает обезумевшая группировка, пользующаяся безнаказанностью в силу малообразованности (извините уж!) среднестатистического украинского чиновника и политика. А мы молчим. Или не демократия у нас? Или не побеждены националисты на выборах? Или мы не Европа, а полпотовская Камбоджа, Румыния при Чаушеску? Нам не нужна эта фальшивая и созданная убогим рассудком «националистическая история».

Нам есть чем гордиться в своей настоящей истории. Наши предки спасли средневековую Европу от включения ее в «Империю властелина половины мира» чингизида Бату-хана. Наши предки-запорожцы — основатели одной из первых мировых демократий. Украинцы неожиданно встали на пути как европейской Контрреформации, так и Османской Порты.

Мы — народ-победитель во Второй мировой войне! Член-основатель ООН! Реальная демократия в СНГ, ведь у нас уже третий раз сменилась власть вполне приемлемым путем. Да в конце концов мы — страна-четвертьфиналист Кубка мира по футболу, у нас лучшие боксеры, пловцы, легкоатлеты и даже шахматисты. Разве мало? Нужно пасквили на русских писать? Потакать кучке злобных ксенофобов?

Как говорится, думайте сами, решайте сами, пока государственная машина так медленно, с таким нехорошим скрипом разворачивается хоть на градус ближе к Просвещению и его ценностям, ей, наверное, необходимо помочь гражданскими действиями. Уверен: когда-то немцы тоже посмеивались, рассказывая за пивом о безумном авторе «Майн кампф». Пока ночью в дверь не постучали детки в повязках со свастикой.

М. МИХАЙЛЕНКО  http://www.2000.net.ua/print/svobodaslova/kogdazhenacionalizmperest.html

Версия для печати