Поход на Киев — дорога в будущее или в небытие?
Луценко и те, кто стоит за ним, хотя и последовательны, но не оригинальны.
“Отрядами самообороны” гитлеровцы назвали отряды, которые с повязками “самооборона” охраняли колонны национал-социалистов. Затем эти отряды охраняли залы, где нацисты проводили свои собрания, и повязки сменились на “Sсhutz Saal” — охрана зала, а затем на “Schutzstaffeln” — охранные отряды. Затем на повязке остались только первоначальные буквы — SS, которые перешли и на петлицы их униформы. Нужно ли напоминать, сколько миллионов жизней погубили отряды СС, эти отряды “самообороны”, и к чему приведет украинская “самооборона”?
Украинский “оранжевый” политикум все чаще вспоминает Майдан 2004 года, его атмосферу, итоги. И это не только ностальгия, попытка повторить майдан, с лучшей организацией, с большими силами и другими итогами. Майдан — это их единственная поведенческая технология, их формы мышления и общения (только “прыйды на майдан и скажы свое слово”), их способы прихода к власти и удержания ее. И наивно было бы полагать, что это потому, что они зациклились, “зависли” на майдане.
Просто они знают, чем отличается народ на майдане от обычного народа, вне майдана, и максимально используют это, как и предшественники “самообороны” Луценко. Ле Бон в книге “Психология масс” пишет: “Толпа никогда не стремилась к правде, она отворачивается от очевидности... Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем”. Фашисты пришли к власти, сумев на время превратить рассудительный немецкий народ в толпу — и она ринулась в безумный поход, забыв о совести и не думая о последствиях.
Конечно, они будут говорить теперь, что этот поход — это “воля народу”, “волеизъявление” и т.д. Нет, панове, это не “волеизъявление”, а “волеуправление”, точнее — отнятие у народа его воли для возможности управления им.
По психологии: огромное скопление людей, не объединенных одной целью и организационно-ролевой структурой, — это толпа, она подчиняется законам действия толпы: ею легко манипулировать; в толпе люди взаимно заражают друг друга; снижается самоконтроль, и появляется чувство безнаказанности, и толпа никогда не созидает, только разрушает и т.д., а главное (особо ценное в данном случае для “самооборонцев”) — это скопление людей обладает свойствами превращаемости и перенацеливаемости.
Какая цель поставлена перед походом? Первоначально она сформулирована в заявлении съезда УНСО по поводу их вступления в “самооборону”: “Общественное движение “Народная самооборона” должно стать силой, способной контролировать власть, а в случае необходимости — заменить ее”. Значит, цель — смена власти? Но они не хотят открыто ее озвучивать как основную цель похода.
По большому счету это — антиконституционное свержение власти, и реакция власти, ее правоохранительных структур будет (должна быть!) соответствующей. И не только в нашем государстве. По сообщению СМИ (как они ссылаются — по утечке информации), в корректировку военной доктрины России внесены изменения на случай антиконституционной смены власти в Украине.
Значит, толпа будет превращаться из одного вида в другой, из экспрессивной в агрессивную, и перед ней будет ставиться новая цель в последний момент, открыто или скрытым управлением, как бы спонтанно (воля народа); цели будут вноситься в толпу ее руководителями, или инициативными группами, по мере готовности ее эмоциональной доминанты, агрессивности ее состояния. “Самооборонец” Винский (23.03.07 г.) при встрече на “5 канале” с регионалом Ефремовым на вопрос ведущего: “Какие форматы для смены власти будут задействованы?” — ответил: “Все форматы”. Пока стараются не формулировать цели, которые будут вноситься в последний момент, не оговаривать “форматы”, которые будут задействованы для их достижений. Все больше говорят о причинах похода. Вот как озвучили на украинском телевидении основные причины похода Ю.Луценко и Д.Жвания после собрания “самообороны” в Харькове:
“Высказывание Д.Табачника о голодоморе позорит память миллионов погибших украинцев”. Панове, на Пискаревском кладбище есть аллея и стела, где похоронены сотни тысяч украинцев, погибших во время блокады Ленинграда. Такие аллеи и стелы установлены для всех похороненных там — людей разных национальностей. Но за последние 10 лет Пискаревское кладбище не посетил ни один руководитель, представитель власти из Украины! Начатая еще при Советской власти Книга Памяти, где должны быть упомянуты все украинцы, погибшие в Великой Отечественной войне, до сих пор не закончена, работы по ней приостановлены. Уже в наши дни, в середине 90-х, депутат Ровенского горсовета В.Шкуратюк под аплодисменты неонациствующей публики (в самом Ровенском горсовете!) заявил: “Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев”.
Эти слова Шкуратюка цитировало “Зеркало недели” в материале под названием “Будь проклят тот, кто позабыть посмеет” (№39 (104), 28.09.-4.10.1996 г.). Так, может, такая “память” Вам больше подходит, панове? В отрядах “самобороны”, в первых рядах, конечно, будет Шкуратюк, его соратники и те, кто ему аплодировал. И жители Киева, внуки похороненных в Бабьем Яру, которые пойдут в “загонах” самообороны (да и других городов”, должны знать, что они идут вслед за Шкуратюком, даже если и не разделяют его “гордости”.
Еще: “Нужно дать возможность населению контролировать власть...” Как это? Уже сегодня оппозиция в Верховной Раде возглавляет комитеты: правовой политики; законодательного обеспечения правоохранительной деятельностью; национальной безопасности и обороны; евроинтеграции; финансов и банковской деятельности; экономической политики, топливно-энергетического комплекса; градостроительства и ЖКХ; аграрной политики, свободы слова и информации; культуры, семьи, молодежи и т.д. Какой еще контроль “со стороны населения” им нужен?
И еще: “За время правления Антикриззисной коалиции материальное положение украинского народа не улучшилось...”. Вы часто, панове, пинаете Россию. Пнем еще раз. После начала внедрения Путиным экономических реформ 70% населения (это прослойка между бедными и средним классом, бюджетники, пенсионеры и т.д.) почувствовали начало улучшения своего материального положения только через 3 года, и им не мешали ни оппозиция, ни походы.
И в таком же духе все остальные причины похода — демагогия, рассчитанная на толпу на майдане. Это не причины похода. Осталась цель, озвученная съездом ОУН, — “заменить власть”. Но, допустим, даже удастся осуществить цель — заменить власть в Киеве (какой ценой и как — вопрос отдельный). Тогда что, будут рассылать универсалы в регионы или объявлять туда “летние походы”? Значит, это неистинная цель их похода. Тогда какая? Сначала небольшое отступление.
Майдану еще будет дана историческая оценка. Но есть смысл вспомнить те предостережения, которые прозвучали сразу после оценки итогов майдана в СМИ Запада, но так и не были услышаны и не были оценены в Украине.
Немецкая газета “Любекер нахрихтен”: “Сцены происходящего в Киеве впечатляют, но они не должны вводить нас в заблуждение, поскольку Украина — очень большая страна и большинство из ее 47 миллионов жителей не участвовали в протестах”.
Газета “Вашингтон пост”, Чарльз Купчан, Совет международных отношений (США): отмечая образовавшийся раскол в Украине, он писал: “Один неверный шаг может превратить политический раскол в конфликт на национальной почве”.
Французская газета “Фигаро”, политолог Александр Адлер: в Украине образовался такой кризис, что если не удастся найти компромисс для выхода из него, то “существует немало предпосылок для еще большей трагедии, чем та, которая случилась в 90-х годах на Балканах”.
Можно привести еще много предостережений, предупреждений о расколе в Украине именно на национальной почве, о неизбежности Балканского сценария разрешения этого конфликта, если не будет найден компромисс, об особенности конфликта в Украине, что он выражается в более тяжелой форме — он произошел не между нациями, а внутри одной нации.
Но с приходом к власти “оранжевых” не было сделано ни одного шага для преодоления этого раскола. Наоборот, ими и их предшественниками постоянно обществу вбрасывались и проводились в жизнь идеи, решения (причем предварительно вмакнув все в националистическую “закваску”), работающие только на раскол, на углубление кризиса, и эти решения, идеи постоянно проводились методами, приемами на грани взрыва, несмотря ни на какие потери, неудобства населения, протесты; грубо, через колено, ломая 2/3 населения Украины.
На собрании во Львове по случаю 64-летия УПА одна из ветеранов озвучила в телекамеру их цели и методы их внедрения: “Ви прийняли наш герб, наш гімн, наш прапор. Приймете нашу мову і визнаєте УПА, а куди ви дінетесь!” А позади толпа с плакатами: “На гілляку” и “Нищити”. Действительно, аргументы убедительные. И если государство никаких мер не принимает за призыв к насилию — значит, это уже политика государства, это более чем убедительно.
Участвуя в конце февраля с.г. в ток-шоу на “5 канале” с регионалом В.Колесниченко, член “НУ” Лесь Танюк на вопрос ведущего — грозит ли раскол Украине в связи с непримиримостью позиций ведущих политических сил, заявил: “Нет, раскола не будет, раскол — это миф, мы будем едины, но наше будет сверху”. Ни ведущий, ни оппонент не задали вопрос: — а что будет, если остальные 2/3 населения Украины не согласятся с такой формой “едности”, когда “наше сверху”? В этом ответе Танюка на вопрос ведущего как бы прозвучал ответ и на этот вопрос: “Да, мы знаем, что будет, но мы готовы к этому, мы сознательно идем на это”. И так во всем. Зная, что это ведет к конфликту, взрыву, они сознательно идут на этот конфликт, углубляя его шаг за шагом.
Теперь об истинных целях, которые сейчас как бы затушеваны, вырисовываются только с анализом разворота подготовки к походу.
В самом начале организации похода последовательно, поэтапно вносятся идеи: поход как один из видов протеста, затем — поход как единственно возможный вид протеста, затем — всенародная поддержка похода. На любой передаче, телешоу обязательно опрос зрителей и будто бы их ответы: “Если бы сегодня был поход, вы приняли бы участие? Да — 93%”. “Из создавшегося положение вы видите выход в примирении или в бунте? В бунте — 97%” и т.д. Грубая работа, но народ подготовлен к “всенародному” походу.
Следующая тема, сменяемая на всех каналах, как по команде. Порядок постановки на обсуждение от одной передачи к другой вопроса: “Чем закончится поход?”. Первый этап — только в рамках конституции, далее — вполне возможен взрыв, хаос; далее — взрыв будет обязательно. И к взрыву подготовили.
Следующая тема: “Кто будет виновником взрыва?”, т.е. откуда прозвучит первый выстрел: первый вариант — действия сил правопорядка, следующий — провокации Антикризисной коалиции, следующий — антикризовая привлечет отряды Корчинского, партию Витренко и т.д. И виновных во взрыве уже определили и внедрили это в сознание народа.
Т.е. уже внедрили как настоящее всю цепочку: поход — взрыв — виновные. А там — пойди разберись, кто первый выстрелил, да и будет ли кому потом разбираться. Как было бы оценено это все (организация свержения власти, заранее оговоренная организаторами угроза применения любых форм для этого, высказывание политиков, СМИ) прокуратурой, МВД, службой безопасности любой другой страны?
А до наших политиков, правоохранителей (да и военных, им тоже достанется) никак не дойдет, что это — ВОЙНА! Процесс “самооборонцямы” вводится в необратимую, не управляемую ни властью, ни ими фазу с самыми неожиданными и тяжелыми последствиями; что для организаторов этого похода — это последний шанс, любой ценой, любой кровью; что для масштабной провокации будет использован любой повод (или он обязательно будет создан).
И сегодня юноши и девушки, которые с улыбками красуются в униформе “самообороны” перед телекамерами, должны понять, что они уже смотрят не в глазки телекамер, а в разрезы автоматных прицелов; они первыми будут делать жертвы, и они будут первыми жертвами в этой ВОЙНЕ! А сколько их еще будет, жертв грядущей ВОЙНЫ, не доведи Господь!
Конгресс США принял решение о вступлении Украины в НАТО, даже выделил для этого несколько десятков миллионов долларов. Сумма, конечно, “огромная”, сравнимая разве что с ценой ожерелья ну очень уж известной пани или с ценой перстня среднего олигарха. Конечно, и США, и Европе Украина очень нужна в НАТО. Но вопрос — в каком качестве.
Пересмотрена сама стратегия НАТО — доминирует не “защита территорий”, а “защита интересов”. Вступление в блок будет для Украины вечной приманкой, а пока — тихое проникновение: совместные учения, различные программы “Партнерство ради мира” и т.д. И так до тех пор, пока Украина не превратится (или ей помогут превратиться) в “зону ответственности”, пройдя цепочку, как и все страны, причисленные в эту зону, как Югославия, Афганистан: беспорядки, хаос, “горячая точка” (а лучше несколько), “зона нестабильности” и наконец “зона ответственности”, “зона интересов”.
И конечно, в их интересах, чтобы беспорядки, хаос выплеснулись из Киева на всю Украину, и найдутся горячие головы делить Украину на Восток и Запад, казацкие Центр и Север, крымско-татарскую автономию (или республику).
Вот это уже “горячие точки”, это уже “зоны интересов” НАТО, а как они поступают в этих зонах — Югославия.
А кто-то задумывается, через сколько поселков и сел, через сколькие семьи и людские души будут проведены будущие границы, сколько крови будет пролито?
А думать времени почти не осталось до их походов, а дальше — развилка: дорога в будущее или в небытие!
Автор: А. ГРЕСЬКО WWW.UA-PRAVDA.COM
Автор: А. ГРЕСЬКО
|
Версия для печати
