Ющенко, к счастью, не еврей

Хорошую для ее читателей новость сообщила «Україна молода» — газета, которую возглавляет советник президента, его земляк и соратник Михаил Дорошенко. Что ж, ему, как говорится, и штангенциркуль в руки.

Этот измерительный прибор всегда необходим тому, кого терзают сомнения— кто перед ним: «истинный ли украинец» или один из «безродных космополитов», всех этих, поопределению «УМ», «перевертнiв, яничарів, малоросів, хохлів, заброд...»

Но есть для читателей «УМ» и плохая новость. Как сообщает газета, все руководство «Нашей Украины» — сплошные «братки». К сожалению, газета не уточняет, о «ворах ли в законе идет речь», или это простые «беспредельщики».

И последняя новость из того же источника: Тимошенко «крутиться, як воша на гребінці». Хорошо это или плохо, я судить не берусь. В отличие от Генриха Дворко, мои познания об этих кровососущих насекомых весьма скудны.

Кто такой Генрих Дворко — спросите вы? Он — доктор наук, опубликовавший в «УМ» статью аж на целую полосу «Кульбиты леди Ю, или Если такие друзья, то зачем тогда враги». Доктором каких именно наук является Генрих Дворко, не указано. Остается только гадать.

Может, г-н Дворко антрополог, подхвативший эстафету у немецкого ученого Альфреда Розенберга, чьи исследования расовой неполноценности отдельных народов были прерваны в 1946 году по решению Нюрнбергского трибунала?

Или, судя по фундаментальным знаниям о поведении вши на гребешке, Генрих Дворко специалист в паразитологии — науке, изучающей подобных специфических насекомых?

А может, прямо на наших глазах на стыке наук (как некогда физическая химия) рождается новая отрасль знаний — антропологическая паразитология (антропаразитология) — наука о народах-паразитах? Т.е. о тех, кому, по словам автора трактата «О кульбитах леди Ю...», чужд «український звичай». И Генрих Дворко — первооткрыватель этой науки. Первопроходец, можно сказать, с которым мы живем в одно время и в одной стране! Как, спрашивается, после этого некоторые проходимцы осмеливаются говорить о кризисе у нас научной мысли!

Антропаразитолог Генрих Дворко размышляет о причинах политического кризиса в Украине. Из-под его пера возникает яркая картина борьбы добра и зла. Образы дневного и ночного дозоров меркнут перед его чеканными, как в тексте приговора, формулировками.

Светлые силы олицетворяет, естественно, Президент Ющенко. По мысли ученого, Виктор Андреевич — практически единственная сила добра в Украине: «Ющенко і його «помаранчеві» союзники — різні люди. Він старається якнайбільше зробити для України, вони — більше взяти для себе».

Но где источники такой уникальности Ющенко? Как рождаются такие, извините за ненаучное выражение, Прометеи? Антропаразитолог дает четкий ответ: «Віктор Ющенко — лідер нового формату, він українець, який постійно виявляє свою українськість...він опирається на український звичай, не російський, не єврейський, не польський, не європейський (выделено мной. — С. К.), а український. Він усе робить по-своєму — не бреше, не краде, не матюкається, не лукавить і діє незлобливо...»

«Неукраинцы», все эти русские, евреи, поляки и прочие, к их стыду, европейцы, естественно, «брешут» и крадут.

Например, неукраинка Тимошенко, которая «добре знала, що таке... тінізація» экономіки», «вона була... хазяйкою газової труби... заробила на цьому 9 мільярдів гривень... Юлія Володимирівна Тимошенко стала свідомою українкою, коли була вимушена відмежуватися від опального Лазаренка — швидко вивчила українську мову...»

Однако знание украинского языка лидером БЮТ не может скрыть от ученого наличие в этом блоке «агресивної космополітичної більшості».

В исследованиях Генрих Дворко опирается также и на последние достижения иных наук, например, психологии. Так, выявить безродных космополитов помогают антропаразитологу наблюдения за «усмішками» Тимошенко — «одна хижа з оскалом, інша фальшива». Надо полагать, это не такая улыбка, которую предполагает «український звичай».

Зато Ющенко, в отличие от подобных космополитов, «діє» именно «згідно з українським звичаєм: краще терпіти зло, ніж чинити зло».

Это важнейшее открытие ученым фундаментальных признаков «українськості», безусловно, поможет человечеству продвинуться к новым горизонтам постижения мира. Видимо, мы получили наконец давно искомое доказательство того, что Христос был нашим земляком, возможно, тоже с Сумщины, поскольку руководствовался тем же «звичаєм», что и Виктор Андреевич — «краще терпіти зло, ніж чинити зло».

Впрочем, Христу было легче, чем Ющенко.

Если ученики первого усвоили принцип «не укради» и старались следовать ему, то последователи Виктора Андреевича, его «помаранчеві союзники», как указывает Генрих Дворко, так и не прониклись верой в «руки, які ніколи не крали», и — наоборот — стараются «більше взяти для себе».

Откуда же такая напасть рядом со столь светлым человеком? Наследие «бандитского режима» — делает очередное открытие ученый муж, демонстрируя новые грани своих неиссякаемых познаний. На этот раз уже в криминалистике вкупе с юриспруденцией. Прямо-таки энциклопедист какой-то, не в обиду ему будь сказано.

Генрих Дворко подчеркивает: Кучма «діяв як пахан, розставив своїх братків по всій Україні — від прем'єра до сільради».

Ставленников Кучмы в сельсоветах не знаю, а вот «поставленных Кучмой» премьеров, вице-премьеров, министров иностранных дел и прочих, как теперь выясняется, «братков», знает у нас каждый. И неизвестно, в какую пропасть завели бы страну «браток» Ехануров, «браток» Кинах, «браток» Безсмертный, не говоря уже о «братке» Тарасюке, если бы Ющенко не «почав боротьбу за справедливість та український звичай», раскрывает нам глаза доктор наук.

Однако обратите внимание: там, где идет речь о борьбе с «братками», на первое место поставлен не «звичай», а «справедливість» — неизбежная уступка «браткам».

«Чтобы все было по справедливости», «разборка по справедливости» — видимо, расчет был на то, что такую систему привычных им понятий бывшие «братки», а ныне «оранжевые» союзники Президента поймут быстрее. Но, увы, «братва», в отличие от активистов Майдана, не поверила в пришествие «чистых рук» и продолжает беспредельничать.

Однако Виктор Андреевич не сдается: «в його характері, — отмечает автор, — є щось від князя Мишкіна — він вірить у добро і хоче нести його всім людям України».

Насчет характера Ющенко судить не берусь — ученому Дворко виднее.

А вот насчет Мышкина возникли сомнения. Русский, европеец, т. е. наш «звичай» вряд ли знает — и вдруг хочет нести добро «людям України»?!

Нет, не случайно роман о князе Мышкине Достоевский назвал «Идиот».

В завершение краткой рецензии на новаторское исследование отметим также, что Генрих Дворко, возможно, один из немногих истинных последователей учения Ющенко. Ибо антропаразитолог готов так же стоически терпеть зло, как и Виктор Андреевич, и в своем трактате о раскольнической деятельности Тимошенко призывает читателей «УМ» к добру и смирению. Он бичует тех людей, которые «свій успіх будують не на своєму зростанні, а на приниженні своїх опонентів».

Таким образом, делаем очевидный вывод, что слова антропаразитолога «крутиться, як воша на гребінці» являются не хамством или стремлением унизить, а — наоборот — высокой и образной оценкой ее (Юлии Тимошенко, конечно, а не насекомого) кипучей жизненной энергии и несгибаемого оптимизма. Раз «крутиться» — значит, еще не задавили, не прижали к ногтю.

С подобной же энергией «крутятся» славный доктор Генрих Дворко и не менее славный коллектив «УМ».

Крутятся и в результате раскручивают в Украине спираль опасного национализма.

Да, многим из нас не нравится то, что делает Юлия Тимошенко. Но если не нравится только потому, что она не знает «український звичай», или что ее политика объясняется недостаточной «українськістю» — это уже сродни фашизму. Фашизму (с учетом реалий ХХI века) на данном этапе относительно мягкому.

Пока. http://www.2000.net.ua/print/forum/yuschenkokschastyuneevrej.html