Десять дней, которые потрясли Ющенко

Зарубежная пресса констатирует слабость украинского президента

Декада, прошедшая в Украине со дня подписания президентом Указа о роспуске парламента, оказалась плодотворной не только для украинских журналистов, но и для их коллег по перу едва ли не из всех стран мира. В эти десять дней "темой № 1" для целого ряда зарубежных СМИ были подробности украинских событий, и большинство изданий так и пестрели выводами о "сильном и смелом шаге Виктора Ющенко" и "правильных уроках Виктора Януковича", о "последнем слове Юлии Тимошенко" и о том, что вообще-то "кризис в Украине затянулся"...

Статей было очень много, и, вероятнее всего, в будущем их число будет только расти, однако даже беглый обзор этих материалов дает все основания для определения некоторых закономерностей зарубежного видения украинских событий.

Сегодня иностранные журналисты все еще апеллируют к оранжевой революции 2004 года и ее основным персоналиям, однако оценивают этот исторический промежуток уже иначе: кто-то с присущим национальным романтизмом, кто-то с негодованием, а кто-то вполне объективно и справедливо.

В целом все статьи, опубликованные в зарубежной прессе в последнее время, можно разделить по классификации, придуманной еще Бисмарком, который, правда, писал о революции: революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а ее плодами пользуются подлецы. Вот так и статьи в иностранных СМИ об украинских революциях можно поделить на три группы: романтические, фанатические и просто подлые. Впрочем, были статьи и объективные, но обо всем по порядку.

О романтизме

Романтизмом в освещении украинских событий, конечно же, отличается польская пресса. Поляки, как известно, еще с 2004 года считают оранжевую революцию в Украине событием мирового масштаба, которое привело нашу страну к прогрессу и стало первым шагом к эпохальным свершениям. Потому все, кто в 2004 году был замечен на сцене Майдана, до сих пор воспринимаются поляками кем-то вроде святых, чистых и безвинно обманутых подлым Януковичем героев. Отсюда и немного пафосные призывы "Украина, опомнись!" (газета "Polonia"), и рассуждения об Украине "на грани хаоса" (газета "Дзенник"), и даже что-то вроде цивилизационного исследования - "Украина колеблется между востоком и западом" ("Polonia").

"Во время оранжевой революции ситуация была ясна - понятно, кто был так называемыми "хорошими", а кто "плохими". К первым причислялись оранжевые Ющенко, Тимошенко и их сторонники, ко вторым - Кучма, Янукович и русские. С этого времени мы потеряли свою наивность. Ход событий на Украине показал более досадную и правдивую действительность", - пишет "Polonia".

Терзания в духе романтизма. Досадная суровая действительность заставляет страдать и разочаровываться, переживать и расстраиваться каждый раз, когда воздушные замки неумолимо рушатся:

"Можно, конечно, болеть за контрнаступление оранжевых, за роспуск парламента, в большинстве своем враждебно относящегося к интеграции этой страны в западные структуры, но в результате это будет мнимая радость", - рассуждает известный польский публицист Анджей Таляга, руководитель отдела "Мир" газеты "Дзенник".

По его мнению, "каждый день кризиса отдаляет Украину от вступления в НАТО или Европейский Союз". Однако, как выясняется, дело уже не в НАТО, и не в Евросоюзе. Дело в разочаровании в "оранжевых" персоналиях, которое неожиданно постигло поляков:

"Поступок президента Ющенко, пользующегося большим доверием Запада, с западной точки зрения кажется необоснованным элементом опасной политической игры, или даже авантюризмом... Оранжевые оказались так же склонными к коррупции и жестокой борьбе за власть, а голубые доказали, что представляют гораздо большую часть украинского общества, чем нам доныне казалось. Шаг президента Ющенко только укрепляет недоверие, разделение и даже ненависть на Украине, вместо того чтобы строить основы для сильного, стабильного государства", - констатирует "Дзенник".

Позднее об этом пишет и "Газета выборча", которая считает, что во всех проблемах Украины виновата не только ее история и "слишком инфантильное и безответственное" население, но и властные элиты, которым так и не удалось отстоять свою демократию:

"За 1,5 года пребывания у власти "оранжевые" лидеры не сделали почти ничего для превращения формальной демократии афро-азийско-латиноамериканского образца в либеральную демократию европейского типа. Но должен также признать, что их преемники из Партии регионов и КПУ-СПУ за 9 месяцев сделали все возможное, чтобы у нас не осталось даже той короткой формальной демократии, которой мы так радовались после незабываемых событий на Майдане почти три года назад", - отмечает еще один польский публицист Мыкола Рябчук.

В итоге Виктор Ющенко, который еще совсем недавно представлялся как такой себе прекрасный принц (душой прекрасный, разумеется) в противовес Януковичу, который "как гидра паразитировал на Украине", вновь превращается в лягушку, так и не выполнив своего назначения. Оно ведь и понятно: пока герой мечется между душевными терзаниями, народ обращает внимание на того, кто говорит мало, а делает много. Именно поэтому даже у прежних симпатиков главы государства начинает появляться вначале разочарование, а затем и раздражение от его персоны: за два года президент умудрился не сделать ровным счетом ничего. Кстати, разочарование в президенте демонстрирует и литовская пресса, которая почти прямо заявляет: если события в Украине будут иметь кровавый исход, виноват в этом именно Виктор Ющенко:

"Потрясает та легкость, с которой президент демократической страны готов развязать гражданскую войну на родной земле" ("Час", Литва).

Возможно, именно поэтому романтичные польские публицисты перестают говорить о прекрасном Ющенко и начинают писать об ужасном Януковиче, которого не гнушаются сравнивать даже с Гитлером или Муссолини ("В прошлом году он получил треть голосов избирателей - примерно столько же, сколько в свое время Гитлер или Муссолини" - "Газета Выборча"). В этот момент почему-то никто не вспоминает, что когда в свое время в Донецке кто-то умудрился нарисовать на Виктора Ющенко карикатуру в фашистской форме, этим была возмущена едва ли не вся мировая общественность... А с Януковичем можно и прямые параллели проводить, ничего страшного. Янукович - он же не романтический герой, потому он и не будет стенать о защите чести и достоинства, ему некогда. И польские публицисты это понимают, потому и констатируют с неохотой: сегодня люди голосуют за лидера бело-голубых уже не стихийно, а очень даже сознательно, и это только добавляет плюсов "анти-романтической" ветви украинской власти.

О фанатизме

К фанатам украинской революции 2004 года раньше можно было, не глядя, причислись СМИ Грузии и Литвы. Однако они тоже, похоже, разочаровались в способностях украинского "керманича", и сейчас почетные лавры руководителей фан-клуба, в частности, "дамы с косой" перекочевали к прессе США, которая только за последнюю неделю умудрилась написать о Юлии Владимировне больше, чем, наверное, за все время, прошедшее со времен Майдана.

К примеру, грузинская "Georgian Times" вполне объективно признает, что решение Ющенко о роспуске парламента Юлии Тимошенко было просто выгодно: "Какую роль сегодня играет Юлия Тимошенко? - Какую роль? Юлия Тимошенко выразила

благодарность президенту за то, что наконец осуществились их цели". Пресса США же, напротив, с пеной у рта доказывает: Юлия Владимировна упорно борется за счастье "своей маленькой Украины". При этом образ "дамы с косой" светел и прекрасен.

"Тимошенко... была олицетворением 'оранжевой революции'. Ее светлая коса в крестьянском стиле прославила ее на весь мир" ("The Times").

Или так:

"Несмотря на то, что во время интервью Тимошенко выглядела, как всегда, безупречно, она отказалась фотографироваться, сославшись на то, что не наложила макияж", - подхалимничает "The Times" (Великобритания).

Этот подхалимаж выглядит уже настолько странным и неуместным, что даже литовская газета "Час" не выдерживает и заявляет: "США помогают Тимошенко прийти к власти, а она Штатам - продвигать их энергетические интересы в Европе. Кровавые столкновения не исключаются". Зарубежные журналисты уверены: Юлия Тимошенко для того и ездила в США, чтобы убедить влиятельные политические круги Америки переориентироваться с поддержки В. Ющенко на поддержку самой Тимошенко и ее блока, и решение президента о роспуске парламента - только лишнее тому доказательство.

"Что же "дама с косой" предложила американцам взамен? Оказалось, что весьма изящный размен интересов: США помогают ее блоку прийти к власти, а взамен лично Юлия Тимошенко в роли президента, либо премьер-министра помогает Соединенным Штатам в продвижении их энергетических интересов в Центральной и Восточной Европе. Сегодня "оранжевая леди" предлагает Штатам радикально изменить главную тему украино-американской дружбы: вместо грубоватого военно-политического сотрудничества в рамках НАТО, как до сих пор предлагали В. Ющенко и "Наша Украина", заняться решением благородных проблем обеспечения Украиной энергобезопасности Европы и продвижения энергетических интересов США в регионе", - пишет "Час".

Все эти - вполне очевидные - планы Юлии Владимировны американская пресса замалчивает, но делает это очень топорно. Вполне понятно, что фанатизм по поводу Тимошенко - явление лишь сиюминутное, и сама "дама с косой" нужна Америке лишь затем, чтобы США получили возможность, как пишет "Час" "спускать этого политика с цепи в нужные для американцев моменты".

Наверное, именно поэтому Би-Би-Си в своем сюжете под названием "Без танков и царя батюшки" и удивляется, почему это и в Киеве, и в Москве все так сдержанно и тихо? Вроде бы и спущена с цепи Юлия Тимошенко, а... "молчат высшие лица государства".

О единичных случаях объективности

Впрочем, даже несмотря на свои фанатические выходки, зарубежная пресса все же понимает, что все, что сегодня происходит в Украине, грозит для нее серьезной опасностью. К таким выводам приходят те СМИ, которые пытаются проанализировать ситуацию в стране с объективной точки зрения и в один голос констатируют распад и раскол Украины.

Об этом, в частности, пишет российское агентство Regnum в статье, которая так и называется: "Распад Украины состоялся".

Украина скатывается к опасной фазе внутриполитического противостояния, что не может не волновать общественность и экспертное сообщество соседних стран и регионов. ... Пациент скорее мертв, чем жив. Именно распадом Украины обусловлен перманентный кризис власти, который, имея самые что ни на есть объективные причины, будет длиться до тех пор, пока эти причины не будут устранены. А устранить их может только власть. Никто почему-то не задумывается о простом факте: украинская власть является калькой с общественно-политической и экономической картины страны.

При этом наводит на размышления странный факт: очень мало экспертов сегодня решаются делать какие-либо прогнозы будущего Украины. По их словам, ситуация слишком очевидна, чтобы выходить за рамки банальных рассуждений о противостоянии Восток-Запад. А очевидность в политике, как показывает практика, - вещь опасная, когда все слишком просто, кризис не за горами. В итоге, как подчеркивает Regnum, перманентный кризис власти в Украине является производной ее раскола, и выходом из этой ситуации может быть только радикальное преобразование:

"Ситуация эта не изменится до тех пор, пока в Киеве не придет к власти жесткий или даже жестокий центрист, которому удастся сконцентрировать власть в своих руках. Для этого необходимы будут радикальные меры и радикальное изменение государственной программы, которая позволит мирно сосуществовать разнокультурным элементам украинского общества. Другим выходом может стать федерализация Украины с предоставлением равных прав ее субъектам, что окончательно зафиксирует состоявшийся распад этого государства", - пишет он.

О расколе и кризисе пишет и английская газета "The Economist", называющее Юлию Тимошенко "конъюнктурщицей", которая, поучаствовав в принятии закона о Кабмине, еще больше ослабила позиции "нерешительного" президента. Издание пишет о том, что "юридическая обоснованность президентского указа весьма сомнительна" и подчеркивает, что у Виктора Ющенко мало шансов претворить в жизнь все свои смелые начинания. В итоге усилия президента выглядят весьма сомнительно:

"Утверждения господина Ющенко о том, что демократия на Украине в опасности, просто неправда. Демократия процветает. Как показала реакция стран мира, никто не расценивает этот кризис как решающую борьбу за демократию. Большинство людей видит в ней внутреннюю междоусобицу, чреватую непредсказуемыми последствиями не только для Украины, но и для европейского и мирового сообщества в целом".

Все подобные комментарии сводятся к одной мысли: президент Украины слаб. И, как намекает американское деловое агентство The Bloomberg, он и парламент-то распустил лишь потому, что не хотел, чтобы премьер-министр просто задавил его своей силой и лишил даже самых банальных полномочий.

И совсем немного о подлости

На фоне упомянутых материалов в зарубежной прессе выделяется целый блок статей, в которых сквозит неприкрытая заинтересованность в том, что происходит в Украине. И особенно часто такие материалы встречаются в прессе США, которая так и пестрит рядом необоснованных, а порой и просто глупых намеков.

Едва ли не каждое издание обязательно пишет о том, что "США пристально следят за развитием политической ситуации в Украине", и что "позиция Вашингтона по отношению к Украине является вполне правильной". При этом едва ли не в каждом материале изобличается коварная рука Кремля, которая является тайной причиной текущего развития украинских событий.

"Российские телеканалы зловеще предсказывают кровопролитие на Украине. В Кремле, видимо, считают, что кровавые столкновения в еще большей степени ослабят власть украинского президента", - пишет журнал "The Times".

Впрочем, эти нападки вполне понятны: США просто боятся, что Россия "уведет" Украину у них из-под носа. А Украина им очень нужна. Так же как нужна она и романтичной Польше, которая этого и не скрывает:

"Нужна ли нам, поляком, такая Украина? Нет. Польша нуждается в стабильной Украине, где власть передается демократическим путем...", - пишет польская "Газета Выборча".

А "The Washington Times" в редакционной статье от 8 апреля под названием "Все внимание Украине" признается в своем влиянии на нашу страну и поддержке только одной точки зрения, существующей в ней:

"Действия Вашингтона относительно событий на Украине пока что совершенно правильны. Государственный департамент призвал украинское правительство прийти к мирному решению, "которое соответствовало бы законодательству и Конституции". И очень важно, чтобы, когда свое решение вынесет Конституционный Суд, Соединенные Штаты сохранили этот же подход к ситуации, даже если решение окажется не в пользу Ющенко".

Как бы там ни было, уже заметно: зарубежная пресса, и в частности, пресса США отдает себе отчет в том, что слабость президента Ющенко будет только усугубляться, даже если пять Конституционных Судов примут решение в его пользу.

Английская "The Times" уже признает, что "Янукович извлек правильные уроки из поражения, нанесенного "оранжевой коалицией" Ющенко", и теперь его сила только крепнет. В последнее время и в американской, и в европейской прессе все чаще появляются аналитические обзоры экономического состояния Украины, которые констатируют, что кризис политический постепенно становится кризисом экономическим и в будущем может больно ударить по нашей стране. И именно поэтому внимание иностранных СМИ все больше обращается именно к премьер-министру, который постоянно говорит об экономической стабильности и предлагает пути выхода из кризиса.

И, как показывает практика, зарубежным и отечественным журналистам про это писать куда интереснее, чем выдавать абсолютно абстрактные материалы про романтика-Ющенко или про Юлию Тимошенко, которая в очередной раз забыла накраситься. За романтизмом в свое время уже наступил реализм, и это, видимо, неизбежно и в новых реалиях.

Майя Ленская. КИД  WWW.UA-PRAVDA.COM

Версия для печати