“Необоснованное привлечение к уголовной ответственности, незаконное задержание и лишение свободы – это физическое и моральное страдание человека. Каждый такой факт должен приципиально оцениваться соответствующими руководителями прокуратур и структурных подразделений с проведеним служебного расследования и обсуждением его последствий на заседаниях коллегий. Виновные в таких нарушениях должностные лица должны быть привлечены к ответственности, включая уголовную”  Генеральний прокурор Украины.

А. БОЖКО: "ПОЧЕМУ ВЗРЫВАЮТ ПРОКУРОРОВ, СТРЕЛЯЮТ В СУДДЕЙ И "МЕНТОВ"?!" 

“Необоснованное привлечение к уголовной ответственности, незаконное задержание и лишение свободы – это физическое и моральное страдание человека. Каждый такой факт должен приципиально оцениваться соответствующими руководителями прокуратур и структурных подразделений с проведеним служебного расследования и обсуждением его последствий на заседаниях коллегий. Виновные в таких нарушениях должностные лица должны быть привлечены к ответственности, включая уголовную”  Генеральний прокурор Украины.

ЧТО ГОВОРИЛ  " ДЛЯ ПУБЛИКИ" В.ЮЩЕНКО:  Экс-Президент Украины Виктор Ющенко считает «позором для государства» коррупцию и взяточничество, которые существуют в украинских судах. Об этом он сказал в среду на торжественной церемонии принесения присяги судьями, впервые назначенными Главой государства на должность профессионального судьи, - сообщили в пресс-службе Главы государства. Как сообщили в пресс-службе, Президент отметил, что эффективная судебная система – одно из условий развития свободной страны. 

При этом Глава государства констатировал, что в настоящее время судопроизводство находится «не в лучшем состоянии», в первую очередь из-за проблем с коррупцией. Взяточничество, которое существует в судах, Президент назвал «позором для государства». По его словам, справиться с этим вызовом можно, объединив усилия самих судей. «Я знаю, что многие из вас именно с таким чувством поступали в юридические вузы и приносили сегодня присягу», – сказал Ющенко.

Президент также отметил необходимость вернуть доверие общества к судебной системе. «Наша с вами общая задача – как привнести в украинское общество понимание того, что права гражданина – азбука в любой жизненной ситуации», – отметил Ющенко. «В центре стоит человек. В стороне стоит государство. Не наоборот», – сказал Президент. Справиться с этими и другими вызовами, которые существуют в сфере судопроизводства, призвана реформа судебной системы, отметил Ющенко.

Приведу пару примеров из жизни простых граждан Украины.

Недавно, довелось мне проходить мимо здания Прокуратуры г. Киева, что на ул. Предславинской. И, наверное, я бы даже не обратил внимание на это мрачное здание, если бы не крики женщин и стук пластмассовых бутылок об асфальт возле парадного входа в Прокуратуру. Здесь же рядом были прикреплены написанные от руки плакаты. Некоторые лежали прямо на асфальте. Подошёл. 

Читаю “ Прокуроры продались “ментам!”, “Освободите наших невинных детей!”, “Прокуроры - беспредельники вне Закона”, “Прокуроров – взяточников под суд народа!”, “Судьи, менты и прокуроры – одна банда!”, “За что обвиняете моего сына-инвалида? Я. Охрименко”, “Убийцы и воры на свободе – невинные за решёткой” и пр. надписи возмущений и человеческой боли. 

Подошёл к пикетирующим женщинам поближе. А в толпе стояли в основном одни женщины. Прислушался к их разговору. “Наш прокурор взяточник. И таксу установил. 3000 “баксов” за оправдание. Моя знакомая всё из дому продала. Дала. А муж получил пять лет”, “А у нас прокурор на суд приезжает на таком Мерседесе, что наверно и у Кучмы такого нет. Спрашивается, за какую зарплату он его купил?”, “А что ж Вы хотите. Они же оправдывают таких авторитетов, как Кисели, Прыщи, Савлохи и пр. Вот благодарные Мерседесы у них и появляются, а наших детей за колоски сажают”. 

“Ой, женщины, я вчера анекдот слышала. Встречаются на Канарах Паша Лазаренко и наш Прокурор. Паша у него и спрашивает…. А ты Вася как сюда попал, на какие деньги?…. А тот говорит, на отпускные…. А что, у тебя такие большие отпускные?… Да это ведь смотря кого отпустить, Паша”. В толпе раздаётся дружный смех.

А потом сразу же как-то обрывается и наступает мёртвая, зловещая тишина. Высокий седобородый мужик грозно прикрикнул: “Тихо, бабы! Вот послушайте! В Симферополе какой-то пенсионер зашёл в кабинет к районному прокурору и взорвал себя вместе с прокурором. Насмерть оба. Вот это да. Видимо отец кого-то из осуждённых этим прокурором”. 

Женщины на какое-то время затихли. Это известие было для них психологическим шоком. Минут пять все молчали. Видимо каждый думал о своём горе. А потом этот не санкционированный митинг взорвался. Вы думаете, что эти люди начали жалеть прокурора? Или казнить пенсионера?

Первой высказалась благообразная с виду женщина в нелепой шляпке на голове. Глаза у неё заблестели, в голосе появились жёсткие интонации. “Теперь я точно знаю, что мне делать!” И всё. Многие со страхом посмотрели на изменившееся у всех на глазах лицо этой женщины. Ещё минуту назад рыдающее и мокрое от горьких слёз, оно выражало полную отрешенность и решительность. 

“Но это же не метод. На всех прокуроров у нас гранат не хватит” - бросила слова в напряжённую массу седовласая “старушка” лет сорока. Видимо седина у неё появилась совсем недавно. Позже я подошёл к ней и выслушал типичную для нашего времени историю. О ней я расскажу чуть ниже. 

“Надо депутатов привлекать. Мы же их избирали для нашей защиты от беззакония и беспредела власти”. “Какие депутаты? Да там одни бандиты и воры сидят. Я читала – 300 миллионеров только. Откуда? Это же у них наши денюшки - сберкнижки, заводы, землю, зарплаты – всё забрали” - возмутилась другая, на вид очень молодая женщина. 

И добавила - “Обокрали, а теперь говорят, и с квартир выгонять на улицу будут” Потом выяснилось, что она пришла “бороться” за освобождение младшего брата, обвинённого Оболонской прокуратурой в квартирной краже совершённой в то время, когда брат был в другом городе.

Но “Менты” сделав его полукалекой, заставили подписать признания. А прокурор выдвинул обвинения на выбитых показаниях и запросил три года тюрьмы.  

“А я вчера пришла с жалобой-заявлением на действия нашей Подольской прокуратуры, так меня даже не захотели и выслушать. Говорят, мы жалобы на прокуроров не принимаем. Не нравится – обращайтесь в Апелляционный Суд. А здесь Вам делать нечего. И не приняли моё заявление. А я же на действия Прокурора жалуюсь. А не на Суд. Где же Правду искать?”

“Ну да, в Апелляционный. Да туда без “Зелени” и заходить нечего. Пять лет назад – за “скидку” года – 1000 брали. А сейчас уже – 3000 долларов. Это, что бы срок уменьшить. А что б оправдательное решение получить – то и в стоимость квартиры на Печерске не уложитесь” - громко заявил молодой парень в джинсовом костюме. Он пришёл вместе с матерью с жалобой на действия Деснянской прокуратуры.

“Да это замкнутый дьявольский круг. Они все повязаны между собой. Как мафия. Прокуроры, судьи, милиция – это змеиное кубло. И распутать его – нет таких сил. Разве что действительно только гранатами взрывать” - с твёрдой уверенностью заявила тучная дама, присевшая на ступеньки здания прокуратуры. Было видно, что ей трудно стоять уже несколько часов перед окнами прокуратуры, которые были зашторены дорогими занавесками от дневного света. А может от этого угнетённого и распластанного дикой несправедливостью на прокурорской паперти народа?

Практически в глазах каждого пикетирующего я увидел уже принятое для себя решение о способе борьбы с прокурорским беззаконием. Сложилось такое впечатление, что если бы сейчас дать этим убитым горем женщинам по АКШ, они бы ринулись на штурм зарешечённого от них здания. 

“А мне вообще не понятно, для чего у нас прокуроры. Они вроде должны были бы контролировать законность действий органов милиции и справедливость судебных решений – а делают всё наоборот” - вставила своё слово, молчавшая до этого, женщина с ребёнком на руках.

“Ну, кто Вам такое сказал? У моего соседа сына милиция, выбивая признание, так изувечила. Они даже официально побои сняли. Обратились к Прокурору. А он говорит, что против милиции он уголовное дело не откроет. Такое в Киеве не практикуется. Жалуйтесь хоть Папе Римскому” 

Непроизвольно я вмешался в общий разговор. Представился. Журналист независимого издания. Занимаюсь вопросами защиты прав человека. “А, журналист! Да журналисты тоже все продажные. Посмотрите, что они пишут. Кто им заплатит, того и выгораживают. А правду про наши правоохранительные органы нигде и не прочитаешь. А если кто и напишет, да ещё и напечатает, то сразу газету прикроют. Или голову отрежут. Как Г. Гонгадзе. Или пристрелят, или прибьют, как И. Александрова”. 

Вообще я не обиделся. Наоборот. Меня приятно удивило, что люди знают и Г. Гонгадзе и И. Александрова. Что можно было возразить этим людям. Разве что только начать бить себя в грудь, что я не такой. Что всем головы не отрежешь. Хотя тут же вспоминалась, что стоило мне только написать и опубликовать ряд материалов, под общим названием “Милиционера от бандита отличает только форма!”, (кстати, название позаимствовано из миниатюры М. Задорнова) и цикл “Святошинские оборотни” в погонах!”, как тут же меня начали приглашать на собеседование в Главное Управление МВД по г. Киеву. Побеседовали. Публикации мои продолжаются. Я предложил своим собеседникам дать мне положительные материалы об МВД, которые я тут же опубликую. Пока материалов нет. Да. 

Так всё-таки вернёмся к нашим пикетчикам. Я сказал: - “Дорогие матери, сестры, бабушки невинно осуждённых! Поверьте, что не всё и не все продаются в этой стране. Есть достаточно честных и порядочных людей в нашем обществе. Давайте вместе, не спонтанно, целенаправленно и решительно доводить начатое дело до конца. Конца всех взяточников, беспредельщиков, “оборотней” в кабинетах правоохранительных органах. Поодиночке нас всех уничтожат. Со своей стороны я обещаю помощь в публикации каждого конкретного дела, после тщательного ознакомления с его сутью” Женщины начали брать мой адрес, телефон. 

(От автора. По мере нашего ознакомления с полученными материалами, мы будем публиковать конкретные судебные дела и тяжбы)  

Посвящается ЛЮБОМУ принципиальному Министру МВД

А теперь хочу вернуться к разговору с той седовласой молодой женщиной, которая поведала мне следующее. Пришла она с Жалобой на действия прокурора Пархоменко С. А. Святошинской прокуратуры. С жалобой, которую никто в Городской прокуратуре не хочет принимать к рассмотрению. Её сына незаконно задержали за совершённое кем-то (по её утверждению) преступление. 

Милиция три дня избивала её сына, пока тот не подписал взятое под пытками признание. В суде он отказался от этих показаний.

Суд не смог доказать его виновность. Послали дело на доследование. Милиция почувствовала, что придётся отвечать за пытки и фальсификацию уголовного дела. И занялась обработкой свидетелей и фальсификацией дела. Изменили дату преступления, подменили листы в уголовном деле, арестовали главного свидетеля, продержали пять дней на дому у оперативника.

Тот “физически” ему вдалбливал и учил, что ему сказать на суде. Второму свидетелю пригрозили и на доследование продиктовали показания не в пользу обвиняемого. Но на суде этот свидетель снова сказал правду о невиновности подозреваемого, что явно не устраивало Прокурора.

Прокурор не принял это во внимание. Прокурор Пархоменко С.А. всячески старался воспрепятствовать защитникам, выяснять у свидетелей детали дела. Не захотел он и принять во внимание расхождения в показаниях свидетелей при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий по этому делу. Проигнорировал прокурор Пархоменко С.А. и указание своего начальника прокурора района Смитюха В.Е. о проведении почерковедческой экспертизы, он не проконтролировал и не заставил работников следственного отдела Святошинского РОВД провести эту экспертизу.

Прокурор Пархоменко С.А. должен был бы обратить внимание на эти и другие противоречия в документах и действиях работников милиции, ведь прокуратура осуществляет надзор за деятельностью милиции. Однако все замечания линии защиты прокурором Пархоменко С.А. были проигнорированы. 

На доследовании все материалы по действиям работников милиции были выделены в отдельное дело, и им занималась та же районная прокуратура. В возбуждении уголовного дела против работников милиции было естественно отказано. В самом постановлении Прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что “факт применения физического и психологического насилия сотрудники уголовного розыска Сиренко Ю.В. Попович О.М. Гарбовский В.А. категорически отрицают”. А какой же “мент” признается? Это же для него тюрьма… 

Вот и вся проверка. Не были допрошены живые свидетели пыток. Не допросили тех людей, которые находились в это время в качестве задержанных, как в ТОМ №1, так и в камере РОВД. Они наверняка помнят и видели, в каком состоянии её сын приходил с допросов. Все расследование ограничилось только взятием показаний у оперативников, которые избивали сына и у следователя Самойленко, который при каждом следственном действии угрожал сыну повторением пыток. 

Обвинительное заключение прокурор Пархоменко С.А. построил на материалах, которые не доказывают причастность обвиняемого к этому преступлению. Это и понятно. По утверждению матери, это сделано потому что в Святошинском районе Прокуратура, Суд и РОВД находятся в сговоре. Ведь тогда они ВСЕ должны по Закону ответить за свои действия и решения по этому сфабрикованному делу.

В своём Заявление-жалобе на имя Прокурора г. Киева эта женщина также написала:

“Работники Святошинской прокуратуры не хотят работать по честному, им легче пойти на поводу у работников следствия и дознания Святошинского РОВД. Это гангстеры в законе. Если все ОНИ не хотят работать по закону, по справедливости, может быть им вообще не надо работать в правоохранительных органах? Или надо от безысходности каждому повторять дикие действия пенсионера в Железнодорожной Райпрокуратуре г. Симферополя?

Поэтому я обращаюсь к Вам, как к высшей инстанции по прокурорскому надзору. Это даже не жалоба, это крик надежды на Вашу честность, порядочность и беспристрастность. Справедливость должна восторжествовать. Беспредел, творящийся в Святошинской прокуратуре, которая покрывает противозаконные действия Святошинской милиции, должен быть остановлен и наказан”. 

Она также отметила в жалобе, что с заявлением по факту избиения своего сына она обратилась в Управление внутренней безопасности и инспекции по личному составу ГУ МВД Украины в г. Киеве. Как объяснил ей работник этого управления, материалы которые соберут в управлении по её заявлению, они со своим заключением передадут в ту же Святошинскую прокуратуру, так положено по протоколу. То есть в тот орган, который обвинил её сына в несовершённом им преступлении. Парадокс Законности.

Резюме.

Можно ли ожидать справедливого и честного разбирательства Святошинской прокуратурой по этому делу после таких деяний своего прокурора Пархоменко С. А.? Сомневаюсь. Скорее - НЕТ!

Можно ли ожидать, что вот такие отчаявшиеся матери и отцы не придут завтра к прокурору, типа Пархоменко С.А., с предметом в полиэтиленовом кульке, весящим этак грамм двести тротила?

А потом будем наивно спрашивать друг у друга: ПОЧЕМУ ВЗРЫВАЮТ ПРОКУРОРОВ и СТРЕЛЯЮТ В СУДЕЙ?

 WWW.UA-PRAVDA.COM     Журналист, политолог Александр БОЖКО