Ещё со времён горбачёвской перестройки нам внушали непогрешимый постулат: «Сильное государство – сильный народ!». После криминального буржуазного путча в 1991 году, в результате которого сильное государство распалось на более мелкие государства,  новые власти нам продолжали внушать: «Сильный президент - сильное государство!». С приходом к власти оранжевых политбомжей появился слоган «Так, Ющенко!» копирующий слоган 30-х годов: «Хайль, Гитлер!» Потом появился новый лозунг: «Сильные регионы – сильное государство!» И,  наконец, сегодня у всех на устах: «Сильная партия (коалиция) – сильная власть!» Заметьте, что уже нигде не вспоминают о нас с Вами, т.е. о НАРОДЕ.

УКРАИНА. Н. Я. АЗАРОВ НАЗНАЧЕН  ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ УКРАИНЫ "ЗА" ПРОГОЛОСОВАЛИ 242 ДЕПУТАТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
В. ХОРОШКОВСКИЙ НАЗНАЧЕН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СБУ. ЗА - 238.
НАЛИВАЙЧЕНКО УВОЛЕН. Ю. ТИМОШЕНКО УВОЛЕНА. ЗА - 237
ИЗБРАН НОВЫЙ СОСТАВ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ. ЗА - 240.
 

Згідно з діалектикою Гегеля, розвиток будь-яких процесів має три стадії: тезу, антитезу та синтезу. Політолог Андрій Окара вважає, що саме за цією схемою розвивається сучасна українська політика, в якій роль тези виконав Віктор Ющенко, тоді як роль антитези або заперечення тези дісталася Віктор Януковичу. Саме цим постатям присвячені перша та друга частини його нового політологічного триптиху. Що ж до того, кого саме вважати синтезою — третьою частиною діалектичної матриці українського політичного процесу, автор промовчав. Тож, спочатку про Віктора Ющенка.

России пора менять политику в отношении Украины. Выходить из укрытия. Делать её более активной. Ситуация радикально меняется. Но если пассивно сидеть и ждать, то перемен не произойдёт. И реализуется сценарий «плохого Януковича», не способного вывести страну из тупика. На Украине пока оранжевый парламент и оранжевый премьер, самоуправный разнузданный олиграхат, которые будут тянуть страну назад в болото последнего пятилетия конфронтаций.

Главным средством мобилизации политизированной этничности на Украине было разжигание в сознании части населения антироссийского психоза. Это совсем не проявления тех националистических чувств, которые издавна существовали в среде украинцев, то затихая, то обостряясь. Такой национализм присутствует в разной степени у любого народа как выражение необходимого для его идентификации этноцентризма. Он не препятствует диалогу, нахождению компромиссов и созданию приемлемых условий для общежития. Антироссийский психоз был разожжен теперь, через почти 15 лет после ликвидации союзного государства и при явной выгоде экономических отношений с РФ, исключительно как инструмент сплочения революционной толпы на иррациональной основе этнонационализма. Это достигалось с помощью сильнодействующих символических акций. Так, движение Ющенко «Наша Украина» внесло в Верховную Раду проект закона, признающего бандеровцев ОУН-УПА воюющей стороной и приравнивающего их к ветеранам советской армии. Во Львове местные власти ещё в 90-х переименовали улицу Лермонтова в улицу Дудаева, а ул. Мира – в улицу Степана Бандеры. А в Тернополе появилась даже улица имени дивизии «СС-Галичина».

«Виктор Янукович назначил Арсения Яценюка “любимой оппозицией”» – стремление быть максимально саркастичным, похоже, сыграло с «бютовцем» Сергеем Соболевым злую шутку. У публики, воспитанной на «Белом солнце пустыни», волей-неволей возникли параллели с ревнивым ворчанием «нелюбимых» жен киношного Абдуллы, искренне не понимающих, почему «новый господин» остановил свой выбор не на них, а на «какой-то там» Гюльчатай. Янукович, впрочем, и сам с удовольствием входит в роль «переборчивого султана». Благо «выбор между оппозициями» становится шире не по дням, а по часам – в буквальном смысле этого слова.

Насколько я помню разъяснение Конституционного суда, президент у нас неподсуден. То бишь, уголовный кодекс в отношении него не действует совершенно. Единственное влияние на него может оказать исключительно специальная следственная комиссия парламента Украины. И только в рамках расследования возможного импичмента. Так как эта тема стала довольно актуальной, решил я поразмыслить на тему: «Президент как рядовой гражданин». А так как сам по себе импичмент все-таки предусматривает совершение каких-либо преступлений, попробовал выяснить, какие именно статьи Уголовного кодекса могут для этого дела подойти. Не судите меня строго, я не юрист. Однако, может быть, мой скромный труд станет памяткой для следователей специальной следственной комиссии. И, чтобы заново не зубрить УК, им будет удобнее пользоваться именно этой статьей. Для удобства - полужирным выделены статьи УК, а под ними дается объяснение автора, почему он считает эту статью подходящей. Следом за этим - срок.

По логике Минобразования, запорожцы должны быть турками, потому что писали письмо... турецкому султану. Мне пришлось перечитать множество школьных учебников истории: дореволюционных русских, по которым учились киевские гимназисты, советских, американских, польских — всего, наверное, не меньше сотни. Многие из них есть у меня в библиотеке. По некоторым я преподавал. Например, толстый иллюстрированный том «История американской нации», который штудируют школьники в США, понравился мне доходчивостью и отсутствием ненужных подробностей. Он попал мне в руки, когда в начале 90-х я работал гувернером в американской семье. Тогдашнему моему ученику было столько же, сколько сегодня моей дочери, — тринадцать. Сравнивая то, чем пичкают ее в нашем 8-м классе, с рациональной американской программой, искренне ей сочувствую. Никогда бы я сам не захотел «образовываться» по учебникам истории, которые запускает в школы украинское Министерство образования. Они способны отбить не только любовь к предмету, но и уважение к человеческой мысли вообще.

Единственное, пожалуй, в чем был неправ Ленин, это в том, что считал: история чему-то нас учит. А точнее, что мы в состоянии воспринять ее уроки. Новейшая история Украины начинает мне, к прискорбию, напоминать историю фашистской Германии. Даже в деталях. Даже в порядке действий, соотношении сил, методах подавления инакомыслия. Единственное, пожалуй, в чем был неправ Ленин, это в том, что считал: история чему-то нас учит. А точнее, что мы в состоянии воспринять ее уроки. Новейшая история Украины начинает мне, к прискорбию, напоминать историю фашистской Германии. Даже в деталях. Даже в порядке действий, соотношении сил, методах подавления инакомыслия.

Деньги клана Ющенко: кто, где и сколько «Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль». Аристотель ВНИМАНИЕ: Данная статья написана для поднятия настроения наших клиентов и друзей. Результат формирования коалиции их настолько озадачил, что стал причиной нервозности в оценке перспектив ведения бизнеса в Украине. Из всех лозунгов нас заинтересовали заверения лидеров парламентского большинства усиленно продолжить борьбу с коррупцией.