«Если из моих уст идет критика, она не для того, чтобы обрезать крылья, а чтобы окрылить». Это сказал Президент Украины Виктор Ющенко.

Так он объяснил собственные упреки в адрес правительства и премьер-министра Юлии Тимошенко, прозвучавшие во время его пресс-конференции в Киеве в четверг.

В этом объяснении таки было что-то подходящее к Пасхе. Мудрый Творец наставлял непокорную крылатую ангелицу…

Однако в действительности все было значительно проще: Ющенко наконец «подписался» под объявлением войны Тимошенко. Войны, которую давно и упорно ведут его верные сторонники — хотя, как и в любой «холодной войне», здесь невозможно возложить вину только на одну сторону.

Пресс-конференция транслировалась первыми каналами украинского телевидения и радио, а также «5 каналом». Последний, кроме того, подготовил видеоролики, служившие «перебивками» (как выражаются телевизионщики) между тремя частями пресс-конференции. Эти части были посвящены, соответственно, социально-экономическим, внутриполитическим и внешнеполитическим вопросам.

Каждой части предшествовал ролик, озвученный тем самым голосом, который озвучивает известную программу «5 канала» под названием «Закрытая зона». В последнее время эта программа не только регулярно теряет сотрудников, но и регулярно посвящает эфир острой критике работы Кабмина Юлии Тимошенко.

Однако в упомянутых роликах Тимошенко абсолютно не критиковалась. А если кто-то усматривал связь между тем, что в коротком сюжете рядом сообщалось о выплатах обесцененных вкладов Сбербанка СССР и о прыжке инфляции — что ж, это была проблема зрителя.

Аналогичным образом действовал и Виктор Ющенко. Если прослушать запись его выступления, можно заметить, что он ни разу ни в чем не обвинил Тимошенко или блок ее имени. Более того: за всю пресс-конференцию сама фамилия Тимошенко из его уст не прозвучала ни разу!

Вместе с тем, именно критика Тимошенко была главным мессиджем президентской пресс-конференции. Как выражался предыдущий Президент Украины, «не видеть этого мог только слепой».

Отдай сердце!

Разминкой послужили те же социальные вопросы. В первую очередь — наболевший вопрос инфляции.

«Меня тревожит то, что предыдущее и нынешнее правительства очень часто забавляются ручным управлением, когда одним перстом могут запретить то вывоз зерна, то вывоз подсолнечного масла, мяса, кожи… Я убежден, что это ошибка», — сказал Ющенко.

«Дать ответ на это (инфляцию) страна может только через формирование реалистичного государственного бюджета … Нужно отбросить всевозможные популистские дискуссии относительно этого», — добавил глава государства.

Более тяжелая артиллерия пошла в ход, когда Ющенко заговорил о приватизации. Как известно, именно поступления от приватизации премьер записала в бюджет в качестве источника для выплаты утраченных вкладов Сбербанка СССР. Сегодня этот шаг всячески критикуется Банковой. В правительстве же полагают, что таким образом сторонники второго президентского срока Ющенко пытаются не дать Тимошенко выполнить ее главное предвыборное обещание.

«Мы знаем, что на Западе поступления от приватизации вообще не записывают в бюджет?», — угрожающе спросил Ющенко, когда дошло до этой темы.

Президент сообщил, что в государственной собственности и так осталось только 21 % акций предприятий, и это является «критическим пределом», преодоление коего угрожает национальной безопасности.

На самом деле вес имеют не проценты, а профиль соответствующих предприятий. Скажем, одно дело — приватизация металлотрубных заводов, другое — приватизация «оборонки», и совсем другое — передача частным собственникам жизненно важных для государства объектов наподобие газопроводов, или, скажем условно, атомных энергостанций.

Но, возможно, Ющенко решил не углубляться в такие детали.

Впрочем, минимум об одном стратегическом предприятии он таки упомянул. Речь идет об Одесском припортовом заводе. Его приватизацию Ющенко остановил указом, а председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко — соответствующим приказом по ФГИ.

На что глава правительства ответила: «Эта суета меня не волнует». Это был едва ли не первый случай, когда Тимошенко прямо пообещала не обращать внимания на мнение Ющенко.

В итоге вчера Ющенко очень жестко заявил, что не допустит приватизации ОПЗ как такового, а двух его частей — в частности. То есть трубопровода, по которому на завод перекачивается аммиак из России, и перевалочной базы, на которой этот аммиак перегружается на танкеры для экспорта.

Не секрет, что именно эти объекты представляют наибольший интерес как для отечественных (горловский «Стирол», северодонецкий «Азот»), так и для зарубежных инвесторов: доступ к уникальной аммиачной «трубе» и одной из крупнейших в мире перевалочной базе может постепенно сделать кого-то «аммиачным монополистом» в целом регионе планеты. Недаром приватизация завода «по частям» предусматривалась еще правительством Виктора Януковича. Но Янукович не успел.

Возвращаясь к выступлению Ющенко, надо отметить, что экономическими аргументами он не ограничился. Президент также подчеркнул, что ни в коем случае не допустит увольнения Кабмином уже упомянутой главы ФГИ.

«Если мы говорим о назначении нового председателя Фонда государственного имущества, это можно сделать исключительно в парламенте через получение большинства голосов. Другой вариант, в том числе через распоряжение исполнительной власти, является грубым нарушением Конституции и закона. Этого не будет», — сказал Ющенко.

Хотя, например, несколько загадочная история с решением Конституционного суда, вроде как позволившего Тимошенко выгнать с работы Семенюк-Самсоненко, вряд ли добавляет Ющенко уверенности.

Демократия — дело меньшинства?

Но самые интересные заявления прозвучали, когда дело дошло до второго блока пресс-конференции — политического.

Здесь Ющенко сделал два ключевых заявления, хотя в целом они растянулись на порядочных 40 минут.

Во-первых, Президент подверг наирезчайшей критике намерение БЮТ и Партии регионов похоронить президентский проект новой Конституции, создав в парламенте временную комиссию, которая наработала бы другой проект.

«Большие реформаторы в 2004 году предложили авантюру: давайте мы где-то в тени напишем изменения, создадим в парламенте ВСК (временную специальную комиссию), которая через интриги трех-четырех лиц проведет эту процедуру парламентом без обсуждений … такой механизм нас привел к тому, что встретились два майдана, и страна стояла на грани социального противостояния», — сказал Ющенко.

«Эта авантюра больше не пройдет», — добавил он.

Какова связь между печально известной «политреформой», за которую 8 декабря 2004 года голосовал лично Ющенко вкупе с большинством своей фракции, и начавшимся гораздо раньше гражданским противостоянием – сказать трудно. Так же трудно сказать, откуда нынче у главы государства уверенность в невозможности новой «политреформы» без его участия.

Ведь, как ни крути, БЮТ и ПР совместно имеют конституционное большинство — более 300 голосов — а значит, могут разрабатывать и новую Конституцию.

Другое дело, что две самых популярных в Украине партии все равно не обойдутся в этом деле без согласия Президента – таков уж механизм внесения изменений в Основной Закон. Но и он не обойдется без них.

Об этом последнем факте, как казалось на первый взгляд, Ющенко просто забыл. Рассказав, что разработка Конституции в парламенте является лишь прикрытием для «политических сил», которые хотят «за кустами» провести свое видение Конституции, он заявил, что единственный действительно демократический путь к конституционной реформе начинается исключительно с Национального конституционного совета.

Это выглядело достаточно смешно: получалось, что НКС, не имеющий никакого конституционного статуса, сформированный Ющенко без малейших консультаций с общественностью, и, наконец, до сих пор официально не предъявивший своих наработок публике (хотя все, кому нужно, давно об этих наработках знают)  — что такой НКС является более демократическим органом, чем всенародно избранный украинский парламент.

Еще хуже выглядело в этом контексте заявление Ющенко, в котором он прямо обозвал депутатов, которые будут пытаться писать новую Конституцию самостоятельно… преступниками.

«Этот путь преступен. Мы уже им прошли. И попытки опять завести ВСК в парламент — это авантюрные попытки, которые не имеют ни малейшей перспективы. Эта авантюра больше не пройдет», — сказал Президент.

Возможно, для Виктора Ющенко будет открытием, что сама Конституция позволяет разрабатывать и вносить проекты изменений в себя любым 150-ти депутатам. А не только Президенту.

Другое дело, если такая неадекватная реакция Виктора Ющенко связана с известным заявлением Юлии Тимошенко о необходимости перейти к парламентскому строю государства.

Это может быть именно так, поскольку вопросу строя Ющенко уделил немало внимания. Учитывая, что обещанное еще в начале месяца постановление о создании ВСК так и не вынесено в сессионный зал, можно допустить, что идея парламентского варианта Конституции, как и заявление Тимошенко о парламентской республике, были не более, чем провокациями. Если это так, то Президент Украины этим провокациям поддался полностью.

Космос — наше все

Вторым «приветом» Тимошенко стали невиданно резкие заявления Виктора Ющенко относительно перевыборов Киевского городского головы. До сих пор глава государства никогда не выступал в защиту Леонида Черновецкого в такой, мягко говоря, бескомпромиссной форме.

«Это вопрос (перевыборов в Киеве ) не просто сомнителен. Он приносит нестабильность в нашу жизнь, в политическую ситуацию », — сказал Президент.

По закону, перевыборы мэра возможны только в случаях его добровольной отставки, смерти или вступления в силу приговора суда. «Ни первого, ни второго, ни третьего нет, а мы делаем выборы!», — сказал Президент.

«Тогда уже давайте принимать простой закон, из 5 — 6 пунктов: мэр Киева должен иметь рост 172 см., вторым пунктом — что он родился такого-то числа мая и такого-то года, третьим — что в таком-то селе… А затем пункты об образовании, конфессии и далее», — сказал Президент.

(Честно говоря, автор этих строк всерьез ожидал, что Ющенко скажет: «Давайте примем закон, что мэр Киева должен носить фамилию Турчинов!». Но, как оказалось, спичрайтеры Президента не просто украли пиар-разработку команды Черновецкого — они ее таки немного переделали).

Кроме того, Ющенко, пожаловавшись, что не может ветировать постановление ВР о перевыборах в Киеве, строго пообещал заветировать закон о проведении этих перевыборов в два тура. Если, конечно, такой закон вообще будет принят.

«Я наложу на данный закон вето, независимо от того, кто за ним будет стоять — «Наша Украина», или другая Украина», — сказал он.

По Ющенко выходило, что самый демократический метод — это когда главу города избирает меньшинство жителей этого города. Скажем, 31,8 % участников голосования — именно столько в 2006 году получил Черновецкий.

При этом гнев главы государства в отношении инициаторов перевыборов в Киеве — то есть Блока Тимошенко — был столь велик, что он даже прибег к суржикоязычному юмору. «Чи не проглядаються за цим чиїсь рожки?», — риторически спросил Ющенко.

Так стало ясно: те, кому Президент желал бы, по его собственным словам, дать крылья, покамест носят рога.

Что же, теперь понятно, зачем человеку, которого Ющенко так и не назвал, но критиковал со всех сторон, нужна специфическая прическа с большой косой.

Это все для маскировки.  4post