 Для любого политика поражение на выборах – очень обидное событие. Для политической силы, которая находится в украинском парламенте с первых дней его создания – вдвойне. После такого удара люди готовы на все – уйти в монастырь, запить, наложить на себя руки. В основном, правда, ограничиваются мемуарами и ностальгическими походами под купол Рады - благо "вечное" удостоверение разрешает посещать кулуары - в тайной надежде опять оказаться в обойме. Ну что ж, кому как повезет…
СОЦПАРТИЯ. ПЕРЕЗАГРУЗКА НЕ СОСТОЯЛАСЬ!
Для любого политика поражение на выборах – очень обидное событие. Для политической силы, которая находится в украинском парламенте с первых дней его создания – вдвойне.
После такого удара люди готовы на все – уйти в монастырь, запить, наложить на себя руки.
В основном, правда, ограничиваются мемуарами и ностальгическими походами под купол Рады - благо "вечное" удостоверение разрешает посещать кулуары - в тайной надежде опять оказаться в обойме.
Ну что ж, кому как повезет…
Как удалить вирус?
Лично я особых терзаний не испытываю. Может потому, что за два года не успел "прирасти" к креслу, а может, потому что уверен – каждой партии нужно пережить поражение.
Если после тяжелого нокаута она снова встанет на ноги, значит, годы потрачены не зря. Вопрос только в том, сможет ли она объективно разобраться в причинах поражения, устранить "глюк" системы – если подвисает компьютер, ничего не остается, как перезагрузить его.
Хотя я не уверен, что в случае с Соцпартией достаточно будет одного нажатия кнопки "Reset" - скорее всего, придется удалять вирус. Возможно, некоторым из моих партийных товарищей такие аллегории покажутся обидными, но я не буду обращать на них внимания.
Во-первых, потому, что во многом благодаря им СПУ и проиграла выборы.
А во-вторых, считаю, что как член партии с десятилетним стажем имею право говорить так. Тем более, что я не связан сегодня ни депутатским статусом, ни внутрипартийными постами.
И поэтому могу адекватно оценить не только причины поражения Соцпартии на выборах, но и спрогнозировать ее будущее. Ничего не стесняясь и называя конкретные фамилии.
Извечный вопрос
Итак, самый главный вопрос сформулирован по Чернышевскому – кто виноват и что делать?
Прежде всего, скажу, что в этой статье не буду писать ни слова о фальсификациях на выборах и "плохих дядях с улицы Банковой", не допустивших социалистов в Верховную Раду.
Ведь это уже озвучивалось неоднократно моими коллегами, а избирателю не интересно – голосовавшие за БЮТ уверены, что фальсификации были только со стороны Януковича, а регионалы знают, как "голосовали" мертвые души на Западе. Да и после драки кулаками не машут.
Важно не то, сколько сотых процента не хватило Социалистической партии для преодоления барьера, а то, почему не хватило. В конце концов, что это за партия, которая стенает – вот если бы, да кабы?! Даже, набери СПУ 3,5 %, этот результат иначе как поражением назвать было бы невозможно. Сами виноваты.
Ведь если проанализировать данные ЦИК, все проценты социалистов, по сути, имеют два источника – Мариуполь и прилегающие к нему районы, где голосовали не за Соцпартию, а за Владимира Бойко, и Одесская область, где очень авторитетен Василий Цушко. Во всех остальных регионах – жирнейший минус.
Да, результаты выборов повергли партию в шок. Несмотря на то, что до последнего момента все верили в гений Мороза, некоторые склонны обвинять в провале именно Сан Саныча.
Несомненно, он виноват. Но не столько в том, что повел партию в антикризисную коалицию - хотя, тогда многие и я в их числе настаивали, что этот шаг может стать убийственным для СПУ, а в том, что пропустил момент, когда партия не выдержала испытания властью.
И ради справедливости, стоит сказать, что началось это сразу после Майдана, когда вопреки договоренностям и квотам, за одну ночь, кулуарно, Луценко стал министром внутренних дел - все могут короли, особенное, если они шоколадные, а Александр Барановский возглавил аграрное ведомство.
Мороз виноват в том, что мы проиграли все, что могли – информационную войну с БЮТ и "Нашей Украиной", стабильный сельский электорат (привет Ивану Сподаренко с его "Сельскими вестями", вначале активно поддерживавшим коалицию, а позже ушедшим в НУНС).
Что мы настолько потерялись в коалиции, что многие избиратели начали считать нас придатком Партии Регионов, провели бездарнейшую избирательную кампанию.
Но есть одна существенная разница – это ошибки самоуверенного полководца, но никак не "зрадныка", как его представляли в СМИ.
300 миллионов и спикерское кресло
Конечно, все началось с избранием Мороза спикером. По сути, этот день стал объявлением войны. Противники СПУ, поняв наконец-то, что "развели" не они, а их, стали вести огонь на поражение. Стреляли метко, приклеив ярлык Иуды.
Вместо активных действий социалисты играли в войнушки, считая, что до следующих выборов будет еще куча времени для отбеливания имиджа.
Помните, как в детстве мы все бегали с пластмассовыми пистолетами и кричали во все горло: "Пиф-паф! Ты убит!"? Точно так же выглядела и информационная кампания СПУ – в то время, когда все партии копили деньги на "джинсу" в СМИ, социалисты игрались в принципиальных.
Как оказалось – зря. Люди охотно поверили в 300 миллионов, хотя лично я до сих пор не понимаю – где тут логика? Сам Мороз должен был бы доплачивать за то, чтобы стать главой парламента, а не наоборот!
Но для многих приверженцев СПУ такой шаг стал проблемой. Начали уходить (или были деморализованы) опытнейшие кадры. Пожалуй, самой большой потерей стал уход Иосифа Винского.
Это сейчас на партийных собраниях стало модно его хаять, но тогда, при всей неоднозначности, "железный Иосиф" умел держать партию в порядке. Думаю, на причинах его ухода останавливаться не стоит – он сам неоднократно говорил об этом в СМИ.
Но есть один непубличный момент – Винский проиграл внутрипартийную войну с "серым кардиналом" Ярославом Мендусем. До известных событий ему кое-как удавалось сдерживать влияние Мендуся на Мороза - хотя и на выборах 2006 года социалисты частично работали по наработкам этого "креативщика".
Теперь же Ярослав Петрович получил практически абсолютную власть, которую и начал реализовывать через Сан Саныча.
Мендусь и все-все-все
Если называть вещи своими именами, произошла простая приватизация (или "мендусинизация" – как кому нравится) СПУ. Доходило до абсурда: на одном ухе Сан Саныча "висел" Мендусь, на другом – Рудьковский. Теперь уже ни одно серьезное решение в партии не проходило без серого кардинала.
Единственный, кто мог составить ему конкуренцию, был Василий Цушко, ставший первым секретарем Политсовета.
Правда, после его ухода в министерство, соперников на внутрипартийной арене у Ярослава Петровича не оказалось.
На ключевые посты в СПУ были поставлены "нужные" люди, не имеющие серьезных достижений, зато обладающие незаменимым качеством – умением во всем соглашаться с Морозом и не любящие высовываться.
Сказать по чести, мне самому предлагали уйти из Соцпартии и даже обещали проходное место в списке. Не смог, потому что считал, что эти нездоровые тенденции можно будет переломить – лучше быть "предателем" в глазах оранжевого электората, чем в своих собственных.
Да и остаюсь убежденным социалистом, а не либералом. К тому же, надеялся все-таки на лучшее будущее партии.
Практика показала обратное – изменения начались только к худшему. Пройдя огонь и воду, Социалистическая партия не выдержала испытания "медными трубами". Министерские кресла, прилипшие к пятым точкам некоторых выдвиженцев СПУ, перевесили здравый смысл.
Давайте реально смотреть на вещи: решал ли Рудьковский что-либо у себя в министерстве?
Особенно, когда у него забрали порты, авиацию, железную дорогу, бросив с барского регионального плеча только почту… Но при этом он регулярно мелькал на экранах телевизоров, неудачно комментируя все подряд. И этими комментариями только подрывал рейтинг СПУ!
Какой след в сознании избирателей оставила Семенюк, кроме приватизации "Криворожстали"? А скандал с "Лугансктепловозом" разве добавил Соцпартии авторитета?
Как могут оценивать студенты действия министра образования Николаенко, говорящего, что взятки при поступлении в ВУЗ дают только глупые, ничего не умеющие абитуриенты?
Почему Компартия сумела сохранить свое лицо в глазах избирателя, пребывая в коалиции, а мы полностью растворились в объятиях Регионов?
Так какого черта, спрашивается, нужно было цепляться за власть?! И когда я говорю журналистам о модернизации партии и необходимости убрать из руководства СПУ скомпрометировавших ее людей, то имею в виду, прежде всего, этих персон.
Бездарная кампания
То, что Соцпартия сегодня находится в кризисе – факт неоспоримый. Как и то, что избирательная кампания социалистов в парламент не выдерживает никакой критики.
Почему она получилась такой бездарной, для меня, честно говоря, загадка. Ведь не смотря на то, что начальником штаба был Михаил Мельничук (ныне – первый секретарь Политсовета), реально руководил ею Ярослав Мендусь – человек опытный в медиа-сфере и паблик рилейшенз.
Ну как можно было выбрать главным лозунгом кампании фразу "Права и власть местным советам" и "сварганить" рекламные ролики, по своему качеству застрявшие в девяностых годах?
Мы проиграли по всем фронтам: не отбили ни одной информационной атаки против социалистов и полностью отдали медиа-пространство, сами создавая себе проблемы.
Вспомните "прекрасные" билл-борды с министрами от СПУ? А лицо Василия Цушко на таком рекламном плакате – чудесное творение "креативной группы" во главе с Ярославом Мендусем, после которого глава МВД плюнул на все и создал свой, более эффективный, штаб.
Реально подготовка к выборам не велась совсем, а кампании, как таковой, попросту не было. К тому же, когда все остальные силы активно разворачивали штабы, руководство СПУ убеждало свой актив в том, что никаких выборов не будет.
Доубеждались. Как говорится, с такими друзьями и враги не нужны.
Да и, глядя на действия креативной группы на выборах, невольно начинаешь задумываться о том, случайно ли на последних этапах избирательной кампании штаб практически не вел никакой агитации против БЮТ? Так ли уж беспочвенны слухи о "продаже" партии и не стоит ли искать потенциального покупателя в этом направлении?
Тем более, что глава медиа-холдинга Соцпартии Юрий Бутусов собрался продюсировать фильм по книге Турчинова, а Ярослав Петрович, к тому же, имеет тесные контакты с "оранжевыми" – еще с комсомольских времен довольно близко знаком с Иваном Васюником (ныне – первым замом Балоги).
И не исключено, что на выборах тесно "советовался" и с ним тоже…
По крайней мере, есть подозрение, что серый кардинал СПУ через чиновников секретариата делал все возможное, чтобы фамилия "Цушко" вызывала у президента гневную реакцию.
Тем самым максимально нейтрализуя чужими руками единственного из министров-социалистов, вызывавшего у значительной части избирателей (в основном на Юге и Востоке) относительно позитивную реакцию.
Маргинальность или взлет?
Что случится с Соцпартией дальше – вопрос сложный. Ответ, зависит от того, сможет ли она сделать выводы из поражения – съезд 17 ноября должен был расставить все точки над "і".
И расставил - все осталось по-прежнему, а главные виновники провала партии – на своих местах в руководстве. Хотя всем уже очевидно – без радикальных перемен социалистов ждет судьба Натальи Витренко.
Теперь удержать за собой левую, социал-демократическую нишу будет очень сложно. Но количество желающих уже сегодня купить бренд СПУ, говорит о том, что хоронить ее рано. Раз хотят купить, значит он все таки чего-то стоит? Да и кто сказал, что выборы в Верховную Раду будут аж через 5 лет?
Уверен, что после этой статьи многие однопартийцы набросятся на меня с критикой и скажут, что я выношу сор из избы. Отвечу, что его уже стало настолько много, что мусор сам вываливается наружу изо всех щелей.
Да и я не Василий Волга, который побыл в партии чуть больше года, своими высказываниями сделал максимум возможного, чтобы дискредитировать СПУ, а потом якобы претендовал на лидерство (кто за него проголосовал бы - непонятно) в партии.
Еще раз подчеркиваю – право так говорить я заработал десятью годами пребывания в рядах социалистов и своей работой на партию все эти годы. И не переживаю о том, что не получу больше никаких постов от партии, да и без парламентского кресла я не пропаду. В конце концов, есть много других, не менее интересных, сфер деятельности.
Дело не в этом. А в том, что без модернизации СПУ закончит свой политический век бесславно. Но в случае проведения необходимых изменений, Соцпартия и в парламенте, и в правительстве будет. Ее надо только перезагрузить.
Евгений Филиндаш, социалист, директор Центра социальной аналитики "Левый взгляд"
По теме: СПУ: Подковерные игры на Титанике
Sic transit gloria mundi… Так проходит мирская слава. Если раньше социалисты не понимали всей сути этой фразы, то ХІІІ съезд партии дал им возможность полностью понять смысл выражения древних римлян.
На то, что партии сейчас плохо, указывало уже само место проведения съезда. Вместо помпезного Октябрьского дворца или демократического ДК КПИ, социалисты забились в крохотный зал Киевского университета строительства и архитектуры, который едва вместил всех приглашенных.
Видимо, избирательная кампания так потрясла кошельки социалистов, что и на приличное помещение средств уже не осталось. Поэтому разбор пролетов социалистам пришлось делать в зале, в котором, по признанию Мороза, были такие сквозняки, "що аж штани знімає".
В такой экстремальной обстановке лидер СПУ и попробовал найти виновного в проигрыше партии на выборах и сохранить выгодный для себя расклад в партии.
Рокировки кордебалета
Еще задолго до съезда в партии заговорили о том, что следует подвергнуть наказанию виновных в провале.
Единственный, кто избежал прямых обвинений, был сам Мороз. Его посмел атаковать только приемыш Василий Волга, который, как известный лягушонок в мультике, решил, что ему море по колено и горы по плечо. Верхушка СПУ "без шума и пыли" справилась с неавторитетным бунтарем на корабле, отправив его на ту же обочину политпроцесса, на которой и подобрала.
Со своими однопартийцами оказалось сложнее. И раньше не очень довольные тем, что происходит в партии, они получили повод высказать руководству официальное "фе".
Под шквал внутренней критики попали Иван Бокий, Валентина Семенюк, Станислав Николаенко, другие старожилы и по совместительству секретари партии. Приз же главного виновника достался многолетний правой руке Мороза Ярославу Мендусю, который заведовал креативной частью кампании.
 |
| Перед съездом все секретари подали в отставку |
Чего только стоит пожелание главного финансиста СПУ Владимира Бойко, который дал партии лучший результат на выборах в подконтрольном ему Мариуполе, "почистить партию от прохиндеев". В этом заявлении была только одна фамилия - Мендусь.
Мороз лично ответил на это обвинение, назвав высказывание Бойко некорректным, а всю вину возложил на плохую работу низовых активистов. Но после этого атаки на Мендуся не прекратились.
И причина этого была, кажется, не только в результатах выборов. Скорее, речь шла о борьбе за место второго лица в партии между Ярославом Мендусем и Василием Цушко.
Оба стали публичными лицами приблизительно полтора года назад, когда дверью СПУ хлопнули серый кардинал Иосиф Винский и публичный оратор Юрий Луценко. Тогда, став первым секретарем, Цушко начал проводить свою аппаратную политику в партии. Говорят, это не очень понравилось Морозу, и он отправил слишком активного соратника на вакантную должность в МВД. На хозяйстве же партии остался давно проверенный Мендусь.
Понятно, что с первых дней работы Верховной Рады заборный "герой Украины" станет безработным, и вернется к работе в партии. И тогда придется решать вопросы второго лица партии. По идее, Цушко должны были бы возвратить должность первого секретаря партии, которую по сей день занимал неприметный Николай Мельничук, но...
На прошлой неделе эту должность решили ликвидировать, соединив ее с функциями председателя. Дело стояло за тем, что бы провести это решение через съезд. Вот только главные герои на него не пришли. Мендусь заболел, Цушко продолжает лечение в Одессе. Вместо них отношения пришлось выяснять Морозу и Евгению Филиндашу.
Как длинные речи заставляют менять носки
Как правило, в программах всех съездов организационные кадровые вопросы стоят последними в повестке дня, пропуская вперед разные отчеты. Таким образом, проведя весь день в размышлениях на демагогические темы, на разговор по сути времени не остается.
Съезд СПУ в этом смысле не стал исключением. Шесть часов делегаты израсходовали на обсуждение результатов выборов. Из них полтора часа длился доклад Мороза.
В ней лидер СПУ немного сожалел, что в отличие от БЮТ и НУНС не стал во время кампании на оппозиционные рельсы, а, имея ничтожное представительство во власти, старался ее защищать. Сожалел, что партия так и не смогла объяснить избирателю переход к антикризисной коалиции.
По словам лидера СПУ, его партия была обречена стать обвиненной в измене при любом раскладе сил, чтобы оправдать коалицию НУ и ПР. И теперь он ждет, что через несколько месяцев его прогнозы осуществятся, и все увидят, что год назад он был прав.
Из всего доклада лидера СПУ его партия представлялась заложником клановой борьбы за распределение власти.
"В той борьбе (после выборов 2006) социалисты были лишними, были довеском и ситуативно вмешались в сферу чужих интересов. Нас со временем планировали вытеснить из этой борьбы, готовя соответствующие основания так называемой измены. Лишними мы стали и в новой конфигурации власти, стали теми, кто мешает достичь желаемого результата в делении сфер влияния, соответственно частных интересов. Не случайно с апреля этого года велись двусторонние консультации между бизнесовыми кругами двух лагерей – от Кабмина и администрации президента. Результатом этих переговоров и стала авантюра с досрочными выборами. Нас предали!", - негодующе поставил точку Мороз.
Но предали СПУ, по его словам, не только чужие, но и свои.
"Члены, партии, попав в структуры власти, в особенности исполнительной, стали сторониться своей партийности. Не удивительно, что во время выборов мы не получили поддержки своих выдвиженцев - это наш общий недостаток", - возмущался Мороз.
Вот как, по мнению лидера СПУ, должны были работать представители партии во власти:
"Если министр представляет аграрную область, то это не означает, что все аграрии будут голосовать за партию. Это невозможно. Методы административного влияния не проходят, но речь идет о создании влияния в отрасли при помощи отраслевых СМИ. Речь идет об использовании отраслевых СМИ с подготовкой для них пресс-службой партии и соответствующими специалистами в областных комитетах имиджевых материалов для популяризации коалиции. Речь идет об использовании некоторых работников отрасли для популяризации газеты "Товарищ", в том числе стационаров больниц, работников МЧС, отделов милиции, школ, библиотек, сельсоветов".
Конечно, от подобных ценных указаний немного отдает духом СССР, но другие секреты политической кухни выглядят не менее отвратительными.
"Работа обкома была направлена на дискредитацию партии, откровенное подогревание БЮТа. Кто будет представителем СПУ в участковых избирательных комиссиях, принималось непосредственно в штабах БЮТ", - раскрывал Мороз в докладе работу штабов на Днепропетровщине. Но, не только они были обвинены в "продажности" на участках.
Далее влетело киевским обкомовцам, которые распространили информацию, что некоторые штабы раздавали продуктовые пайки, а их всем не хватило, что вызвало ссоры.
"Эти бессмыслицы тиражируются в СМИ. Продуктовыми пайками в центральном избирательном штабе никто не занимался – такую ерунду или провокацию никому не рекомендовали политсоветы. Если делали это сами, то имейте хоть смелость признаться", - возмущался лидер СПУ.
Еще одной причиной недовольства партийного лидера стали банеры. Ведь этот продукт, изготовленный креативной группой Мендуся, не смогли достойно разместить.
Особое недовольство Мороза вызвало то, что один из банеров, в котором он обещал благосостояние молодым семьям, повесили на недостроенном доме.
Но то, что так зацепило лидера СПУ, похоже, полностью оставило равнодушными участников съезда.
Например, министр транспорта Николай Рудьковский наслаждался в это время приятным разговором с молодой социалисткой, потихоньку хлебая чай из пластикового стаканчика и закусывая шоколадкой. Когда же миловидная соседка пошла получать деньги на дорогу, министр решил немного поправить свой гардероб. Мужчина в дубленке украдкой передал Рудьковскому сверток с новыми носками и обувью. Министр переоделся, не вставая из кресла.
Голая правда
Кстати, переодевание на съезде устроил не только министр транспорта. Валентина Семенюк, которая по началу радовала зал своим декольте, через три часа полностью запаковалась в свою шубу. Еще через несколько часов не выдержал и Мороз – потянулся за пальто.
Но чем холоднее становилось в зале, тем горячее становились дискуссии. Высказать свою мысль пожелало 70 социалистов из 400 участников съезда.
"Сан Саныч, мы проиграли выборы не в 2007 году, а тогда, когда начали включать в списки вместо преданных активистов известных людей. Я не знаю, кто это придумал, но когда вместо проверенных людей пришли вчерашние враги и начали диктовать, кого ставить, мы не могли не проиграть", - в конце концов, прорвалась к трибуне представительница Сумм.
"Позорно, что в проходную часть стали брать людей, близких к главе и тех, кто, кажется, пожизненно прописался в Раде", - возмущалась женщина, требуя свободной конкуренции.
Потом Александр Барановский начал требовать обвинять "не только оркестр, но и дирижеров", а за ним подоспел и юный партийный оппозиционер Евгений Филиндаш, который поставил требование отправить в отставку всех секретарей, включая и себя.
"Донецкая и Одесская области показали результат на авторитете Бойко и Цушко. И практика показывает, что надо просить Матвиенкова, Бойко идти в руководство партии, и Цушко просить", - заявил Филиндаш.
Когда старейшин партии в очередной раз в чем-то обвинили, Валентина Семенюк не выдержала - стукнула по столу, покрутила у виска и произнесла пламенный спич о том, что на пенсию отправлять ее рановато.
Валентина Петровна припомнила, сколько сделала для однопартийцев, что из-за них "не жила, а только работала", и, кажется, даже шла на противозаконные шаги, чтобы приобрести офис для партии.
"И вот теперь я слушаю, что вы говорите о нас здесь сидячих, так лучше примите еще решение - отправить нас просто, так как мы уже списаны. Я бы не хотела уходить так потому, что я член партии, как все вы. Давайте будем товарищами. Я когда на Кабмине выступаю, то знаю, что за меня Николаенко горло порвет, а я за Николаенко. Вы думаете, среди шакалов легко? (...) Вы знаете, сколько денег на выборы пошло? Мне и сейчас больно от мысли...", - огорчилась Семенюк.
Тогда как председатель Фонда госимущества не рискнула называть сумму, которая пошла на выборы из государственных фондов, Мороз решил рассекретить свою.
"Вы знаете, сколько денег мы профукали - другого слова у меня нет - на этих выборах? 42 миллиона гривен. Представьте, какая ответственность должна лежать на тех людях, которые их израсходовали", - сказал Мороз.
"Теперь у Тимошенко будет 2 млн. грн. ежемесячно на поддержку структуры, которой как партии не существует, но есть организации в регионах. Мы же выбросили возможность получить 400 тысяч ежемесячно. Это 92 тысячи долларов", - почти закипал он.
"Теперь у меня возникает вопрос: надо ли брать в список людей, иногда искажая партийные идеи, чтобы иметь какие-то средства?", - спросил Мороз, расставляя точки над "і".
А дальше пошла защитная речь в пользу Мендуся.
"Кто знает, что каждый выпуск на Первом канале, 1+1, ICTV и Интере сопровождался тем, что делает Социалистическая партия? Это не так просто! Это надо уметь, надо подойти с людьми сотрудничать, надо контакты иметь, вопросы знать на телевидении. Это креативная работа. И если сегодня тот или другой не видит работы, это хорошо, значит, хорошо работает эта группа", - подчеркнул Мороз.
"А потом - как рекламировать тех, кто этого не хочет? Мы приняли решение на политсовете, что пятерку надо популяризировать. Так это повеситься можно, люди добрые! Найти фотографию нашего прекрасного менеджера Владимира Бойко невозможно! Он журналистов к себе не подпускает, говорит "это рэкетиры", - рассказал лидер СПУ.
"Или Василий Петрович... Вот его креативщики придумали, что надо сфотографировать его с собакой. Талант!... ", - снова возмутился Мороз и вспомнил анекдот о редакторе, который, долго выбирая заголовок к фотографии Хрущева на свиноферме, написал "Никита Хрущев - третий слева".
Завершал Мороз очередную речь о том, как 27 мая спас страну от гражданской войны, пойдя на переговоры с Ющенко.
Когда съезд дошел до кадровых вопросов, на часах был почти шестой час. К этому времени по повестке дня работа должна была уже завершиться.
В начале съезда Мороз предложил провести тайное голосование по главе партии, чтобы не было давления, и внес шесть кандидатур, в частности - Семенюк, Николаенко, Цушко. Повторил он свою идею и под конец собрания. Но времени на это уже не было. У большинства делегатов в карманах лежали билеты домой на 20 часов. Поэтому процесс пустили по конвейеру.
Председательствующий на съезде Мельничук внес кандидатуру Мороза как единственную на главу партии. В пику ему киевский социалист Степанов внес кандидатуру Николаенко, но тот взял самоотвод.
Большинством голосов Мороз был переизбран председателем партии, против оказался только сам Степанов. Еще сорок минут - и внесены изменения в устав и избран политсовет.
Через несколько часов этот обновленный и сокращенный орган партии постановит такое необходимое Морозу решение – об объединении им должности председателя и первого секретаря политсовета. Теперь тем, кто видел себя не первым, но и не вторым лицом в партии, придется удовлетвориться ролью придворных фрейлин.
Но, как сказал Мороз в ответ на инициативу одного из черниговских делегатов сделать Николаенко заместителем и выдвинуть его потом в президенты: "Вопрос не актуален".
Татьяна Николаенко, УП http://www.pravda.com.ua/
|
