Автор Максим Михайленко, news2000.com.ua   

Наверное, это одна из тех статей, которые не любит писать ни один политический журналист после выборов. И впрямь — кому хочется ковыряться в причинах неудачи политического лагеря, который о последствиях своих недальновидных действий был неоднократно предупреждаем! Лагеря, который, к сожалению, так и не прочувствовал свою меру ответственности за более чем половину граждан страны и половину территории государства, на которой эти граждане проживают. Однако необходимо писать и такие статьи.

Прежде всего определимся с таким обстоятельством: были ли выборы 30 сентября честными и прозрачными?

На мой взгляд — да, были. Сегодня лидеры партий, которым скорее всего уготована роль оппозиции, могут много рассуждать об улетевших в другую пачку бюллетенях. Не менее красочно и небезосновательно будут эти политики повествовать о неожиданно высоком результате НУНС вообще и на Закарпатье — в частности. Особенно с учетом того, что на блок откровенно работала подчиненная президенту местная власть и сам Ющенко. О резком увеличении явки в западных областях в вечерние часы. О том, что не отфильтровали все паспорта гастарбайтеров. Наконец, о том, что все эти причины в сумме и дали те решающие полтора процента для преобладания «оранжевого» фланга.

Однако причина поражения «бело-синих» совсем не в этом. Хотя бы себе они в этом должны признаться.

Прежде всего, как писали классики марксизма, базис. А базис в нашем случае состоит из явки граждан на избирательные участки, эффективности мобилизации теми или иными политическими силами своих сторонников. На выборах 30 сентября активность избирателей была существенно ниже, чем 26 марта 2006 г. В минувшее воскресенье проголосовали 63,22% избирателей, а в последнее воскресенье марта прошлого года — 66,52%. Итак, явка упала на процент, достаточный для преодоления 3%-ного барьера какой-либо политической силой! Это серьезно. Кто же пострадал от этого больше всех?

В условиях, когда более низкая активность в восточных и особенно южных областях стала неприятной традицией, значение которой, увы, небезосновательно, но с выгодой для себя раздувают «оранжевые», — этот вопрос риторический.

Таким образом, три четверти миллиона избирателей, чьи голоса могли бы сохранить у власти нынешнее правительство, проигнорировали выборы. Кроме того, почти на процент выросло количество проголосовавших «против всех». Этих наших сограждан не впечатлили успехи коалиционного правительства, а выполнение Партией регионов заявленной программы они сочли неубедительным и недостаточным.

Наверное, если бы эта ситуация, о которой лидеры «бело-синих» были неоднократно предупреждены, была вовремя взята в расчет, смягчить эффект «голосования ногами» смогла бы эффективная мобилизация. Можно ли охарактеризовать кампанию Партии регионов как эффективную мобилизацию? Увы, нет.

Ошибкам несть числа

По результатам подсчета 99,06% голосов «регионалы» получили на 282 тыс. 640 голосов меньше, чем 26 марта 2006 г. И как бы они сегодня ни бодрились, маскируя собственное недоумение формальным успехом по сравнению с прошлогодними выборами в процентном отношении, вот их оценка: минус почти треть миллиона голосов.

К сожалению, это закономерно. Вялые агитаторы, беззубая позиция по ряду вопросов, «открытость» для сотрудничества со всеми политическими силами.

Под конец кампании — странная попытка перещеголять в популизме саму Тимошенко. Злую шутку сыграло и преобладание в ПР умеренных и серых бизнесменов над яркими политическими бойцами. Особенно это преобладание стало заметным после трагической смерти Евгения Кушнарева, так толком и не расследованной.

Бросались в глаза нежелание и неумение создавать современную политическую структуру, самоуверенность по поводу того, что «мы у власти надолго», вера в непогрешимость американских политтехнологов и универсальность такого метода, как увеличение социальных отчислений перед выборами.

Наконец, самонадеянное «отмахивание» как реакция на аргументы, которые в итоге подтвердил результат выборов: подавляющее большинство тех, кто ходит голосовать, давно уже не голодны, украинцы все осмысленнее обращают внимание на ценности, на программу и на пассионарность, в нашем случае проявленную как исходящее от политика ощущение силы, уверенности, харизму.

«Бело-синюю» общественность «бело-синяя» партия бесцеремонно отодвинула в сторону, как только получила власть: и темы русского языка, НАТО и защиты православия были позабыты. Это не первоочередное — говорила партия своим избирателям, главное — экономика.

При Еханурове — Ющенко общественность смогла дать такой отпор солдатам НАТО, что это показывали все мировые сети. При коалиционном правительстве — увы, нет. Наверное, оберегание натовских солдат от украинских граждан, не желающих ни учений, ни отношений с армией, бомбившей Белград, тоже входило в пакет широких компромиссов. «Бело-синюю» общественность просто вынесли за скобки. И она очень долго пыталась не обижаться: это временно, думала она и в основном пришла проголосовать за ПР. «В основном» не хватило.

Но даже самые простые предвыборные технологии Партия регионов, собственно, не сумела воплотить в жизнь: повышения зарплат и пенсий до многих украинцев так и не дошли, потому что партия следовала недальновидным бесконфликтным курсом. На саботаж бюджета со стороны назначенной Ющенко региональной власти Кабмин отвечал лишь гневными заявлениями и жалобами... в адрес организатора саботажа. Впрочем, был саботаж или не был, сегодня уже не суть важно. Как и многое другое. Целый миллион голосов потерян Партией регионов за счет неявки и низкой мобилизации потенциальных сторонников, многие из которых проголосовали за другие, более радикальные политические силы (КПУ и не прошедшую ПСПУ).

Результаты выборов свидетельствуют: послушайся руководство Соцпартии не Ярослава Мендуся, а «неофита» Василия Волгу, да умерь свои списочные аппетиты «бело-синяя» бюрократия и буржуазия — потенциальный блок ПР и СПУ спокойно вел бы сегодня переговоры с КПУ и блоком Владимира Литвина о создании коалиции большинства. Партия регионов, несомненно, и не в первый раз, проявила явную политическую близорукость.

Кроме того, если бы ПР проявила этическую принципиальность и по крайней мере исключила бы из партии харьковского мэра Михаила Добкина, а также активно содействовала бы оппозиции Леониду Черновецкому в Киеве, то как знать: может, и не снизился бы процент ПР в Харькове, может, и вырос бы процент ПР в Киеве намного существеннее, чем на одну пятую.

Стратегия, направленная на то, чтобы взять больше голосов в центре и на западе Украины, возможно, и была неплохой, но рост популярности ПР в нетрадиционных регионах хотя и присутствует, но он вполне сопоставим (если не сказать — уступает) росту популярности БЮТ в «бело-синих» регионах.

Не стоит забывать и вот о чем: ни один регион не сменил ориентации. Разве что внутри «оранжевого» лагеря произошла перетасовка, поскольку Львовскую и Ивано-Франковскую области НУНС потерял в пользу БЮТ. Да и участие в этих выборах двадцати политических сил вместо сорока пяти несколько поменяло рельеф предпочтений избирателя.

Наконец, в Луганской и Донецкой областях «регионалы» собрали чуть-чуть меньше, чем в прошлый раз. А «чуть-чуть» на этих выборах, как видим, сыграло едва не главную роль. Ведь оказалось, что все разговоры о бесперспективности блоков неоправданы — два «оранжевых» блока, пусть и формальных, но взяли 45 процентов, в то время как ПР — всего 34. При этом та часть народа, которая не разделяет «оранжевую» идеологию, оказалась все же большей частью, то есть по экстраполяции где-то 52% против «оранжевых» 48%.

Но существует проходной барьер. И этим все сказано. Гипотетические сравнения никого уже не интересуют.

Однако самую большую ошибку Партия регионов сделала весной (в Украине апрель — все равно, что в России август!), согласившись на проведение досрочных выборов, не добившись от Ющенко отмены незаконных указов. Именно тогда позиции партии пошатнулись в глазах собственных избирателей, массово поддержавших ПР протестами. «Регионалы» стали выглядеть слабаками. Самое странное, что ПР пыталась подать этот очередной компромисс как свою победу, опрометчиво недооценив моральный и интеллектуальный потенциал своего избирателя.

И даже несмотря на это «регионалы» получили целых 34% голосов. Поздно (если это правда) выгнал Янукович американцев. Поздно вспомнила Партия регионов о лозунгах, с которыми победила в 2006-м. Приходится признать: за неумные и неуместные компромиссы «Регионы» заслуженно наказаны — теперь они, скорее всего, должны будут надолго попрощаться с кабинетами на Грушевского. И что дальше?

«А где же яйца?»

Сохранение веры в потенцию Партии регионов — сродни попыткам заставить страшного, но игрушечного динозавра грозно двигаться с помощью разрядов тока. Разряд — и динозавр переставил огромные лапы, но вот снова замер, снова — совсем нестрашный... Опять нужен разряд. Но ведь это адское терпение надо иметь.

Поэтому поздравить стоит только коммунистов — теперь, если они будут модернизироваться как партия, «европеизироваться» как бренд, вовлекать активных и современных людей, тогда их результат от выборов к выборам будет лишь возрастать. Те, кто проголосовал за КПУ, уже за «регионалов», скорее всего, не проголосуют. Но ближайшие годы коммунисты все же проведут в оппозиции.

Вынесенный в подзаголовок вопрос — из клипа «Дискотеки Авария». Этот вопрос общество задавало каждый день между 26 марта 2006-го и 30 сентября 2007-го. Не нашло общество ответа на этот вопрос.

Дело, собственно, в том, что сегодня Партия регионов ищет пути к созданию широкой коалиции. Что и неудивительно. Но пока что — маловероятно.

БЮТ и НУНС заслуженно празднуют победу. Да, они добились ее посредством лжи, провокаций и беззакония, которое давно стало их политическим почерком. Но — добились. Что касается ПР, то она станет торговаться — с целью сохранить свой бизнес, разумеется. Эта тактика, как и всегда, приведет к двойному распилу «бело-синих» олигархов — сначала БЮТом, затем — НУНСом. Право первой ночи с жирной дичью получит, конечно же, Юлия Тимошенко.

Многим из НУНСа было бы комфортнее в коалиции с ПР. Но это, во-первых, расколет НУНС, а во-вторых, «оранжевые» — несамостоятельны, их вождей курирует Вашингтон, а Вашингтону на посту украинского премьера необходима Тимошенко. Сам по себе последний факт резко удешевляет украинские активы, а отношения с Россией по всем направлениям заводит в полный тупик.

А если все же отменят неприкосновенность (правда, конституционного большинства у «оранжевых» и близко нет), то начнутся репрессии. Но этой отмены и не надо. У «оранжевых» — при всех этих недостатках — ответ на вынесенный в подзаголовок вопрос имеется. Они не будут сомневаться в том, стоит или не стоит дружно дать 226 голосов за выдачу врага «правоохранителям», как сомневались «бело-синие».

Распада «оранжевой» коалиции не стоит ждать раньше того момента, когда показатели прироста ВВП станут заметно и ощутимо снижаться. Тогда уж — в интересах стабильности, спасения Украины и т. д. — «Наша Украина» развалит блок с «Народной самообороной», и появится новое правительство. В обмен на второй распил активов ПР. Что превратит «регионалов» в основном в хозяев металлолома. Но это произойдет где-то к лету. А пока...

Некоторые читатели, возможно, подумают — может, не надо так резко? В конце концов ПР увеличила свой результат, пришла к финишу первой, добилась за год успехов, и так далее.

Да, все это правда. Как правда и то, что «бело-синие» политики сами виноваты в сложившейся ситуации. Им дали власть не для того, чтобы они сносили саботаж, клевету, диверсии, правовой нигилизм. А они, надеясь непонятно на что, — сносили, чем позорили своего избирателя и в итоге проиграли выборы...

Настолько же талантливый военачальник, насколько и жестокий завоеватель, преемник Яна Жижки, правитель Чехии Прокоп Великий отвечал на просьбы католиков о пощаде мрачными словами пророка Исайи: «Потому что я звал — и вы не отвечали, говорил — а вы не слушали, но делали злое в очах моих и избирали то, что было неугодно мне. Поэтому я предназначаю вас под меч. Все вы погибнете». И в общем он был прав, как и всякий фанатик.

У Партии регионов был выбор: опереться в апреле на народ или довериться простоватому хитрецу Ющенко. Они выбрали второе. И Ющенко, по определенным меркам, оказался настоящим мудрецом! Поэтому теперь Украине предстоит реприватизация, неминуемое членство в НАТО, высокая инфляция, уже предлагают ввести налог на собственность, который вряд ли будут платить богатые, ведь у таких, как Юлия Тимошенко, например, вообще ничего нет. Чтобы выполнить хотя бы часть обещаний, надо будет разорить успешные госпредприятия и пустить их как можно скорее с молотка, чтобы и самим не с пустым карманам остаться. А через два года — президентские выборы.

Если бы у Партии регионов нашлось то, что искала «Дискотека Авария», то совсем скоро, после первых же проблесков фанатичного популизма и авторитаризма БЮТ, мы увидели бы, как эта фракция слагает 150 мандатов, которые у нее есть, и переводит страну в режим новых выборов. Если впоследствии Партия регионов, сделав такой удивительный поступок, принесет извинения за обещанное, но не сделанное, за те унижения, которые мы не переставали получать от «оранжевых» и которые нам предстоят в ближайшие месяцы...

Если ПР найдет нужные и важные слова, сможет подойти по-человечески к каждому своему избирателю, если мы увидим, как партия очищается от помешавшихся на деньгах тугодумов и просто случайных людей — у нее будет шанс по-настоящему победить на выборах.

Но что-то подсказывает, что вероятность совершения ПР настоящего Поступка, на который неожиданно решился БЮТ (именно поэтому увеличив почти на 8% свой результат), крайне низка.

Потому что, за очень редким исключением, нет у них того, что американцы называют guts, поляки — «самощ», а у нас Потап вон поет, что у героев должны быть, по примеру Брюса Уиллиса, крепкие орешки. Появятся ли в нашем отечестве герои — вопрос следующих месяцев.

Тем же, кто возразит, что мы чрезмерно придирчивы к «регионалам», ведь, мол, они все-таки прибавили в голосах, напомним, что «Регионы» «впитали» в себя в этот период «Вече», «Не так!», ПППУ, разочарование избирателей Витренко. С учетом этого — результат просто посредственный.

Ну и, пожалуй, самое главное. «Регионалы» откровенно проигнорировали СМИ. Крупнейшая украинская партия единственная не имеет своей газеты. Не имеет работающих на нее телеканалов. Более того! Поскольку своей видеопродукции она практически не производит, «2000» вместе с телевизионщиками-энтузиастами сняла фильм «Окаянные дни», раскрывающий механизм «оранжевого» переворота, участия в нем зарубежных «специалистов», циничного использования в этих целях факта гибели Гонгадзе и т. п. Копии этого фильма были переданы почти всему руководящему звену «регионалов». Результат — нулевой. Ответ поразил: не надо, мол, лишний раз «заводить» президента.

А мы по-прежнему уверены, что этот фильм очень помог бы «регионалам». К слову, если вам интересны наши «Окаянные дни», вы можете посмотреть фильм на http://youtube.com/user/vasiliysemenov.

И наконец — последнее.

«Регионалы» не раз показали, как слабо у них чувство локтя, товарищества.

В ходе «оранжевых» репрессий в 2005 — 2006 гг. еженедельник «2000» неоднократно выступал в защиту тех «регионалов», кто стал жертвой репрессий. Имена всем известны. В это же время против нас самих были инспирированы десятки исков. И что же? «Регионалы» ни разу и ни единым словом не выступили в нашу поддержку. Но, как говорится, за одного битого двух небитых дают. Теперь-то мы уже точно знаем: если «оранжевый» произвол начнется снова (а нам уже угрожает Юрий Луценко, см. «Юрию Луценко — лучшую клетку» на стр. А1), на помощь ПР мы можем не рассчитывать.