При наличии столь большого числа ультиматумов вопрос, какой именно будет парламентская коалиция — «демократической» или «широкой» — становится предельно жестким именно для президентской фракции. В том смысле, что для каждого свежеизбранного депутата от БНУС (а их, напомним, ровно 72) он может потребовать четкого индивидуального выбора: с кем ты? С Президентом или с Юлией Владимировной? Естественно, единодушного общего выбора не будет в любом случае. По монолитности эта фракция лишь немного крепче откровенно разнобойной «команды» Литвина, а поскольку от «литвиновцев» на данном этапе никто выбора и не требует, то БНУС имеет все шансы стать (и очень быстро) первой фракцией, которая «посыпется» вплоть до открытого раскола.

ПРЕДАТЕЛИ БНУНС: КТО ОСТАНЕТСЯ С ЮЩЕНКО? 
Ультиматум Президента — первый шаг марафонской дистанции

Состоявшаяся вчера в президентском секретариате встреча лидеров прошедших в парламент сил, действительно, стала важным этапом обустройства власти после досрочных выборов Верховной Рады. Хотя и не в том смысле, в котором представляет «этапность» этого мероприятия Виктор Ющенко в своем заявлении, спешно распространенном его пресс-службой.

Президентский максимум

Весьма произвольным в президентском заявлении выглядит утверждение, что все участники встречи «поддержали позицию Президента» относительно «принятия нового Закона ‘О Кабинете Министров’, обеспечения единого руководства силовыми и соответствующими правоохранительными органами со стороны Главы государства, отмены депутатской неприкосновенности и привилегий», а также «подготовки новой редакции Конституции». Все это, по утверждению президентской пресс-службы, «получило политическую поддержку» наряду с «принятием первоочередных шагов в сфере экономических реформ, борьбе коррупции и судебной реформе». Если бы собравшиеся у Президента представители основных политических сил и впрямь сошлись на подобной платформе, следовало бы говорить не об «этапе» Коалициады-2007, а о наступлении «золотого века благоденствия». Хотя бы в отечественном политикуме. Но, увы, до этого еще очень и очень далеко.

Отдельно отметим самое смелое утверждение Виктора Ющенко (или его пресс-службы). Речь идет о якобы согласии участников встречи с тем, что на все переговоры и «консультации» Президент выделил им всего пять дней — в полном противоречии с объективной политической реальностью и с нормами Конституции. Поскольку Основной Закон дает парламентариям целых 30 дней на организацию парламентской коалиции, и еще 30 — на формирование правительства. И все это — начиная с того дня, когда ЦВК официального обнародует окончательные итоги выборов.

Тем не менее, к Заявлению пресс-службы Виктора Ющенко стоит отнестись со всей серьезностью. Поскольку впервые была внятно озвучена президентская программа-максимум — то, ради чего он полгода назад давал согласие на проведение досрочных выборов, те плоды, ради которых «городился весь огород». При этом трудно отделаться от ощущения, что, в конечном счете, Президенту достаточно безразлично, коалиция какого цвета согласится «взять под козырек» и выполнять его фантазии. Зато антиконституционный пассаж про «пять дней» легко переводится на общедоступную речь: «и быстро!». То есть, это как бы ультиматум.

Железный кулак и бархатная перчатка

В этом и заключается «этапность» состоявшейся встречи. Поскольку свои «как бы ультиматумы» выдвинули также Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Виктор Федорович — недвусмысленно и брутально, Юлия Владимировна — дипломатично и корректно, но позиции сторон были озвучены предельно внятно.

Янукович: во-первых, если мы будем участниками правящей коалиции, то непременное условие для любых переговоров — премьерское кресло для Партии Регионов. И, во-вторых — мы не боимся уйти в оппозицию. Вторая часть «мессиджа» несколько «провисает», поскольку ровно то же самое «регионалы» утверждали и в прошлом году, но параллельно энергично прорабатывали все мыслимые комбинации для того, чтобы в оппозицию ни за что не попасть.

Тимошенко: во-первых, мы готовы незамедлительно провозгласить демократическую коалицию (БЮТ + БНУНС). И, во-вторых, оппозиции будет предоставлена полная возможность контроля за действиями помаранчевой власти. (Список должностей, которые Юлия Владимировна согласна предоставить оппозиции, и впрямь впечатляет.)

Что характерно, и Юлия Тимошенко и Виктор Янукович (первая, опять же — деликатно, а второй — весьма жестко) напомнили о конституционной норме относительно необходимости дождаться объявления официальных результатов Центризбиркома. Так что в первом пункте ультиматум Ющенко уже ими отвергнут.

Разумеется, и Президент и лидеры обеих победивших сил не сказали ничего принципиально нового. Однако до этого дня все взаимные претензии и пожелания звучали лишь в кулуарных переговорах и в постоянных, но совершенно беспорядочных «сливах» в СМИ. Вчера же — и это важно, все «мессиджи» были оглашены публично и в глаза друг другу. Точнее, «мессиджи» вождей «большой тройки».

Понятно, отчего не прогремели «ультиматумами» голоса коммунистов и Блока Литвина. Пока есть надежда на формирование «ширки» (ПР + БНУНС) все заинтересованные стороны будут держать партию Симоненко «на дистанции». Что касается Блока Литвина, то Владимир Михайлович просто не рискует ставить своих соратников в чересчур «ультимативную» позу: он нуждается в их лояльности в гораздо большей степени, нежели они — в нем самом.

Но сложнее всего обстоит дело с Блоком «Наша Украина — Народная Самооборона».

БНУНС: слабое звено

При наличии столь большого числа ультиматумов вопрос, какой именно будет парламентская коалиция — «демократической» или «широкой» — становится предельно жестким именно для президентской фракции. В том смысле, что для каждого свежеизбранного депутата от БНУС (а их, напомним, ровно 72) он может потребовать четкого индивидуального выбора: с кем ты? С Президентом или с Юлией Владимировной? Естественно, единодушного общего выбора не будет в любом случае. По монолитности эта фракция лишь немного крепче откровенно разнобойной «команды» Литвина, а поскольку от «литвиновцев» на данном этапе никто выбора и не требует, то БНУС имеет все шансы стать (и очень быстро) первой фракцией, которая «посыпется» вплоть до открытого раскола.

По каким именно швам будет трещать БНУС? В первую очередь необходимо вычленить группу (точнее, две группы) депутатов, которые принципиально не поддержат либо «ширку», либо «демократический блок».

На формальный союз с Партией Регионов не пойдут Юрий Луценко и большинство его людей из списка БНУС. Например, Катеринчук, Жвания, Стецкив, Новиков, Харовский… Практически все, кроме Александра Омельченко, которому нечего приобретать у Тимошенко. Принципиальными противниками «ширки» будет также группа относительно молодых политиков, которые прекрасно понимают: отказ БНУНС выполнить предвыборное обещание не иметь дела с «регионалами» лично для них будет означать крах политической карьеры. Они крепко усвоили «урок Мороза».

Другими словами, им есть, что терять в плане личных перспектив, и они не захотят ложиться в политическую могилу ради реализации призрачных политических планов Президента. Эти молодые не составляют единую «мини-фракцию», у каждого из них свои, личные, мотивы поддержать Тимошенко (кстати, при этом часть из них сами от нее не в восторге). К этой компании можно отнести Кириленко, Дония, Князевича, Арьева, Гуменюка, Шкутяка, Куйбиду, Каськива, Стеця, Давиденко, даже Зварича. Отдельно можно сказать о Джемилеве: для крымского татарина политическое сотрудничество с Партией регионов исключено по понятным причинам.

Кто твердо останется с Президентом?

Во-первых, те, кто по разным причинам (политическим или финансовым) крепко-накрепко спаян с Ющенко: Плющ, Яценюк, Гриценко, Петр Ющенко, Ехануров, Тарасюк, Костенко, Мартыненко, Стельмах, Григорович, Довгий, Палица… Некоторые из этих политиков имеют, в свою очередь, решающее влияние на других депутатов: на Зайца, Слободяна, Аржевитина…

Во-вторых, это группа людей, которым опять же по разным причинам, включая личную антипатию к лидеру БЮТ, попросту ничего «не светит» у Тимошенко, а возле Президента остаются, пусть и неопределенные, но шансы быть при деле: Омельченко, Онищук, Ключковский, Матвиенко, Стретович, Поляченко, Шемчук, Стойко, Бондарь…

В-третьих, это небольшая группка молодежи, которые в политику и парламент попали исключительно благодаря доброй воле Президента: Герасимюк, Вакарчук, Геращенко, Оробец… Причем, большинство этой молодежи еще не растеряли в политике совесть, и именно поэтому не пойдут против Ющенко.

Остальные — «болото». То есть, те, кому мучительно больно, а потому не хочется, принимать самостоятельные решения. Они бы с огромным облегчением подчинились большинству. Но это большинство должно быть действительно подавляющим. А поскольку такое практически невозможно, индивидуальный выбор может быть как в одну, так и в другую сторону по совершенно разным, на сегодня мало прогнозируемым, мотивам. Например, неясно куда «качнутся» несколько человек, попавшие в список по квоте главы президентского секретариата Виктора Балоги. Понятно, это зависит от ближайшего политического будущего их «патрона». А именно: будет ли он отстранен от «тела» Президента, и если будет, то как далеко? Или каков будет окончательный выбор, например, Ксении Ляпиной: с одной стороны, она, несомненно, тесно связана с «любими друзями» Президента, с другой — имеет определенные идеологические принципы, не позволяющие ей идти на союз с «регионалами».

Неопределенность выбора упомянутого «болота» усиливается тем, что сейчас БЮТ, несомненно, активно «работает» среди депутатов БНУНС в преддверии возможного их раскола, дабы «протимошенковская» их часть оказалась в итоге как можно большей. Кстати, по вполне достоверным слухам, уже после выборов Тимошенко имела не одну встречу с Петром Порошенко, а ведь у того есть в списке несколько преданных ему лично людей.

В общем, приблизительный подсчет показывает, что сторонники и противники «ширки» во фракции БНУС могут разделиться приблизительно пополам. В СМИ уже однажды прозвучал подобный расклад, когда УНИАН 5 октября сообщил о письме Президенту от депутатов блока с требованием (просьбой?) отказаться от планов по созданию «ширки». Его якобы (факт письма официально не подтвержден) подписали 40 человек.

Ультиматум можно назвать таковым только тогда, когда он вынуждает адресата выбирать между «плохо» и «еще хуже». Но в нашей ситуации вполне может оказаться так, что от ультиматума пострадает не адресат, а отправитель. БЮТ, например, может только выиграть, уйдя в оппозицию к «ширке», поскольку прихватит с собой солидную часть фракции БНУНС и получит мощнейшие лозунги для ближайшей предвыборной кампании. Тем более что прецедент досрочных выборов в Украине крепко стал на ноги.

http://www.nov-grani.kiev.ua/exp.php?ni=18196&type=1&v=print   Валерий Зайцев, Юрий Сандул