Теперь мы по уровню жизни на последнем месте не только в Европе и в Северной Америке, но даже по сравнению с развитыми странами Азии и Африки. Люди живут в условиях нищеты и разрухи, тяжких бед, которые в это смутное время обрушились на нашу страну. Они скорее выживают, чем имеют полноценную жизнь. Исследования показывают “целый букет” тревожных настроений, страхов и опасений населения относительно своего будущего.Результаты социологических опросов свидетельствуют, что бедными в Украине считают себя 90% населения. Более 80% испытывают чувство собственной беспомощности и отчаяния из-за того, что они не в силах повлиять на ход событий. 90% сказали социологам, что постоянно сталкиваются с несправедливостью, что “так больше жить нельзя”.

В государствах заключены два враждебных между собой государства:

 одно — бедняков, другое — богачей.

Платон (427–347 до н.э.), древнегреческий философ.

Бедные становятся все беднее, а богатые — все богаче.

Перси Шелли (1792–1822), английский поэт.

В одном из интервью журналисты попросили меня высказаться на актуальную тему “бедных и богатых”, рассказать о катастрофическом обнищании народа, росте числа людей, отброшенных далеко за черту бедности. Вместе с тем попросили поделиться своими взглядами и о тех, кто преуспел в новых условиях, “сделал себя” и стал на ноги. В результате этих рассуждений и родилась эта статья.

Да, нам очень больно сознавать, что в 1991 году с политической карты мира, с одной шестой части суши исчезла мощная и сильная сверхдержава — Союз Советских Социалистических Республик, в состав которого входила Украина. Проиграно важное классовое сражение, но не многовековая борьба трудящихся за гуманное и справедливое общество.

С одной стороны, развал социализма в СССР — это не поражение нового общественного строя, а заведомое его предательство Горбачевым и некоторыми другими руководителями. С другой стороны, были и серьезные реальные и объективные трудности его строительства как внутреннего, так и внешнего характера.

Пройдет время, и правда о Великой Октябрьской социалистической революции, о советском социализме займет достойное место не только в нашей, но и в мировой истории. Ведь именно опыт социализма в СССР показал, что при коммунистах, в условиях социалистического строя, даже при крупных ошибках мы достигли колоссальных успехов в экономической и социальной сферах, в науке, культуре и образовании, наибольшего подъема качества жизни народа, герои­чески отстояли свою свободу и независимость в огненные годы гражданской и Великой Отечественной войн.

Сегодня мы с гордостью говорим, что практически за все годы существования СССР темпы развития его народного хозяйства являлись самыми высокими в мире. В биографию нашей страны навсегда вошли такие исторические события, как индустриализация, коллективизация, культурная революция, покорение целины, освоение космоса...

СССР, как одна из ведущих мировых сверхдержав, оказывал благотворное воздействие на эволюцию всего человечества, был образцом для большинства народов планеты, которые видели в социализме свое светлое будущее.

Конечно, это не давало покоя империалистическим государствам. Мир крупного капитала предпринимал коварные шаги к разрушению Советского Союза. После окончания Второй мировой войны и полного разгрома фашистской Германии директор ЦРУ США Аллен Даллес провозгласил так называемую новую доктрину подрывной деятельности против СССР. Вот о чем он говорил:

“Закончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокоренного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие качества. Мы будем всячески прославлять, поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Вот так мы это сделаем”.

Таким образом, Украина, как и другие страны на постсоветском пространстве, вошла в ХХІ век разоренной, униженной и оскорбленной. В результате антикоммунистического переворота наш народ испытывает надругательство и произвол продажного буржуазного режима, отбросившего страну по многим экономическим показателям на несколько десятков лет назад, а по некоторым — даже к началу прошлого века.

Фактически мы сейчас живем за счет наследства, доставшегося нам от Советского Союза, сами пока мало что сделали. Наши заводы, наши железные дороги, наши трубопроводы, наше жилищно-коммунальное хозяйство — все это наследство Советского Союза. А в обществе создана глубокая социальная пропасть, разделившая его на небольшую кучку богатых и абсолютное большинство бедных.

Разумеется, в данном формате нет возможности перечислить все слагаемые, то есть раскрыть всю фундаментальную полноту проблемной и резонансной темы “бедных и богатых”, поэтому остановлюсь только на отдельных базовых “моментах и сгустках истины”, концентрированно освещающих и по форме, и по содержанию нашу серьезную озабоченность состоянием, тенденциями и перспективами развития современного общества в Украине, они ставят вопросы усиления ответственности государства и общества за состояние дел в стране, инициируют конкретные действия как ныне, так и в стратегическом будущем.

Жизнь еще раз убедительно подтверждает правоту классиков марксизма‑ленинизма: “бытие определяет сознание”. И тем самым определяет характер и борьбу коммунистов, всего  трудового народа Украины за наше счастливое будущее.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс в “Коммунистическом манифесте” заявили, что вся история человечества была историей борьбы классов. Они трактовали классы как большие группы людей, которые отличаются своим местом в общественном разделении труда в экономической системе.

Четкое определение того, что такое социальный класс в марксистской теории, дал В.И.Ленин: “Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той роли общественного богатства, которой они располагают. Классы — это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства”.

В Украине историческая ситуация сложилась так, что она в мирное время без каких-то социальных и природных потрясений отброшена далеко назад, в полуколониальное феодально-капиталистическое прошлое с присущей ему политико-социальной системой, материально‑экономической базой, общественным мировоззрением и культурой.

Все это разбалансировало социально-классовую структуру общества. И если в советский период оно состояло из рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, то ныне эти классы в определенной степени неполноценны, размыты и разобщены, пока еще не осознали своих интересов в новых условиях и не ведут за них организованную борьбу.

Это помогает нам глубоко и всесторонне анализировать новую социально-классовую дифференциацию общества, раскрывать объективные интересы социальных групп, по-научному прогнозировать развитие политических и социально-экономических процессов, и на этой основе разрабатывать стратегию и тактику своих действий, ведущих к установлению в стране справедливых и демократических отношений.

В Украине в основном сформировались социальные группы и слои, составляющие политический спектр общества: это буржуазия, захватившая власть и собственность и правящая в стране; формирующийся средний класс; пролетариат, продающий свою рабочую силу капиталистам; крестьянство, лишенное права на владение землей; интеллигенция, обслуживающая потребности правящего класса.

Крупная буржуазия и олигархи огромные капиталы получили путем неприкрытого и наглого грабежа национального богатства и жесточайшей эксплуатации трудящихся в процессе контрреволюционных преобразований. Этот слой буржуазии невелик по численности, но обладает огромной силой и возможностями. Он разделен на кланы, которые ведут между собой борьбу за власть в стране, за передел награбленной собственности и сферы влияния, а также за право на неограниченную эксплуа­тацию трудового народа.

В свою очередь, эти кланы разделились на две части. Одна из них ориентирована на сотрудничество с Россией и странами СНГ, другая — на сотрудничество со странами Западной Европы и США. Острая борьба между ними угрожает самому существованию Украины как унитарного государства. В то же время представители этих кланов немедленно объединяют свои усилия, как только дело доходит до противодействия трудящимся, и выступают при этом единым фронтом.

Средняя и мелкая буржуазия, которые сформировались из представителей интеллигенции, рабочих, частично крестьян, и ныне составляют так называемый средний класс. Они также не однородны по своему составу и устремлениям. Представители этого слоя стремятся приумножить свои капиталы и выйти на более высокий уровень, однако встречают сопротивление крупной буржуазии.

Пролетариат значительно сократился по количеству, жестоко эксплуатируется буржуазией, катастрофическими темпами теряет профессионализм и квалификацию, руководящую роль в жизни государства, лишился многих прав, которыми пользовался при социализме, его жизненный уровень существенно снизился.

Борьба с существующим буржуазным режимом, как правило, ведется эпизодически, сводится к выдвижению экономических требований. Так что осознание пролетариатом своих классовых интересов на данном этапе невелико и его политическая активность низка, он еще не стал могильщиком буржуазии.

Основная масса крестьян стремится выжить в этих условиях за счет использования приусадебных участков. Фермерские хозяйства из-за отсутствия серьезной государственной поддержки не получили широкого распространения.

Необходимо учесть, что крестьяне являются собственниками земельных наделов и, что особенно важно, как они распоряжаются своей землей. Одни сдают ее в аренду сельскохозяйственным предприятиям, другие — фермерам, третьи пытаются обрабатывать свои наделы сами.

Для того чтобы лучше представлять современное народное хозяйство, рассмотрим, как рассредоточены работники по видам экономической деятельности. В сфере материального производства, то есть в промышленности, строительстве, транспорте и связи, а также в сельском хозяйстве, занято 10 млн 420 тыс. человек. А в нематериальной сфере — в образовании, здравоохранении, торговле, государственном управлении, финансовой деятельности, операциях с недвижимостью занято 10 млн 260 тыс. человек.

Кроме того, в структуре народного хозяйства за последние годы значительно возрос удельный вес лиц, работающих в отраслях, оказывающих услуги населению, и снизился удельный вес лиц, работающих в сфере материального производства. Эти две сферы народного хозяйства практически сравнялись по количеству занятых в них работников. А это означает, что существенно изменился социально-психологический тип наемного работника. Это, в свою очередь, требует от нашей партии новых подходов в идеологической, пропагандистской и агитационной работе, особенно в предвыборный период.

Несмотря на многократно повторяющиеся заявления о нашей якобы открытости и демократичности, в действительности украинское общество ничего не знает о структуре социальных групп по доходам, особенно о самых богатых, о размерах их богатства. Речь идет о насущной потребности общества знать реальное положение дел, если это общество хочет иметь будущее. Поэтому важно знать структуру качественно отличающихся имущественных групп. Необходимо четко выделить самых богатых, богатых, зажиточных, средних, бедных и нищих.

Правда, определить критерий выделения качественно различных имущественных групп также непросто. Не существует особых трудностей лишь при выделении групп с низкими доходами, то есть выделения нищих и бедных. Так, в Украине государством устанавливается минимальная зарплата, минимальная пенсия, прожиточный минимум. Исходя из этих критериев, выделяют нищих — тех, кто имеет доход ниже прожиточного минимума, бедных — имеющих доход, близкий к прожиточному минимуму.

Большинство населения страны является бедными людьми. По данным Гос­комстата Украины, в 2005 г. 64% населения имели среднедушевые денежные расходы ниже прожиточного минимума. А на селе доля такого населения составляла 79%. Напомним, что в 2005 г. прожиточный минимум составлял 423 грн.

Таким образом, в Украине за последние 15 лет установились капиталистические порядки, и в социально-политической сфере произошли резкие классовые изменения, в результате чего украинское общество фактически расколото на две непримиримые части — трудящихся и буржуазию, то есть на бедных и богатых.

Так что на закономерный вопрос: “Кого и как намерены поддерживать и защищать коммунисты?” дам следующий ответ.

В антагонистическом обществе, обществе социальной несправедливости и неравенства, созданном в Украине после криминальной контрреволюции 1991 года, когда богатые богатеют, а бедные беднеют, наша классовая позиция четка и принципиальна: мы в своей политической борьбе выступаем на стороне социально униженных, оскорбленных, на стороне бедных и наемных работников, то есть тех людей, кто своим потом и кровью добывает кусок хлеба себе и своим детям.

Прорвавшиеся к власти так называемые национал-демократы вместе с поменявшей свою политическую окраску бывшей советской партгосхозяйственной номенклатурой захватили все государственные руководящие места, узурпировали в своих руках собственность и финансовые потоки и тем самым осуществили резкий переход страны из одной в другую историческую реальность — от социалистического пути развития в недоразвитый, дикий феодально-капиталистический строй.

Так что если тезисно обозначить этот процесс бедственного положения страны и народа как чрезвычайную социальную ситуацию, которая с каждым годом, с каждым месяцем только углубляется и усложняется, то на фоне неокрепшей экономики и падения производства мы имеем колоссальное материальное расслоение общества, галопирующую инфляцию, рост цен, массовую безработицу, бедность, ухудшение жизни людей, болезни, демографические проблемы, значительное повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги и транспорт, платное образование и медицину, рост коррупции, отсутствие законности и порядка.

И теперь мы по уровню жизни на последнем месте не только в Европе и в Северной Америке, но даже по сравнению с развитыми странами Азии и Африки. Люди живут в условиях нищеты и разрухи, тяжких бед, которые в это смутное время обрушились на нашу страну. Они скорее выживают, чем имеют полноценную жизнь. Исследования показывают “целый букет” тревожных настроений, страхов и опасений населения относительно своего будущего.

Результаты социологических опросов свидетельствуют, что бедными в Украине считают себя 90% населения. Более 80% испытывают чувство собственной беспомощности и отчаяния из-за того, что они не в силах повлиять на ход событий. 90% сказали социологам, что постоянно сталкиваются с несправедливостью, что “так больше жить нельзя”.

Сегодня государство к числу наименее обеспеченных относит тех людей, у которых среднеуровневые денежные доходы ниже прожиточного минимума, то есть сюда автоматически попадают безработные, абсолютная часть пенсионеров, инвалидов, многодетные и малообеспеченные семьи, матери-одиночки, сироты.

И если раньше в советское время мы с гордостью говорили, что дети у нас наиболее привилегированный класс общества, и это действительно так было, ибо для них делали все возможное — многочисленные пособия, дешевые одежда, обувь и питание, детские дошкольные заведения, санаторно-курортное лечение, пионерские лагеря, бесплатное образование. Сегодня многого уже нет, а то, что еще осталось — только за большие деньги, которых у людей просто нет.

Все это привело к тому, что последние 15 лет количество родившихся детей резко уменьшается и этот уровень депопуляции населения сигнализирует о надвигающейся демографической катастрофе.

Для примера возьмем численность сельского населения, тем более что село по праву считается колыбелью Украины. В народе правильно говорят, что будет село — будет и Украина. В то же время за 1990—2005 годы сельское население уменьшилось почти на 2 млн человек, или на 11,3%, количество родившихся — на 58,2 тысячи, количество умерших возросло на 168,5 тысячи человек. В течение 2001—2005 годов в 3,6 тысячи сел (12,5% общего количества) не родилось ни одного ребенка, а в трех тысячах не было детей в возрасте до пяти лет.

Кроме того, мы еще и стареющая нация, причем старение у нас происходит даже более высокими темпами, чем в Европе. Начиная с 60-70-х гг. ХХ ст. пенсионеры, как социальная группа, вошли в число самых многочисленных в нашей стране. В 2005 г. у нас было 14 млн 50 тыс. пенсионеров, в том числе: по возрасту — 10 млн 596 тыс. человек, по инвалидности — 1 млн 650 тыс. человек. И сегодня это уже самая большая социальная группа общества (вспомним, что в материальном производстве занято 10 млн 420 тыс. человек). Это люди, обладающие большим жизненным опытом, внесшие огромный вклад в развитие страны, в защиту ее обороноспособности. Понятно, что без них не было бы сегодняшнего независимого украинского государства.

Однако в нынешней тяжелой ситуации старшее поколение находится в самых трудных социальных условиях. Подавляющая часть относится к группе бедных. Средний размер пенсии в 2006 г. составлял 442 грн. Среди пенсионеров самый высокий удельный вес больных людей, и вместе с тем они в наименьшей мере, из-за низкого уровня своего материального положения, могут приобрести медикаменты, получить элементарную медицинскую помощь, которая практически вся стала платной. А значительная часть сельских пенсионеров к тому же не имеет доступа к медицинским учреждениям из-за их удаленности. В селах проживает 4 млн 677 тыс. пенсионеров, что составляет 35% всех пенсионеров страны.

К сожалению, жизнь показывает, что долгожительство пенсионеров для капиталистического государства политически и физически нецелесообразно. В связи с этим для общества становится острым вопрос, как обеспечить уровень жизни и учесть интересы пенсионеров, наших отцов и дедов, как обеспечить им справедливость, обеспечить выплату пенсий с учетом реальной инфляции и роста цен на основные продукты питания, лечение, товары первой необходимости, тарифов на жилищно-коммунальные и транспортные услуги.

Пенсионеры являются не только самой большой, но и самой нуждающейся социальной группой в Украине. А самые бедные всегда, во всех обществах являются самыми несвободными. Это качество данной группы пытаются использовать на выборах буржуазные политические партии. Одни из них апеллируют к прошлому опыту старшего поколения, другие пытаются их подкупить жалкими подачками, третьи обещают улучшить после выборов их быт и благосостояние и т.д.

Но самая главная проблема пенсионеров состоит в том, что у них не развито понимание собственных групповых интересов, не развито чувство солидарности и они слабо организованы в борьбе за свои заслуженные права.

К бедным с полным правом можно отнести и тех, у кого очень плохие жилищные условия, которые они изменить не могут. Тут есть два критерия. Первый. Когда на одного человека приходится меньше жилой площади, чем предусмотрено учетной нормой, т.е. в квартире не повернуться. Второй. Плохое благоустройство жилища, когда в нем нет либо электричества, либо канализации, либо холодной воды, либо системы отопления. Такова жизнь в тесноте и в обиде. Так что по этим основным показателям, то есть по низким доходам и по жилищным условиям, у нас большая часть населения является очень бедной.

К классу бедных можно также отнести и тех людей, которые имеют среднедушевые доходы выше прожиточного минимума, но ниже восстановительного потребительского бюджета, составляющего примерно два прожиточных минимума. Они также не могут скопить денег на новую квартиру или построить домик в деревне.

Говорят, что рынок как системообразующая категория экономики сам расставит все по местам. Но тогда почему до сих пор не расставил? Сколько можно ждать?

И народ уже понял, что нельзя полагаться на собственное государство и ждать от него защиты своих прав на работу, зарплату, жилище, образование, охрану здоровья. Опросы свидетельствуют, что большинство граждан уже не “ждут милостей” от чиновников и природы, а опираются на собственные силы. Люди всеми силами стремятся улучшить свое материальное положение, найти источники дополнительного дохода за счет совместительства и т.д.

Согласно последним статистическим данным, доля зарплаты и социальных расходов в структуре себестоимости продукции составляет сегодня немногим более 8%. Это один из самых низких показателей в Европе, что говорит о резком усилении эксплуатации труда в нашей стране и экономически необоснованном, преднамеренном, заниженном уровне зарплаты. Одна из основных причин низкой зарплаты — это стремление частного капитала обогащаться не за счет внедрения новых технологий и повышения производительности труда, а за счет усиления эксплуатации рабочих. Если сравнить Украину с другими странами, то в России производительность труда в 2,2 раза выше, в Германии — в 6,3, во Франции — в 7,6, в США — в 9 раз.

В результате заниженной доли зарплаты в структуре расходов производителей Украина становится донором рабочей силы не только для Европы, но и для России, где средняя зарплата в два раза выше, не говоря уже о западных странах. Таким образом наше государство теряет конкурентные преимущества на отечественном рынке труда, квалифицированную рабочую силу, систему ее подготовки.

Как видим, проблемы бедности, определенные главным противоречием между трудом и капиталом, а также другие классовые противоречия капиталистической системы в Украине породили целый ряд социальных вопросов. Назовем только некоторые из них.

Первый. Низкий уровень доходов населения резко снижает его потребительские потребности. Практически 70-80% семейных расходов идет на питание, в то время как в развитых странах — только 15%, то есть наши люди не инвестируют развитие отечественной экономики, теряется экономический базис независимости.

Второй. Утрата квалифицированной рабочей силы. Сегодня Украина является основным поставщиком на мировой рынок дешевой рабочей силы: за границей трудится 7,0-7,5 миллиона наших сооте­чественников, то есть каждый шестой — по сути, это главная статья украинского экспорта. Выгоняя в поисках работы такое количество рабочих за рубеж, режим снижает уровень социальной напряженности в Украине, так как возврат этих трудовых мигрантов на родину привел бы к очень резкому повышению безработицы, по данным госстатистики, в 2005 году в стране насчитывалось 1,6 миллиона безработных, а значит, к катастрофическому обнищанию народа. Кроме того, треть наших сограждан готова покинуть Украину в поисках лучшей судьбы, что может привести к захвату внутреннего рынка транснациональными компаниями и уничтожению отечественного производителя.

Третий. Еще недавно мы были одним из наиболее образованных народов. Поэтому технократическая культура, интеллектуальная составляющая нашего общества были намного выше, чем во многих странах, где не было обязательного среднего образования.

Но сейчас ситуация в образовательной сфере резко изменилась, причем в худшую сторону. Можно отметить нерадостную тенденцию: выходцам из семей с невысоким уровнем “культурно‑образовательного капитала” все труднее вырваться из замкнутого круга и закончить вуз, знания для них стали товаром. Так что образовательные слои населения постепенно становятся замкнутой “кастой”. Мы, коммунисты, считаем, что обучение в вузах за государственный счет должно быть доступно всем, кто этого хочет и имеет необходимую подготовку. Кроме того, государство должно гарантировать молодым специалистам работу.

Одним из проявлений бедности в стране является отток интеллекта, имею в виду докторов и кандидатов наук. Такой массовой утечки “мозгов” не знала даже фашистская Германия. Все это отрицательно отражается на качестве научно-теоретического пополнения, перспективах известных в мире научных школ. В результате Украина практически выпала из мирового научно-технического прогресса, безвозвратно утрачены современные высокотехнологичные отрасли производства, стремительно разрушается созданный в советское время потенциал, страна стала поставщиком сырья, потребителем низкопробной продукции и дешевой рабочей силы.

Четвертый. Бедность за­острила одну из наиболее больных проблем — жилищную. Третья часть жителей страны живет в неудовлетворительных условиях. Государство фактически отказалось от строительства социального жилья, а население не способно его приобрести или построить на собственные средства.

Пятый. Именно бедность породила невиданный рост заболеваний, в том числе и профессиональных, эпидемии туберкулеза, СПИДа, гепатита, а также алкоголизма, наркомании, проституции, а отсюда — распад семей, сокращение рождаемости, рост смертности, сокращение средней продолжительности жизни.

Так что риск потерять здоровье — это очень большой страх. Похвастаться “отличным” состоянием здоровья могут лишь 35 процентов населения. 60-70 процентов, нуждавшихся в медицинской помощи, не смогли ее получить только потому, что у них не было денег. Грустная статистика: за годы независимости население страны уменьшилось на 6 млн человек. Организация Объединенных Наций уже официально заявила, что Украина обречена на вымирание.

К сожалению, перечень подобных проблем можно продолжать. Горько об этом говорить, но тотальная бедность населения — это очень большая трагедия Украины. Кому и в каком страшном сне могло присниться, что в начале третьего тысячелетия, в центре Европы, в так называемом “демократическом, правовом, социальном” государстве, без войны и глобальных катаклизмов абсолютное большинство населения будет находиться за чертой бедности. И это уже признает Мировой банк и другие международные финансовые организации.

Разве этого хотели украинцы, голосуя за независимость в 1991 году? И почему молчат те национал-крикуны, которые и тогда, и потом обещали народу манну небесную, а сегодня “забыли” о том, что бедный не может быть свободным и независимым.

Этот вопиющий разрыв между бедностью и богатством станет еще больше с последним драконовским, бесчеловечным повышением тарифов на жилье, коммунальные, транспортные и прочие услуги, чем бы этот взлет ни объяснялся и ни оправдывался. А преподносимые как несказанное благодеяние субсидии ничего реального людям не дают, это не более чем издевательская милостыня, подачка гражданам одной из потенциально самых богатых стран Европы и мира.

Вот это и называется “поделились” по-украински богатые с бедными. Или, точнее, с бедных по нитке — богатому сорочка.

Правда, и сейчас, во время предвыборных кампаний, политические силы, выражающие интересы крупного капитала, постоянно бросают привлекательный клич: “Все на борьбу с бедностью!”, “Богатые помогут бедным!” Но после выборов все остается по-прежнему — ситуация к лучшему не меняется, заметных сдвигов в уровне жизни большинства граждан не происходит. Люди уже устали ждать, им надоело быть подопытными кроликами для шоковых терапевтов типа Кравчука, Кучмы, Ющенко и их бездарных команд-мародеров.

Таким образом, проблема бедности, как результат реставрации капитализма, разрушения братских связей славянских народов, преступных политических, экономических и социальных реформ достигла такой черты, за которой не сегодня, так завтра может серьезно угрожать национальной безопасности Украины эпидемиями, техногенными катастрофами, вымиранием села, обезземеливанием крестьян, утратой территории существования украинцев.

Бедность — сегодня самая главная, самая серьезная, самая опасная угроза национальной безопасности Украины.

http://www.rg.kiev.ua/main.php?action=shownews&id=5648