Не буду приводить в качестве примера Виктора Ющенко с его манией величия или Юлию Тимошенко, обладающую уникальным даром моментально верить в любую ложь, которую она произносит. Это уже немного навязло на зубах и кроме скуки ничего не вызывает. Не менее забавно эти черты выглядят среди скромных народных депутатов. Как гневно они реагируют на любые попытки напомнить им о грехах, особенно, если нет прямых улик. И как глухо молчат, когда их ловят на реальных преступлениях. Можно было бы напомнить о товарище Лозинском, который стал наглядным примером принципа «я вам- мандат, вы мне - коридор», но тоже - надоело. Возьмем в качестве примера другого героя - пана Шкиля. В последние дни он отличился большой победой на судебном фронте, хотя именно ему бы сидеть в тени и не высовываться. Но напомнил о себе - сам виноват.

ОНИ БОЛЬНЫ МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ 

Если бы Дона Хуана попросили прокомментировать ситуацию в украинской политике, он точно сказал бы, что у наших вождей слишком развито чувство собственной важности. Отсюда и стремление дворец построить повыше машину купить побольше, обидчивость и вера в собственную непогрешимость.

Не буду приводить в качестве примера Виктора Ющенко с его манией величия или Юлию Тимошенко, обладающую уникальным даром моментально верить в любую ложь, которую она произносит. Это уже немного навязло на зубах и кроме скуки ничего не вызывает. Не менее забавно эти черты выглядят среди скромных народных депутатов. Как гневно они реагируют на любые попытки напомнить им о грехах, особенно, если нет прямых улик. И как глухо молчат, когда их ловят на реальных преступлениях. Можно было бы напомнить о товарище Лозинском, который стал наглядным примером принципа «я вам- мандат, вы мне - коридор», но тоже - надоело. Возьмем в качестве примера другого героя - пана Шкиля. В последние дни он отличился большой победой на судебном фронте, хотя именно ему бы сидеть в тени и не высовываться. Но напомнил о себе - сам виноват.

16 сентября суд постановил удовлетворить иск народного депутата от БЮТ Андрея Шкиля к народному депутату от Партии Регионов Анне Герман и признал публичные обвинения Анны Герман в том, что Шкиль в давние УНСОвcкие времена «отправлял чужих детей стрелять в Абхазию», недостоверной информацией. За моральный ущерб Герман придется заплатить штраф в размере 33 гривень, - сообщили в пресс-службе Андрея Шкиля. Суд также обязал ответчицу опровергнуть клевету в эфире канала «Интер». Правда, «Свободы слова» при участии Савика Шустера на этом телеканале уже не существует, однако решение суда все же выполнят другим способом.

«У нас с Анной Герман различные мировоззренческие позиции, но это не дает ей права использовать необоснованную ложь в борьбе с оппонентом. Надеюсь, этот случай поможет понять госпоже Герман, что политику такого уровня необходимо думать, прежде чем что-то утверждать, ведь за сказанное приходится отвечать», - поясняет Андрей Шкиль. Как отметили в пресс-службе депутата, на самом деле батальон УНСО «Арго» принимал в середине 1990-х участие в грузино-абхазском конфликте, однако это не имело никакого отношения к Андрею Шкилю. Последний не «стрелял в Абхазии» и тем более не направлял туда «чужих детей».

Как выяснилось, победа Шкиля в суде носила типичный БЮТовский привкус. Народный депутат от Партии регионов Анна Герман даже не получала повестки из суда и не знала, что такой суд вообще был. По ее словам, она знает, что Андрей Шкиль подавал на нее в суд, однако на заседаниях не присутствовала, поскольку «не получала повесток». «Я понятия не имела о том, что состоялся суд. Это свидетельствует о наших судах и о том, что сейчас судиться с властью нельзя», - заявила Герман.

Компенсацию за моральный ущерб, установленную судом, она обязалась выплатить. «Если суд меня к чему-то обязал, то, конечно же, исполню решение суда и заплачу господину Шкилю даже больше, чем 33 гривни. Я заплачу ему 66 гривень», - отметила народный депутат. В то же время публично извиняться перед «бютовцем» она не собирается. «Потому что Шкиль был редактором газеты «Голос нации», партийного органа УНА-УНСО, и призывал наших ребят воевать в Грузии. И это факт, это было. И это очень легко доказать. Но не в нашем суде, который даже не пригласил меня на заседание. Если суд признает, что он не был редактором «Голоса нации» от УНА-УНСО, которые воевали в Грузии, тогда я и буду извиняться. А сейчас я ему дам 66 гривень, потому что он парень бедный, ему нужны деньги», - подытожила Герман.

Вот так все просто. Можно ли считать, что Шкиль отправлял чужих детей (пусть и безголовых добровольцев) на войну? Суд считает - нельзя. И формально он прав. Я считаю - Герман сказала жестко, но справедливо, но мое мнение суд в расчет не принимает.

Но раз уж речь зашла о чести и достоинстве Андрея Шкиля, то не грех защитить и память, которую эти важные черты, похоже, слегка вытеснили. 1 апреля 2007 года «Hyndai-Grandeur» под управлением этого нардепа врезался в автомобиль «Mitsubisi-Proton» под управлением жителя Киева. Во время ДТП два пассажира (1963 г.н. и 1989 г.н.) автомобиля «Mitsubisi» погибли на месте происшествия. Народный депутат с телесными повреждениями был доставлен в отделение политравмы Киевской городской больницы N17.

Скандал поспешили замять. Но в 2008-м году нардеп от Партии регионов Василий Киселев заявил с трибуны парламента, что обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой о предоставлении согласия на привлечение к ответственности народного депутата Андрея Шкиля. Киселев подчеркнул, что его заявление является депутатским запросом в ГПУ для того, чтобы привлечь к ответственности Шкиля. Парламентарий утверждал, что в тот момент Шкиль был в состоянии алкогольного опьянения. Киселев подчеркнул, что если снятие депутатской неприкосновенности поможет привлечь к ответственности Шкиля, то он готов голосовать за это предложение.

16 мая 2008-го в парламенте был даже зарегистрирован «Проект Постановления о создании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросу расследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 01.04.2007 года с участием народного депутата Украины Шкиля Андрея Васильевича». Но самое интересное, что сегодня текст этого постановления просто-напросто убран с официального сайта Верховной Рады. То бишь, концы в воду. А вы говорите - честь и достоинство. Люди чести так избирательно о ней не вспоминают. Или после Лозинского соратники Юлии Владимировны слегка сместили границы дозволенного?

Марк Витебский специально для «Полемики» http://polemika.com.ua/