Слово «телекритика» я недаромпишу в кавычках. В нынешней Украине это не только «подвид» публицистики, но иназвание интернет-сайта, а также (бывают и такие чудеса!) целой общественнойорганизации той разновидности человекообразных особей, которых остроумныйкиевский журналист Владимир Скачко еще лет десять назад определил по типупитания как «грантоеды».

"Телекритика" с запахом носков

Упомянутая «Телекритика» не так давно праздноваласвой десятилетний юбилей. Юбилейное пиршество грантоедов-критиканов вышлоскоромным, но скромным - в виде полуподпольной «пьянки-гулянки» в одном изкиевских пабов.

Главный редактор и по совместительству«хозяйка» виртуальной телесплетницы Наталья Лигачева (в журналистских кругах ееназывают просто «Дуся»), по данным из ее окружения, своим соратникам объяснилатакую конспиративную вечеринку тем, что опасается недовольства своих подлинныххозяев. Якобы представители «Интерньюз-Нетворк» (финансовый донор «Телекритики») подозревают Лигачеву в нецелевомиспользовании полученных средств - в организации фиктивных командировокпредставителей проекта в  регионы,проведении лжесеминаров и прочих мелких шалостях в духе незабвенного гоголевскогогероя Чичикова с его торговлей «мертвыми душами». Г-жа Лигачева опасается (и вэто я верю!), что такая «деятельность» может остановить сотрудничество«Телекритики» со спонсорами. Поэтому, мол, и отказалась от шумного праздника,как того заслуживала бы круглая дата.

Хотя не исключаю, что деньги на шикарныйюбилей «Телекритики» ее грантодатели все-таки выделили, а скупая Лигачева ихпросто зажала. Платит сотрудникам Наташа не много (некоторым приходилосьзадолженные гонорары у нее чуть не с боем вырывать!), так как больше всего на светелюбит свою дочь Катю, которая учится в Великобритании. Как известно, это делоне дешевое. Особенно для одинокой женщины. Поэтому Лигачева и экономит наавторах, довольствуясь такой «звездой», как автор панегирической биографии ЮрияЛуценко Андрей Кокотюха. (Этот вечно красноносый субъект настрочил свойлакейский опус, когда «бедный Юрик» еще был в силе и сидел не в тюрьме, а в министерскомкресле.) Впрочем, Кокотюха еще более-менее похож на критика. Критик и долженбыть красноносым, независимо от политических взглядов. Ведь критик - этонеудавшийся писатель. Ему просто положено топить в стакане свое горе отзагубленной творческой жизни и поливать помоями тех, у кого она удалась.

Куда меньше смахивает на критика другойперсонаж лигачевского колумбария нераскрывшихся талантов - некий Юрий Луканов. Своиопусы он так и называет - «козюльками». Самокритичнее не скажешь! Видимо, он ихпрямо из носа и выковыривает, а потом размазывает по «Телекритике» на радостьсебе и Лигачевой. Жаль только, что Интернет не передает запахи! Ведь завидевЛуканова не в виртуале, а в реале, нужно немедленно перебегать на другуюсторону улицы - до того несет от этого «критика», извините за подробности,нестиранными носками! Без шуток НЕСЕТ - однажды, еще в 90-е годы охранники«Киевских Ведомостей», где я тогда работал, просто не пустили Луканова в нашу газету,куда он, как всегда, слоняясь без дела между трамвайными остановками, вознамерилсязавернуть. Они приняли его за бездомного - так благоухало  будущий «телекритик»! В отделе науки имедицины, куда держал путь этот воистину самый вонючий в Украине «телекритик»,еще долго со смехом вспоминали этот казус. Охранник звонил к нам в отдел испрашивал: «Тут до вас якийсь бомж проривається! Чи пускать?»

Комсомымра в окружении комсомымр

Не стоило бы вообще говорить  о Наталье Лигачевой, если бы она не былахарактерным  и типичным примером приспособленки-конформистки,мечтающей стать «влиятельной» фигурой. Большинство грантоедов и грантосись (ихженский аналог) принадлежат именно к этому типу. Такие люди сами ничего неспособны снять или написать. Зато готовы учить других, как писать и чтоснимать. Но и у них есть уязвимое место в набитом грантами подбрюшье - прошлое.

Наташа Лигачева не любит вспоминать, как онаначинала свой путь в грантосиси. Несмотря на свой  почтенный возраст, эта дама делает вид, чтородилась в 1991 году - вместе с независимостью Украины. Но не стоит молодиться.Особенно, пока еще живы однокурсники.

В далекие застойные годы комсомолка Лигачеваеще не подозревала, что бросится с головой в мутный омут, где плаваюткапиталистические гранты от добрых американских дядь. Наоборот! Она всей душойслужила идеалам социализма и разоблачала на политинформациях в Киевскомуниверситете им. Шевченко происки американских империалистов. Родившись наберегу Тихого океана во Владивостоке, куда до «свободного мира», если бы непограничники, было рукой подать, юная Наташа отправилась через всю Сибирь впротивоположном направлении - в Советскую Украину. Хотелось тепла! И там, вКиеве, поступила на факультет журналистики.

Наряду с историческим, юридическим ифилософским, этот факультет считался одним из «идеологически важных». Когопопало, туда не брали - только тех, кто имел отличные характеристики от партийныхи комсомольских органов. Характеристика у Лигачевой была отменнейшая - можетевзять ее в архиве Киевского университета и убедиться, какая это была идейная иубежденная комсомолка, душой и телом преданная идеалам партии и правительства. Нафакультет журналистики Наташа поступила с первой же попытки, сразу после школы,уже оснащенная всеми необходимыми бумагами от старших товарищей. На дворе стоял1979 год.

Однокурсники до сих пор вспоминают Лигачевукак одну из так называемых «комсомымр», задалбывавших в то безыдейное время сверстниковпоказной коммунистической идейностью. Вы не поверите, но когда через три годаумер Брежнев, это чудо (единственное на факультет, располагавшийся тогда напервом этаже желтого корпуса на бульваре Шевченко) рыдало на весь коридор, словнопотеряло не генерального секретаря, а родного отца! Однокурсники крутили увиска. Боялись, с ума сойдет... Видимо, уже тогда оно предчувствовало,бедненькое, что быть ему грантосисей и дочку в Лондон на «эмигрантские» харчи отправлять...

На объедках КГБ

На курсе Лигачева, обделенная длинными ногамии упругим бюстом, была общественницей и активисткой - заместителем комсорга по оргработе.Кто был комсоргом? Нынешний главный редактор газеты «День» и супруга бывшегогенерала КГБ Евгения Марчука Лариса Ившина - чуть ли не самая юная на тотмомент коммунистка в Украине, уже поступившая на факультет журналистики членомКПСС и очень гордившаяся эти фактом. Девочки дружили. Правда, Ившина «дружила»еще и с деканом факультета Анатолием Москаленко. Близкая «дружба» пышногрудой «большевички»Ларисы   с товарищем Москаленко, находившемся на пикесексуальных сил, позволила ей получить «правильное» распределение в киевскуюпартийную газету «Прапор комунізму» -- прямо в отделпартийной жизни, где в таких идейных экземплярах родом с Волыни ощущался острыйдефицит.

Впоследствии Ившина всегда будет тащить засобой свою куда менее приметную на взгляд руководящих товарищей однокурсницу Лигачеву,укрывшуюся за ее немалой грудью, которой обе они прокладывали себе дорогу в коммунистическоебудущее. После распада СССР и возникновения первой в Украине ежедневной частнойгазеты «Киевские ведомости» Лариса, мигом перестроившись,   пробилась в ней в завотделы политики, аЛигачева тут же всплыла в том же коридоре в отделе культуры, где, если честно,не запомнилась ни одним толковым материалом. А когда, выйдя замуж за бывшегозамначальника 5-го управления КГБ УССР Евгения Марчука, Ившина получила вкачестве свадебного подарка место главного редактора «Дня» (ради нее из этойгазеты специально уволили ее основателя и одного из лучших редакторов 90-хВладимира Рубана), Лигачева потянулась вслед за ней в захваченное   подругойиздание, где стала заместителем своего бывшего комсорга.

По сути, Наталья Лигачева кормилась все этовремя от подачек КГБ и ЦК, оставляемых университетской подружкой. Просто и то,и другое мутировало. Первое - в СБУ, которое возглавил Марчук. А второе - вАдминистрацию Президента Украины. На протяжении 90-х Евгений Марчук стеснялсяпризнаваться, что в «прошлой» жизни занимался, в основном, преследованиемдиссидентов.

О главе СБУ, а потом и премьер-министре (дотого, как стать женой, Ившина некоторое время «служила» его пресс-секретарем) придворныепиарщики распространяли легенды, что Евгений Кириллович занимался «разведкой иконтрразведкой» - был чуть ли не украинским аналогом Штирлица. Только совсем недавнопод давлением хорошо знавших его людей Марчук наконец «раскололся» и признался,чем промышлял на самом деле. Хотя молодого опера Марчука помнят не толькоизвестный диссидент Иван Дзюба,  но икуда менее знаменитые персонажи.

Как-то культуролог Вадим Скуративскийпризнался мне в минуту откровенности, как он «гулял» в Киеве вокруг управленияКГБ с будущим супругом Ларисы Ившиной, а тогда подающим надежды спецом по «инакомыслию»Евгением Марчуком и как тот жаловался, сколько «честных» чекистов погибло вовремя репрессий 30-х. Сегодня, когда всевозможные «дзюбы» носят своилитературные пасквили в газету «День», которой руководит жена бывшегозамначальника управления КГБ по борьбе с диссидентами, я не удивляюсь этомуказусу. Бывших подследственных и стукачей всегда тянет к их бывшим кураторам иследователям. Это аксиома в практике спецслужб.

Лечь под американского дядю

Но, наконец, наступил момент, когда Лигачеварешила, что созрела к самостоятельному плаванию. Вот как она сама вспоминает обэтом в интервью интернет-изданию «Рекламастер»:

«Моюколонку в «Дне» читали многие представители дипломатических миссий в Украине,и, не скрою, достаточно высоко ее оценивали. Поэтому когда я на одном изприемов, на котором присутствовали представители посольств Германии и США,упомянула, что хотела бы создать собственный проект, связанный с критикойтелепродукта, сразу же ощутила живое внимание. В конце концов американский фондподдержки независимых СМИ выдал мне грант на 25 тыс. долл. для независимого интернет-проекта...Так я получила свободу слова. А в начале 2004 года я уже создала собственнуюГО, которая, помимо сайта, начала также выпускать и ежемесячный журнал«Телекритика». 

Получается, до этого времени, обслуживаяинтересы Ившиной и Марчука, Лигачева  свободы слова  не имела! Зато в том жеинтервью она утверждала, что якобы имеет большой телеопыт, так как когда-то,еще в советские времена, «участвовала в создании таких популярных натогдашнем УТ-1 программ, как «Новости киноэкрана», «Все о кино», «Кино безигры».

Вы помните этипрограммы? Я - нет, хотя тоже жил в те времена в Киеве! Тогда телевидениенасчитывало всего три канала. Следить за ним было проще простого. Московскую«Кинопанораму», которую вел Эльдар Рязанов, смотрели все. Но «Новостикиноэкрана» и «Все о кино» - смотреть могла разве что Лигачева. Никому, кромештатных создателей, эти программы не были интересны. «Казкидіда Панаса» идаже «Олівець-малювець» превосходили «продукт» Лигачевой на десять голов. Помнюдаже политико-культурную программу Виталия Коротича на УТ-1 - еще застойную!Доперестроечный Коротич, только что вернувшийся из Америки, плямкая губами исонно жмурясь, рассказывал Советской Украине про американское кино - о том,какую «клюкву» сняли в США про Рэмбо в Афганистане!

В общем, ВСЕ ПОМНЮ!Не помню только одно - те «популярные» программы, которые делала наша лучшая подружка«радистки Кэт» украинского генерала КГБ - товарищ Лигачева. Была она, еслиперефразировать заезженное выражение, «бойцом невидимого телефронта» -- того,который никто не смотрел.

Кто когда-либообщался с Наташей Лигачевой, подтвердит мое наблюдение, что по манере поведенияона больше всего напоминает слегка прибитую жизнью собачку. Смотрит на тебя исловно ждет, что сейчас палкой по спине получит за украденную с кухни колбасу. Вее глазах, кажется, навеки застыло еще с комсомольских времен желание «служить»за косточку. Все равно чему и кому. Хоть КПСС, хоть США. Хоть Майдану, хотьПартии Регионов.   После победы «оранжевой революции» г-жуЛигачеву регулярно ловили в предбаннике одного из «любихдрузів» ВиктораЮщенко - олигарха Мартыненко. Как говорили, именно он тогда подпитывал«Телекритику». Тогдашнюю шутку известного журналиста Саши Чаленко по поводуЛигачевой я помню до сих пор. Встретив как-то Лигачеву под дверью Мартыненко,где она по своему обыкновению сидела в привычной позе, Чаленко пошутил сосвойственной ему донецкой прямотой: «Что, Наташа, черный нал ждешь?»

А уже черезнесколько лет, когда «любі друзі» финасирование «Телекритики» урезали, и ее печатныйвариант остался только в туалетах, та же Наташа стала выходить на влиятельныхполитиков-регионалов - причем, как обычно, через их жен, у которых она брала когда-тоинтервью как «независимая» журналистка. Лигачева пыталась продать им «Телекритику»вместе с одноименной, как я понимаю, «общественной организацией» за скромнуюсумму в 100 тысяч долларов. Но получила отлуп. Опозоренное заказухами издание,косящее под «объективное», оказалось невостребованным на рынке СМИ. Разве чтонеприхотливым американским грантодателям, готовым финансировать любой «шлак». Нои то не бесконечно, почему празднование 10-летия «Телекритики» и пришлось впрямом смысле проводить в одном из подвалов на Подоле.

Все наперед знают,что будет хвалить или ругать «Телекритика». Знают и то, что Лигачева, как и еепокровительница Ившина, никогда не стеснялись из зависти клеветать на болееталантливых людей, с которыми прежде работали. Это их, так сказать, фирменное«облико морале». Помню,   я как-то объяснял той же Лигачевойэлементарную вещь в ответ на предложение писать для ее желтого интернет-листка:«Наташа, я, в отличие от тебя, работаю на ТВ и обсуждать творчество своих коллегне имею права, несмотря на то, что они - мои конкуренты».

Популярность телепрограмм,к счастью, определяется не тем, что насочиняет о них «Телесплетница» наамериканский грант, а таким простым критерием, как РЕЙТИНГ. Рейтингу«Телекритика» не нужна. Ибо зрители не читают «Телекритику». И даже не догадываютсяо ее  существовании и перманентныхфинансово-моральных проблемах, как не знает здоровое тело о страданиях бедной бациллы,против которой у него врожденный иммунитет. Зрители - СМОТРЯТ! И в этом ихсила. Если бы «Телекритика» хоть что-то умела, они бы смотрели «Телекритику». Нокому она нужна, кроме тех, кто раздает гранты? Олесь Бузина

http://polemika.com.ua/article-74496.html