|
 Несколько дней назад президент Грузии Саакашвили озвучил ряд инициатив по урегулированию грузино-абхазского конфликта. Они, в частности, предусматривают предоставление Сухуми широкой автономии и создание в непризнанной республике свободной экономической зоны. Однако руководство непризнанной республики заявило о том, что Абхазия не намерена даже рассматривать предложения Грузии. Этих людей вполне можно понять. У грузинской стороны было 15 лет для того, чтобы сделать абхазам какие-то предложения. Вместо этого со стороны Тбилиси были слышны только одни угрозы о возможном применении силы.
М.ЛЕОНТЬЕВ: «ГРУЗИНЫ ДОЛЖНЫ ВСТАТЬ НА КОЛЕНИ»
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU
Полная звуковая версия »
Несколько дней назад президент Грузии Саакашвили озвучил ряд инициатив по урегулированию грузино-абхазского конфликта. Они, в частности, предусматривают предоставление Сухуми широкой автономии и создание в непризнанной республике свободной экономической зоны. Однако руководство непризнанной республики заявило о том, что Абхазия не намерена даже рассматривать предложения Грузии. Этих людей вполне можно понять. У грузинской стороны было 15 лет для того, чтобы сделать абхазам какие-то предложения.
Вместо этого со стороны Тбилиси были слышны только одни угрозы о возможном применении силы. Причем многие из них были подтверждены провокациями. У Саакашвили было достаточно времени для того, чтобы сформулировать свои позиции. Однако он сделал свое «широкое» предложение буквально за несколько часов до того, как на заседании американского сената должен был обсуждаться вопрос о вступлении Грузии в НАТО. Поэтому содержание этого предложения хорошо понятно. Оно является одним из инструментов для вступления Грузии в Альянс, поскольку наличие международно признанных неурегулированных территориальных конфликтов является безусловным препятствием для этого.
Абхазов Тбилиси хочет купить, а осетин - раздавить, как клопов
Даже если абстрагироваться от всего того, от чего абстрагироваться никто никогда не будет, и полностью поверить Саакашвили, что он хочет предложить Абхазии реинтеграцию на упомянутых условиях, это будет шаг на пути вступления Грузии в НАТО. Чего, в принципе, никто и не скрывает. То есть Саакашвили пытается купить абхазов для того, чтобы втянуть их в НАТО (он же не собирается вступать в НАТО без Абхазии и Южной Осетии). Кстати говоря, примечательно, что Цхинвали аналогичного предложения он не сделал. Не будет же он вводить двух вице-президентов в Грузии?! Получается, что абхазов он хочет купить, а осетин будет давить, как клопов. Непонятно, насколько такая логика может быть убедительна и предметна с точки зрения серьезного разговора. Еще раз повторю, если абстрагироваться, то предложение Саакашвили на русский язык можно перевести примерно так: он обещает абхазам «турусы на колесах» ради того, чтобы они стали по другую сторону линии фронта с Россией.
Потому что НАТО является военным блоком, недружественным по отношению к России, о чем свидетельствует вся его динамика развития. Он, собственно, для этого и был создан. Никаких других целей его создания и существования не было. Может, за прошедшее время они и «нажили» какие-то отдельные цели, но они явно имеют побочный характер. Получается, что граждане непризнанной республики (90% которых являются признанными гражданами России), Абхазии и Южной Осетии должны стать «пушечным мясом» для НАТО. За это им предлагают какие-то блага. На мой взгляд, это - просто скотское предложение. И то, что абхазы его отвергают, является абсолютно логичным. Это предложения, которые нормальным кавказским людям, находясь «в здравом уме и трезвой памяти», не делают.
Вступая в НАТО, Грузия должна знать о последующих неприятностях
Теперь что касается реакции России. Безусловно, в нынешних обстоятельствах Россия просто обязана думать о своей безопасности и своих позициях на Черном море. У нас достаточно сложное положение, в связи с Украиной. У нас нет никаких оснований отказываться от легитимации Абхазии и размещения там наших войск (которые противостояли бы НАТО в том случае, если Грузия все-таки вступит в Альянс). Принимая решение о вступлении в противостоящий России блок, Грузия сознательно делает такой выбор. Такая позиция автоматически связана с некоторыми неприятностями для Грузии. То есть неприятности находятся «в одном флаконе» со вступлением в НАТО.
О чем здесь можно говорить?! Российское внешнеполитическое ведомство сейчас говорит о возможности подписания военного договора в том случае, если Грузия будет предпринимать дальнейшие шаги по вступлению в НАТО. На мой взгляд, это абсолютно необходимая мера: у нас просто нет другого способа предотвратить военное столкновение с НАТО. Если она интегрируется с Грузией, то мы должны иметь предварительно заключенный с Абхазией договор, который не дал бы возможности распространить обязательства североатлантического пакта на абхазскую территорию.
Грузия осуществляла геноцид осетин руками уголовников
То, что Саакашвили не сделал аналогичного предложения Южной Осетии, вполне логично. Это политика «разделяй и властвуй». Грузинский президент считает, что Южная Осетия мала и ее можно и так додавить. Учитывая, что здесь существуют грузинские анклавы, которые при активной военной позиции Грузии могут если не полностью парализовать, то, во всяком случае, превратить в кошмар жизнь осетин. Например, перекрыть дороги и другие коммуникационные объекты. Поэтому Саакашвили рассчитывает победить абхазов и осетин порознь. Кстати говоря, характер абхазского и осетинского конфликтов все же различается. Но не качественно, а, скорее, количественно.
Если в Абхазии все-таки имело место сопоставимых по силам сторон, то в Южной Осетии был натуральный геноцид. Напомню: он начался с того, что Звиад Гамсахурдиа освободил из тюрем уголовников и повел их на Цхинвали. И там началась резня. При этом если еще можно говорить о том, что какие-то отдельные российские силы поддерживали Абхазию (по разным причинам), то в Южной Осетии советские войска были абсолютно нейтральными. Понятно, на чьей стороне они были эмоционально, но физически они были нейтральными. Осетины выжили благодаря собственному героизму и стихийной поддержке со стороны Северной Осетии. Поэтому позиция Грузии в отношении Осетии может быть только одной - покаяние. На колени нужно встать, и рыдать, и целовать ноги — никаких других способов общения с осетинами у грузин нет. И быть не может.
РФ дает Западу еще один шанс вести себя прилично
Российский МИД делает важную оговорку, что все действия, по признанию Абхазии и Южной Осетии, с нашей стороны непосредственным образом связаны с дальнейшими шагами Тбилиси по вступлению в НАТО. Мы откладываем свои контрмеры не потому, что «еще не пришло время», а потому, что Россия жестко придерживается принципов и норм международного права, которые сейчас никто не соблюдает. Наша позиция такова: мы будем действовать, только когда будут созданы реальные формальные предпосылки для членства Грузии в НАТО.
Все должны видеть, что нам не оставили никаких других шансов. Например, если в декабре Грузия и Украина присоединятся к Плану действия по членству в НАТО. На Бухарестском саммите Альянса эти страны не подключили к ПДЧ именно вследствие той жесткой позиции, которую заняла Россия. И в декабре тоже могут не принять. Таким образом, мы должны продолжать озвучивать свою позицию. И она должна быть ясна. А с другой стороны, Россия дает шанс. Мы никого к стенке не прижимаем. РФ дает Западу шанс вести себя прилично, чтобы избежать конфронтации. По-моему, наша позиция и с дипломатической, и с тактической, и с логической точек зрения безупречна.
http://uncensored.km.ru/
|
