В старой советской комедии “Здравствуйте, я ваша тетя!” ловкий бродяга, переодетый в женщину, виртуозно охмурял старого вояку. Ничего не напоминает? Сравните агитационные ролики “оранжистов” со знаменитой фразой: “Я тебя поцелую. Потом... Если захочешь...” То же самое говорят экс-герои Майдана народу: “Мы все для тебя сделаем. Потом... Когда-нибудь...”
Все улицы заполонили “оранжевые” щиты “НУНС” “Мы отменим депутатскую неприкосновенность”. Это, по сути, единственный лозунг, которым обанкротившиеся “люби друзи” президента и прочие неудачники стараются в очередной раз заморочить голову электорату. Больше ничего пообещать они не могут, так как все остальное было обещано-переобещано еще в 2004 году, а результатов — ноль.

Неприкосновенность  для бесправного, ничего не могущего добиться от органов власти украинца — вопрос болезненный.  А тут так щедро и так вроде бы искренне обещают ее одним махом отменить. Можно и поддаться столь желанным словам. Вот только люди, из уст которых они звучат, доверия не внушают.

Достаточно вспомнить президентского кума Порошенко, который в 2005 году  своей шикарной иномаркой насмерть сбил женщину и ушел от ответственности.  Почему-то “принципиальные” нашисты тогда не возмущались, а молча покрывали однопартийца. А сегодня отец “шоколадного короля” идет в парламент в списке “НУНС”.

Если продолжать экскурс в историю, стоит обратиться и к голосованию ВР по этому вопросу  в январе 2001 года, тогда нынешние нашисты и бютовцы были категорически против.

Не пришло им в голову отменить неприкосновенность и после “оранжевой революции”. Неуверенные отговорки: мол, не было у нас большинства — блеф. Были же триста голосов, чтобы утвердить премьером Юлию Тимошенко. Желания не было. Стоит отметить, что желания этого не было у всех политических сил, кроме коммунистов, которые не голосовали за Конституцию, дающую подобные привилегии.

А для тех, у кого память совсем короткая (есть и такие граждане, которые умудряются от избытка чувств мигом забывать все неблаговидные деяния своих политических кумиров), приведем совсем свежий факт.

На днях силы, входящие в Антикризисную коалицию, предложили созвать сессию парламента, на которой отменить злополучную неприкосновенность для депутатов, судей и президента вкупе   со всеми льготами. Казалось бы, это предложение должно было бы очень обрадовать “оранжевых”, которые больше ни о чем с избирателем не говорят.

Однако глава “НУНС” Юрий Луценко заявил, что его сила в парламент не придет и голосовать не будет: “Украина — правовое государство. Такое решающее для страны решение, как отмена депутатской неприкосновенности, нужно принимать правовым способом. Сегодня в Украине нет парламента. Свыше 150 народных избранников сложили мандаты”.

По поводу отсутствия парламента и сложения мандатов — вопрос спорный. Однако даже если следовать этой логике, можно было бы очередным президентским указом “разрешить” Раде на день судьбоносного голосования “побыть легитимной”, как это было сделано пару месяцев назад. Ведь Ющенко и его подопечным из “НУНС” ну очень хочется отменить неприкосновенность. Но, как пояснил Луценко, они это сделают “потом”.

Реакция БЮТ оказалась аналогичной: “Потом... Когда-нибудь... Но никак не сейчас”.  
...В середине девяностых, когда в страну хлынули неведомого производства и качества товары, на оптовых рынках иногда продавали мыльные “ракушки”, выдавая их за макаронные изделия. “Чудо-еда” мигом растворялась в кипятке, оставляя после себя обильную цветную  пену. То же самое происходит и с “оранжевой” лапшой, щедро навешанной на уши “маленького украинца”. Во время выборов впору вилку покупать, чтобы снимать ее с ушей, а после — она бесследно растворяется.

http://www.komunist.com.ua/article/1/5239.htm

Собор на вранье

Наша политическая элита все больше напоминает разбежавшийся хор имени Веревки. Все те же молодящиеся дамы в национальных костюмах, все те же неказистые мужички в вышиванках.Сначала в театральных шароварах у нас позировал один Виктор Ющенко, потом вдруг обладательница чисто украинской девичьей фамилии Григян почувствовала невероятную тягу к «спидныцям» и коралловым бусам.

Сладкая парочка всегда тяготела к националистическому электорату, которому подобный маскарад - бальзам на душу. Но шароварщина оказалась заразной, и вот теперь уже и «регионалка» Богатырева в вышиванке выплясывала в Сорочинцах, после чего горячо обнималась с президентом. Не политика, а просто какой-то водевиль типа «Наталки-Полтавки» или «Сватанья на Гончаривци». Конечно, фольклор – вещь хорошая, но когда в деревенскую архаику бросается вся так называемая элита страны, создается впечатление, что идеал их жизни – это такой себе лубочный хуторок на берегу Днепра. Ради Бога, вы только нас туда не тащите. Мы хотим жить в индустриальную эпоху, а не в «трипольскую», с ручной лепкой глиняных горшков и массовым производством свистулек.

А политиканы пусть едут на хуторок. Если надел Виктор Андреевич вышиванку (одежду простых селян), надо быть последовательным до конца. Пусть берет косу и вперед, на луга. Катерина – сзади, с граблями, а Тимошенко с Богатыревой пусть скирдуют. Вот это было бы реальное единение политиков с украинским народом. И пусть заберут на этот самый хуторок заслуженных «вышиванщиков» Шкиля и Тягныбока. Понятно, что эти ребята Оксфордов не заканчивали и их не к каждой сельской работе можно приставить, поскольку там нужно руками работать, а не языком. Но может, на что и сгодятся? И обнести этот хуторок следует большим украинским тыном, чтобы через него к нам ни одна мышь не прошмыгнула. При этом все были бы довольны: политики удовлетворяли бы свои хуторские комплексы, а мы бы от этих комплексов отдыхали. Но увы, это все мечты, мечты.

Приходится терпеть всю эту фольклорную шароварщину, выдаваемую за высшее достижение культуры и национального духа. Кстати, о последнем. Как правило, к очередной годовщине независимости на нашем ТВ начинается искусственный подъем этого самого духа. Так случилось и в этот раз, когда канал «1+1» запустил показ разрекламированного документального фильма «Собор на крови», посвященного истории и деятельности ОУН. Фильм анонсировали как непредвзятое исследование. Но создатели не смогли сохранить беспристрастность, да и вряд ли это могло получиться, поскольку нельзя, как сказано в Евангелии, «служить Богу и мамоне». Нельзя выполнять политический заказ на оправдание деятельности украинских националистов перед войной и во время войны и при этом быть объективным.

Поэтому о многих фактах в фильме просто умалчивается, другие превратно истолковываются. В результате на-гора выдается совсем уж «потрясающая» предвзятостью информация о том, что в «украинской вспомогательной полиции» (тех самых пресловутых шуцманах) служили только бывшие советские военнопленные, и именно-де они охраняли концлагеря и уничтожали евреев. А украинских националистов там и в помине не было. Угу. А чем же в 1942 году занимался будущий «главнокомандувач» УПА Роман Шухевич? А? Отвечаю. Служил заместителем руководителя 201-го шуцман-батальона. Повторяю еще раз – шуцманбатальона. Создатели сериала не знали этот факт? Не верю. Авторы, перелопатившие целую кучу источников в поисках антифашистской сущности ОУН-УПА (а это очень непростое дело), никак не заметили факт годовой службы в полиции «культовой» для националистов личности – Шухевича.

Кстати, там вместе с ним служил весь «цвет» будущей УПА и «СС-Галичины». Значит, авторы сознательно лгут, лгут и тут же пытаются плюнуть в сторону Советской Армии. Мол, там служили потенциальные каратели и антисемиты. А в ОУН – сплошь Божьи агнцы, которые наивно верили Гитлеру, а он их все обманывал и обманывал. Еще и Сталин чистым и наивным оуновцам гадил. Он, видите ли, посмел принимать ответные меры против украинских националистов, хотя они всего-навсего убивали советских дипломатов и активно сотрудничали с абвером (превратившись практически в его отдел). И, мол, убийц стоит полностью оправдать, поскольку они любили свою землю и свой народ. Возможно, любили. Но и Гитлер любил свой народ и свою страну, и Муссолини любил, а как любил Францию Наполеон! Да только вот любовь к родине – это не индульгенция и не право на вседозволенность. Мировая юридическая система не признает тезиса «цель оправдывает средства». Тем более, «средства», которые применяли оуновцы против «своих и чужих».

Непонятно, чем нынешней «элите» страны импонируют бандиты полувековой давности. Неужели способами радикального устранения противников (по-современному – конкурентов) или своей ориентацией на Запад (тогда там была фашистская Германия, сейчас там бушевская Америка)? Или своей хуторской ограниченностью и вышиванками (тот же шуцман Шухевич носил, практически не снимая). Тогда нам еще долго с телеэкранов будут вешать лапшу на уши в стиле «Собора на крови».